实验1 黑盒测试用例设计

实验1 黑盒测试用例设计
1、实验目的
1、掌握黑盒测试用例的设计方法。

2、综合运用所学的黑盒测试方法设计测试用例。

2、实验准备
1、黑盒测试用例的设计方法。

2、测试用例模板。

3、实验内容
3.1基本训练
实验一：假设现有以下的三角形分类程序。

该程序的功能是，读入代表三角形边长的3个整数，判定它们能否组成三角形。

如果能够，则输出三角形是等边、等腰或任意三角形的分类信息。

图1显示了该程序的流程图和程序图。

为以上的三角形分类程序设计一组测试用例。

图1
实验二：为自动售货机设计黑盒测试用例
有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。

其规格说明如下：若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。

若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来；若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在
送出饮料的同时退还5角硬币。

3.2扩展训练
题目1：利用因果图法编写测试用例。

某奖金计算软件实现功能如下：
1该软件可以计算某公司的年终奖，该公司员工分为普通员工和管理人员。

2员工表现分为普通、优秀和特殊贡献（普通和优秀员工都可以有特殊贡献，普通员工表现普通和管理人员表现普通拿的工资是不同的）。

3 根据员工的分类和表现，将奖金分为1类奖金，2类奖金——。

具体分析：
输入条件：员工类别：普通员工A1、管理人员A2
员工表现：普通B1、优秀B2、特殊贡献B3
输出条件：奖金类别：１类奖金C1、2类奖金C2——
其中：A1和A2是互斥的，B1和B2是互斥的，B1和B3，B2和B3可以同时满足。

普通员工：A1+B1—>C1
A1+B2 —〉C2
A1+B1+B3—〉C3
A1+B2+B3—〉C4
管理人员：A2+B1—〉C5
A2+B2—〉C6
A2+B1+B3—〉C7
A2+B2+B3—〉C8
4、实验步骤
4.1基本训练
实验一步骤：
第一步：确定测试策略。

在本例中，对被测程序的功能有明确的要求，即：（1）判断能否组成三角形；
（2）识别等边三角形；
（3）识别等腰三角形；
（4）识别任意三角形。

因此可首先用黑盒法设计测试用例，然后用白盒法验证其完整性，必要时再进行补充。

第二步：根据本例的实际情况，在黑盒法中首先可用等价分类法划分输入的等价类，然后用边界值分析法和猜错法作补充。

等价分类法：
有效等价类：
输入3个正整数：
(1)3数相等
(2)3数中有2个数相等，比如AB相等
(3)3数中有2个数相等，比如BC相等
(4)3数中有2个数相等，比如AC相等
(5)3数均不相等
(6)2数之和不大于第3数，比如最大数是A
(7)2数之和不大于第3数，比如最大数是B
(8)2数之和不大于第3数，比如最大数是C
无效等价类：
(9)含有零数据
(10)含有负整数
(11)少于3个整数
(12)含有非整数
(13)含有非数字符
边界值法：
(14)2数之和等于第3数
猜错法：
(15)输入3个零
(16)输入3个负数
第三步：提出一组初步的测试用例，如下表所示：
请分别用弱健壮和强一般分别设计测试用例！
实验二步骤：
（1）列出原因和结果
原因：
1.售货机有零钱找
2.投入1元硬币
3.投入5角硬币
4.押下橙汁按钮
5.押下啤酒按钮
结果：
21.售货机〖零钱找完〗灯亮
22.退还1元硬币
23.退还5角硬币
24.送出橙汁饮料
25.送出啤酒饮料
（2）画出因果图，如图2示。

所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。

建立中间结点，表示处理的中间状态。

中间结点：
11. 投入1元硬币且押下饮料按钮
12. 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮
13. 应当找5角零钱并且售货机有零钱找
14. 钱已付清
图 2
（3）转换成判定表
（4）在判定表中，阴影部分表示因违反约束条件的不可能出现的情况，删去。

第16列与第32列因什么动作也没做，也删去。

最后可根据剩下的16列作为确定测试用例的依据。

5、实验思考
（1）如何确定等价类？
（2）如何使用判定表设计测试？
附录：NextData问题黑盒测试用例设计
一、问题描述
程序有三个输入变量month、day、year（month、day和year均为整数值，并且满足：1≤month≤12、1≤day≤31、1900≤year ≤2050。

），分别作为输入日期的月份、日、年份，通过程序可以输出该输入日期在日历上下一天的日期。

例如，输入为2005年11月29日，则该程序的输出为2005年11月30日。

请用黑盒测试方法设计测试用例。

三、设计测试用例
1. 用边界值测试方法设计测试用例
用健壮性测试法设计测试用例，按照下列步骤进行：
（1）分析各变量的取值
健壮性测试时，各变量分别取：略小于最小值、最小值、略高于最小值、正常值、略低于最大值、最大值和略大于最大值。

month：-1，1，2，11，12，13；
day：-1，1，2，30，31，32
year：1899，1900，1901，1975，2049，2050，2051；
（2）测试用例数
有n个变量的程序，其边界值分析会产生6n+1个测试用例。

这里有3个变量，因此会产生19个测试用例。

（3）设计测试用例，见表1-1。

NextDate函数的复杂性来源于两个方面：一是输入域的复杂性（即输入变量之间逻辑关系的复杂性），二是确定闰年的规则。

但是在进行健壮性测试时，没有考虑输入变量之间的逻辑关系，也没有考虑和闰年相关的问题，因此在设计测试用例时存在遗漏问题，比如和判断闰年相关的日期：2008.2.29、1999.2.28等。

表1-1NextDate函数测试用例
2. 用基于判定表的方法设计测试用例
（1）分析各种输入情况，列出为输入变量month、day、year划分的有效等价类。

month变量的有效等价类：
M1 = { month = 4，6，9，11 }
M2 = { month = 1，3，5，7，8，10 }
M3 = { month = 12 }
M4 = { month = 2 }
day变量的有效等价类：
D1={日期：1≤日期≤27}
D2={日期：日期=28}
D3={日期：日期=29}
D4={日期：日期=30}
D5={日期：日期=31}
year变量的有效等价类：
Y1 = { year是闰年}
Y2 = { year不是闰年}
（2）分析程序规格说明，结合以上等价类划分的情况给出问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。

考虑各种有效的输入情况，程序中可能采取的操作有以下六种：
a1：不可能
a2：日期增1
a3：日期复位
a4：月份增1
a5：月份复位
a6：年增1
（3）根据步骤（1）和（2），画出判定表。

对判定表进行化简。

简化后的判定表，如表1-2所示。

彪1-2 NextDate问题的判定表
表1-2续）
（4）对判定表进行化简。

简化后的判定表，如表1-3所示。

表1-3 NextDate函数判定表的精简表
（5）设计测试用例
为判定表中的每一列设计一个测试用例，见表1-4。

表1-4 NextDate测试用例。