城乡收入差距研究的几点思考
城乡差距的思考
城乡差距的思考当我们把目光转向繁华都市的边际，便会发现那些较少为人谈论的乡村景致。
与城市的高楼大厦、灯火辉煌形成鲜明对比，许多乡村地区依然承载着落后与寂寥的双重压力。
城乡之间的巨大差距，不仅体现在经济发展水平上，更深层地反映在教育、医疗、信息等基础公共服务的供给上。
这种差异的存在，不仅影响了社会的和谐稳定，也成为制约我国可持续发展的重要因素。
经济上的差距是最为直观的。
城市凭借其产业集聚优势和较高的生活水准吸引着乡村劳动力的流入，而乡村则因资本外流、产业结构单一等问题陷入发展滞缓的困境。
农村地区的基础设施建设滞后，生产方式较为原始，难以形成经济增长的有效驱动力。
教育资源的不均衡分配，更是深刻影响着乡村孩子的成长轨迹。
相对于城市完善的教育体系和丰富的教学资源，乡村学校往往师资力量薄弱，教学设施简陋，缺乏有效的教育引导和学术氛围，使得乡村学子在知识的获取与见识的拓展上处于不利地位。
医疗条件的差异也不容忽视。
城市居民享受着便捷的医疗服务和高质量的保健条件，而乡村地区常常因医疗资源稀缺、交通不便等原因，导致基本医疗需求难以得到满足，重大疾病的及时治疗更是奢谈。
信息获取的不平等也是一大鸿沟。
在信息化飞速发展的今天，城市居民能够通过互联网快速获取各类信息，而不少乡村地区还未能完全覆盖网络信号，信息的闭塞无疑加剧了乡村居民与现代社会的脱节感。
面对这些现实问题，我们不应停留在感叹与惋惜之中，而应积极探索解决之道。
政府应加大对乡村的扶持力度，比如提高农产品的收购价格，增加农业补贴，改善农村基础设施，发展乡村旅游等多种途径促进农民增收；在教育和医疗领域，可以通过远程教育、医疗资源的下沉来缩小差距；加快信息化建设，让乡村居民同样能够享受到信息时代的红利。
城乡差距是一个复杂且长期的社会问题，需要我们从多个角度出发，以务实的态度和创新的思维，不断探索和实践。
只有这样，才能真正实现城乡共融，推动社会的全面进步。
城乡差距的思考
城乡差距的思考城乡差距，这一现代社会发展过程中不可忽视的问题，一直是推动社会前行的一大阻碍。
它不仅体现在经济层面，更深层地影响着教育、医疗、文化等各个方面，成为制约社会整体进步的瓶颈。
经济上的差距是最为直观的。
城市的快速崛起与乡村的相对滞后形成了鲜明对比。
城市居民享受着较高的收入和更完善的基础设施，而农村地区则因资本流入不足、产业单一等问题，经济发展缓慢。
这种差异不仅导致了人口的大规模迁移，还加剧了一系列社会问题，如城市过度拥挤、农村劳动力缺失等。
教育资源的不均衡分配也是一个不容忽视的问题。
城市学校拥有优质的教育资源和先进的教学设施，而乡村学校往往师资力量薄弱、设施陈旧。
这种教育上的不平等进一步影响了乡村孩子的成长环境和未来发展机会，使得教育成为改变命运的重要途径这一理念在农村地区变得愈发难以实现。
医疗服务的不平等同样令人担忧。
城市居民可以享受到较高水平的医疗服务和更为丰富的医疗资源，但在乡村地区，医疗机构稀少，设备落后，专业医生短缺，严重影响了农村居民的健康水平。
文化生活的差异也不容忽视。
城市文化活动丰富多彩，市民有更多的机会接触多样的文化和艺术形式。
相比之下，乡村地区的文化生活相对贫乏，缺乏足够的文化设施和活动，这在一定程度上限制了乡村居民文化素质的提升和精神文化生活的丰富性。
面对这些问题，我们不能坐视不管，需要采取有效措施来逐步缩小城乡之间的差距。
政府应加大对农村地区的投入，改善基础设施，提高公共服务水平。
通过政策引导和资金支持，促进农村经济的发展，为农民创造更多增收渠道。
加大教育、医疗等公共资源的均衡配置，特别是利用现代技术手段，如远程教育、远程医疗等，弥补人才和资源的不足。
城乡差距是一个复杂且长期存在的社会问题，解决它需要社会各界的共同努力和智慧。
只有当我们正视这一问题，采取切实有效的措施，才能真正实现城乡的均衡发展，让每一个公民都能享受到公平的发展机会，共同撑起和谐社会的天空。
城乡差距的思考
城乡差距的思考城乡差距是社会经济发展过程中一个长期存在的问题，它不仅影响着经济的持续增长，也影响着社会的和谐稳定。
随着城市化的快速推进，越来越多的人口流向城市，导致城市与乡村在经济、教育、医疗、文化等方面的差距不断扩大。
对此，需要我们进行深入的思考和探讨。
经济发展差异城市通常是经济发展的中心，吸引着各类产业聚集，形成了良好的经济生态。
相较之下，乡村则由于产业基础薄弱、市场资源匮乏，经济发展滞后。
许多农村地区面临着“人均收入低、就业机会少”的困境，导致大量劳动力外流，从而形成了恶性循环。
相应地，城市生活成本高、房价居高不下，虽然收入相对较高，但生活质量却因高消费而受到制约。
这种经济上的不平等，使得城乡居民的生活水平差异显著，进一步加剧了社会分层。
教育资源的不均衡教育作为提高个人素质和社会流动的重要途径，在城乡之间的差距同样显著。
城市拥有更丰富的教育资源，包括优秀的教师队伍、先进的教学设施和多样的课外活动选择。
而在农村地区，很多学校面临师资短缺、基础设施老旧等问题，教育质量难以保障。
这种教育资源的不均衡，使得农村孩子在知识获取和能力提升上处于劣势。
即使在经济条件改善的情况下，农村家庭的孩子因为教育机会的不足，往往难以打破成长的“天花板”，形成了长期的贫穷循环。
医疗条件的差距医疗条件也是城乡差距的一个重要表现。
城市医疗设施完善，拥有先进的医疗技术和设备，众多高水平的医疗人员聚集。
而农村地区的医疗资源则相对匮乏，许多乡村卫生所缺乏专业医务人员和必要的医疗设备，无法满足乡村居民的基本医疗需求。
这种医疗条件的差异，直接影响到城乡居民的健康状况。
城市居民因医疗保障较好，健康问题得到及时解决，而农村居民往往面临看病难、看病贵的困境。
长期以来，农村居民的健康水平明显低于城市居民。
文化交流的局限文化在推动社会进步、增强民族凝聚力方面发挥着重要作用。
然而，城乡文化交流的缺乏，使得农村的文化生活相对贫乏。
城市拥有丰富的文化设施与活动，例如博物馆、展览、音乐会等，而乡村在文化活动方面却显得单调无趣。
关于城乡收入差距的总结
关于城乡收入差距的总结城乡收入差距是指城市和农村地区居民之间的收入差异。
这种差距常常由于城市经济发展和农村经济滞后所造成。
城乡收入差距是一个全球性的问题，并且在许多国家都存在着不同程度的差距。
在本文中，我将总结城乡收入差距的原因、影响以及可能的解决方法。
首先，城乡收入差距的主要原因是城市和农村地区之间的经济发展差异。
由于城市的工业化和城市化进程，城市地区的经济常常比农村地区更加发达。
城市中心集聚了大量的工商企业和服务业机构，提供了更多的就业机会，并且提供了更高的工资水平。
另一方面，农村地区主要依赖于农业和畜牧业，这些行业所创造的价值较低，工资水平也相对较低。
其次，教育水平的差异也是导致城乡收入差距的一个重要原因。
城市地区的教育资源相对丰富，提供了更多的教育机会和高质量的教育。
城市居民更容易接受到良好的教育，从而获得更好的工作机会和更高的工资水平。
而农村地区的教育水平相对较低，很多农村居民只接受到基础教育甚至辍学，无法获得高薪工作的机会。
还有一点需要注意的是，城乡收入差距的存在也与土地资源的分配不均有关。
由于城市土地供应稀缺，土地价格相对较高，城市房地产市场发展迅猛，房地产投资带来了巨大的财富，并且推动了城市经济增长。
而农村地区的土地资源相对充裕，土地价格相对较低，农民通常只能依靠种地、养殖等传统农业方式谋生，无法获得土地财富。
这种土地资源的分配不均直接导致了城乡收入差距的加剧。
城乡收入差距对社会稳定和经济发展产生了重要的影响。
首先，城乡收入差距的扩大会导致贫富分化加剧，社会不公平感增加，可能会引发社会矛盾和不稳定因素。
其次，城乡收入差距的存在也削弱了农村地区的经济发展动力。
由于农村地区的就业机会匮乏和工资水平低下，很多年轻人选择离乡进城谋生，导致农村地区人口大量流失。
这不仅加剧了城市地区的人口压力和社会问题，也导致了农村地区的人口老龄化和经济衰退。
为了缩小城乡收入差距，政府可以采取以下一些措施。
城乡收入差距原因及对策探讨
城乡收入差距原因及对策探讨城乡收入差距是目前社会热议的话题之一，尽管近年来城乡收入差异有所缩小，但这种差距仍然存在。
城乡收入差距是一个复杂的社会问题，究竟存在何种原因以及如何加以改善，值得深入探讨。
城乡收入差距的原因主要包括以下几个方面：1.独立经济体系城市和农村有着各自独立的经济体系。
城市经济体系具备高度的聚集效应和优势，能够吸引大量的人才和资本进入，形成高水平的产业链，从而提升城市居民的收入水平。
而农村经济体系无法形成龙头企业，产业链条相对简单，农民的收入难以获得提升。
2.教育和培训机会不均对于城市居民来说，享受高质量的教育和职业培训机会是家常便饭。
而对于农村居民来说，缺乏优质的教育和职业培训机会是不争的事实。
很多农村孩子由于无法接受好的教育，甚至无法考上大学，最终只能从事较低端的工作，收入也难以提升。
3.就业岗位差异城市的劳动力市场相对成熟，企业的招聘标准也更加高，对于农村居民来说，不同城市之间的差异也很大。
农民到城市找工作难度较大，往往只能选择创业或者从业较低端的岗位，收入水平往往较低。
对于缩小城乡收入差距，我们可以从以下几个方面着手：1.实现产业转移和发展由于城市和农村经济体系之间存在巨大差异，因此需要加强产业的转移和发展。
应优先培育农村合作社、农民专业合作社、小型企业及村集体组织，尤其是重点发展金融、电商、旅游、特色农产品等优势产业，提高农民就业机会，缩小城乡收入差距。
2.发展教育和职业培训针对农村青少年的教育问题，应当加大农村教育投入。
推行“政府财政拨款、社会资金引导、村民自筹自建”的办法，建立多元化、市场化的学前教育、义务教育和职业教育，培养一批农村新型职业人才，为促进农村经济的发展提供人力支持。
3.增加就业岗位应优先发展以服务业为主的劳动力市场，如保姆、家政、保安、清洁、邮递、快递等行业，为农村劳动力创造广泛就业机会，提高其收入水平。
同时，加强对农民工的保障，提供更多的岗位，缩小城乡收入差距。
关于城乡收入差距的总结
关于城乡收入差距的总结城乡收入差距是指城市和农村居民之间在收入方面存在的差异。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速，城乡收入差距也逐渐扩大。
城乡收入差距对社会稳定和可持续发展带来了一系列问题和挑战。
本文将从不同角度对城乡收入差距进行总结，分析其形成原因以及对策。
首先，城乡收入差距的形成是多方面因素的结果。
一方面，城市地区相对于农村地区，拥有更多的就业机会和高薪岗位，城市居民通常获得更高的工资和福利待遇。
另一方面，农村地区的产业结构相对单一，多以农业为主，农民的收入大多依赖于农作物的种植和销售；而城市地区则有更多的非农业产业，相对更具竞争力和发展潜力，提供了更多的高薪就业机会。
其次，教育差距也是城乡收入差距的重要原因之一。
城市的教育资源相对丰富，教育质量和教学设施较好，而农村地区的教育资源不足，教学质量相对较低。
这导致了农村居民在就业市场上的竞争力相对较弱，无法获得高薪就业机会。
此外，城乡社会保障差距也是造成城乡收入差距扩大的原因。
城市地区相对农村地区更好地享受了社会保障福利，如医疗保险、养老保险等。
农村地区由于基础条件限制，许多农民无法获得足够的社会保障，这导致了农民的生活负担增加，收入水平相对较低。
针对城乡收入差距的问题，政府需要采取一系列措施来缩小差距。
首先，应加大对农村地区的投入，改善基础设施和公共服务，提升农村教育、医疗等方面的水平。
其次，要促进农村地区产业结构调整，发展特色产业和农村电商，为农民提供更多的就业机会和增收渠道。
同时，政府还应加强农民职业培训，提高他们的就业技能，增强他们在就业市场上的竞争力。
此外，应建立完善的城乡社会保障制度，确保农民能享受到与城市居民相当的社会保障待遇。
在个人层面，农民应主动进取，积极参与农村经济发展，提高自身素质和技能，适应社会需求的变化。
同时，政府和社会应加强农民教育、培训和就业指导，为他们提供更多的机会和支持，帮助他们实现自我价值和收入增长。
总之，城乡收入差距是一个复杂而严重的社会问题，需要政府、社会和个人共同努力来解决。
我国城乡差距的现状问题及对策探讨
我国城乡差距的现状问题及对策探讨我国是世界上人口最多的国家之一，拥有着悠久的历史和灿烂的文化。
在我国的发展过程中，城乡差距问题一直存在，并且愈发凸显。
城乡差距问题不仅是经济发展的问题，更是社会不公平的体现。
如何解决城乡差距问题，实现全面建设小康社会的目标，已经成为摆在全国人民面前的一道难题。
一、我国城乡差距的现状问题1. 收入差距在我国，城市居民的收入一般都比农村居民高出很多。
根据国家统计局发布的数据显示，2019年我国城镇居民人均可支配收入为40117元，而农村居民人均可支配收入为14661元，差距可谓是相当大的。
这种收入差距导致了城乡居民生活水平的不平衡，城市居民过得富裕，农村居民过得贫困。
2. 教育资源差距在我国，城市的教育资源比农村丰富得多。
城市拥有着更好的学校，更多的老师和更丰富的教学设备，而农村地区则受到了教育资源短缺的困扰。
这导致了农村孩子接受教育的条件不如城市孩子，甚至有的孩子因为家庭贫困而无法接受良好的教育。
3. 医疗卫生差距城乡之间的医疗卫生差距也是一个严重的问题。
城市拥有着更先进的医疗设备和更丰富的医疗资源，而农村地区的医疗资源则相对匮乏。
这导致了农村居民因为缺乏医疗资源而无法及时得到治疗，甚至有的疾病因为得不到及时治疗而造成了不可挽回的后果。
4. 就业机会差距随着城市化进程的加快，越来越多的农民涌向城市寻找工作机会。
由于城市的就业机会有限，许多农民工只能从事一些低端的体力劳动，工作环境恶劣，工资待遇低下。
这导致了农民工的工资待遇和生活条件远远落后于城市居民。
二、解决城乡差距问题的对策探讨1. 加大政策支持力度政府应该加大对农村地区的政策支持力度，通过实施扶贫政策、教育资助政策、医疗保障政策等手段，促进农村居民的经济收入和生活水平的提高。
应该减少城市的政策倾斜，避免城市居民过度依赖政府补贴，鼓励他们依靠自身努力奋斗。
2. 加强基础设施建设政府应该加大对农村地区基础设施建设的投入，改善农村的交通、水电、通讯等基础设施，提升农村地区的发展水平。
我国城乡收入差距原因及思考
我国城乡收入差距原因及思考第一篇：我国城乡收入差距原因及思考我国城乡收入差距原因及思考摘要:一个地区存在着收入差距是经济发展的必要产物,是客观存在的,而且一定范围内的收入差距的意义是积极的。
但当收入差距比较大时,就会对经济发展和社会稳定造成危害。
目前我国的收入差距比较大,而城乡收入差距是决定整体收入差距的第一位的因素。
因此分析城乡收入差距的原因,同时对当前存在的问题提出针对性的对策就显得尤为重要。
关键词:收入差距;二元结构1、我国收入差距的现状1.1收入差距不断拉大一般情况下,主要用人均收入差异和基尼系数来描述区域或国家间居民收入分配的不均衡水平。
改革开放以来,中国经济迅速发展,人均GDP由1978年的381元人民币上升到2007年的18268元人民币,与此同时,城市居民的人均可支配收入从343.3元上升到13786元,增加了13442.7元,农村居民人均收入山1978年的133.6元增长到2007年的4140元,增长了4006.4元。
从城乡收入比发生的变化来看,城乡居民的收入比由1978年的2.57上升到了2007年的3.33。
从收入的增加量来看,城市居民的收入增加量是农村居民收入增加量的3.35倍。
根据国际上的理论,当一国的经济发展水平达到人均GDP为800~1000美元时,合理的城乡之间的收入比为1.7,而当一国的经济发展水平达到人均GDP为1500元时,城乡收入差距会自然下降。
但与之相悖的情况是,截止到2003年,我国的人均GDP已经超过了1000美元,而当时的城乡收入差距已经达到了3.23,截至到目前,我国居民的人均GDP已经超过了3000美元,我国的城乡收入差距并没有下降,反而还有扩大的趋势。
1.2基尼系数不断提高基尼系数是意大利的经济学家1922年出的。
目前是国际上综合考察居民内部收入配差异状况的一个重要指标。
其经济意义是:在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【收稿日期】2008-02-26①本文所指的行业分工,对于农村居民而言,一般有农作物种植业、林业、畜牧业、渔业、农林牧渔服务业、采矿业、制造业、电力、燃气、水生产及供应业、建筑业、交通运输仓储和邮政业、批发零售业、住宿餐饮业、居民服务和其它服务业等14类。
职业一般是指行业范围内更加专业分工,比如砌砖工、木匠、司机、伐木工和制造业工人等。
②社会分工实质上是指劳动分工即各种劳动的专业化分化与协同发展,一般包括企业内分工、企业间分工与产业分工。
资料来源参见亚当斯密:《国民财富的性质和原因的研究》。
③通过我国最大数据库中国知网期刊检索“城乡收入”题名的文章有611篇;2006年和2007年网络出版的博士论文2篇。
④其代表性文章有:2007年6月《经济师》,史贤华;2007年第3期《价格月刊》,杨飞虎;2007年7月《见解》,丘京南,此外还有刘安萍、宫晓霞、贾小玫、周瑛、庞智强、仇菲菲等学者。
⑤地位收益指由于公民所处社会地位的差异或地理位置的不同,给公民带来不同的以非工资性收入(或非正常收入)来表示的经济影响。
【作者简介】张影强(),男,江西人,北京交通大学经济管理学院产业经济学博士研究生,研究方向劳动经济学、社会保障;袁伦渠(),男,山东人,北京交通大学经济管理学院教授、博士生导师,研究方向劳动经济学、社会保障。
城乡收入差距研究的几点思考张影强1,袁伦渠2(北京交通大学经济管理学院,北京100044)【摘要】有关城乡收入差距问题的研究一直都很丰富,但是在某种程度上均存在着现状分析一般化,缺乏分析的具体性;原因分析不分主次,缺乏分析的层次性;对策研究的空洞性,缺乏操作的现实性的现象。
其症结在于研究的关注点总是从城市居民和农村居民的平均收入层面研究城乡居民收入差距,研究范式千篇一律。
文章利用PB T 研究范式,认为城乡收入差距的主要原因是农村居民内部收入差距的存在和扩大,而这又源于行业或职业①的选择不同,广义上是社会分工②的不同。
否认了大多数学者所提出的“资源限制论”、“二元制度结构论”和城市化进程缓慢的观点。
【关键词】城乡收入差距;P BT 研究范式;职业分工;社会分工【中图分类号】F124.7【文献标识码】A 【文章编号】1004-2768(2008)16-0071-03一、现有有关城乡收入差距分析的几个问题城乡收入差距的问题,从中国共产党第十七次全国代表大会的精神便可略知其严重性。
该问题之所以重要是因为城乡收入差距的存在和扩大已经严重影响到我国和谐社会的建设及“十一五”规划的实现。
有关这方面的研究文献非常丰富,③[1]但细细研读,其研究的思路和结论却大同小异,对真正解决城乡收入差距扩大问题并无很大益处。
究其根源在于研究的关注点总是局限在城市居民和农村居民平均收入指标层面研究城乡居民收入差距和研究范式千篇一律,具体表现以下三个方面:(一)现状分析一般化,缺乏分析的具体性分析一个经济现象,不仅要从总量上分析,对事物能有全局性地把握,而且要从具体的面上对比分析,才能形成对事物的准确性认识。
不少研究城乡收入差距问题的文章,首先是对城乡收入差距的现状描述,往往采用国家统计局官方的统计指标,即用城镇居民家庭人均年可支配收入与农村居民家庭人均年纯收入的比值加以分析。
④尽管不同的学者在城乡收入差距的认识程度上存在分歧,但其共识是中国城乡收入差距经历了先缩小再扩大的趋势。
[2]这样定性的结论并不利于准确分析城乡收入差距的真正原因,此外,也不能准确判断差距最大是源自哪部分居民群体。
其原因是城乡收入差距分析的指标选取上,笼统利用城市居民和农村居民平均收入指标容易忽略两个问题:一是农村居民和城镇居民内部收入差距问题怎样?如果能真正分析最贫困的农村居民与城镇居民的收入差距的原因,那么重点解决最贫困居民收入可以缓解城乡收入差距扩大的压力。
二是忽略了对农村居民和城镇居民的家庭结构分析,容易导致研究结论扩大或缩小城乡收入差距。
如今中国居民家庭结构已经发生了巨大变化,所以笼统地使用人均的概念,不利于对经济现象的准确判断。
(二)原因分析不分主次,缺乏分析的层次性几乎每篇讨论城乡收入差距问题的文章均会涉及到城乡收入差距原因。
总括起来有代表性的观点是:城市化进程缓慢是造成城乡收入差距的重要因素;[3]造成我国城乡收入差距扩大的原因是城乡“二元制度结构”设计;[4]城乡居民储蓄差距导致了城乡居民收入差距的“马太效应”;[5]李卫兵认为,造成我国城乡收入差距的原因是地位收益⑤的存在;[6]郭剑雄、吴佩认为,城乡收入差距问题主要是城乡经济增长源泉的差异问题[7]等等,这些学者的观点偶尔有一些不同,虽然总体来说基本相似,但并没有对导致城乡收入差距过大的根本原因形成共识。
本文着重对城乡收入差距根源达成较多共识的“资源限制论”、“二元制度结构论”和城市化进程缓慢[8]等论断展开分析。
举一个非常简单的例子便可证明上述论断。
假设在一个村庄,该村庄劳动力自由流动,并且面临着相同的资源(物质生产资料)、相同的城市化水平和均为农村户口,但劳动力可以自由流动和市场调节人们职业的选择,最终不同职业选择的居民会拥有不同的收《生研究》决策参考(入水平。
为什么有关城乡收入差距研究的如此之多,而又不能形成统一的看法,笔者认为对城乡收入差距原因分析上太笼统,没有具体分析不同等级群体所具有的不同本质特征,简单用城市居民和农村居民为分界线,而不去思考为什么有的农村居民已经过上了小康生活,而有的城市居民仍然在贫困线挣扎,这难道仅仅是一个二元经济结构所能解释的吗?如此显而易见的问题,现有的文献并没有给出令人满意地解释。
(三)对策研究的空洞性,缺乏操作的现实性政策建议更是一篮子拎,所有文章不外乎是:以市场为导向,推动农业经济结构调整;深化农村税费改革;建立和健全城乡统一的社会保障制度;增加农村教育经费的投入;加强农村基础设施建设;加快推进农村城市化进程;加大农村的金融支持;改革二元户籍制度;改革劳动就业制度等。
[9]这些建议特点一是长期性,比如建立城乡统一的社会保障制度,需要经济和社会发展到一定程度;加强农村基础设施建设,如果资金允许,那么很多问题都不是问题;二是空洞、缺乏操作的现实性,比如改革二元户籍制度,如果仅仅把农村居民全部改成城镇居民,而不配之以相应的养老、医疗等社会福利等,那基本上是一句空话,但如果给予农村居民和城市居民相同的待遇,财政又如何能担负起中国占64%的农村居民保险或福利支出。
即使强制一步到位,也仅仅是空中楼阁,不具有持续性。
很多时候,一些对策到底是收入差距扩大的原因还是收入差距扩大的结果,我想不能以事情出现的先后顺序来判断。
比如城乡二元户籍制度导致了城乡收入差距扩大呢,还是由于城乡收入差距扩大导致了城乡二元户籍制度的继续存在?现实中很明显的例子是中国沿海很多发达地区,随着经济实力的增强,农村户口就自然而然取消了,所以是先缩小了城乡收入差距,然后才破除了二元户籍制度。
而不是像有些学者所认为的城乡二元结构是城乡收入差距存在和扩大的根源。
二、新的研究范式———PBT研究范式现行有关城乡收入差距研究的几点问题:现状分析一般化,缺乏分析的具体性;原因分析不分主次,缺乏分析的层次性;对策研究的空洞性,缺乏操作的现实性。
其内在的逻辑起点是现状分析简单而笼统,采用农村和城市居民平均收入指标,缺乏对问题分析的针对性。
然后才导致原因分析不分主次和对策研究的空洞性出现,笔者认为现行研究缺乏一个统一、科学的范式。
经济学在某种意义上说可称之为一门研究人的行为科学。
所以经济研究应该坚持PBT研究范式;P代表经济现象(phenomena),B代表经济主体行为(behavior),T代表经济理论(economics theory)。
要解释某一经济现象,首先,必须准确描述正在发生什么。
其次必须了解是什么样的经济主体导致了该经济现象的发生,对经济主体行为的分析一定要具体,而不能用一个模糊空洞的概念,否则不能准确描述经济主体的具体经济特征。
再次,根据不同的经济主体行为模式总结经济规律。
最后,对规律进行证伪的尝试。
接下来笔者采用经济学中的优惠券例子来说明这一研究范式。
在现实中,假如有消费者A和B,某商家发行优惠券只能在指定新营业的店面消费。
消费者A对商家发行的优惠券精心收藏,并且不厌其烦地在路上花费了很多时间乘车到指定消费地点消费;而消费者B则是不使用优惠券,而到离自己最近一家店面消费,他没时间到指定地点消费。
消费者A和B分别表现出了不同的消费偏好,这就是所谓P BT 范式中的经济现象;那么要准确认识该现象,我们通过分析发现经济主体A拥有较少的收入和较充裕的闲暇时间的经济特征,而经济主体B拥有较多的收入和较少的闲暇时间的经济特征,这就是PBT研究范式中的经济主体行为;最后上升到经济理论是弹性理论认为不同收入消费者的收入需求弹性可能不同;价格歧视理论认为三级价格歧视是生产者剥夺具有不同需求弹性的消费者剩余。
上述优惠券案例中最为关键的因素是对行为主体的不同特征把握,很有可能消费者A和B具有很多不同点,比如家庭结构不同、人生阅历不同、家庭教育不同等,但是这些并不是他们的本质不同,本质不同是他们所拥有的预算约束线和无差异曲线不同。
值得注意的是,PBT研究范式的最后一环节经济理论的把握要求研究者具有深厚的经济学理论功底。
三、城乡收入分配差距的深层次分析笔者认为,要想真正研究城乡收入差距问题的根源,首先应该把注意力集中在农村居民内部的差距问题及其根源。
在“平均主义”年代,无所谓差距可言,但在中国变革时期,就必须回答在现实中身份同样是农村居民,面对同样的制度环境和资源限制(土地资源),为什么有的能富起来,而有的依然贫困?这首先否决了造成城乡收入差距的“制度结构论”与“土地资源限制论”[10]的判断。
如果能把农村居民内部收入差距问题解决了,那么就不存在真正城乡收入差距。
中国曾经是工人、农民、知识分子和干部的“四分论”社会结构,由于对阶层限制非常严格,并且每个阶层的资源和机会均由国家分配,所以现实中每一阶级之间的差距非常大,而阶级内部差距很小。
因此,我认为收入差距的根源来自于经济主体间的行业或职业分工不同。
为了证实上述推论,笔者首先想从农村居民内部职业区别来判断收入差距问题。
该部分试用PBT研究范式来研究农村居民内部收入差距问题。
考虑到数据的可获得性,暂时不用国家统计局公布的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。
而是用沙志芳和孙景亮[11]等人的调查报告①中的一些数据予以作证。
首先描述P BT研究范式中的经济现象,该课题组对样本分析的结果是2002年被调查农村居民高收入组的人均收入7940.6元是低收入组人均1753.2元的4.53倍,这一数据和我国现行大多数学者认为的城乡收入差距相当,这也说明了城乡收入差距的主要在于农村居民内部差距。