比较优势战略对发展中国家的危害性剖析
中国勿陷入“比较优势陷阱”
中国勿陷入“比较优势陷阱”作者：王远飞来源：《经济师》2011年第04期摘要：30年来我国靠比较优势理论下的出口强劲增长，带动着我国的GDP以每年近9%的速度增长。
30年过去后，人们也逐渐认识到，这一战略可能会提升中国经济总量，但其负面影响也越来越明显。
在学习借鉴国外比较优势理论时，我们也应该思考比较劣势。
我国需审时度势，全面客观分析比较优势得失，调整对外贸易战略。
关键词：对外贸易比较优势陷阱中图分类号：F740 文献标识码：A文章编号：1004-4914（2011）04-027-02自然资源和人民大众对中国来说显得尤为重要，这也正是未来中国发展和变革的核心。
一、我国在比较优势理论下的得失在总结我国改革开放30年成就的时候，我国的不少经济学家认为，中国近30年经济成长靠的是“比较优势战略”：即凭借国际范围内相对低廉的劳动力，生产价格同样低廉的劳动密集型产品，分享了全球化的红利。
对外贸易作为经济增长引擎的作用没人否认；比较优势理论构成国际贸易理论的基础和核心也无可质疑。
30年来我国正是靠在比较优势理论下的出口的强劲增长带动着我国的GDP以每年9%的速度增长。
30年过去后，人们也逐渐认识到，这一战略可能会提升中国经济总量，但其负面影响也越来越明显。
中国经济发展过程中主要结构性缺陷——内需不足、资源与环境代价过高、核心技术缺乏等问题都与这一战略相关。
在过去30年的改革和发展中我们看到，一些地方为了经济的发展，而忽略了自然资源的可持续开发和利用，部分地方对环境造成了严重破坏。
其次，部分地区贫富差距拉大，个别劳动者权益受损。
据中国社会科学院经济所赵人伟和李实领导的收入分配课题组在18年时间里所做的三次大范围收入分配调查结果显示，从1988年到2002年，农村和城市的基尼系数在不同程度上差距都在拉大。
二、比较优势理论发展史比较优势理论的创始人是李嘉图。
在完善和挑战斯密“老祖”“绝对优势”学说的基础上，李嘉图“二祖”开了比较优势理论之先河。
比较优势外贸战略对我国经济发展的影响
比较优势外贸战略对我国经济发展的影响当前世界经济总体形式看好，国际贸易发展速度加快。
我国利用比较优势扩大出口，但促进经济发展，不但不能缩小与发达国家的差距，可能还会陷入比较优势陷阱，导致贫困化增长。
可见，在我国经济发展中，比较优势战略已呈现出不适应性。
因此，我国应改变这种困境，选择可以促进我国经济良性发展的对外贸易战略。
关键词：比较优势比较优势陷阱国际贸易经济发展国际分工社会福利对外贸易在我国经济发展中起着增长引擎作用。
近几年，我国经济规模的迅速扩大与对外贸易的快速发展是分不开的。
从1979年到2006年我国GDP的年均增长率超过9%，人均GDP从181美元提高到2042美元，近三年外贸总额连续突破万亿美元大关，进口额和出口额仅次于美国和德国，到2007年3月末，国家外汇储备余额为12020亿美元。
毫无疑问，我国已成为世界贸易大国，但还不能算贸易强国（人均贸易额比较低），要想实现从贸易大国到贸易强国的转变还需要较长的时间，但关键在于选择正确的出口贸易战略，以促进经济的良性循环。
显然，经济全球化为我国扩大出口提供了机遇，赢得了发展的机会。
利用扩大出口使得许多国家和地区在20世纪的50—60年代实现了经济的飞速发展和民族的振兴，最典型的例子就是亚洲“四小龙”的迅速崛起。
然而在各种苛刻的贸易条件下，我国出口产品的比较优势现状以及靠比较优势战略扩大出口来振兴经济是否可行的问题都是值得探讨的。
比较优势战略概述（一）比较优势理论内容1776年，亚当·斯密发表了其代表作《国民财富的性质和原因的研究》（又称《国富论》），书中提出了绝对优势理论。
斯密认为：每个国家由于先天或后天的条件不同都会在某一种商品的生产上有绝对优势，如果每一个国家都把自己拥有的全部生产要素集中到自己拥有绝对优势的产品生产上来，然后通过国际贸易，用自己产品的一部分去交换自己所需要的其他商品，则各国资源都能被最有效地利用，每个国家都能从中获利。
比较优势理论
1.国际贸易中发展中国家利用比较优势理论的利与弊悬赏分：5 1解决时间：2010-12-7 10:25 1提问者：松鼠的豆包希望回答的比较详细最佳答案按照比较优势理论发展本国经济，有利有弊。
利：1、利用本国技术、资源甚至劳动力优势发展产业，能有效提高劳动生产效率；2、有效降低商品比较劳动时间，从而在世界范围内降低物价水平；3、出口创汇增加贸易顺差弊：1、容易造成资源铺张浪费；2、过度发展比较优势产业，容易动摇基础行业，如农业、基础制造业；3、过度发展比较优势产业容易造成行业单一，结构结构偏向，抗经济风险能力减弱。
发展中国家利用比较优势理论，容易使本国GDP快速增长；但弱过度发展，则有可能导致产业结构出现主动或被动调整，容易重蹈英国和日本的老路。
2.在中国加入WTO之后，我国应该如何利用比较优势和竞争优势来大力发展我国的对外贸易悬赏分：0 解决时间：2010-10-4 18:58提问者：宝宝不哭523最佳答案摘要：近年来，学术界对于我国究竟应按比较优势理论，还是竞争优势理论来指导我国的对外贸易问题，一直有所分歧。
主要因为中国地域太大，人口太多，往往一个省的面积和人口就都大于欧洲的中等国家的面积和人口。
所以，比较优势理论和竞争优势理论在我国的运用，不能一刀切，而应分地区来看，资本密集的地区如上海，可以发展竞争优势；劳动密集的地区如贵州，应充分利用其劳动力丰裕的比较优势。
关键词：比较优势，竞争优势，区域分割比较优势理论一直是发展中国家对外贸易的指导思想，然而现实中不少发展中国家却出现了贸易条件恶化和贫困化增长芍勺现象，陷入了比较优势陷阱”供银兴，1997）因此，有的学者倡导中国应该发展竞争优势，打造自己核心竞争力。
然而，生产要素存在匹配效率的问题，单方面加大对某一要素的投入，而不变动其他相关要素，不仅全要素生产效率难以提升，而且此要素本身效率也难发挥，从而边际效益递减林毅夫，2002）。
两种观点都是从我国总体宏观的角度上分析和把握的，正是比较优势理论的运用才促成了我国改革开放这些年来突飞猛进的发展，然而现实中存在的诸多问题，促使学者从竞争优势理论的角度来寻求解决方法，以促进我国贸易和经济的良性发展。
比较优势及其局限性
比较优势及其局限性1.1比较优势理论的核心内容在国际贸易领域中，比较优势理论是解释国际贸易存在和贸易利益的主导理论，从亚当•斯密的绝对成本论到大卫•李嘉图的比较成本论，再到俄林的要素禀赋论，比较优势理论形成了完整的体系。
比较优势理论的核心内容在于：各国应按照比较优势原则加入国际分工，资本和技术密集的发达国家应出口资本和技术密集型产品，进口劳动和资源密集型产品；而发展中国家可以出口劳动和资源密集型的产品，进口资本和技术密集的产品，这样各国都可以在国际贸易中获得利益。
1.2比较优势陷阱的含义、类型及成因从理论上讲，比较优势理论是比较完美的，但在现实中却出现了所谓“里昂惕夫之迷”等比较优势理论无法解释的现象，更严重的是实行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化等现象，陷入比较优势陷阱。
所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）陶醉于自己比较丰富的自然资源、低成本或既有能力的比较优势假象而不能自拔，而事实上，以低劳动力成本或丰富自然资源为优势的产业，通常都是市场进入门槛不高的产业，因而会吸引更多的进入者，从而使自身优势不断消失，而且由于过多资产的投入被套牢，其比较优势也会日渐削弱乃至消失。
比较优势陷阱可以分为初级产品比较优势陷阱和制成品比较优势陷阱两种类型。
它的形成主要基于以下几点：首先是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，随着资本、劳动力、资源等生产要素在国际间的流动及技术的进步和对人力资本投资的增加，发展中国家的自然资源和低成本劳动力的比较优势在国际竞争中不再具有垄断优势。
其次，是由于不同的要素会带来不同的利益。
经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。
再次，比较优势理论的假设前提是国际贸易发生在完全竞争市场中，而现实国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配，再加上规模经济的扩大、技术的不断进步，使得仍按照比较优势理论开展国际贸易的发展中国家陷入了比较优势陷阱。
传统比较优势理论的缺陷分析
传统比较优势理论的缺陷分析传统比较优势理论包括比较成本理论和要素禀赋理论。
比较成本理论是基石，比较成本理论的逻辑分析是比较优势理论的核心所在；要素禀赋理论是在比较成本理论上的新发展，它比比较成本理论向前迈进了一大步。
李嘉图在创立比较优势成本理论的时候，是用劳动生产率的差异即劳动效率的高低来说明比较优势的形成，俄林则通过资源相对丰裕度决定比较优势的理论，使人们对比较优势的决定因素形成了较为具体的认识。
但在现实中国际贸易的发展使比较优势理论受到来自实践和理论两个方面的挑战，突显了传统比较优势理论的缺陷。
缺陷一：传统的比较优势理论把比较优势的来源局限于资本、劳动等几个有形的生产要素，忽视获得性生产要素（人力资源、技术能力等）。
例如“里昂惕夫之谜”就是对传统比较优势理论的缺陷的提出。
缺陷二：忽视潜在优势的培育和比较优势的转化出现比较优势陷阱。
一些学者认为，以比较优势理论作指导，执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象，从而提出了“比较优势陷阱”的观点。
所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势生产并出口初级产品和劳动力密集产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得短期利益，但放弃了贸易条件较好的高附加值产品的开发和生产，忽视潜在优势的培育和比较优势的转化，使贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
缺陷三：传统比较优势理论是从供给的角度来分析国际贸易模式的形成的的，但当今世界上发达国家间产业内贸易的飞速发展更具有需求相近促进形成的特征。
传统比较优势理论就无法解释发达国家之间，亦即通常被认为其要素禀赋、技术水平相似或相近的国家之间的产业内贸易。
另外，比较优势理论侧重于分析国际贸易中各国产业间的流向与联系，而没有从微观层次上具体述及企业如何在国家竞争中取胜的问题。
缺陷四：传统比较优势理论对比较优势的成因只是作了静态的分析，忽略了时间和技术进步对一个国家的要素生产率和资源禀赋结构形成的变化。
发展中国家面临的比较优势陷阱分析
垒” ，使这些初级 产品进入 国际市场 的门槛 比想像 中要 高很
多 ，这 些 都 表 明 经 济 发 达 同 家 并 没 有 完 全 按 照 比较 优 势 的 原 则参 与 闻际 分 ： 生 产 。 Ｉ和
家特别是后发工业化国家长期的对外贸易理论 ，无论 在理论 上还是实践 都出现 了令人质疑和值得修 正的地方。 普雷维什和辛 格（ ９０ 研究 了发展 中国家初级 贸易 条件 １５ ） 持续恶化 的问题 ，世界银行通过对不同样本和时间序列的计 量分析发现 ，发展中国家普遍存在贸易条 件恶化的现象。从
传统 的比较优势理论 主要包括 李嘉图的“ 劳动 生产 率 比
较 优 势 理 论 ” 赫 克 一 林 的 “ 源 禀 赋 理 论 ” 其 主 导 思 想 是 和 俄 资 ，
世界各 国按照国家之间供给禀赋的原始差 异或 者比较 生产成
该理论将 产晶生命 周期 划分为三个阶段 ， 即产品创新 阶段 、 成
一
比较 利 益 陷ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ阱
技 术僵 局 陷 阱
、
传 统 比较 优 势 理 论 和 “ 比较 利 益 陷 阱”
的边际产业扩张理论可以说 是现代 比较优势理论 的代表 。 ２ 世纪６ 年代 中期 ， Ｏ ０ 美国哈佛大学教 授Ｒ． 弗农 提出将产 品生命周期理论用于解 释直接投 资的动机 、 时机和区位 选择。
期， 而发展 中国家借此形成本 国的新兴产业 ， 实现产业结构的 升级 。 可见 ， 现代 比较优势理论强调各国在国际产业分工 中的 动态变化。
２ 现 代 比较 优 势 理 论 中的 “ 术僵 局 陷 阱” ． 技 。 （ ） 国经 济 增 长 中 的技 术 进 步 的 实 证 分 析 。 据 增 长 核 ｔ我 根
剖析当代发展中国家比较优势战略的不适用性
【 收稿 日期 】 ００ ０ — ６ ２ １ — ７ ２ 【 作者简 介 】黄锦 明（ ９５ ）男 ， １６－ ， 江西安福人 ， 浙江万里学院 商学院副教 授 ， 研究方 向： 国际经贸。
４
的发展 方式 ， 通过提高农 民和工人素质 、 应 国公 司整 合全球要素 配置和商 品生 产提供 了条件 ， 当代 经济竞 劳动密集 型制造业 ） 提高其技术 和质量 内涵 。要重 点推进 争 日益呈 现全球化。比较优势战 略无法使 发展中国家应对强大 推进科 技创新和产业 化 ， 逆 比较优 势产业 的发 展 ， 中力量推进技 术和知识密集 型产业 集 外部竞争压力 。 ３发 挥 自然 资 源 的 比较 优 势 会 产 生 “ 制 工 业 化 ” 结果 ， 的赶 超 。 ． 限 的 第三 ， 解决 就业问题要有新 思路 。不要 片面依靠农 矿业和 抑制 其他产 业的发展 。经 济学家 Ｔ・ 布钦斯基 提 出了雷布钦 雷 而应 尤其是 发 斯基原理 ， 即假设只有两种产品， 价格比率保持稳定， 那么一种 劳 动密集型产业 解决 就业 问题 ， 发展 多种产业 ， 要素 的供应 增加 一方 面会 使得 密集地 使用该 要素 的产业 产量 增加 ， 同时将 减少另一种 要素密集型 产品的产量 。某 种矿产探 明储 量增加 ， 吸引 可流动要 素对其 开采 冶炼 ， 资源密 集型 会 该 产业会 获得较快发展 ，但 同时进入 其它产业 的要 素会减少 ， 产 生“ 限制工业 化” 的结 果 ， 抑制制造业 和其他产业 的发展 。很多 发展 中国家侧重 于发 挥 自然资 源的 比较优势 ， 建立 特色初级产 业 ， 重视甚 至排斥 资源替 代技术 的开发 和使用 ， 不 抑制 了工业 化 和其他产业 的发展 。中东 国家发挥石油资 源优势 ， 建立 了石 油工 业 ， 国民收入达 到较高水 平 ， 制造业 和其他 产业 的发展 但 被抑制 ， 综合发展水 平较低。 ４发 展 中 国家实行 比较优 势战略会 对就业产 生不利影 响。 ． 发展 中国家发挥 劳动力的 比较 优势 ， 很重 要的一个 目的是实现 充分 就业 。 展中 国家农村人 口多 ， 发 文盲半文盲也多 ， 发挥劳动 力 比较优势 发展 农业会 妨碍通 过科技 创新 推进农 业现代 化 的 进程 ， 农业 的隐性失业 率很高 。发展 中国家发挥城 市非熟练半 熟练 劳动力 的比较优 势 ， 建立低层次 劳动密集型制造业 和服务 业， 其前后 向联 系和旁侧效应 弱 ， 创造就业 的机会是有 限的 ， 其 很难 吸纳农村劳动力 。 发挥 比较优势 的发展中 国家不能实现充 分就 业 的 目标 ， 其就业 质量较 低 ， 以简 单农业 种养 劳动 和简单 加工 劳动为 主 ， 品质 量低 劣销路差 ， 产 相应 地人们 收入 和生活
比较优势及竞争优势与发展中国家的经济对策
力， 最主要 的是产业竞争力 。具有 比较 优势 不一定具 有竞 争 优势 ， 发展 中国家如果单纯根据资源禀赋来确定 自己的国际 贸易结构 ， 企图 以劳 动密集 型产 品作为 出 口导 向， 就会跌人 “ 比较优势陷阱” 。 从上 可知 ， 纯 的 比较 优势 ， 一定 能成 为竞 争优 势。 单 不
比较 优势 理论 是在 绝对成本理论 的基础 上发展起来 的 ， 它克 服了斯密 的绝对 成本 理论 无法 解释 一 国两种 产品生 产 成本都低于另外一 国， 两 国在该两产 品 中同样存在 贸易现 但 象 的弊端 。比较优 势的理 论主 要包 括英 国古 典经 济学家 大
关和支持性产 业的状 况 ； 企业 的战 略、 市场 结构和 同行竞 争
６０ ０ ０—８ ｘ＋５ ｙ＋２ ｙ一 ０ ｘ 一Ｘ 。 ２ Ｏ ‘ ＰＡ
则价格变化对需求的边际影 响为 口 （ ，） ８ 一 Ｙ ＝一 十
直接价格偏弹性又称 为 自身价格偏弹性。
交叉价 格弹性是 度量某种 商品对另一 种商品价格变 化 ２， 此即为价格的边际需求； 其意义是价格和广告投入分别 而产生 的需求的反应 ， 对于两种和多于两种商 品的需 求之间 为 和 ） ， 的基础上 ， 高一个单 位的价格 ， 提 需求 量的改变量 。
理论确定其发展模 式 和主 导产业 的合 理性 。发展 中 国家只 有克服 比较优势理 论 的缺 陷， 其 比较势 转化 为竞争 优势 ， 把 运用科技大力发展高技术产 品和多 样化产 品 ， 运用 科技 和创
新争取处于 国际产业链的高端 ， 以获取更大 的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势理论是放之四海而皆准吗3———“比较优势战略”对发展中国家的危害性剖析侯高岚(北京理工大学管理与经济学院,北京 100081)摘要:“比较优势战略”对“赶超战略”的否定在逻辑上犯了两个错误:一是全盘否定二战后发展中国家实行“赶超战略”的效果;二是容易导致对后进国家所实施的“后发优势战略”的否定。
“比较优势战略”所确定的新旧国际分工对发展中国家具有危害性,其实质是要维护既定的国际经济格局,使不发达国家相比发达国家总是处于低层次比较优势状态。
全盘否定比较优势理论的合理内核并不可取,但随着经济转型进入攻坚阶段,僵化地、教条地坚持“比较优势战略”可能危害中国经济的长远健康发展,政府必须进一步解放思想,突破自己的教条主义,尽快转变发展战略。
关键词:关键词:比较优势战略;赶超战略;新旧国际分工;解放思想中图分类号:F061.3文献标识码:A 文章编号:1005-2674(2008)08-0026-05一、“比较优势战略”对“赶超战略”的错误否定“比较优势战略理论”的提出者,是将其与“赶超战略”对立并举进行论证的[1],这样一种论证方法的前提,是将“赶超战略”界定为二战后发展中国家实施的重工业化战略。
这种逻辑犯了两个错误,一是对二战后发展中国家实行的“赶超战略”的全盘否定。
对于大多处于工业化初期、从殖民地或附属国转化而来的发展中国家,民族工业脆弱而缺少竞争力,其发展必须依赖国家的保护和政府的计划管理,因而在一定时期内采取内向型发展路线是必要的。
事实证明,凡是较为成功的出口导向工业化,先前或同时总在一定程度上实行了进口替代。
但由于内向型的“进口替代”涉及产业保护,导致大量的寻租行为,同时由于回避了国际市场的激烈竞争,必然导致企业的低效率状态,现实也证明适时从“进口替代”转向“出口导向”的一些亚洲国家,取得了后来居上的成功,而长期坚持“进口替代”的许多拉美国家,则陷入了经济停滞的境地。
依据一种政策实行时间的长短而导致不同的政策后果,来判断政策本身的正确或错误,会产生有失偏颇、甚至错误和有害的观点。
虽然一种政策一旦推行,它得以维持的时间长短有其客观必然性,不能完全由主观决定,但据此就完全否认政府具有根据现实情况的改变而适时转变政策方向的主观能动性,也是不正确的。
上述逻辑的第二个错误是通过对“赶超战略”的人为界定和否定,容易导致对后进国家利用“后发优势”进行“经济赶超”的否定。
正是以这样一种思路,通过比较20世纪70年代后我国台湾省“代工”模式和韩国的自主品牌发展模式的优劣,将原因归结为“比较优势战略”的成功和“赶超战略”的失败[2],显然犯了目光短浅的错误。
相比在国内学术界引起较大反响的“比较优势理论”,“后发优势热”持续的时间较短、强度也小得多,甚至响起了“后发优势不存在”这样的声音。
后发优势是由于发展失衡而引起的,作为一种潜在优势,其存在不以人的意志而改变,之所以有“后发优势不存在”这样的声音,反映了将潜在的后发优势转化为现实力量的艰难性。
不同于“比较优势战略”想当然地认为只要按照比较优势发展,一国经济结构就能自然而然实现升级;“后发优势战略”指出,发展中国家的经济发展犹如逆水行舟,需要掌舵人 收稿日期:2008-04-22 3基金项目:教育部人文社科基金青年项目(07JC790004)阶段性研究成果。
作者简介:侯高岚(1970-),北京理工大学教师,经济学博士。
主要研究方向:发展经济学。
凭借智慧、努力和勇气在逆流中把握方向。
在经济全球化条件下,处于总体不利地位的发展中国家,必须以追赶为目标,才能逆流而上渡过险滩,实现自主发展,这必须以正确的理论为指导,选择正确的发展战略;“错误理论就像错误的地图,经常会误导人们走入歧途”[3],教条主义地固守不适合的发展战略不可能实现追赶目标,甘于落后更将带来恶果,落后者最终将沦为发达国家的附庸。
“赶超”与“反赶超”是一场博奕,尽管游戏规则的制定非常遗憾地带有强烈的“霸权主义”色彩,但后来者并非只能听天由命、无可作为。
不像“比较优势理论”所认为的,一个国家的产业结构、技术选择与相关政策措施的效益,决定于该国的资源禀赋结构,而不取决于人们的决心和理想;“后发优势理论”强调,“精神”、“意识形态”等智力因素在后发国家与先发国家存在很大的不同,落后国家强烈的赶超意识有可能形成全民族的合力,成为推动经济社会发展的强大力量。
鉴于国内旷日持久的关于“比较优势战略”和“赶超战略”的争论,并没有如人们所愿的那样:通过讨论,厘清是非,达到真理的彼岸,本文暂不展开关于“后发优势理论”的研究,而是针对“比较优势战略理论”未尽的问题进行一些必要的讨论。
二、“比较优势战略”所确定的新旧国际分工对发展中国家的危害“比较优势战略”的理论渊源是亚当.斯密首创的绝对优势理论,经历了大卫.李嘉图的比较优势论和俄林的新古典要素禀赋论。
比较优势理论认为,不同国家生产不同产品存在劳动生产率或成本的差异,各国应分工生产本国具有相对优势的产品,各个国家按照比较利益原则加入国际分工,从而形成对外贸易的比较利益结构。
发展中国家自然资源和劳动力丰富,发达国家资本和技术资源丰富,据此形成的贸易格局是:发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品,出口资本、技术密集型产品;发展中国家则进口资本和技术密集型产品,出口自然资源密集和劳动密集型产品。
然而,同样是自然资源丰裕的中东产油国和美国,OPEC国家根据本国的比较优势,从事大规模原油开采活动,而美国将资本输出去开采别国石油,自20世纪70年代后期开始实施“战略石油储备”方案,尽管美国是世界上已探明石油储量最多的国家之一,是继沙特阿拉伯和俄罗斯之后的世界第三大产油国,但美国超过一半以上的石油需求依靠从海外进口,并计划进一步提高进口比重,对本国已开采出的和已探明的石油则采取“储而不用”或“只探不采”的策略。
中东产油富国则专业化于发挥自然资源比较优势,虽然从石油出口上获得大量外汇,但石油收入所支撑的经济繁荣,并不能掩盖这些国家经济结构的畸形和整体经济发展水平的落后性:中东产油国家的工业化实际上指石油下游部门以及与石油有关的工业部门的建设,石油生产部门虽然得到了高度现代化的发展,但其他工业部门往往没有得到适度发展,而石油工业本身在技术、装备、熟练工人与半熟练工人方面都需依赖从外国进口,缺乏自我更新能力,造成进口技术装备→设备折旧→重新进口的恶性循环。
由于专业化于自然资源的开采这样的“低质量活动”,尽管他们在石油开采中通过引进先进技术,实现了高效率,但也由此造成石油工业的依赖性和非石油工业体系的落后和缺乏,国家“富而不强”,在政治上仍然无法摆脱强权国家的任意干涉。
历史上在一些国家还曾发生过由于发现丰富的自然资源,反而阻碍制造业发展的典型事例,这一现象最早在荷兰出现,“荷兰病”由此而得名。
之所以存在这些反常现象,主要原因是由于拥有丰富的自然资源,倾向于使经济发展通过简单地利用要素禀赋比较优势获得可观但短暂的静态利益而离开长远发展的制造业部门。
尽管如此,并不意味着自然资源的贫乏有利于经济发展,拥有丰富的自然资源无疑是一个国家的幸事,中东的富足与非洲的贫困形成鲜明对比。
这里所要强调的是,应避免由于利用自然资源的比较优势反而阻碍工业化的进展;而自然资源贫乏的国家也并非一定陷入贫困,中东国家中具有较强对比性的一个案例是以色列,以色列的自然资源十分贫乏,是石油输入国,但由于拥有较高的人力资源,而且政府实施了分阶段、有重点发展工业化的战略,其工业化不仅速度快,而且从一开始就具有出口倾向,特别是以色列政府将发展高技术工业作为经济发展的主要目标,政府花在科技开发和发展方面的费用占国民生产总值的2%以上,达到了先进工业化国家的水平,这使得自然资源贫乏的以色列形成了门类比较齐全、结构比较完善的工业体系,与石油资源丰富的其他中东国家所形成的石油工业孤立发展、缺乏与之配套的多部门协调的工业体系形成鲜明对照。
同样,日本由于自然资源极度缺乏,摆脱了依赖自然资源比较优势而陷入“贫困化陷阱”的危险,利用其作为工业化的后起国所拥有的后发优势,日本比欧美等国在大为缩短的时间内实现了工业化。
与旧国际分工格局中发达世界专注于制造业、不发达世界专注于初级产业形成对照,新国际分工指的是前者专注于资本和技术密集产业或产业环节,后者专注于劳动密集产业,二者依据的都是比较优势理论。
从本质上看,新旧国际分工都是要维护既定的国际经济格局,使不发达国家相比发达国家总是处于低层次比较优势状态。
这也正是中国版的“比较优势战略”理论的核心内容,认为只要采用比较优势发展战略,必然要求市场机制充分发挥作用,要素禀赋的价格就不会发生扭曲,按照利润最大化进行生产的企业将选择低成本要素进行生产,因而就能实现最大的资本剩余,这样企业就具有了“自生能力”,不需要政府的扶持和补贴;对于劳动力充裕的穷国,多发展劳动密集型产业,可以增加就业,改善穷人收入;对如何成为一个明智政府的建议则是一种颇为模糊的表述:“顺国民经济发展的方向”[4],为市场提供服务;同西方版的比较优势理论一样,相信按照比较优势发展,一国的要素禀赋能够“自然而然”地实现升级。
上述推理犯了如下错误:将“生产”和“销售”概念混为一谈,认为只要以最低成本生产出来,就一定能实现最大利润。
然而,以较低成本生产出来的产品,即使具有价格竞争力,却往往不具有非价格竞争力,对于越来越挑剔的国内和国际市场的消费者,这种低成本的劳动密集型产品在质量、设计、品位等各方面可能无法满足消费者需求;更何况,许多劳动力密集型产品的生产技术是可变的,发达国家广泛应用自动化技术,能大幅节约劳动力,降低劳动力成本从而抵消发展中国家在劳动力价格方面的优势。
这些资本密集型产品同时结合了更多的技术含量,拥有更强的非价格竞争优势,这将使发展中国家的同类产品生产企业根本无法实现预期的最大利润,更难以奢谈所谓企业的“自生能力”。
现实情况是,我国改革开放后,按照“比较优势战略”发展起来的一些劳动密集型产业,所需要的只是流水线上的操作工人,而知识和技术含量较高的技术开发、产品设计等岗位很少。
一方面,劳动者很难找到高技能、高收入的工作,这迫使部分居民从主观上不愿接受高等教育;另一方面,企业的利润来源也主要是依靠压低劳动者工资,低工资导致劳动者及其子女根本无力接受现代教育,劳动者的低素质又迫使企业只能通过利用廉价劳动力、甚至拼命压低劳动成本、依靠低价策略寻求生存空间。
因此,如果放弃在政府的适度保护下自主选择发展“恰当的产业”,通过选择高质量、高技能,具有高“学习效应”的生产活动,通过“干中学”在生产和经营活动中不断积累人力资本,就只能被锁定在低工资、低技能的比较优势状态之中,这是造成近年来“民工荒”和大学生就业难同时存在的奇怪现象的根源。