国内产业集群研究述评

国内产业集群研究述评
摘要：企业集群是一种世界性的经济发展模式，它的出现引起了经济学、管理学、社会学和经济地理学等多学科的研究兴趣。

企业集群在我国沿海省份的发展也日益引起国内学术界的注意，大量文献从不同角度提出了很多有价值的观点，将这些文献分成了四个大类，并进行了简单的回顾，以期对国内有关企业集群的研究动态有一个清晰的把握。

关键词：企业集群；文献；研究述评
企业集群现象在我国沿海地区大量出现引发了国内学者对企业集群的关注，国内对于企业集群的研究基本上是用国外已有的集群理论解释中国集群发展的现实，近年来形成的文献集中探讨了以下几方面内问题：①关于集群的定义和基本分类；②关于集群形成机理；
③集群竞争优势研究；④集群的发展和演进。

1 关于集群的定义和分类研究
我国学者从各自的研究视角出发对产业集群给出了大同小异的定义。

曾忠禄（1997）认为,产业集群指同一产业的企业以及相关产业的企业在地理位置上的集中，徐康宁（2001）认为,产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象，王冰、顾远飞（2000）认为,簇群是一种适应知识经济要求的面向未来的组织
形态,它所具有的两种机制——知识共享机制和信任机制超越了市场和科层组织；刘友金、黄鲁成（2001）认为,产业集群中的产业概念不是指广义上的产业,而是指狭义上的产业,如个人计算机产业、传真机产业、医疗器械产业等，沈玉芳、张超（2002）认为产业集群是一种区域产业群落,它强调了相关产业中相互依赖、相互合作、相互竞争的企业在地理上的集中,这种集中是在竞争环境中产生的,它不仅仅是一种生产组织形式,更是一种经营组织形式,是市场经济的产物。

浙江学者对集群的界定比较全面，他们在经济学理论基础上，并结合了社会学、地理学等观点界定了企业集群的概念。

其中仇保兴（1999）的观点最具有代表性，他认为集群是由一群彼此独立但相互之间又有特定关系的中小企业所组成，集群中企业间的以合作为特征的互动行为(interaction)，可以产生集群内的“外部经济”，这类互动行为包括中小企业间形成交易关系和相互的行为调适。

交易行为帮助企业有效地获取外部资源、销售产品和劳务、促进知识和技术的积累, 相互的行为调适有助于企业间建立长期交易，以解决成员企业所面临的环境不确定性问题。

集群共同的文化环境和制度背景促进了高度发展的地方信任，这在一定程度上替代了正式契约，保障了交易的顺利进行，降低了交易成本，具有独特的竞争优势。

如果简单地按照特色产业类型来划分，现实中的集群包括传统产业企业集群和高技术产业企业集群（王缉慈，2001），魏守华，石碧华（2002）更进一步将集群区分为传统产业群、高科技产业群、资本与技术结合型产业群。

但这种简单的分类对理解产业集聚的特征帮助
不大，因此为了深入分析产业集聚的原因和机制，不同学者根据不同的维度对业已存在的集群进行了类型分析。

首先，以集群的内部组织结构为分析维度，仇保兴（1999）根据集群的内部结构认为存在着三种类型的企业集群：①企业群落内部企业之间的关系是以平等的市场交易为主,各生产厂以水平联系来完成产品生产的“市场型”中小企业集群；以大企业为中心、众多中小企业为外围而形成的“椎型”( 也称中心卫星工厂型)中小企业集群；以信息联系为主而不是以物质联系为主,以计算机辅助设计和柔性生产方式来进行生产的“混合网络型”中小企业群落。

王珺（2001）按照企业间分工形式的不同，将广东地区专业镇（产业集群）划分为横向一体化网络与纵向一体化网络。

在他的基础上，盖文启（2002）也作了相似的分类，将集群分为水平一体化（网络化）型、垂直分离与水平一体化共存型和垂直分离型。

其次，以集群形成的原因为依据进行类型划分，陈雪梅、赵珂(2001)认为中小企业群形成的方式包括：①区域地理环境、资源禀赋和历史文化因素影的响；②由于区内大企业改造、分拆而形成；③跨国公司对外投资形成等，不同的形成范式导致了不同类型的集群。

李新春（2000）基于对广东地区企业集群不同发展形态的观察,认为企业集群包括三种类型，即受历史影响而形成的企业集群、沿全球商品链形成的企业集群以及创新网络企业集群。

谯薇、宗文哲（2001）认为企业集群的类型包括：①由大企业改造, 分拆而成的中小企业集群；②以中小企业协会等中介服务机构为主体而构建的中小企业集
群；③以大制造企业为核心, 通过分级下包制度而形成的中小企业集群；④大学、科研机构与企业间协同作用形成的高新技术中小企业集群；⑤ 以家族关系和共同的文化背景为基础而形成的中小企业集群；⑥跨国公司对外投资形成的中小企业集群。

胡昱,刘文俭（2003）将企业集群的形成方式区分为市场创造模式、外商直接投资模式和内源型品牌企业带动模式。

车维汉（2000）认为存在两种企业集群，一类是指向型集聚——是为充分利用地域的某种优势而形成的企业集群；一类是经济联系型集聚——是指因生产过程的社会化分工所形成的企业集群，这又分为纵向联系集聚和横向联系集聚。

也有一些学者更概括地将集群划分为两种，一种是外生型集群，它们的形成与跨国公司等外部资源的进入有关。

另一种是内生型集群。

即以本地的资源禀赋和本地市场为启动，少数具有创新精神的企业家进入某一行业，由盈利示范效应带动许多同类企业涌现而逐渐形成的中小企业集群（王珺，2002；张炳申等，2002，白景坤、张双喜2003）。

王缉慈（2001）通过对新产业区的研究将企业集群分为五种类型: ①沿海外向型出口加工基地；②一智力密集地区的集群；③由条件比较优越的开发区形成了企业集聚；④由乡镇企业集聚而形成的企业网络；⑤由国有大中型企业为核心而形成的企业网络。

2 企业集群的形成机理
国内大量研究实证地分析了我国沿海地区企业集群的生发机制。

由于我国沿海地区的企业集群主要集中在广东和浙江地区，因此引起了两地学者极大的关注，其中尤以浙江学者的研究较多。

刘吉瑞（1996）指出“小企业、大市场”是浙江共同组成了浙江特定的生产方式和经济增长方式，小企业群落和专业市场互相依赖，构成了浙江经济的微观基础。

张仁寿、李红（1990）在研究浙江“块状经济”的发展时，对当地文化制度层面的因素给予了极大的关注，将温州地区的经商文化传统看成是温州块状经济兴起的重要原因之一。

在他们之后，很多学者也尝试从文化伦理对经济发展影响的角度来探讨温州地域的文化传统与其发达的私营经济之间的关系（朱康对，1997；廖意如，1997；洪振宁，1998；蔡克骄，1999；李庆朋，1999；陈中权，1999等）。

李永刚、祝青的研究揭示了文化传统等非正式制度对中小企业集群竞争力的巨大意义，认为历史上的民间商业传统，以血缘、亲缘和地缘为纽带的人文网络促使了浙江中小企业集群的形成（李永刚、祝青, 2000，李永刚，2002，2003）。

朱康对（1999，2002，2004）结合我国渐进改革的实际，从制度变迁的视角探讨了浙江小企业群落的形成机制。

史晋川等（2001）则在制度变迁分析的基础上对块状经济发达的温州模式进行了深入的探讨，徐维祥（2001，2003）将浙江企业集群的地理分布与各地的资源禀赋条件联系起来，并对企业集群的发展绩效进行了实证分析，描绘了一幅浙江省企业集群发展的整体图景。

陆立军、白小虎（2000）的研究表明由于历史或者地理因素, 小企业集群选择了某个特色产业。

金祥荣、朱希伟（2002）认为任何产业的发展都存在产业特定性要素和重叠性要素的竞争，而企业集群的生成
和演化可以用特定性要素在特定地理空间的大规模聚集来解释。

符正平（2002）分析了企业集群形成的供给因素、需求因素和社会历史因素，强调了网络效应在企业集群形成过程中的作用，认为地方公共产品的有效供给是集群形成和发展的重要条件。

徐康宁指出（2001）我国典型的产业集群的形成和经济开放度有着内在的逻辑联系，一个典型的产业集群的形成至少要具备三个必要条件：①资本在某一区域内实现较快的集中, 劳动力和产业技术充分自由地流动,并实现与资本的自由组合；②市场的充分供给, 即有市场能充分接纳在产业集群区生产的大量产品；③当地的制度(包括政府的政策、商业习惯和竞争文化) 允许并鼓励这种集群现象。

在分析上述条件的基础上，他提出中国产业集群现象的一个假说，即凡是经济开放程度较高的地区, 产业集群特征就比较突出；凡是经济相对封闭的地区, 产业集群现象就较弱, 即使有也几乎完全是资源性的产业。

在中国的经济转型期间，经济的开放性成为产业集群的必要条件。

许庆瑞、毛凯军（2002）分析了企业集群形成的核心条件和辅助条件，核心条件包括产品和服务具有较长的价值链、全球化的市场和知识导向的区域，而完善的辅助性机构和良好的社会资本则是集群形成的辅助条件。

孙洛平、徐勇（2004）指出低价竞争是企业集群的主要特征，这个特征主要决定于人们的短期边际定价行为，但定价优势并不能必然导致企业集群产生，还要考虑企业集群的状态锁定特征。

冯邦彦、王鹤（2004）发展了一个集群生成的选址模型，指出企业集群的形成最初源于同类型企业的选址决定。

在相同选址函数作用下，同类型企业选择同一区域进行生
产，形成了产业圈层布局，进而在一些特定因素的综合作用下形成产业集群。

杨静文等（2004）分析了企业集群的创业机制，从微观层面阐明创业机制在集群发育、成长中的作用，并提出了改善集群创业机制的政策建议。