试论经济法与民商法的价值比较
关于民法与经济法价值差异的分析
关于民法与经济法价值差异的分析民法和经济法是两个不同的法律体系，其价值差异也体现在多个方面。
在价值导向上，民法注重保护个人权益和公平正义，强调个体权利的平衡和社会利益的最大化。
民法关注的是个体之间的权力关系和责任义务，旨在维护个人的自由和尊严。
而经济法以促进经济发展和市场秩序为核心价值，强调市场自由竞争和效率。
经济法关注的是经济活动的规则和制度，旨在提供一个公平竞争的市场环境和保护经济主体的合法权益。
在法律规则的制定和调整上，民法注重个体之间的交易和权利义务的约定，强调契约自由和意思自治，允许个体之间通过自由意愿达成协议。
而经济法则倾向于通过国家制定的法律、规则和制度来干预和调整经济活动，以达到市场秩序和公平竞争的目的。
在法律责任的设定和执行上，民法强调个体的责任与义务，侧重于个体之间的纠纷解决和产权保护。
民法注重权利的救济和补偿，要求违约方承担相应的损害赔偿责任。
而经济法则注重市场的监管和行为的规范，侧重于防止市场失灵和不公平竞争，通过行政手段对经济主体进行管理和约束。
民法和经济法在法律体系的架构上也存在差异。
民法是以人的关系和社会秩序为基础，包括人身权利、财产权利、家庭关系等。
而经济法则是以市场经济为基础，包括公司法、合同法、劳动法等。
两者在法律领域的范围和重点上存在差异，体现了不同的法律观念和价值选择。
民法注重个体的权利保护和公平正义，经济法注重市场秩序和效率。
两者之间的差异反映了社会发展的不同需求和法律的多元性。
在实践中，民法和经济法相互渗透、交叉应用，共同服务于社会和经济的发展。
从《消费者权益保护法》看民商法和经济法的区别
从《消费者权益保护法》分析民商法和经济法的区别和联系经济法与民商法两个部门法之间是互相区别又互相关联的。
经济法是市场经济发展到一定阶段而产生的新的法律部门，经济法是国家调节的法律保障，而民商法是市场调节的法律保障，它们之间既有联系又有区别。
以下是以《消费者协议保护法》为例，分析民商法和经济法的区别和联系。
一、联系1、在调整对象方面，经济法与民商法调整关系交叉，它们各自都有特定的调整对象，都调整一定范围内的经济关系。
民商法主要调整微观经济关系，经济法既调整微观经济关系，也调整宏观经济关系。
2、职能互补，民商法是市场经济常态性的法律，它多是通过任意性规范，导向市场主体自觉遵守市场规则；经济法则是市场经济非常态性的法律，例如消费者权益保护法多为强制性、禁止性规范。
强制性规范是指法律规范所确定的权利、义务具有绝对肯定的形式，不允许当事人之间相互协议和任何一方予以变更。
禁止性规范是指规定不得为一定行为的规范。
强制性和禁止性规范体现了国家对某一种法律关系的固定化和对破坏这种法律关系的禁止。
消费者权益保护法以保护消费者利益已任，必然会采用强制性和禁止性规范的形式来体现这种倾斜。
《消费者权益保护法》第十六条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
3、取向趋同，民商法的现代化即私法的社会化、公法化，其价值取向与经济法的价值取向日趋一致。
4、要素通用，在民商法与经济法之间，有些要素在一定范围内和一定跳进啊下可以通用。
经营权、法人制度、民事责任制度等。
二、区别1、市场主体的假设不同民商法对其所规范的市场主体假设为平等、匀质的“经纪人”，而经济法对其所规范的市场主体的假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。
推荐优秀的比较民商法论文范例赏析(共4篇)
推荐优秀的比较民商法论文范例赏析（共4篇）第1篇：民商法与经济法关系比较我国的目前的经济体制是具有中国特色社会主义性质的市场经济体制，其主要特色就是在发挥市场的基础调节作用的同时不放松国家对经济的调控，民商法与经济法便是这种经济体制的产物。
民商法是民法和商法的合称，民法保护的对象是平等主体的个人利益，商法的作用是调整主体间从事商品贸易的各种权利义务关系。
经济法的兴起较晚，是伴随着国家干预经济、强调社会公众利益而产生的。
因此，二者既有差异性又有互补性。
一、民商法与经济法的联系第一，二者调整的范围有交叉。
现代的市场经济往往离不开市场与国家的双重调节，民商法是为市场调节服务而经济法则为国家调控服务，但在调整范围上二者还是有交叉的地方。
民商法调整的是微观经济关系，例如企业制度；经济法则既调整微观经济关系也调整宏观经济关系，二者交叉的部分也不完全相同，经济法调整的微观经济关系仅仅是民商法的一部分，即因过于强调个人私利而对社会利益造成损害的部分。
第二，二者的取向趋同。
民商法在本质上是维护私人个体的利益，同时民商法越来越注重公众利益，正朝着社会化、公法化的方向发展。
例如民商法加强了对活动主体在合同的签订与履行中的规范，此外，民商法也强调追求社会正义以及对弱者的保护，这些在民商法的条款中都能体现。
从这个意义上讲，民商法与经济法的取向是同质的、共生的。
第三，二者的某些要素通用。
一个法律部门一般包括概念、原则、制度、调整方法等要素，民商法和经济法的某些要素是可以通用的，但必须符合一定的条件和一定的范围。
如法人制度，民商法详细地规定了法人的权利义务关系，而在经济法中也对现代法人制度和治理结构做出明确规定；在民事责任的确定上，经济法中也有对其法律责任的规定；经济法中的“社会公益”、“诚实信用”等原则在民商法中也有使用。
第四，二者的职能互补。
民商法对经济活动的规范体现了市场这只无形之手的要求，强调发挥市场的基础性调节作用，通过市场机制的自我调节规范市场秩序，民商法多采取任意性的规范而少有强行性的规范，引导市场主体自觉地遵守市场规则。
简述经济法与民商法的区别与联系。
简述经济法与民商法的区别与联系。
经济法和民商法是两个不同的法律领域。
经济法是指国家对经济发展活动所制定的法律规范，主要涉及经济组织法、金融法、税法、贸易法等方面；而民商法则是指经济主体之间因民事和商事活动所制定的法律规范，主要涉及合同法、物权法、公司法、商标法等方面。
经济法和民商法的联系在于，它们都是以促进经济发展为目的的法律规范。
经济法的制定是为了规范市场经济的运行，保护消费者的利益，维护社会公平和正义，促进经济发展。
而民商法则是为了保护经济主体之间的合法权益，促进经济主体之间的良性竞争和合作。
另外，经济法和民商法之间也存在一些重叠和交叉的部分。
比如，在合同法中涉及到的经济合同，既属于民商法的范畴，同时也受到了经济法的约束。
同样，在公司法中涉及到的公司经营活动，也既属于民商法的范畴，同时也受到了经济法的约束。
总之，经济法和民商法是相互联系、相互作用的两个法律领域，它们的区别在于法律规范的制定目的和范围，但它们的联系在于它们都是为了推动经济发展和维护经济秩序而制定的法律规范。
经济法与民商法的区别和联系
经济法与民商法的区别和联系中政大2012级法学硕士贵阳班孙瑾经济法是法律体系中的一个独立部分，其调整的经济关系是在本国经济运行过程中发生的，而不是国际经济法运行过程中发生的。
经济法由一个国家的立法机关制定或认可，体现一个国家的意志，协调一个国家内部的经济关系。
经济法的调整对象是特定的经济关系，体现国家对经济活动适当的管理与协调。
当然经济法并不调整所有的经济关系，而仅仅是调整具有全局性的和社会公共性的经济关系，这就揭示了经济法是以“社会本位”作为存在的基础。
从而划清了它同以国家本位的行政法和以个人为本位的民商法的界限。
并不是所有的全局性的和社会公共性的经济关系，都需要由国家进行干预，而是取决于国家的需要。
另外经济法并不调整平等当事人之间的、体现个人意思自治的合同关系。
我国的经济法是调整市场经济下国民经济运行过程中出现的经济管理关系和市场运行关系的法律规范的总称。
一、经济法与民商法的联系经济法与民法的关系问题是经济法基础理论中的一个极为重要的问题，理清两者的关系和各自在法律体系中的地位，不但有助于经济法自身基础理论的完善，而且对我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。
1、民法和经济法在调整对象上有交叉性。
民法和经济法在经济关系调整中相辅相成，民法中的“诚实信用”、“公共道德”和“公序良俗”等条款是民法与经济法的分界点和连接点；一边是经济法以维护宏观平衡和自由公正的社会经济秩序为己任，另一边是民法对在此良好环境下自由从事活动的主体行为加以规范；被认定违反了这些弹性条款的行为，即超出民法调整的范畴而需由经济法中的反垄断法、反不正当竞争法、经济合同法和各种管理性的法律作具体调整。
它们在调整对象方面的交叉，源于以下两个重要因素：一是由于二法都处在市场关系之中，而某种市场关系的形成由往往呈现错综复杂的情况，这就必然导致二者在调整对象上得部分重叠与交叉，调整对象的交叉又需要民法和经济法从不同的角度，在不同层面上共同去维系社会关系的存在；二是由于某个具体的法律关系，单靠一个法律部门的作用是难以形成的。
浅谈民商法与经济法异同分析的论文
浅谈民商法与经济法异同分析的论文两者相辅相成共同促进市场经济体系的健康进展。
针对我国的市场经济而言，它在肯定程度上不是纯粹的市场调整经济，同时也不属于单纯的国家干预经济，属于市场调整和国家干预这两者之间相结合的混合经济。
这种混合经济的两方面产物，不仅具有着差异性以及不行替代性，同时也具有协调以及互补性。
这两者之间各自有各自的分工，并且又互相协作。
一、民商法与经济法之间的区分1.主体意思限度不同针对民商法而言，作为私法进一步的要求任何市场主体在进行经济活动的过程中，只能根据自己个人意志对行为内容进行确定，对任何形式下的意志强制进行有效的排解。
例如：当事人可以依据自己的意识对法律进行选择，看其适用于否。
在进行诉讼提起以及责任追究的过程中，是需要当事人对权利进行主动行驶才能够实现的。
而针对经济法来说，它主要是从社会公共利益进行动身的，并且在肯定程度上以社会整体平衡以及收入安排公正这些公共利益的表达作为调整的主要目的。
对国家权力进行利用，对于不利于社会公共利益的市场肯定给以限制，主要表现为：个人自由争取社会整体利益进行限制，对社会进展的空间在肯定程度上进行扩宽。
实质就是经济法产生的过程以及经济法进展的过程，也就是法律从个人权利本位进一步到社会权利本位的过程，但是针对社会权利而言，本位所需要实现的法律手段就是限制个人的权利。
2.稳定性不同民商法在肯定程度上把市场经济中最一般的要求对市场经济活动中较为基本的主体民事主体的资格以及身份进行确定，对民事主体基本权利范畴进行有效确实定，并且以法律的形式进行确定，相对来说比较稳定。
经济法中的大多数内容，例如：鼓舞外商进行投资的法等，对经济进展在肯定程度上进行预报，对打算法进行引导，国家并且以法律强行的手段对原有私法财产进行转变，如：国有化法等，但是在肯定程度上都不具有长期的稳定性。
3.效率价值两者的表现是不同的效益在肯定程度上是效率的低级层次，效益以及效率这两者之间不仅有个体之分，同时也有整体之分，民商法进行保证的主体驱利性，在肯定程度上是低层次的效益追求，是个体效益和个体效率，但是它们的追求不肯定就会对整体的效益以及效率进行提高，在经济法中的效率价值主要就是整体效益和效率。
公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究
公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。
公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。
在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。
从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。
在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。
而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。
公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。
从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。
在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。
而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。
效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。
然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。
在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。
因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。
为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。
首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。
其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。
再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。
最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。
论民法与经济法的价值差异
论民法与经济法的价值差异【摘要】本文旨在探讨民法与经济法的价值差异。
首先介绍了两者的研究背景，阐明了研究目的和意义。
在分别对民法与经济法的定义和区别、在价值观念上的差异、在应用范围上的差异、在立法原则上的差异以及在司法实践中的差异进行了详细讨论。
最后总结了民法与经济法的价值差异，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，有助于更深入地理解和探讨民法与经济法在法律体系中的地位和作用，为相关领域的研究和实践提供一定的参考和借鉴。
【关键词】关键词: 民法, 经济法, 价值差异, 研究背景, 研究目的, 定义区别, 价值观念差异, 应用范围差异, 立法原则差异, 司法实践差异, 发展方向。
1. 引言1.1 介绍论民法与经济法的研究背景民法与经济法是法学领域中两个重要的法律学科，它们在法律体系和法律规范中起着至关重要的作用。
随着社会经济的不断发展和法治建设的不断完善，民法与经济法的研究也越来越受到学者和法律界的关注。
随着市场经济的逐步成熟和法治意识的不断提高，民法与经济法在实践中的运用越来越频繁。
深入研究民法与经济法的差异与联系，探讨其在法律体系中的地位和作用具有重要意义。
民法与经济法的内在价值和功能差异，使得它们在法律领域中具有不同的特点和作用。
对于如何更好地运用民法与经济法来维护社会公平正义、促进经济发展，需要进一步深入研究和分析。
研究民法与经济法的研究背景，对于了解二者在法律体系中的地位和作用，推动法治建设和促进社会和谐稳定具有十分重要的意义。
.1.2 阐明研究目的和意义研究民法与经济法的价值差异具有重要的现实意义。
深入探讨两者之间的差异可以帮助我们更好地理解法律制度的运行机制，为完善我国的法律体系提供理论依据。
民法和经济法作为两个不同领域的法律，其背后蕴含着不同的法律理念和实践经验，通过比较分析可以促进不同领域之间的交流与合作。
而且，在经济全球化的背景下，民法和经济法的交叉影响日益显现，研究二者之间的价值差异能够帮助我们更好地适应国际法律发展的趋势，提高我国在国际法律领域的竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Legal Syst em A nd So c i et y 盈翟譬圜墨竺竺型!!f叁墨I』圭塾盒谈论径两法与厌高法的偷值比艘
罗江
摘要法律作为公平正义的代名词，具备自身的价值取向。
本文将对经济法与民商法的价值进行比较分析，以公平性及
维护利益的角度，探讨经济法与民商法各自的价值取向，以及价值观的区别与互补。
关键词价值取向公平正义理性价值
中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：10090592(2010)09112-01
利益与公平，是人不断追求的目标。
民法与经济法从不同的角度出发，保证了个人利益与集体利益的协调，以及本质与形式上的公平兼得。
一、民法与经济法的价值取向比较
(一)民法维护个人利益
民法中的理性价值，充分体现了民法的理性的价值取向，也就是民法的本质。
首先，保护市民在社会t的私人权利不受国家暴力干预、维护人与人之I'n埘i需利益与社会间的均衡，这是民法的根本价值取向。
随着时代的不断发展，民法中越发体现}{j“人文关怀”，且始终推崇人的“意思自治”另外，民法的渊源是罗马法，现在己演变为市民的“私法”，作为协调市民社会生活关系的依据。
马克思曾经指出：民法就是将经济关系直接转化为法律上的原则，也就是通过法律的形式体现了社会经济生活的原则。
民法作为私法，维护的是个人利益。
民法中所体现的权利法，其本质是由民法的“私性”决定的。
民法的最终目标是维护私权，以民事权利为中心辐射到权利主体、客体以及权力行使及保护的规范体制中。
民法可谓是人民权利的有力保障，始终为权利而服务，是权利拥有者自身及社会的义务。
在社会中人们商品交换的过程中，双方交换者都具备人格的独立及财产的自主，也就是民法中常提到的“意思自治”，这是个人进行商品经济交易的基本要求，在民法中，主要体现为民事丰体铂J度、债权制度及物权制度的三位一体，这是支撑其法律的基本构架，三者均反映了市场中商品生产、交换等经济关系。
(二)经济法维护社会利益
与民法中的私人利益相反，经济法中的价值理性．则体现在社会的公共利益，是社会公平及社会正义的保障，所以说，经济法的法律基础也就是社会。
经济法从考虑公共利益的角度出发。
从宏观上避免国家在市场调节中出现的盲}_1调控现象，弥补市场机制的缺陷，对国家的经济主体进行行为干预殷协调，体现了社会公平与效率蒗顾的原则。
社会利益足一种既独立又特殊的利益，从国家的烂体利益来说，个人利益是与整体利益凯矛盾义相互依存的，H二者均包含于社会公其利益中。
由此可见，追求利：会利益，实际就是个人利益的最人化与集体利益之间冲突的相互协渊．在经济法中，将这利t利益戈系都纳入j e-h并将社会公北利益作为至岛无卜的利作者简介：罗江，、田川丈化传{蕞职业学院教务处
112益，处于最高地位。
如反垄断法，就是通过控制在市场中占绝对优势的企业以实现公平的市场秩序，维护社会的公共利益。
稳定物价、协调就业、维护国际收支甲衡等部属于社会公共利益，而国民经济的稳定增长倚靠的是经济的持续增长，这就是经济法最根本的价值观体现。
二、民法与经济法的公平价值观比较
民法建立的公平体系是以人格上的平等作为基础，赋予每个独立的主体相同的权利及义务，同时也体现出每个人机会的均等。
在民法中，假定每个人在市场竞争中部处在同一个起跑线上，结果的差异是源自过程中个人能力及努力程度的不同，仅能保证起点是公平的。
但是这种公平，是一种形式上的体现，它适应了在市场经济运行中力求主体平等这一需求，激励人们积极参与竞争、不断进取，有效推动社会生产力的进步。
然而，在实际的市场竞争中，每个人的天性、家庭背景、地理位置等都不一样。
与民商法相反，经济法所建立的公平体系是以现实中的不平等作为基础，也就是强调实际意义上的真正公平。
它强调的是市场主体资源存在的差异性，不同个体的情况应以特权特殊对待。
冈此，在经济法中，认为即使每个人最开始都处于同一起跑线，但是仍然是有差别的。
在经济法的公平观中，每个人生存权、安全权、财产权等都足平等的，不仅要保护创造财富的群体，弱者也是在经济法的保护范围之内。
由此可见，经济法强调的是实质公平，而民商法注重的是形式公平．但是二者可以很好的结合。
以合同法为例，在交易中首先应保证形式上的公平，这是必要的前提，但足仅有形式上的是远远／fi够的，虽然法律中明确丁双方是平等地位，但是交易双方的差异性仍然存在，甚至很难改变。
所以，实质上的公平保证是有必要的，政府通过干预手段对经营者的私权进行控制，也是法律“以人为本”的重要体现。
参考文献：
I I I慨?：l l r l-…纤浒．J．的j＆蹦’Jf(；!J℃：轧‘川LI氧并衙，j．一I，t*凡拳：{々理科7#’o PI。
2006
I!】i，每，1；地{℃纾济}，．∞，j j iJ；=，i f●川“【』Ⅲ采f“场“’f_讪地A为性们¨阳¨坪J、≯：纤．芹江+，21)I'J8
3…上淑，段瑚吩纶衍，土’J【t㈣吐们I t较Ⅲ，L——以…【CⅥt f：ff fJ钳魁为葺缚¨馨}：l
微z。
2007t22’
14】睡川川10坤济；土1oK南认、“妇，j．冉￡川m埘足最沛I-I L J孺,I z眦』、’：‘学撤2007 5
5l Jl|l川-舨托井一土，o【t f：：I i j，旧比垃t彖逸M圩济；，．的价恤一以1日K收八‘，魁乃弓簪一F t-到}t忭200"v f4)。