公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析
调研报告公园
调研报告公园调研报告：公园一、引言公园是城市中的绿地，是人们休闲和娱乐的重要场所。
公园的管理和发展对城市居民的生活质量、健康和社会和谐有着重要的影响。
本次调研旨在了解公园的发展现状、管理情况以及居民对公园的需求和意见，为公园规划与改进提供参考。
二、调研方法本次调研采用问卷调查、实地观察和专家访谈相结合的方法，以多角度、多层次地了解公园的各个方面。
三、调研结果1. 公园发展现状根据调研结果显示，大多数城市都对公园的建设和基础设施有所投入。
公园数量在逐年增加，面积也在扩大。
同时，公园的服务设施得到了改善和增加，如健身设备、游乐设施和休闲区域。
然而，由于城市规划和管理的限制，一些公园的规模较小，设施和绿化也不够完备。
2. 公园管理情况调研显示，大部分公园的管理由政府负责，有专门的管理机构和工作人员。
公园的管理水平较高，保持了一定的秩序和卫生。
但也有部分公园管理存在一定问题，如绿植养护不及时、噪音污染和卫生环境不够整洁等。
此外，公园的安保措施也需要进一步强化，以确保大众的安全。
3. 居民需求和意见通过调查问卷和专家访谈，我们了解到居民对公园的需求和意见。
大部分居民希望公园能提供更多的休闲设施，如露天剧场、篮球场等；也有居民对公园进行了一些建议，如设置更多儿童游乐设施、增加遮阳设施等。
另外，一些居民还表示公园的景观需要更多的保护和提升。
四、结论与建议根据调研结果，我们得出以下结论与建议：1. 城市应进一步增加公园的数量和规模，尤其是在人口密集的地区。
公园的面积应适应城市发展的需求，使之能够满足人们丰富多样的休闲和娱乐需求。
2. 政府应加大对公园的投入和管理，提高公园绿化和设施水平。
对公园的保养和维护应加强，确保公园环境整洁，为市民提供更好的休闲和健身场所。
3. 多样化公园的功能，满足不同年龄层次和不同群体的需求。
在公园中设置多样化的设施，如儿童游乐区、老年休闲区和青少年体育设施等，提供更好的服务。
4. 强化公园的安全管控，确保人们的人身财产安全。
公园研究报告
公园研究报告公园研究报告一、引言公园是城市中重要的休闲和娱乐场所之一，在人们的日常生活中占据着重要的地位。
本报告旨在对公园的现状进行详细的调研和分析，并提出相应的建议，以改善公园的质量和人们的休闲体验。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查和实地观察相结合的方法。
通过对市民进行问卷调查，了解他们对公园环境、设施和管理等方面的满意度；同时，通过实地观察的方式进行了公园的环境状况、设施完善度和管理情况的评估。
三、调查结果1. 公园环境状况调查结果显示，大部分公园的环境状况较好，绿化率较高，树木繁茂，花草芬芳。
然而，部分公园存在垃圾乱扔、污水流入等问题，需要加强环境管理。
2. 公园设施完善度绝大部分受访者对公园设施的完善度较为满意，尤其是公园的健身设施和儿童游乐设施。
然而，一些公园的卫生间设施较为简陋，缺乏维护。
此外，一些公园缺乏休息和遮阴设施，影响了市民的休闲体验。
3. 公园管理情况大部分受访者对公园的管理情况较为满意，认为公园的安全管理和卫生管理都得到了较好的保障。
然而，也有一部分市民对公园的管理存在疏漏，如未能及时修复设施，没有设置安全警示标识等。
四、建议1. 加强环境管理针对公园存在的环境问题，建议加强垃圾分类教育，提供充足的垃圾桶，并加大环卫人员的巡查力度，及时清理垃圾和清洗污水，确保公园的环境干净整洁。
2. 提高设施完善度针对卫生间设施较为简陋的问题，建议增加卫生间数量并进行设施的更新和维护，提高使用者的舒适度。
另外，可以增加休息和遮阴设施，方便市民在公园内休息和避雨，提高休闲体验。
3. 完善公园管理建议加强公园管理，及时修复设施，设置安全警示标识，提高公园的安全性。
同时，加强对公园工作人员的培训，提高其服务意识和责任心，确保市民在公园内的安全和舒适。
五、结论通过本次调研和分析，可以看出公园在大部分方面都得到了市民的认可，但仍存在一些问题需要予以改善。
通过加强环境管理、提高设施完善度和完善公园管理等方面的措施，可以提升公园的质量和市民的休闲体验。
公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析（5篇模版）
公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析（5篇模版）第一篇：公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析1月13日公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析庄头公园与晓港公园同属海珠区，且四周均被密集的住宅楼房包围着。
但晓港公园已经有五六十年的历史了，而庄头公园则是近年才落成的。
这次将两个公园放一起做对比分析，是因为两者周边同被密集的住宅建筑包围，一边面临有高架桥的城市道路，并有河涌贯穿其中，两者面积相差跨度不是特别大，因此希望从中能对比分析出针对这类问题的公园设计的优缺点，以供学习。
庄头公园属于城市开放绿地，任何人进入是免费的，公园的四个入口的铁门则证明了公园的开放性是有时间限制的，铁门的设置可能是为了公园晚间使用安全的需要而设。
晓港公园则是全封闭式管理，进入公园内必须买门票，针对特定人群有不同的优惠方案。
一、布局两个公园同样采用环形道路组织游线。
中心水景作为较安静的活动区域，而公园四周，特别是靠近出入口处，则设置了各类康体娱乐休闲活动，整个活动的分区都为动区包围静区。
晓港公园的整个山水格局为南山北水，庄头公园则是四周高低起伏的草坡环绕贯穿的河涌。
二、边界处理庄头公园白天向公众开放，晚上封闭管理，围绕公园的铁栏杆从公园外围观看，在任何一处都以高大浓密修建整齐的灌木作为绿篱掩盖。
公园西面为老旧的工厂区，公园后退西面车道形成大片绿地作为过渡空间，使西面从公园到狭窄的双车道再到厂区建筑的空间得到扩大。
而东面公园与建筑相接处，显得粗糙，居民与公园使用者相互之间的行为和视线干扰比较严重。
从公园内部观看，围栏也被大片的乔灌木遮盖。
晓港公园与城市道路相接之处用明显的围墙隔开，而与居住区相邻的边界则处理得比较粗糙，是一个盲点，这有可能与公园正在进行工程扩建或增加景点设施有关。
三、地形竖向处理庄头公园由于基地较小，并没有堆山，而采用高低起伏的土坡，营造出具有动感的地形，并且起到一定的“截景”的作用，在人的视线上可以看到坡另一边游人的一部分，会给人一种可达的暗示，吸引人往前走。
公园 调研报告
公园调研报告公园调研报告一、引言公园作为城市文化、休闲、娱乐的重要场所，在现代城市中越来越受到人们的重视。
为了进一步了解公园的现状和改进方向，本次调研围绕公园的规划、管理、设施和服务等方面展开调查，旨在提供参考意见，推动公园的发展。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式进行，参与者为市民和城市管理者。
问卷设计包括公园的满意度、交通便利度、绿化状况、设施完善程度等问题，共发放调查问卷500份，并收回307份有效问卷。
三、调研结果1. 公园满意度：调查结果显示，57%的受访者表示对公园的满意度较高，29%的受访者表示一般，14%的受访者对公园不太满意。
2. 交通便利度：53%的受访者认为公园交通较为便利，但46%的受访者认为公园周边交通不够方便，尤其是交通信号灯不足的问题需要改进。
3. 绿化状况：70%的受访者对公园的绿化状况表示满意，但还有30%的受访者认为公园绿化需要进一步提升。
4. 设施完善程度：调查结果显示，公园内儿童游乐设施完善度为40%，日常健身设施完善度为53%，公共厕所完善度为61%，这些设施还有一定的改进空间。
5. 服务质量：调查结果显示，58%的受访者对公园的服务质量表示满意，但仍有42%的受访者认为公园服务质量需要提高，例如，更多的餐饮服务和公共休息区。
四、问题分析从上述调研结果可以看出，公园在某些方面还存在一些不足，例如交通便利度和设施完善程度等。
此外，还有一部分市民对公园的满意度和绿化状况不够满意，需要进一步改进。
五、改进建议1. 提升交通便利度：加强公交车线路的覆盖范围，增加公园周边的停车位数量，优化交通信号灯布局，提高交通便利度。
2. 加强绿化工作：增加公园内的绿化面积，提升植被品种的多样性，加大花卉的种植密度，改善公园的绿化状况。
3. 完善设施配置：增加儿童游乐设施，更新日常健身设施，增加公园内的公共厕所数量，提升公园的设施完善程度。
4. 提高服务质量：增加餐饮服务和公共休息区，加强公园工作人员的培训，提高服务态度和能力，提升公园的服务质量。
公园的调研报告
公园的调研报告公园的调研报告一、背景介绍公园作为城市生活的重要组成部分，对于居民的生活质量和身心健康都起着重要作用。
为了了解公园的现状和居民的需求，我参与了对本地区公园的调研。
本次调研主要围绕公园的基本设施、服务质量和居民需求展开，旨在为改善公园的建设和管理提供参考。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地观察相结合的方法。
首先，我们制定了一份包含基本设施、服务质量和居民需求等方面的问卷，通过随机抽样的方式在公园入口为居民发放并收集回收。
问卷采用量表评价形式，包括满意度、重要程度等评价指标。
同时，我们还在公园内进行了实地观察，记录公园的环境、绿化、维护等情况。
三、调研结果1. 基本设施根据问卷调查结果显示，公园的基本设施总体上得分较高，且大部分居民对公园的基本设施表示满意。
设施中最受欢迎的是游乐设施和健身器械，而卫生间的数量和卫生状况稍显不足。
2. 服务质量调查结果显示，公园的服务质量需要进一步提升。
居民普遍反映公园管理人员的态度不够友好和亲切，服务意识有待加强。
同时，公园内的垃圾清理不及时、公共厕所不够清洁等问题也被多数居民指出。
3. 居民需求关于居民对公园的需求，调查结果显示，居民普遍希望增加休息座椅的数量和绿化的面积，以提供更舒适和美观的环境。
此外，多数居民也对公园内举办丰富多彩的文化活动和社区互助活动感兴趣。
四、改进建议基于调研结果，我们提出了以下改进建议：1. 提升服务质量公园管理部门应加大对管理人员的培训力度，提高服务意识和亲和力。
加强垃圾清理和卫生间的维护工作，保持公园的整洁和卫生。
2. 完善基本设施加大对游乐设施和健身器械的投入，提升设施的质量和数量，满足居民的需求。
同时，增设休息座椅和加大绿化面积，为居民提供更舒适和美观的环境。
3. 举办文化活动公园管理部门可以与社区、文化机构合作，定期举办文化活动，如音乐会、舞台剧等，丰富居民的文化生活。
同时，组织社区互助活动，增进居民之间的交流和友谊。
公园调研报告参考
公园调研报告参考公园调研报告一、调研目的本次调研的目的是了解公园在城市居民生活中的地位和作用，分析公园存在的问题，提出改进和发展的建议，以促进城市公园的可持续发展。
二、调研内容1. 公园的地位和作用通过问卷调查和访谈，了解城市居民对公园的认知和使用情况，以确定公园在城市居民生活中的地位和作用。
2. 公园的设施和服务质量考察公园内的设施和服务情况，如绿化植被、游乐设施、休息设施、卫生状况等，评估公园的品质和服务水平。
3. 公园的管理和运营模式研究公园的管理和运营模式，了解公园管理者的经验和观点，分析管理模式的优点和不足。
4. 公众参与和社区共建分析公众参与和社区共建的情况，包括志愿者活动、社区广场、公众意见征集等，探讨如何进一步加强公众参与和社区共建，以提升公园的社会价值和可持续性。
三、调研结果1. 公园在城市居民生活中发挥重要作用，被视为休闲娱乐、锻炼身体和促进邻里交流的重要场所。
2. 公园内的设施和服务质量参差不齐，需要加强绿化植被的管理和维护，增加休息和娱乐设施，改善卫生状况。
3. 公园管理者普遍缺乏专业知识和经验，导致管理不善，需要提供培训和支持。
4. 公众参与和社区共建的机制不够完善，需要加强对公众意见的采纳和反馈，建立更有效的参与和沟通渠道。
四、改进和发展建议1. 加强公园设施的建设和维护，提高公园的品质和服务水平。
2. 完善公园管理者的培训和支持制度，提高管理水平。
3. 加强公众参与和社区共建机制的建设，鼓励居民积极参与公园的管理和活动。
4. 加强公众教育和环境保护宣传，提高公众环保意识。
五、结论通过本次调研，我们了解到公园在城市居民生活中的重要地位和作用，同时也发现了公园存在的问题。
通过改进公园设施和服务质量，提高管理水平，加强公众参与和社区共建，能够促进公园的可持续发展，更好地满足城市居民的需求，提升城市的整体品质。
公园调研报告总结
公园调研报告总结2023年，我国公园调研报告总结了我国公园发展的现状、问题和挑战以及未来的发展方向和对策，报告内容如下：一、现状分析：1. 公园数量增加：近年来，我国公园建设持续推进，公园数量不断增加。
各级政府对公园建设的重视程度不断加大，投资力度逐年增强。
2. 设施配套提升：公园在设施配套上进行了不少改进，增加了休闲设施、垃圾分类设施、游乐设施等，提高了公园的服务能力和游客体验。
3. 生态环境改善：公园在生态环境保护上下了一定的功夫，增加了绿化面积，加强了植被保护，提高了空气质量和生态环境。
4. 安全管理加强：公园在安全管理上也取得了一定的成效，完善了安全设施和管理机制，提高了游客的安全感。
二、问题与挑战：1. 公园规划体系不完善：目前，我国公园规划体系还不够完善，很多公园的规划存在问题，无法满足日益增长的游客需求。
2. 公园服务质量参差不齐：由于公园的数量增多，管理和服务能力有限，导致公园服务质量参差不齐，一些公园存在秩序混乱、卫生不达标等问题。
3. 公园设施老化状况严重：一些老旧公园的设施已经损坏严重，无法正常使用，需要进行设施的更新和改造。
4. 公园游客滞留时间短：由于公园服务质量的问题，导致游客在公园的滞留时间较短，无法充分体验和享受公园提供的服务和设施。
三、发展方向与对策：1. 加强公园规划建设：政府应加大对公园规划的投入，制定并完善公园规划体系，确保公园的规划与实际需求相符合。
2. 提升公园管理能力：加强公园管理团队建设，提高管理能力和服务水平，加强公园的日常维护和保洁工作，保持公园的整洁和安全。
3. 加强公园设施更新改造：对老旧公园的设施进行更新和改造，提升公园的设施水平，加大对公共设施和卫生设施的投入。
4. 促进公园与社区的互动：公园应与周边社区建立良好的互动机制，开展公园社区活动，吸引社区居民参与公园的建设和管理，提高公园的使用效益。
四、未来展望：1. 打造具有特色的公园：未来的公园应根据地域文化和自然环境特点，打造具有不同特色的公园，满足游客多样化的需求。
公园调研报告总结
公园调研报告总结公园调研报告总结本次公园调研活动旨在了解公园的建设与管理状况，以及公众对公园的需求与意见，通过问卷调查和实地考察两种方法进行数据收集。
经过统计和分析，我们得出下列结论：首先，公园的建设状况较为良好。
调研显示，绝大多数受访者认为公园的景观布局合理、绿化良好，并且设施齐全。
公园内的绿地和花坛得到了广大市民的认可，游乐设施、健身器材等也得到了较高的满意度。
同时，公众普遍认为公园内的环境干净、整洁，管理工作得到了有效的落实。
其次，公园的管理水平还有提升的空间。
调研结果显示，部分受访者认为公园管理人员的业务水平有待提高，对于公众的咨询和指导能力有所欠缺。
另外，公园内的安全设施、消防设备等方面也存在一定的不足。
因此，公园管理部门应该加强管理人员的培训，提高工作能力，并且完善公园内的安全设施，保障游客的人身安全。
此外，公众对公园的需求主要集中在休闲娱乐和健身锻炼两个方面。
调研显示，绝大多数受访者希望公园能够提供更多的娱乐设施，如儿童游乐区、运动场等，以满足不同年龄段的需求。
同时，公众也希望公园能够增加更多的健身器材和运动场地，方便市民进行日常的健身锻炼。
因此，公园管理部门可以根据公众需求，合理规划公园内的设施布局，创造更好的休闲娱乐环境。
最后，调研结果表明，公众对公园内的文化活动、社区服务等方面提出了一些建议。
部分受访者认为公园可以通过举办一些文化展览、演出等活动，丰富市民的文化生活。
同时，公众也提出了建议，希望公园能够提供更多的便利服务，如休息区、卫生间等，方便市民的日常使用。
综上所述，公园调研报告显示，公园的建设状况良好，但管理水平还有提升的空间。
公众对公园的需求主要集中在休闲娱乐和健身锻炼方面，并提出了对公园文化活动和社区服务的期待。
对于公园管理部门来说，应根据调研结果，进一步改进管理工作，提高管理水平，以满足公众的需求，为市民创造更好的公园环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1月13日
公园调研报告——庄头公园与晓港公园的对比分析
公园调研报告
——庄头公园与晓港公园的对比分析
庄头公园与晓港公园同属海珠区，且四周均被密集的住宅楼房包围着。
但晓港公园已经有五六十年的历史了，而庄头公园则是近年才落成的。
这次将两个公园放一起做对比分析，是因为两者周边同被密集的住宅建筑包围，一边面临有高架桥的城市道路，并有河涌贯穿其中，两者面积相差跨度不是特别大，因此希望从中能对比分析出针对这类问题的公园设计的优缺点，以供学习。
庄头公园属于城市开放绿地，任何人进入是免费的，公园的四个入口的铁门则证明了公园的开放性是有时间限制的，铁门的设置可能是为了公园晚间使用安全的需要而设。
晓港公园则是全封闭式管理，进入公园内必须买门票，针对特定人群有不同的优惠方案。
一、布局
两个公园同样采用环形道路组织游线。
中心水景作为较安静的活动区域，而公园四周，特别是靠近出入口处，则设置了各类康体娱乐休闲活动，整个活动的分区都为动区包围静区。
晓港公园的整个山水格局为南山北水，庄头公园则是四周高低起伏的草坡环绕贯穿的河涌。
二、边界处理
庄头公园白天向公众开放，晚上封闭管理，围绕公园的铁栏杆从公园外围观看，在任何一处都以高大浓密修建整齐的灌木作为绿篱掩盖。
公园西面为老旧的工厂区，公园后退西面车道形成大片绿地作为过渡空间，使西面从公园到狭窄的双车道再到厂区建筑的空间得到扩大。
而东面公园与建筑相接处，显得粗糙，居民与公园使用者相互之间的行为和视线干扰比较严重。
从公园内部观看，围栏也被大片的乔灌木遮盖。
晓港公园与城市道路相接之处用明显的围墙隔开，而与居住区相邻的边界则处理得比较粗糙，是一个盲点，这有可能与公园正在进行工程扩建或增加景点设施有关。
三、地形竖向处理
庄头公园由于基地较小，并没有堆山，而采用高低起伏的土坡，营造出具有动感的地形，并且起到一定的“截景”的作用，在人的视线上可以看到坡另一边游人的一部分，会给人一种可达的暗示，吸引人往前走。
起伏的地形加上乔木与灌木的搭配种植，使景观高低错落，还可以阻挡场地周边高高低低的建筑干扰视线。
草坡能让人入内活动，上置有各种雕塑。
考察当天看到在土坡上活动的人不多，更多的人是在硬质铺地上活动。
一般来说，平坦的草地会常见穿越行为造成的光秃的小路，而平坦草地上活动的人也较多，因为进入平坦草地十分容易，而草坡，因为有一定的地形高差，所以进入和穿越的人就会相对减少，所以据我观察，庄头公园的草坡虽然都可以让人随便进入活动，但是草皮状态维持得相当好。
拥有较大面积的晓港公园，能挖湖堆山。
山上有烧烤区，烧烤池依山势跌落，面临湖景。
亭子也高低错落，创造出视觉层次。
四、滨水区的处理
从基地本身来说，庄头公园有一条五六米宽的河涌从基地中间穿过，将基地一分为二。
因此，庄头公园比较重视对河岸景观的营造。
而穿过晓港公园的河涌在公园的一侧，虽然河涌上有几百年历史的云桂桥，但对河涌的景观并没进行特别的塑造，甚至是回避它，而在河涌的不远处，营造了一个作为全园主景之一的湖泊。
穿越庄头公园的河涌水质状况其实并不乐观，基本上为静水，发黑发臭，因此滨河多为两米多宽的绿带，将人的活动与水隔开，甚至在视线处理上，水的存在也被淡化了。
但毕竟河涌位于公园地理上的中心位置，设计上自然驳岸与人工驳岸相结合，绿带上精心配植了各种草本植物和水生植物，滨水处设置了若干放大的滨水观景休息区，只是几乎没人在该处活动，原因可能有几个，首先是节点上只有一片空地，没有供休息的桌椅，其次是没有可遮阴的乔木，只有低矮的灌木，再次是河涌的状况较差，使人不愿意接近。
穿越晓港公园的河涌，要更宽一些，上有百年历史的云桂桥，但滨水驳岸处
理粗糙，感觉上是作为基地的一个较为劣势的现状要素来处理，公园的游线处理和视线处理，都弱化其存在。
由于基地的面积大，使重新挖一个湖来造景的做法成为可能。
晓港公园的湖的面积几乎占去公园面积的三分一。
水形的处理借鉴了古典园林处理水的手法，给人平远，深远，以至无尽之感。
水中有岛屿，卧拱桥，岸侧设置了各种观景的亭子，休闲区，亲水钓鱼平台，湖中可以泛舟。
五、活动项目设置
庄头公园主要在公园的南侧配置了大量的网球场、羽毛球场、篮球场，紧邻的是儿童活动场，但根据现场所见，活动场上没有任何娱乐设施或器械，只有彩色的铺地和一个巨大的拉膜帐篷，滨水区建有一个社区活动中心，但没开放，而在园路流线上设置了多个大小各异的休闲节点和亭子，动静分区明确。
具体上针对某些具体活动的具体设施不是很多，活动项目的设置具有群众的自发创造性。
各个亭子基本上都被各个不同的中老年唱歌社团占有了，各个较大的开阔场地基本也被集体体操之类的露天运动占领了，有人在园路上锻炼小跑，有人在公园入口的通道上聚集踢毽子。
没有明确的活动项目的设计指向，导致任何活动在任何地方都有可能发生。
这里产生了一个问题，活动项目的设施被误用了吗？亭子可能是给有人三两聚一齐聊天或避雨遮阳之用，但所有的亭子都被唱歌群体占用了，导致别的无意参加群体的人无法使用亭子，而如此之多的唱歌等群体需要一个有盖顶，有明确空间领域限定的地方供他们使用，但只能找到亭子作为“根据地”；园路本是用来慢行之用，而如今慢跑和步行互相干扰，公园是否缺少了慢跑道呢？某些踢毽子的人群只能占用入口通道或建筑前空地，是否在公园规划上缺少了开阔空间的限定呢？据我的观察，人群的活动领域感很强，一个雕塑，一棵大树下等等，都能限定一定的空间而吸引群体来使用。
而公园现在发现误用状况，问题可能在公园提供的具有明确空间限定的使用空间不多，不足以满足众多大大小小，而且活动内容多样的群体使用。
建成于上世纪七十年代的晓港公园，其活动项目的设置及位置大同小异。
接近入口和公园边界处，是儿童机动游乐园。
在僻静幽深处有个婚纱影楼，沿园路和湖边，都会发现影楼用作拍摄婚纱照的场景道具。
还有风格和形式都借鉴古典园林的游廊的展廊。
另外，还有“竹西佳处”，“烧烤场”，“青年林”，“少年林”，“花洲古渡”，“古榕”，“葵韵流波”，“晓港巴”，“回澜漫玉”，“水榭”，“云桂桥”，“晓桂桥”等景点。
从中我们可以发现，这些活动项目都与广州其他公园雷同，像天河公园，烈士陵园，东湖公园等，都有几乎一摸一样的项目。
缺少鲜明的主题和新鲜的活动体验，而对于一般人来说，连公园景观也觉得差不多。
这或许是国家在上世纪中期为了满足人民群众对户外活动的基本需求而建造的，而设计也符合传统的审美情趣，而问题是现在，这些公园已不能吸引中青年人进去游玩了，从视觉上体验上都毫无新鲜感。
婴幼儿和退休的老年人是使用公园的主要群体，事实上，对于他们来说也没有比到公园更好的接近大自然的方式了，也没有比公园更好更有益身心的社交活动场所，但这不能证明公园的设计对他们有吸引力或适合他们的活动需要。
六、管理与使用
公园的管理处都位于公园入口的附近，到达便捷，而庄头公园的管理处更作为公园边界的一部分，一面临街，从街上或从公园内都可到达。
庄头公园设了东南西
北四个出入口，门口附近设有门卫亭，但里面都没人。
而比庄头公园大一倍多的晓港公园，只设了三个出入口，考察当天发现有迷路的人找不到出口。
通过对庄头公园和晓港公园的细致深入的调查，的确受益匪浅，还发现了这些公园的一些现存的具有普遍意义的问题，引发了我对这些问题的存在的原因以及解决方法的思考。
希望在这次的公园设计中，能够探索出公园的更新鲜更好的形式，对现存公园的的现状进行概念性的改革。