Praesentation 1 - TestDaF Schriftlicher Ausdruck (SA)
11-11-0287-00-000s-p802-11s-sponsor-ballot-2nd-recirc-comments

CID Name MustBeSatisfieCategorySubclausePageLineTopicIssueID2001Hunter,DavidYes Editorial22647GeneralG-Editor2002Hunter,DavidYes Editorial2251GeneralG-Editor2003Hunter,DavidYes Editorial22059SecurityS-Edit2004Hunter,DavidYes Editorial22055GeneralG-Editor2005Hunter,DavidYes Editorial22049SecurityS-General2006Hunter,DavidYes Editorial21942SecurityS-Edit2007Hunter,DavidYes Editorial21924GeneralG-Editor2008Hunter,DavidYes Editorial22014SecurityS-Edit2009Hunter,DavidYes Editorial22012GeneralG-Editor2010Hunter,DavidYes Editorial21965GeneralG-Editor2011Hunter,DavidYes Editorial21958SecurityS-Edit2012Hunter,DavidYes Editorial21954SecurityS-Edit2013Hunter,DavidYes Editorial21952SecurityS-Edit2014Hunter,DavidYes Editorial21949SecurityS-Edit2015Hunter,DavidYes Editorial21936GeneralG-Editor2016Hunter,DavidYes Editorial21934SecurityS-Edit2017Hunter,DavidYes Editorial21924SecurityS-Edit2018Hunter,DavidYes Editorial21921SecurityS-Edit2019Hunter,DavidYes Editorial21918SecurityS-Edit2020Hunter,DavidYes Editorial21916SecurityS-Edit2021Hunter,DavidYes Editorial21913SecurityS-Edit2022Hunter,DavidYes Editorial21912SecurityS-Edit2023Hunter,DavidYes Editorial21911SecurityS-Edit2024Hunter,DavidYes Editorial2198SecurityS-Edit2025Hunter,DavidYes Editorial2196SecurityS-Edit2026Hunter,DavidYes Editorial2191SecurityS-Edit2027Hunter,DavidYes Editorial21863SecurityS-Edit2028Hunter,DavidYes Editorial21861SecurityS-Edit2029Hunter,DavidYes Editorial21860SecurityS-Edit2030Hunter,DavidYes Editorial21829GeneralG-Editor2031Hunter,DavidYes Editorial21826SecurityS-Edit2032Hunter,DavidYes Editorial21826GeneralG-Editor2033Hunter,DavidYes Technical2179SecurityS-MPM2034Hunter,DavidYes Editorial2171GeneralG-Editor2035Hunter,DavidYes Technical20943SecurityS-Edit2036Hunter,DavidYes Editorial20722SecurityS-Edit2037Hunter,DavidYes Technical20718SecurityS-Edit2038Hunter,DavidYes Editorial20718SecurityS-Edit2039Hunter,DavidYes Technical20338SecurityS-Edit2040Hunter,DavidYes Technical20335SecurityS-Edit2041Hunter,DavidYes Editorial17639GeneralG-Prim2042Hunter,DavidYes Editorial17639GeneralG-Prim2043Hunter,DavidYes Editorial17639GeneralG-Prim2044Hunter,DavidYes Editorial17639GeneralG-Prim2045Hunter,DavidYes Editorial17639GeneralG-Prim2046Hunter,DavidYes Editorial17414GeneralG-Prim2047Hunter,DavidYes Technical16321MACM-MCCA2048Hunter,DavidYes Editorial15853GeneralG-Prim2049Hunter,DavidYes Editorial15724GeneralG-Prim2050Hunter,DavidYes Editorial1561GeneralG-Prim2051Hunter,DavidYes Editorial15439GeneralG-Prim2052Hunter,DavidYes Editorial1538GeneralG-Prim2053Hunter,DavidYes Editorial1531GeneralG-Prim2054Hunter,DavidYes Editorial15224GeneralG-Prim2055Hunter,DavidYes Editorial15222GeneralG-Prim2056Hunter,DavidYes Editorial15054GeneralG-Prim2057Hunter,DavidYes Technical14964MAC M-PM2058Hunter,DavidYes Editorial14958GeneralG-Prim2059Hunter,DavidYes Editorial14950GeneralG-Prim2060Hunter,DavidYes Editorial14950GeneralG-Prim2061Hunter,DavidYes Editorial14336GeneralG-Editor2062Hunter,DavidYes Technical14335GeneralG-Editor2063Hunter,DavidYes Technical14332GeneralG-Editor2064Hunter,DavidYes Technical14327GeneralG-Editor2065Hunter,DavidYes Technical13836GeneralG-Editor2066Hunter,DavidYes Editorial13624GeneralG-Editor2067Hunter,DavidYes Editorial11239MACM-MCCA2068Hunter,DavidYes Technical10556SecurityS-Edit2069Hunter,DavidYes Technical9242SecurityS-SAE2070Hunter,DavidYes Technical9046SecurityS-SAE2071Hunter,DavidYes Technical9043SecurityS-SAE2072Hunter,DavidYes Technical909SecurityS-SAE2073Hunter,DavidYes Technical8940SecurityS-SAE2074Hunter,DavidYes Technical8740SecurityS-SAE2075Hunter,DavidYes Technical8722SecurityS-SAE2076Hunter,DavidYes Technical8713SecurityS-SAE2077Hunter,DavidYes Technical8655SecurityS-SAE2078Hunter,DavidYes Technical868SecurityS-SAE2079Hunter,DavidYes Technical868SecurityS-SAE2080Hunter,DavidYes Technical8545SecurityS-SAE2081Hunter,DavidYes Technical8544SecurityS-SAE2082Hunter,DavidYes Technical6528RFIR-Proxy2083Hunter,DavidYes Technical6161RFIR-HWMP2084Hunter,DavidYes Technical5548MACM-MCCA2085Hunter,DavidYes Technical3643SecurityS-SAE2086Hunter,DavidYes Technical3628SecurityS-SAE2087Hunter,DavidYes Technical3611SecurityS-SAE2088Hunter,DavidYes Editorial3611SecurityS-SAE2089Hunter,DavidYes Technical3549SecurityS-SAE2090Hunter,DavidYes Editorial3423GeneralG-Editor2091Hunter,DavidYes Technical1536SecurityS-Edit2092Hunter,DavidYes Technical1316GeneralG-Emergency2093Hunter,DavidYes Technical1321GeneralG-Emergency2094Hunter,DavidYes Technical1264RFIR-Proxy2095Hunter,DavidYes Editorial1260GeneralG-Editor2096Hunter,DavidYes Technical1254GeneralG-Editor2097Hunter,DavidYes Editorial126GeneralG-Editor2098Hunter,DavidYes Editorial1131GeneralG-Editor2099Hunter,DavidYes Editorial1130GeneralG-Editor2100Hunter,DavidYes Editorial1129GeneralG-Editor2101Hunter,DavidYes Editorial1129GeneralG-Editor2102Hunter,DavidYes Editorial1123GeneralG-Editor2103Hunter,DavidNo Editorial118GeneralG-Editor2104Hunter,DavidYes Editorial1057GeneralG-Editor2105Hunter,DavidYes Editorial1042GeneralG-Editor2106Hunter,DavidYes Technical102GeneralG-Editor2107Hunter,DavidYes Editorial865GeneralG-Arch2108Hunter,DavidYes Editorial859GeneralG-Arch2109Hunter,DavidYes Technical859GeneralG-Arch2110Hunter,DavidYes Technical856GeneralG-Arch2111Hunter,DavidYes Editorial856GeneralG-Editor2112Hunter,DavidYes Technical849GeneralG-Base2113Hunter,DavidYes Editorial838GeneralG-Base2114Hunter,DavidYes Editorial836GeneralG-Base2115Hunter,DavidYes Editorial830GeneralG-Arch2116Hunter,DavidYes Editorial828GeneralG-Arch2117Hunter,DavidYes Editorial823GeneralG-Arch2118Hunter,DavidYes Technical816GeneralG-Arch2119Hunter,DavidYes Editorial816GeneralG-Editor2120Hunter,DavidYes Technical815GeneralG-Editor2121Hunter,DavidYes Technical87GeneralG-Editor2122Hunter,DavidYes Technical81GeneralG-Arch2123Hunter,DavidYes Editorial81GeneralG-Editor2124Hunter,DavidYes Editorial764GeneralG-Editor2125Hunter,DavidYes Editorial739GeneralG-Arch2126Hunter,DavidYes Technical733GeneralG-Arch2127Hunter,DavidYes Technical730GeneralG-Arch2128Hunter,DavidYes Technical716GeneralG-Arch2129Hunter,DavidNo Editorial542GeneralG-Editor2130Hunter,DavidYes Technical528MACM-MCCA2131Hunter,DavidYes Editorial515MAC M-PM2132Hunter,DavidYes Editorial51RFIR-General2133Hunter,DavidYes Technical45GeneralG-Arch2134Hunter,DavidYes Technical349RFIR-MeshGate2135Hunter,DavidYes Editorial318GeneralG-Editor2136Bahr,MichaelYes Technical336GeneralG-Base2137Bahr,MichaelYes Technical7.1.3.1.71929MAC M-PM2138Bahr,MichaelYes Technical7.1.3.1.71923MAC M-PM2139Bahr,MichaelYes Technical7.1.3.6.32337GeneralG-Frame2140Bahr,MichaelYes Technical7.3.2379GeneralG-Frame2141Bahr,MichaelNo Technical7.3.23761GeneralG-Editor2142Bahr,MichaelYes Technical7.3.23761MACM-MCCA2143Bahr,MichaelYes Technical7.3.23739MACM-MCCA2144Bahr,MichaelYes Technical7.3.23737MACM-MCCA2145Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.904145GeneralG-Emergency2146Bahr,MichaelYes Technical7.3.2.98.74547GeneralG-Frame2147Bahr,MichaelYes Technical7.3.2.98.94655GeneralG-General2148Bahr,MichaelYes Technical7.3.2.1055221MAC M-BS2149Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085464MACM-MCCA2150Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085440MACM-MCCA2151Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085440MACM-MCCA2152Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085536MACM-MCCA2153Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085526MACM-MCCA2154Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1085510MACM-MCCA2155Bahr,MichaelNo Technical7.3.2.109.25664MACM-MCCA2156Bahr,MichaelNo Technical7.3.2.109.25660MACM-MCCA2157Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.109.15632MACM-MCCA2158Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.109.15623MACM-MCCA2159Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.109.15616MACM-MCCA2160Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.109.35728MACM-MCCA2161Bahr,MichaelNo Technical7.3.2.109.35725MACM-MCCA2162Bahr,MichaelNo Technical7.3.2.109.2571MACM-MCCA2163Bahr,MichaelNo Editorial7.3.2.1136047RFIR-MeshGate2164Bahr,MichaelNo Technical7.3.2.1166513RFIR-Proxy2165Bahr,MichaelNo Editorial7.4.15784MACM-MCCA2166Bahr,MichaelNo Editorial7.4.15.97958MACM-MCCA2167Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.211343MACM-MCCA2168Bahr,MichaelYes Technical9.9a.3.111334MACM-MCCA2169Bahr,MichaelNo Technical9.9a.3.111339MACM-MCCA2170Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.111315MACM-MCCA2171Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.311416MACM-MCCA2172Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.7.4b12060MACM-MCCA2173Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.7.4a12040MACM-MCCA2174Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.7.412022MACM-MCCA2175Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.7.4b1215MACM-MCCA2176Bahr,MichaelNo Editorial9.9a.3.1012427MACM-MCCA2177Bahr,MichaelNo Technical9.22.212558RFI R-FWD2178Bahr,MichaelNo Technical9.22.212616RFI R-FWD2179Bahr,MichaelNo Editorial9.22.312754RFI R-FWD2180Bahr,MichaelNo Technical10.3.81.1.216318MACM-MCCA2181Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.7.116852MACM-MCCA2182Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.8.216959MACM-MCCA2183Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.8.216953MACM-MCCA2184Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.7.316918MACM-MCCA2185Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.8.216941MACM-MCCA2186Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.10.217127MACM-MCCA2187Bahr,MichaelNo Editorial10.3.81.10.217115MACM-MCCA2188Bahr,MichaelYes Technical11.119034MAC M-BS2189Bahr,MichaelYes Technical11.1.319035MAC M-BS2190Bahr,MichaelYes Technical11.119034MAC M-BS2191Bahr,MichaelNo Editorial11.1.1.319026MAC M-BS2192Bahr,MichaelNo Technical11.1.1.319029MAC M-BS2193Bahr,MichaelNo Editorial11C.9.723762GeneralG-Editor2194Bahr,MichaelYes Technical11C.9.8.323961RFIR-HWMP2195Bahr,MichaelYes Technical11C.9.9.324249RFIR-HWMP2196Bahr,MichaelYes Technical11C.9.9.324357RFIR-HWMP2197Bahr,MichaelYes Technical11C.9.9.324615RFIR-HWMP2198Bahr,MichaelYes Technical11C.9.9.4.325119RFIR-HWMP2199Bahr,MichaelNo Technical11C.9.11.325746RFIR-HWMP2200Bahr,MichaelNo Technical11C.9.11.325952RFIR-HWMP2201Bahr,MichaelYes Technical11C.9.11.4.326044RFIR-HWMP2202Bahr,MichaelYes Technical11C.9.11.4.326038RFIR-HWMP2203Bahr,MichaelYes Technical11C.9.11.4.326033RFIR-HWMP2204Bahr,MichaelNo Technical11C.10.4.326910RFIR-Proxy2205Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.127340MAC M-BS2206Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.127337MAC M-BS2207Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.227354MAC M-BS2208Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.127311MAC M-BS2209Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.227322MAC M-BS2210Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.2.2.227365MAC M-BS2211Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.127332MAC M-BS2212Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327424MAC M-BS2213Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.22741MAC M-BS2214Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.327463MAC M-BS2215Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327456MAC M-BS2216Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327457MAC M-BS2217Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327437MAC M-BS2218Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.327424MAC M-BS2219Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327435MAC M-BS2220Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327456MAC M-BS2221Bahr,MichaelYes Technical11C.12.2.2.327446MAC M-BS2222Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.327430MAC M-BS2223Bahr,MichaelNo Technical11C.12.2.2.227417MAC M-BS2224Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.2.2.22746MAC M-BS2225Bahr,MichaelNo Technical11C.12.3.127513MAC M-BS2226Bahr,MichaelNo Technical11C.12.3.227530MAC M-BS2227Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.127564MAC M-BS2228Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.127562MAC M-BS2229Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.3.227530MAC M-BS2230Bahr,MichaelNo General11C.12.3.227540MAC M-BS2231Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.3.227534MAC M-BS2232Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.2.327665MAC M-BS2233Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.327663MAC M-BS2234Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.2.227654MAC M-BS2235Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.227652MAC M-BS2236Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.227640MAC M-BS2237Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.227634MAC M-BS2238Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.127611MAC M-BS2239Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.12768MAC M-BS2240Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.12767MAC M-BS2241Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.22761MAC M-BS2242Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427755MAC M-BS2243Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427749MAC M-BS2244Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427748MAC M-BS2245Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427735MAC M-BS2246Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427734MAC M-BS2247Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427734MAC M-BS2248Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.427732MAC M-BS2249Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.32771MAC M-BS2250Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.32771MAC M-BS2251Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.327864MAC M-BS2252Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.327856MAC M-BS2253Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.527817MAC M-BS2254Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.2.527815MAC M-BS2255Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.527848MAC M-BS2256Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.2.527843MAC M-BS2257Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.527829MAC M-BS2258Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.527821MAC M-BS2259Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.2.42781MAC M-BS2260Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.4.127923MAC M-BS2261Bahr,MichaelNo Technical11C.12.4.4.127922MAC M-BS2262Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.4.127915MAC M-BS2263Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.4.127915MAC M-BS2264Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.32792MAC M-BS2265Bahr,MichaelNo Editorial11C.12.4.4.327953MAC M-BS2266Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.4.327962MAC M-BS2267Bahr,MichaelYes Technical11C.12.4.4.327958MAC M-BS2268Bahr,MichaelNo Technical D31310MACM-MCCA2269Bahr,MichaelNo Technical Y.733549RFIR-HWMP2270Strutt,GuenaelNo Technical11C.4.320814SecurityS-MPM2271Strutt,GuenaelNo Technical11C.4.220644SecurityS-MPM2272Strutt,GuenaelNo General11C.4.220644SecurityS-MPM2273Strutt,GuenaelNo Technical11C.3.220359SecurityS-MPM2274Strutt,GuenaelNo General11C.4.3.420949SecurityS-MPM2275Strutt,GuenaelNo General11C.4.3.320918SecurityS-MPM2276Strutt,GuenaelNo General11C.4.3.220844SecurityS-MPM2277Strutt,GuenaelNo Technical11C.32039SecurityS-MPM2278Sakoda,KazuyukiNo Technical11C.82311RFI R-LM2279Sakoda,KazuyukiNo Technical11.319152GeneralG-General2280Sakoda,KazuyukiNo Technical10.3.85.2.218325RFI R-LM2281Sakoda,KazuyukiNo Technical9.9.1.211232MACM-General2282Sakoda,KazuyukiNo Technical7.4.15.17513GeneralG-Frame2283Sakoda,KazuyukiNo Technical7.3.2.1166534RFIR-Proxy2284Sakoda,KazuyukiNo Technical7.2.3.103259SecurityS-General2285Sakoda,KazuyukiNo Technical5.2.3.1721GeneralG-Base2286Sakoda,KazuyukiNo Editorial 5.2.14.4108GeneralG-Base2287Sakoda,KazuyukiNo Editorial 5.2.14.498GeneralG-Base2288Malinen,JouniNo Editorial8.2a.7.2.49351SecurityS-General2289Malinen,JouniNo Technical7.3.23761MACM-MCCA2290Housley,RussellYes Technical11C.3.2.1SecurityS-General2291Mccann,StephenNo Technical11.23.61976GeneralG-EmergencyComment Proposed Change Resoluti on StatusNames of state machines do not need to be in caps.Replace the figure name with "Table 11C-3--Finite state machine of the authenticated mesh peering exchange protocol"Names of state machines do not need to be in caps.Replace the table name with "Table 11C-2--Authenticated mesh peering exchange finite state machine"English clean up.Replace "element" with "elements"after both "RSN" and "AMPE".Insert "the" before "Authenticated"and, since the following terms do notrefer to the field names, on lines 61through 64 replace "AuthenticatedMesh Peering Exchange" with"authenticated mesh peeringexchange".(twice) and "Mesh PeeringManagement" with "mesh peeringThe capitalized names do not refer to frame, field, primitve, etc. names.Replace "Authenticated Mesh Peering Exchange" with "authenticated mesh peering exchange".and "Mesh Peering Management" with "mesh peering management" throughout the draft when the terms do not directly refer to frames, fields, primitive names, etc.In this heading "exchange" is not Replace "Mesh Peering Management"with "mesh peering management". The indicator "the" for the peer STAbrings up the question "which one?".Replace "the peer" with "its peer".Need colon.Place a colon at the end of the line. Passive.Replace "When verifying .. followed:"with:"When the mesh STA verifies a MeshPeering Management frame, it shallfollow the procedure:"Need period.Place a period at the end of the line. Need colon.Place a colon at the end of the line.Passive.Replace "When constructing ...followed:" with "When the mesh STAconstructs a Mesh PeeringManagement frame, it shall follow theRequirements can't be stated in informative notes, and "required" and "must" are both deprecated in IEEE Replace "NOTE--" with "Note that". Replace "is required to" with "shall". Replace "must" with "shall".Need a pause after "FAIL".Insert a comma after "FAIL". Subortinate clause needs a comma.Insert a comma after "authenticating"In references to action frames, the word "Action" is not capitalized.Replace "Action" with "action" on both lines 29 and 40."protection in the Mesh Peering Open action frame' sounds like the protection is inside the frame.Replace this complete paragraph with "A mesh STA shall announce in a Mesh Peering Open action frame the group cipher suite it uses for broadcast protection. When it receives a Mesh Peering Open frame from a candidate peer, it shall verify that it supports the candidate's announced group cipher suite . In addition, if the mesh STA receives a Mesh Peering Confirm frame, it shall verify that it supports the group cipher suite listed in that frame. If either selection fails, the mesh STA shall issue the appropriate reply frame with the MESH-INVALID-SECURITY-CAPABILITY reason code.""selector of the selected"""if generating" is not clear enough.Insert "it is" before "generating". Passive.Insert "the mesh STA shall generatethe" before "failure" and delete "shallbe generated".Confusing writing Replace "the chosen pairwise ciphersuites as the result of step b). If theydo not match," with "the pariwisecipher suite chosen in step b). Ifthere is no match,".Passive.Insert "the mesh STA shall generatethe" before "failure" and delete "shallbe generated"."chosen" needs to be closer to the name of the entity doing the choosing.Move "chosen" from its current location to one immediately following "suite".Too many repetitions of "the mesh STA" for clarity.Replace "the mesh STA supports" with "it supports" (since it is clear that this reference is the decisionmaker mesh STA)."STA with the largest" is vague.Replace "with" with "that has" andreplace "in the lexicographic ordering"with "(in lexicographic order)"."not empty and contains more than oneentry" is redundant.Delete "is not empty and".Missing indicator and passive.Replace "and" with ", the mesh STAgenerates the" before "failure" andreplace "shall be generated andcorresponding actions shall be takenaccording to" with " and then takesthe corresponding actions specified English clean up.Replace "shall independently makedecision on" with "shall make itsdecision about" and "based onintersection" with "based on theintersection".Missing indicator.Insert "the" before "last".Bulky writing.Replace "most preferred cipher suiteby the mesh STA" with "mesh STA'smost preferred cipher suite".In references to action frames, the word "Action" is not capitalized.Replace "Action" with "action" on both lines 29 and 40.Misplaced apostrophe.Replace "STAs'" with "STA's" as thisrefers to a single STA. Alternatively,could replace just with "STA"."Mesh" in "Mesh TKSA" does not need to be capitalized.Replace "Mesh TKSA" with "mesh TKSA"."via the active authenticaion protocol" is confusing at best.Delete "via the active authentication protocol" as that concept is incorporated in "initiation of the protocol".In this heading "Authenticated Mesh Peering Management" does not refer to a frame, field, primitive name, parameter name, etc.Replace "Authenticated Mesh Peering Exchange" with "Authenticated mesh peering exchange" throughout the draft, whenever this term does not apply directly to a frame, field, primitive name, etc."NOTE--" is used only with informative statements, while "is required to" and "must" indicate normative behavior.Replace "NOTE--" with "Note that". Replace "is required to" with "shall". Replace "must" with "shall".Antecedent clause needs a comma.Insert a comma after "STA". "must" is deprecated in IEEE standards.Replace "must be" with "is". Antecedent clause needs a comma.Insert a comma after "AMPE". "must" is deprecated in IEEE standards.Replace "must" with "shall". "must" is deprecated in IEEE standards.Replace "must" with "shall".In the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MWMPMeshPathSelection" with "MLME-MWMPMESHPATHSELECTION"In the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MeshLinkMetricReport" with "MLME-MESHLINKMETRICREPORT" throughout the draft.In the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MeshLinkMetricRead" with "MLME-MESHLINKMETRICREAD" throughoutIn the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MBSSGateAnnouncement" with "MLME-MBSSGATEANNOUNCEMENT"In the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MBSSProxyUpdate" with "MLME-MBSSPROXYUPDATE" throughout the draft.In the 802.11 naming style "MLME-" primitive names are in all-caps.Replace "MLME-MBSSCongestonControl" with "MLME-MBSSCONGESTIONCONTROL"。
微生物屏障试验 DIN 58953-6_2010 Test report

Interlaboratory T est …Microbial barrier testing of packa ging materials for medical devices which are tobe ster ili ze d“according to DIN 58953-6:2010Test re portJanuary 2013Author: Daniel ZahnISEGA Forschungs- und Untersuchungsgesellschaft mbHTest report Page 2 / 15Table of contentsSeite1.General information on the Interlaboratory Test (3)1.1 Organization (3)1.2 Occasion and Objective (3)1.3 Time Schedule (3)1.4 Participants (4)2.Sample material (4)2.1 Sample Description and Execution of the Test (4)2.1.1 Materials for the Analysis of the Germ Proofness under Humidityaccording to DIN 58953-6, section 3 (5)2.1.2 Materials for the Analysis of the Germ Proofness with Air Permeanceaccording to DIN 58953-6, section 4 (5)2.2 Sample Preparation and Despatch (5)2.3 Additional Sample and Re-examination (6)3.Results (6)3.1 Preliminary Remark (6)3.2 Note on the Record of Test Results (6)3.3 Comment on the Statistical Evaluation (6)3.4 Outlier tests (7)3.5 Record of Test Results (7)3.5.1 Record of Test Results Sample F1 (8)3.5.2 Record of Test Results Sample F2 (9)3.5.3 Record of Test Results Sample F3 (10)3.5.4 Record of Test Results Sample L1 (11)3.5.5 Record of Test Results Sample L2 (12)3.5.6 Record of Test Results Sample L3 (13)3.5.7 Record of Test Results Sample L4 (14)4.Overview and Summary (15)Test report Page 3 / 15 1. General Information on the Interlaboratory Test1.1 OrganizationOrganizer of the Interlaboratory Test:Sterile Barrier Association (SBA)Mr. David Harding (director.general@)Pennygate House, St WeonardsHerfordshire HR2 8PT / Great BritainRealization of the Interlaboratory Test:Verein zur Förderung der Forschung und Ausbildung fürFaserstoff- und Verpackungschemie e. V. (VFV)vfv@isega.dePostfach 10 11 0963707 Aschaffenburg / GermanyTechnical support:ISEGA Forschungs- u. Untersuchungsgesellschaft mbHDr. Julia Riedlinger / Mr. Daniel Zahn (info@isega.de)Zeppelinstraße 3 – 563741 Aschaffenburg / Germany1.2 Occasion and ObjectiveIn order to demonstrate compliance with the requirements of the ISO 11607-1:2006 …Packaging for terminally sterilized medical devices -- Part 1: Requirements for materials, sterile barrier systems and packaging systems“ validated test methods are to be preferably utilized.For the confirmation of the microbial barrier properties of porous materials demanded in the ISO 11607-1, the DIN 58953-6:2010 …Sterilization – Sterile supply – Part 6: Microbial barrier testing of packaging materials for medical devices which are to be sterilized“ represents a conclusive method which can be performed without the need for extensive equipment.However, since momentarily no validation data on DIN 58953-6 is at hand concerns emerged that the method may lose importance against validated methods in a revision of the ISO 11607-1 or may even not be considered at all.Within the framework of this interlaboratory test, data on the reproducibility of the results obtained by means of the analysis according to DIN 58953-6 shall be gathered.1.3 Time ScheduleSeptember 2010:The Sterile Barrier Association queried ISEGA Forschungs- und Unter-suchungsgesellschaft about the technical support for the interlaboratory test.For the realization, the Verein zur Förderung der Forschung und Ausbildungfür Faserstoff- und Verpackungschemie e. V. (VFV) was won over.November 2010: Preliminary announcement of the interlaboratory test / Seach for interested laboratoriesTest report Page 4 / 15 January toDecember 2011: Search for suitable sample material / Carrying out of numerous pre-trials on various materialsJanuary 2012:Renewed contact or search for additional interested laboratories, respectively February 2012: Sending out of registration forms / preparation of sample materialMarch 2012: Registration deadline / sample despatchMay / June 2012: Results come in / statistical evaluationJuly 2012: Despatch of samples for the re-examinationSeptember 2012: Results of the re-examination come in / statistical evaluationNovember 2012: Results are sent to the participantsDecember 2012/January 2013: Compilation of the test report1.4 ParticipantsFive different German laboratories participated in the interlaboratory test. In one laboratory, the analyses were performed by two testers working independently so that six valid results overall were received which can be taken into consideration in the evaluation.To ensure an anonymous evaluation of the results, each participant was assigned a laboratory number (laboratory 1 to laboratory 6) in random order, which was disclosed only to the laboratory in question. The complete laboratory number breakdown was known solely by the ISEGA staff supporting the proficiency test.2. Sample Material2.1 Sample Description and Execution of the TestUtmost care in the selection of suitable sample material was taken to include different materials used in the manufacture of packaging for terminally sterilized medical devices.With the help of numerous pre-trials the materials were chosen covering a wide range of results from mostly germ-proof samples to germ permeable materials.Test report Page 5 / 15 2.1.1 Materials for the Analysis of Germ Proofness under Humidity according to DIN 58953-6, section 3:The participants were advised to perform the analysis on the samples according to DIN 58953-6, section 3, and to protocol their findings on the provided result sheets.The only deviation from the norm was that in case of the growth of 1 -5 colony-forming units (in the following abbreviated as CFU) per sample, no re-examination 20 test pieces was performed.2.1.2 Materials for the Analysis of Germ Proofness with Air Permeance according to DIN 58953-6, section 4:The participants were advised to perform the analysis on the samples according to DIN 58953-6, section 4, and to protocol their findings on the provided result sheets.2.2 Sample Preparation and DespatchFor the analysis of the germ proofness under humidity, 10 test pieces in the size of 50 x 50 mm were cut out of each sample and heat-sealed into a sterilization pouch with the side to be tested up.Out of the 10 test pieces, 5 were intended for the testing and one each for the two controls according to DIN 58953-6, sections 3.6.2 and 3.6.3. The rest should remain as replacements (e.g. in case of the dropping of a test piece on the floor etc.).For the analysis of the germ proofness with air permeance, 15 circular test pieces with a diameter of 40 mm were punched out of each sample and heat-sealed into a sterilization pouch with the side to be tested up.Test report Page 6 / 15 Out of the 15 test pieces, 10 were intended for the testing and one each for the two controls according to DIN 58953-6, section 4.9. The rest should remain as replacements (e.g. in case of the dropping of a test piece on the floor etc.).The sterilization pouches with the test pieces were steam-sterilized in an autoclave for 15 minutes at 121 °C and stored in an climatic room at 23 °C and 50 % relative humidity until despatch.2.3 Additional Sample and Re-examinationFor the analysis of the germ proofness under humidity another test round was performed in July / August 2012. For this, an additional sample (sample L4) was sent to the laboratories and analysed (see 2.1.2). The results were considered in the evaluation.For validation or confirmation of non-plausible results, occasional samples for re-examination were sent out to the laboratories. The results of these re-examinations (July / August 2012) were not taken into consideration in the evaluation.3. Results3.1 Preliminary RemarkSince the analysis of germ proofness is designed to be a pass / fail – test, the statistical values and precision data were meant only to serve informative purposes.The evaluation of the materials according to DIN58953-6,sections 3.7and 4.7.6by the laboratories should be the most decisive criterion for the evaluation of reproducibility of the interlaboratory test results. Based on this, the classification of a sample as “sufficiently germ-proof” or “not sufficiently germ-proof” is carried out.3.2 Note on the Record of Test Results:The exact counting of individual CFUs is not possible with the required precision if the values turn out to be very high. Thus, an upper limit of 100 CFU per agar plate or per test pieces, respectively, was defined. Individual values above this limit and values which were stated with “> 100” by the laboratories, are listed as 100 CFU per agar plate or per test piece, respectively, in the evaluation.Test report Page 7 / 153.3 Comment on the Statistical EvaluationThe statistical evaluation was done based on the series of standards DIN ISO 5725-1ff.The arithmetic laboratory mean X i and the laboratory standard deviation s i were calculated from the individual measurement values obtained by the laboratories.The overall mean X of the laboratory means as well as the precision data of the method (reproducibility and repeatability) were determined for each sample3.4 Outlier testsThe Mandel's h-statistics test was utilised as outlier test for differences between the laboratory means of the participants.A laboratory was identified as a “statistical outlier” as soon as an exceedance of Mandel's h test statistic at the 1 % significance level was detected.The respective results of the laboratories identified as outliers were not considered in the statistical evaluation.3.5 Record of Test ResultsOn the following pages, the records of the test results for each interlaboratory test sample with the statistical evaluation and the evaluation according to DIN 58953-6 are compiled.Test report Page 8 / 153.5.1 Record of Test Results Sample F1Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Comment:Laboratory 4, as an outlier, has not been taken into consideration in the statistical Evaluation.Outlier criterion: Mandel's h-statistics (1 % level of significance)Overall mean X:91.0CFU / agar plateRepeatability standard deviation s r:17.9CFU / agar plateReproducibility standard deviation s R:19.8CFU / agar plateRepeatability r:50.0CFU / agar plateRepeatability coefficient of variation:19.6%Reproducibility R:55.5CFU / agar plateReproducibility coefficient of variation:21.8%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 3.7:Lab. 1 - 6:Number of CFU > 5, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof.Conclusion:All of the participants, even the Laboratory 4 which was identified as an outlier, came to the same results and would classify the sample material as “not sufficiently germ-proof”Test report Page 9 / 153.5.2 Record of Test Results Sample F2Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Comment:Laboratory 4, as an outlier, has not been taken into consideration in the statistical Evaluation.Outlier criterion: Mandel's h-statistics (1 % level of significance)Overall mean X:0CFU / agar plateRepeatability standard deviation s r:0CFU / agar plateReproducibility standard deviation s R:0CFU / agar plateRepeatability r:0CFU / agar plateRepeatability coefficient of variation:0%Reproducibility R:0CFU / agar plateReproducibility coefficient of variation:0%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 3.7:Lab. 1 – 3:Number of CFU = 0, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proofLab. 4:Number of CFU ≤ 5, i.e. a re-examination on 20 test pieces would have to be done Lab. 5 – 6:Number of CFU = 0, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proofConclusion:All of the participants, except for the Laboratory 4 which was identified as an outlier, came to the same results and would classify the sample material as “sufficiently germ-proof”.Test report Page 10 / 153.5.3 Record of Test Results Sample F3Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Overall mean X:30.1CFU / agar plateRepeatability standard deviation s r:17.2CFU / agar plateReproducibility standard deviation s R:30.9CFU / agar plateRepeatability r:48.2CFU / agar plateRepeatability coefficient of variation:57.1%Reproducibility R:86.5CFU / agar plateReproducibility coefficient of variation:103%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 3.7:Lab. 1 - 4:Number of CFU > 5, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof. Lab. 5:Number of CFU = 0, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proof. Lab. 6:Number of CFU > 5, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof.Conclusion:Five of the six participants came to the same result and would classify the sample as “not sufficiently germ-proof”. Only laboratory 5 would classify the sample material as “sufficiently germ-proof”.Test report Page 11 / 153.5.4 Record of Test Results Sample L1Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Overall mean X:0.09CFU / test pieceRepeatability standard deviation s r:0.32CFU / test pieceReproducibility standard deviation s R:0.33CFU / test pieceRepeatability r:0.91CFU / test pieceRepeatability coefficient of variation:357%Reproducibility R:0.93CFU / test pieceReproducibility coefficient of variation:366%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 4.7:Lab. 1 - 6:Number of CFU < 15, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proof.Conclusion:All participants came to the same result and would classify the sample as “sufficiently germ-proof”.Test report Page 12 / 153.5.5 Record of Test Results Sample L2Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Overall mean X:0.73CFU / test pieceRepeatability standard deviation s r: 1.10CFU / test pieceReproducibility standard deviation s R: 1.18CFU / test pieceRepeatability r: 3.07CFU / test pieceRepeatability coefficient of variation:151%Reproducibility R: 3.32CFU / test pieceReproducibility coefficient of variation:163%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 4.7:Lab. 1:Number of CFU > 15, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof. Lab. 2 - 6:Number of CFU < 15, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proof.Conclusion:Five of the six participants came to the same result and would classify the sample as “sufficiently germ-proof”. Only laboratory 1 exceeds the limit value slightly by 1 CFU, so that the sample would be classified as “not sufficiently germ-proof”.Test report Page 13 / 153.5.6 Record of Test Results Sample L3Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Overall mean X:0.36CFU / test pieceRepeatability standard deviation s r: 1.00CFU / test pieceReproducibility standard deviation s R: 1.06CFU / test pieceRepeatability r: 2.79CFU / test pieceRepeatability coefficient of variation:274%Reproducibility R: 2.98CFU / test pieceReproducibility coefficient of variation:293%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 4.7:Lab. 1 - 6:Number of CFU < 15, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proof.Conclusion:All participants came to the same result and would classify the sample as “sufficiently germ-proof”.Test report Page 14 / 153.5.7 Record of Test Results Sample L4Individual Measurement values:Statistical Evaluation:Overall mean X:35.1CFU / test pieceRepeatability standard deviation s r:18.8CFU / test pieceReproducibility standard deviation s R:42.6CFU / test pieceRepeatability r:52.7CFU / test pieceRepeatability coefficient of variation:53.7%Reproducibility R:119CFU / test pieceReproducibility coefficient of variation:122%Evaluation according to DIN 58953-6, Section 4.7:Lab. 1 - 3:Number of CFU > 15, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof. Lab. 4:Number of CFU < 15, i.e. the material is classified as sufficiently germ-proof. Lab. 5 - 6:Number of CFU > 15, i.e. the material is classified as not sufficiently germ-proof.Conclusion:Five of the six participants came to the same result and would classify the sample as“not sufficiently germ-proof”.Test report Page 15 / 15 4. Overview and SummarySummary:In case of four of the overall seven tested materials, a 100 % consensus was reached regarding the evaluation as“sufficiently germ-proof”and“not sufficiently germ-proof”according to DIN 58 953-6.As for the other three tested materials, there were always 5 concurrent participants out of 6 (83 %). In each case, only one laboratory would have evaluated the sample differently.It is noteworthy that the materials about the evaluation of which a 100 % consensus was reached were the smooth sterilization papers. The differences with one deviating laboratory each occurred with the slightly less homogeneous materials, such as with the creped paper and the nonwoven materials.。
【有机】Angew:“驯服”磷鎓盐:以碳原子为中心的开环来合成膦乙胺

【有机】Angew:“驯服”磷鎓盐:以碳原⼦为中⼼的开环来合成膦⼄胺含有杂原⼦的三元饱和环状结构被⼴泛研究并且成功应⽤在许多有价值的化学转化中,在构筑了各种功能化⾻架结构时体现出快速和原⼦经济性的特点。
由于C-杂原⼦键的极化,通常在环上亲核试剂与碳原⼦选择性地发⽣亲核反应,但是⼀般仍需要激活杂环以促进所需的环裂解(Scheme 1, A)。
如在氮丙啶类化合物的氮原⼦上引⼊吸电⼦基团或者利⽤季铵化反应形成氮丙啶中间体时,通常可以通过增强电荷分离并同时增加环上碳的亲电性来削弱C-N键,进⽽增加反应性。
尽管有明显的结构相似性,但三元磷类化合物却⼏乎不能参与类似的转换。
磷杂环丙烷在碳原⼦上选择性开环并直接将膦基⼄烯单元加⼊⽬标分⼦中仍然是⼀个挑战(Scheme 1,A)。
这在很⼤程度上与它们的相对不稳定性、对氧化的敏感性以及C-P键的极性反转有关,特别是C-P键的极性反转会将亲电性置于磷上。
季磷鎓盐(QPrS)是⼈们长期以来琢磨不透的⼀类化合物,以往的研究多数认为其是⼀种瞬时中间体。
第⼀次完全分离和表征QPrS可以追溯到1995年,⽬前也仅有⼀例报道讨论它与外部亲核试剂的开环反应。
在反应中,使⽤的亲核试剂(H2O,MeOH,EtOH)完全与磷发⽣了加成反应(Scheme 1, B)。
有意思的是,⼀份早期报道提出磷杂环丙烷是阳离⼦引发的多膦聚合物的潜在前体,推测其依赖于瞬态磷鎓中间体的形成。
基于这些原因,作者认为QPrS具有⼴泛的结构改造潜⼒和反应性调节能⼒,可以成为有⽤的以碳原⼦为中⼼的三元环亲电模块化合物。
作者设想可以通过适当调节QPrS分⼦空间结构和电⼦结构,形成P-C键所需的极性反转从⽽防⽌在磷上发⽣亲核进攻。
近⽇,法国诺曼底⼤学Catherine Taillier和Vincent Dalla报道了使⽤苯胺作为亲核试剂对磷鎓盐分⼦中的碳原⼦进攻,实现了选择性开环反应⽣成膦⼄胺(Scheme 1, C)。
Handbookofself-determinationresearch

Edward L. Deci & Richard M. Ryan (Hg.) (2002)Handbook of Self-Determination Research.The University of Rochester Press, Rochester, NY (softcover version: 2004), 470 S. Wie kommt es, dass einem manchmal eine Zustimmung die Lust am Weitermachen verhageln kann? Wieso ist es manchmal so diffizil, die richtigen Worte zu finden, wenn man einen doch …nur“ unterstützen möchte? Und was wäre eigentlich ein plau-sibler Hintergrund für die gängige (auch von mir oft) genutzte Wendung, dass die Botschaft stets von den EmpfängerInnen bestimmt werde? Mit solchen und ähnlichen Fragen ist man dicht an dem, was mir seit einiger Zeit unter dem Namen …Self-Deter-mination Theory“ (SDT, Theorie der Selbstbestimmung) eine ziemlich hilfreiche und weiterführende Anregung geworden ist. Als Edward Deci und Richard Ryan im Jahr 2000 die SDT einem umfassenderen Fachpublikum vorstellten, konnten sie auf die Ergebnisse von etwa 30 Jahren Forschung zurückgreifen. Das vorliegende Buch ver-dankt sein Entstehen dann dem offenbar fruchtbaren Impuls, den 1999 eine erste, exklusiv der SDT gewidmete Konferenz setzte. Die meisten der hier versammelten Beiträge entstammen diesem Umfeld. Mittlerweile ist die zur Verfügung stehende Literatur weiter angewachsen, etwa zur allgemeinen Frage der menschlichen Auto-nomie (Ryan & Deci 2006), bis hin zur Perspektive einer Makrotheorie menschlicher Motivation (Deci & Ryan 2008, Ryan & Deci 2008).Grundlegend für die SDT ist die Annahme eines Organisationsprinzips, nach dem Menschen als aktive, wachstumsorientierte Organismen gelten, gekennzeichnet durch eine Tendenz, die allfälligen unterschiedlichen Erfahrungen zu einem verein-heitlichten regulatorischen Prozess zu integrieren. Diese integrative Tendenz wird in notwendiger Wechselwirkung mit aufbauenden bzw. hinderlichen Einflüssen aus der sozialen Umgebung gesehen. Mit einem solchen Intro dürfte sowohl die Verflochten-heit mit Konzepten der humanistischen Psychologie kenntlich werden wie auch eine einigermaßen fremde Beziehung zu neueren systemtheoretischen Betrachtungswei-sen. Dennoch möchte ich das vorliegende Buch, stellvertretend für den Ansatz an sich, hier vorstellen und dafür plädieren, dass viele der über die SDT angestoßenen Fragen, Hypothesen und Ergebnisse auch für systemische Überlegungen von Nutzen sein können.Als für die Praxis m. E. attraktive Kernzelle der SDT dürfte die Konzentration auf die drei Begriffe Autonomie, Bezogenheit und Kompetenz gelten. Diese Begriffe stehen in der Diktion der SDT für drei Grundbedürfnisse, deren Erfüllung als notwendige Basis für ein wohlbehaltenes Leben gilt. Entscheidend ist dabei die wechselseitige Dynamik der drei Begriffe. Nur in ihrer Gesamtheit können sie die Basis bilden für ein Wohlbefinden, das sich in einem ebenso selbstwirksam erlebten wie sozialverträg-lich gestalteten Leben zeigt. Autonomie bezieht sich auf das Ausmaß, in dem man sich als Quelle des eigenen Tuns erlebt. Das Ausmaß, in dem man sein eigenes Leben als kompatibel und konkordant mit dem erlebt, was einem wichtig ist und was den eigenen Wertvorstellungen entspricht. Bezogenheit findet sich in dem Ausmaß wie-der, in dem jemand sich mit (ihm/ihr) wichtigen anderen verbunden fühlt, beachtet, unterstützt und diesen wiederum mit Achtung, Aufmerksamkeit, Zuvertrauen begeg-nen kann. Kompetenz schließlich findet sich als Ausmaß der eigenen Erfahrung, sich im eigenen Umgang mit der umgebenden Welt sicher genug als Ursache erwünschter Wirkung betrachten zu können. Aus der stets gleichzeitigen Beachtung dieser drei Begriffe ergibt sich u. a., dass Autonomie nicht gleichgesetzt wird mit Abschottung, Abgetrenntheit und auch nicht mit Individualität. Auch das Argument einer kultur-spezifischen Bevorzugung von Individualität oder Kollektivität passt nicht in dieses Raster. Ein individuelles Profil ist auch ohne Erleben eigener Autonomie möglich, und das Bevorzugen von Kollektivität kann ohne erlebte Bezogenheit geschehen.In ihrem einleitenden Überblick nennen die beiden Herausgeber vier …Mini-Theorien“, die sich im Lauf der Zeit zum Gesamtbild der SDT zusammengefügt haben: die Theo-rie der kognitiven Evaluation (Auswirkungen sozialer Kontexte auf den Grad der i ntrinsischen Motivation), die Theorie der organismischen Integration (Konzept der Internalisierung, insbesondere im Hinblick auf extrinsische Ausgangsmotivation), die Theorie der Verursachungs-Orientierung (individuelle Unterschiede in den Tenden-zen, sich selbstbestimmt zu verhalten und nach entsprechenden Hinweisen dafür zu suchen), und die Theorie der grundlegenden Bedürfnisse (s. o.).Der Reader enthält neben der Einführung (I) und den abschließenden Kommentaren (V) der beiden Herausgeber drei jeweils ausführlich bestückte Themenbereiche: T heoretische Abhandlungen und Betrachtungen (II), Selbstbestimmung in verschie-denen Lebenskontexten (III) sowie Verwandte Blickwinkel (IV). Im Theorieteil geht es u. a. um ein hierarchisches Modell intrinsischer und extrinsischer Motivation (Val-lerand & Ratelle), die Integration von Selbst und bewusster Erfahrung (Hodgins & Knee), eine vertiefende Diskussion von Introjektion, Identifikation und intrinsischer Motivation (Koestner & Losier). Von besonderem heuristischen Wert scheint mir Shel-dons …Selbstkonkordanz-Modell eines gesunden Zielstrebens: Wenn persönliche Ziele die Person korrekt repräsentieren“. Sheldon unterscheidet grundsätzlich zwischen Zielen, die aus autonomen Gründen, und solchen, die auf der Basis äußerer Kontrolle verfolgt werden. Der lange Atem, das auch Widrigkeiten nicht scheuende Dranbleiben zeigen sich eher beim Verfolgen von Zielen, die mit der eigenen Person als vereinbar erlebt werden, je mehr, um so zentraler sie Bedeutung gewonnen haben für das eigene Erleben von sich als einer in sich stimmigen Person. Das heißt nicht, dass extrinsisch motivierte Ausgangspunkte keine Chance hätten. Es kommt darauf an, ob ein von a ußen herangetragenes Ziel und die Form, in der es herangetragen wird, grundsätz-lich akzeptierbar sind oder nicht. Auch hier zeigt sich die Verwobenheit von Autono-mie, Bezogenheit und Kompetenz. Unter geeigneten Bedingungen entsteht durchaus Spielraum dafür, ein inneres Adoptieren von Perspektiven ernsthaft zu erwägen undzu übernehmen, die zunächst nicht aus dem eigenen Stall kommen. Wie sonst könnte individuelle Zustimmung zu überindividuellen Notwendigkeiten entstehen, die per se Abstriche von eigenen Maximalvorstellungen verlangen?Im zweiten Teil steht u. a. die Frage auf dem Programm, was Eltern dazu bringt zu kontrollieren (Grolnick & Apostoleris), SDT und ihre Bedeutung für Erziehungsset-tings (Reeve), für Umweltpolitische Fragen (Pelletier) sowie für Gesundheitsförde-rung- und Politik (Williams). Bei den …Verwandten Blickwinkeln“ finden sich u. a. Bei-träge zum Coping (Skinner & Edge), zur Stabilität des Selbstwerterlebens (Kernis & Paradise) und eine vertiefende Betrachtung zum Bedürfnis nach Kompetenz (Elliot et al.).Die kurze Skizze zu diesem Reader kann nicht ansatzweise die Fülle wiedergeben, die sich an Überlegungen und Forschungsergebnissen hier versammeln. Für Praktike-rInnen dürfte das erst einmal auch kein Manko sein. Der Reader liest sich wie die meisten seiner Art eher sperrig, erweist sich als seriös, nachdenklich, bei allem En-thusiasmus für SDT und seine Übersetzungsmöglichkeiten auch selbstkritisch. Es wird nicht unterschlagen, dass SDT nicht einfach (wenn überhaupt) mit postmoder-nen Blickwinkeln unter einen Hut zu bringen ist. Das Ausgehen von Grundbedürfnis-sen und das Reflektieren von Lebensumständen auf der Basis relativ kohärent er-scheinender Grundlagen vermag aus neueren systemtheoretischen Blickwinkeln vermutlich wie von (vor)gestern wirken. Mag sein. Ich halte jedoch dafür, dass auch ein systemisch-konstruktivistisches (und erst recht ein systemisch-existenzielles) Herangehen an …die Dinge des Lebens“ nur dann …Sinn macht“, wenn es nicht formal oder formalistisch geschieht. D. h.: auch Systemische TherapeutInnen werden eine Haltung finden müssen, mit sich im Reinen zu sein (auch mit dem, was nicht rund läuft), wenn sie mit dem im Reinen sein wollen, was KlientInnen von ihren so erlebten Lebenswirklichkeiten mitteilen. Dabei hat sich für mich die Möglichkeit zunehmend als hilfreich erwiesen, das miteinander in Beratung und Therapie Gestaltete danach zu befragen: in welchem Ausmaß trage ich dazu bei, dass jemand sich bestärkt fühlen kann, seine eigenen Qualitäten als gute Basis für nächste gute Schritte zu nehmen? In welchem Ausmaß trage ich dazu bei, dass jemand Vertrauen schöpft in die Möglich-keit, sich auf andere zu beziehen, und in diesem Bezogensein sowohl standzuhalten als auch sich getragen zu fühlen? In welchem Ausmaß trage ich dazu bei, dass jemand sich ermutigt fühlt, die eigenen Fähigkeiten einzusetzen, sie zu üben und weiterzuent-wickeln, und weiter: sie anzuerkennen als ihren Beitrag zu einem ausreichend guten Leben für sie selbst und andere? Wenn ich das dann anschließend reflektieren kann, inwieweit sich das sinnstiftend angeschlossen hat aneinander und zur Stärkung sozi-aler Adressen geführt hat, umso besser. Ich kann das Buch nun nicht als Standard-lektüre für PraktikerInnen empfehlen, dazu ist es wohl als Kost für die –baren Lese-minuten zu komplex. Doch diejenigen, die im Forschungsbetrieb handeln, könnten ihr Betreiben mit dem vorliegenden Reader sicher befördern. Insgesamt möchte ich dazu ermuntern, den Blick offen zu halten für Möglichkeiten, die sich aus den Blickwinkeln der SDT ergeben.LiteraturDeci EL, Ryan RM (2008) Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Deve-lopment, and Health. Canadian Psychology 49(3):182-185Ryan RM, Deci EL (2000) Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social development, and Well-Being. American Psychologist 55(1):68-78Ryan RM, Deci EL (2006) Self-Regulation and the Problem of Human Autonomy: Does Psychology Need Choice, Self-Determination, and Will? Journal of Personality 74(6):1557-1586Ryan RM, Deci EL (2008) A Self-Determination Theory Approach to Psychotherapy: The Motiva-tional Basis for Effective Change. Canadian Psychology 49(3):186-193Wolfgang Loth (Bergisch Gladbach)。
SNCF 法国国家铁路简介

Le retard……
Merci !
Les siège avec fonction monotone
TGV plus vite en moyenne Trop de bruit dans la gare Jamais grève
«Le sentiment de cherté du TGV est présent dans l'opinion publique »
«La fraude est le seul sport de parisien, l’épreuve unique de la solidarité française »
Chaque année, le coût de la fraude est estimé à 300 millions d’euros pour la SNCF (100 millions pour le Transilien Î le-deFrance, 100 millions pour les grandes lignes et 100 millions pour les TER). D’après un sondage réalisé pour 20 Minutes, 83,6% des Français estiment en effet que la SNCF n'en fait pas assez pour lutter contre la fraude. Il est trop facile de prendre le train sans payer
SNCF
Amélie (Yang Mengli)
SNCF ?
Société Nationale des Chemins de fer Français
核黄素测试国际标准(德国)

Information sheetRiboflavin testfor low-germ or sterileprocess technologies Fluorescence test for examination of cleanabilityFor food, aseptic, pharmacy and chemistryContents1.Introduction (3)2.Scope (3)3.Terms, definitions (3)4.Aim of the fluorescence test (4)5.Instatallation, equipment, specifications and carrying out the test (5)5.1General notes and points to be observed (5)5.2Test build-up (5)5.3Test equipment and specifications (5)5.3.1Test solution (5)5.3.2Water used to prepare the test solution (6)5.3.3Cleaning water (6)5.3.4Darkening (6)5.3.5Inspection lamp (UV lamp) (6)5.3.6Surfaces to be examined (6)5.3.7Pre-cleaning (6)5.3.8Adjustment of components (6)5.3.9Spray balls/nozzles and fittings (6)5.3.10Pressure and flow rate measurement (6)5.3.11Cleaning procedure (6)5.4Carrying out the test (7)6.Evaluation of the fluorescence test (7)7.Documentation of the fluorescence test (8)7.1Documentation of fluorescence test before carrying out the test (8)7.2Documentation of fluorescence test during carrying out the test (8)7.3Documentation of the fluorescence test after carrying out the test (8)8.Annex (9)8.1Ingredients and recipes of test solutions (9)8.2Schematic sketch of an installation for carrying out a fluorescence test (10)This publication has been prepared by the "Riboflavin Test" Working Party of the Sterile Process Engineering Group of VDMA. It is available as a downloadable file under/verfahrenstechnik. Suggestions for improvements and additions can be sent to the address below.VDMAVerfahrenstechnischeMaschinen und ApparateLyoner Str. 1860528 Frankfurt am MainTelephone +49 69 66 03-1432Fax +49 69 66 03-1421E-mail vtma@Internet: /verfahrenstechnik1.IntroductionTests for examination of cleanability play a major role in sterile process technology. A variety of tests are applied in practice, depending on the respective use case, suitability or requirements. This information sheet does not specify further details in this respect. The described fluorescence test is first and foremost suitable for the components named in the scope, as far as these can be examinated by means of visual inspection. This being the case, the fluorescence test is not intended to replace other well-established tests, but rather to supplement available possibilities in this sector.The objective of this information sheet is to provide manufacturers, suppliers and users with a document that can simplify the accord, planning, carrying out and documentation of a fluorescence test. In doing so, the information sheet summarizes different tests commonly used in practice as well as comprehen-sive experience gathered with these tests to provide a possible coarse of action. Manners of procedure or accords that deviate in part or completely are, however, expressly possible.2.ScopeThe scope of this information sheet covers components, apparatuses, machinery and plants (also re-ferred to in this information sheet as ‘components’) for low-germ or sterile process technologies with high or highest requirements regarding cleanability, as far as these are accessible for visual inspection.These components are used in the food, aseptic processing, pharmaceutical and chemicals sector, e.g.vessels, reactors, filter equipment, pumps, agitators, centrifuges, pasteurizers, filling systems etc. includ-ing fittings and peripheral equipment.Note on use:This information sheet gives advices to the user. It is, however, incumbent upon the user of the informa-tion sheet to verify or consider requirements, the current validity thereof and necessary measures con-cerning the user’s concrete use case. This concerns in particular all laws, ordinances, directives etc. that could be relevant for the respective case of use.3.Terms, definitionso Fluorescence testTest using a fluorescent substance for examination of cleanability of components o CleanabilityComplete removal of the test solution by the cleaning medium under application of the selectedconditions with regard to the cleaning elements, cleaning process or the design of the compo-nento Cleanability testTest for complete cleanability under the conditions selected for the fluorescence test o Weak point testTest for localizing critical points;Usually parameter values of the cleaning procedure are used which deviate from those of thecleanability test (reduced pressure or throughput of the cleaning medium or duration of clean-ing process)o Optimization testStepwise optimization and testing of the suitability of new parameter values through separate,new cleanability testso Test solutionSolution for carrying out the fluorescence testo CIP cleaningCleaning of components in assembled condition (Cleaning In Place)o Cleaning waterWater for cleaning the component being examinedo Fully demineralised waterFully desalinated water;also referred to Aqua purificata (AP) or Purified Watero WFI waterWater For Injectiono Critical pointsPoints that are difficult to clean and can be cleaned completelyo Non-critical pointsPoints that are easy to clean and can be cleaned completelyo Non-cleanable pointsPoints that cannot be cleaned completelyo Cleaning elementElement for targeted application of cleaning liquid to the component to be examined;Examples of cleaning elements: spray ball, rotating jet cleaner, cleaning nozzle, spray lance o Surfaces to be examinedAreas of the component being examined that are to be accounted for in the fluorescence test o Surfaces to be wettedSurfaces to be examined on which the test solution is to be appliedo Carrying out the testApplication and removal of the test solution as well as the subsequent inspection for remainingfluorescenceo Workplace limit value1Limit for the time-dependent average concentration of a substance in the air at the workplace, inrelation to a given reference period.4.Aim of the fluorescence testThe fluorescence test described in this information sheet is for the examination of cleanability. This is carried out by the examination of the basic accessibility to, as well as the complete wetting of all areas in which a verification of cleanability through the cleaning medium is required.The cleanability test is aimed to verify complete cleanability; the result of the test is a qualitative state-ment. In addition to this, the step-by-step or repeatedcarrying out of the fluorescence test also enables qualitative statements or examination of measures for improving or optimizing the cleaning process.Table 1 specifies the goals that can be achieved with the fluorescence test:Fluorescence test: Aim of the test: Criterion of quality after the test:Weak point test Localizing critical points;provided as optional pre-liminary stage to thecleanability test. - Visible fluorescence2 at critical points (acc. definition in Clause 3); these are to be con-firmed through a cleanability test.Cleanability test Verification of fullcleanability.- No visible fluorescence2.Optimization test Stepwise optimizationand checking of suitabil-ity of new parametervalues through separate,new cleanability tests. - No visible fluorescence2.- Improved parameter values (e.g. reduced wa-ter consumption, shorter cleaning time)Table 1: Achievable goals using fluorescence test acc. to information sheet1 Specifies the concentration of a substance at which acute or chronical health implications are generally not to be expected. Defi-nition from Hazardous Substance Ordinance of December 23, 2004 (BGBl. (German Federal Law Gazette)I P. 3758, 3759), last amanded through Article 4 of the Ordinance of March 6, 2007 (BGBl. I P. 261)2When checking the surfaces being examined for any fluorescence by means of visual inspection using a UV lamp.5.Instatallation, equipment, specifications and carrying out the test5.1General notes and points to be observedRegulations and directives relating to occupational health and safety must always be observed when carrying out the test. Furthermore, special reference is made to the following:o Testing personnel:No specific requirements are placed with regard to the education of testing personnel. Testingpersonnel should, however, be suitably and trained to carrying out the test or guided by in-housework instructions.o UV lamp:The use of a UV lamp can cause damage to eyes through penetrating UV rays. It is therefore nec-essary to wear safety goggles and to observe any additional protection measures specified bythe manufacturer of the UV lamp.o Occupational safety:As the UV lamp is always used in a moist environment personal fuse protection of the electricalsupply should be provided, e.g. using isolating transformers3. If it is necessary to light up a vesselwith a UV lamp when carrying out the test and to enter a vessel, this precautionary measure isstrongly advised.o Degreasing agent:The safety data sheet of the supplier must be available and must be observed.o Fluorescent substance:The safety data sheet of the supplier must be available and must be observed.o Drying out:When completely dried there is no homogeneous thickness of the applied layer of fluorescentsubstance. Reproducible verification of the cleanability is not possible in this case. With partial orincomplete drying there is also no reproducible condition with regard to the removal or dissolv-ing of the fluorescent substance. Drying out of the test solution must therefore be avoided.5.2Test build-upThe test build-up for performing a fluorescence test can be carried out in compliance with the arrange-ment shown in Annex 8.2, Fig. 1.5.3Test equipment and specifications5.3.1Test solutionA test solution has to be prepared prior to carrying out the test. Table 2 in Annex 8.1 specifies Ingredientsand recipes of test solutions. These ingredients and recipes have proved their worth in fluorescence tests in practice and in trial carried out during the preparation of this information sheet.It is basically also possible to use other partially or completely deviating ingredients or recipes for the test. Deviations and the effect these may have are to be taken into account or arranged separately, if necessary.Note on recipes containing ethanol: Some recipes are used which require the addition of ethanol in wa-ter for the preparation of test solutions (for improved wettability, but also increasing the drying ten-dency). This can have an impact on the protection against explosion, occupational health and safety and must be considered separately, if necessary.According to calculations and assuming realistic conditions, it must be expected that the limit value for the workplace will be exceeded; the ethanol intake through inhaled air can cause a significant increase in the blood alcohol level (allowing for typical vegetative physiological values for breathing rate etc.). Under realistic temperatures it may also occur that the lower ignition limit of the ethanol air mixture in the gas phase is exceeded.If necessary, effects resulting from the use of recipes containing ethanol are to be accounted for through own observations, measurements and/or appropriate measures.3Isolating transformers transform applied electrical line voltages in the ratio of 1:1 to a winding with safe electrical separation (increased or doubled isolation to the system). They generate a non-earthed, free potential of the output voltage so that no current can flow through the body to earth upon contact. They are used for works on devices fed with line voltage to reduce the hazard of an electric shock.5.3.2Water used to prepare the test solutionThe quality of the water used for preparing the test solution should have at least the same quality as that of the cleaning water (see Clause 5.3.3). To avoid deposits of minerals such as lime, demineralized water should always be used as a minimum quality for preparing the test solution. The water for the test solution should be at room temperature.5.3.3Cleaning waterWater of at least drinking water quality is to be used as cleaning water. The temperature of the cleaning water is to be in the range of 12 — 25 °C. At temperatures lower than this, a decline in the cleaning result is to be expected.5.3.4DarkeningIt must be possible to darken the area of the surfaces to be examined; this only applies if the surfaces to be examined are not automatically in the dark due to their arrangement (e.g. on the inside of vessels).5.3.5Inspection lamp (UV lamp)A UV lamp is used to make the fluorescence of the test solution visible, safety notes in this respect are given in Clause 5.1. The common wavelength for UV lamps used for the fluorescence test is 365 nm.5.3.6Surfaces to be examinedSurfaces for exmaninations are usually the inside surfaces of a component being examined including fittings and, wherever cleaning elements are available for cleaning outer surfaces, also the correspond-ing outer surfaces.Note: To save time, it may be expedient when testing large, interconnected surfaces, not to wet all parts with the test solution. This can be the case, for example, with parts of large, interconnected surfaces of a vessel wall, as long as it can be assumed that these surfaces will react in the same way as the adjacent, fully wetted parts when cleaning off the test solution.Surfaces not to be wetted are still to be attributed to the surfaces to be examined and accounted for in carrying out the test and documentation.If parts of the surface to be examined are not to be wetted with test solution, this is to be arranged in advance and documented before carrying out the test.5.3.7Pre-cleaningThe surfaces to be examined must look clean and and be grease free.Note: If due to the design or operation it is not possible to make the surface completely grease free it must be taken into account that at these points there will be reduced adherence and consequently easier removal of the test solution. The wettability of these areas can therefore not be evaluated using the fluo-rescence test.5.3.8Adjustment of componentsThe component to be examined, e.g. a vessel or piece of equipment must be positioned as instructed. Any deviations are to be corrected or documented if necessary.5.3.9Spray balls/nozzles and fittingsSpray balls/nozzles in or on the component to be examined must be mounted in compliance with the specification (e.g. shop drawing, assembly instructions) of the component to be examined. For the clean-ing process all fittings required for the operation must be installed.5.3.10Pressure and flow rate measurementPrior to every connection of a spray ball/nozzle a pressure and flow rate measurement should be carried out (ideally required as standard). If this is not possible, the conditions at the individual sprayballs/nozzles must be calculated using the available data. The number, position and arrangement of pumps, pressure and flow rate measurements and spray balls/nozzles should therefore be outlined. (comp. Clause 7.1).5.3.11Cleaning procedureThe cleaning procedure for the test is carried out using cleaning water (see Clause 5.3.3). The duration of the actual cleaning process has to be adjusted to the actual degree of contamination during the later use.The cleaning procedure is usually specified by the supplier of the component being examined (e.g. com-plete vessel, equipment etc. including fixtures in compliance with Clause 2). In doing so, the aim of the fluorescence test (see Clause 4, Table 1) is to be observed. The specification for the cleaning procedure should contain details ono duration,o pressure,o flow rate ando sequenceof the cleaning element application. It should also contain details ono filling levels of the component ando valve positions as well aso positions and/or movement/speed of rotation of the component’s active elements.A suitable cleaning procedure may involve the application the cleaning elements or element-free con-nections with water, or the movement/speed of rotation of moving elements in or through cleaning water. Beyond this, an appropriate cleaning procedure can also comprise a random combination thereof.5.4Carrying out the testNotes:Before carrying out the test it is important to observe the points described in Clauses 5.1, 5.2 and 5.3.The documentation prior to performance of the test is described in Clause 7.1.Carrying out the test:1.Apply test solution to surfaces to be wetted using an atomizer nozzle. The surfaces to be wettedmust be wetted completely.As an alternative the surfaces to be examined can also be wetted with test solution through flood-ing and subsequent emptying of the component being examined. When flooding, always make sure that the component can be completely flooded.2.Bring component to be examined into correct operating condition.3.Carry out the cleaning procedure described in Clause 5.3.11.4.Visually inspect the surfaces to be examined for detectable fluorescence using a UV lamp.6.Evaluation of the fluorescence testThe fluorescence test is considered as successfully passed when the criterion of quality described in Table1 is met after completion of the test.If the cleanability test for the component being examined is failed, the cause of this failure must be de-termined. The test is then repeated after correction measures have been carried out (e.g. modification of the cleaning procedure) and possibly coordination with the client. The new test conditions must be documented.When carrying out the weak point test it may occur that it is not the associated criterion of quality that is met, but rather that of the cleanability test. In this case, it is recommended to mutually acknowledge the weak point test as cleanability test.7.Documentation of the fluorescence testThe following listed items are to be documented:7.1Documentation of fluorescence test before carrying out the testa)Test build-upo Description, sketches/shop drawings, or pictures of the installationo Wavelength of used UV lampb)Component to be examinedo Designation of the component to be examinedo Drawing number (possibly revision number) of the component to be examinedo Serial number or factory number of the component to be examinedo Just when some parts are not to be wetted with test solution: surfaces to be examined (comp. 5.3.6; if necessary using drawings or sketch diagrams to specify)c)Measuring devices and reference measuring devices used for the testo Name and test equipment number of the used reference measuring deviceso Calibration protocols of the used measuring equipmentd)Test solution/cleaning watero Quality of water used to prepare test solutiono Temperature of water used for preparing test solution (room temperature: yes/no)o Recipe of the used test solution (see Annex, Clause 8.1)o Quality and temperature of cleaning water (see Clause 5.3.3)7.2Documentation of fluorescence test during carrying out the testa)Description of test in compliance with Table 1 (e.g. "weak point test")b)Cons. number of testc)Date, test begins (time of day)d)Confirmation 'test solution fluorescing’e)Confirmation that surfaces to be wetted have been completely wetted with the test solution, orthe component has been completely filled with test solutionf)Confirmation ‘component is in correct operating condition'g)Start of cleaning procedureh)Application of cleaning elements, if applicable:o durationo pressureo flow rateo sequencei)Filling levels of the component, if applicablej)Valve positions, if applicablek)Positions and/or movement/speed of rotation of active elements of the component, if applicable l)End of cleaning procedurem)Carrying out and result of visual inspection using a UV lamp7.3Documentation of the fluorescence test after carrying out the testa)Date, end of test (time of day)b)Position and shape of critical points, if applicablec)Pictures of condition of the component being examined after completion of the test (optional)d)Evaluation according to Clause 68.Annex8.1Ingredients and recipes of test solutionsRecipe No.: 1 2 3Case of application: All components Only components that are com-pletely filled with test solution(flooded). Test for de-sign experi-ments, where critical points are difficult to defineRemark: Application of thetest solution canalready be identi-fied with the na-ked eye, solutionhas been sprayedon evenly; dryingof the test solution(compare Clause5.1) is avoided. Manual application of the testsolution is obmitted. Addition ofhydroxyethyl cellulose is there-fore also no longer necessary.With this recipe partially thinnerlayer thicknesses occur whenapplied by spraying. These layersare not adequately identifiablewith the naked eye, could lead toincorrect conclusions in the as-sessment of the cleaning result.The test solution is thereforeonly to be used for completeflooding.Increasedadhesion ofthe test solu-tion. Appro-priate forcases inwhich there isonly a narrowmargin be-tween adhe-sion and re-moval of thetest solution.Constituent / AdditionRiboflavin (dyes, increases vis-cosity and is fluorescent);CAS-No.: 83-88-50.2 g 0.2 g 1 gWater (serves as solvent andcarrier medium of the ribofla-vin); For requirementssee Clause 5.3.2.1000 ml 1000 ml 1000 mlHydroxyethyl cellulose ("HEC", for increasing viscosity and layer thickness); Requirements: normal type (not allyl modified),with swelling delay (reacts with delayed swelling), viscosity class: 100 000 mPas (in 1.9 % solution, 20 °C, 20°GH);Viscosity of applied HEC test solution: 50 -75 mPas Recommended(not absolutelyessential):5 g- 10gTable 2: Ingredients and recipes of test solutionsNote:Instead of riboflavin also uranin (CAS-No.: 518-47-8) can be used as fluorescent substance. With the same dosing, test solutions of both fluorescent substances are equally good when applied in the fluores-cence test.8.2Schematic sketch of an installation for carrying out a fluorescence testFig. 1: Schematic sketch of an installation for carrying out a fluorescence test© VDMA Process Plant and Equipment Association, English edition published: March 2008 Page 10 of 10 Information sheet 'Riboflavin test for low-germ or sterile process technologies'。
CTEK 专业电池测试仪用户手册说明书

FÉLICITATIONSPour l'achat de votre nouvel analyseur de batteries professionnel CTEK. L'analyseur de bat-teries représente la toute dernière technologie de test des batteries, il vous fournira rapide-ment et sans risque des résultats précis et faciles à comprendre.1. B faites.2. A3. A 6. S BRANCHEMENT DE L'ANALYSEUR À LA BATTERIERemarque : Les tests ne doivent être effectués qu'avec le moteur du véhicule et toutes les charges électriques arrêtés.IDENTIFICATION DE LA CAPACITÉ DE VOTRE BATTERIEVotre batterie doit porter une étiquette indiquant ses performances. Utilisez ces informations pour régler l'analyseur de batteries. Si elle est absente, demandez assistance au fournisseur de votre batterie.RÉSULTATS DU TEST DE BATTERIE BATTERIE BONNERemettez la batterie en service. Aucune action requise.BONNE / RECHARGERRechargez complètement la batterie et remettez-la en service.CHARGE & RETESTChargez complètement la batterie puis refaites le test.(Chargez complètement la batterie avant un nouveau test pour des résultats précis.)REMPLACER BATTERIELes résultats des tests indiquent que la batterie est défaillante et doit être remplacée.SPÉCIFICATIONSMESURES DE TENSION DE BATTERIE(Plage de tension de fonctionnement : 8,0 V à 15,0 V)Minimum (V)Maximum (V)Résolution (V)Précision (V) 8150.1±0.1 MESURESModèle Plage Résolution PrécisionEN200–1200 EN25±25USA200–1200 CCA25±25SAE/CCA EN EN2CEI DIN 200180175130110250230220160140300280265195170350330*********400360350260225450420400290255500480*********550520485355310600540530390335650600*********700640615450395750680660485420800760705515450850790750550480900860790580505950900835615535 1000940880645560 10501000925680590 11001040970710620 115010801010745645 120011501055775675 TABLEAU DE COMPARAISON DES CAPACITÉS DES BATTERIES Utilisez ce tableau pour comparer votre valeur avec d'autres standards de batteries courants. Reportez-vous à l'étiquette de la batterie ou demandez assistance au fournisseur de votre batterie.20018478CGARANTIE LIMITÉECTEK SWEDEN AB délivre cette garantie limitée à l’acheteur original de ce produit. Cette garantie limitée n’est pas transmissible. La garantie s’applique aux défauts de fabrication et de matériaux pendant 2 ans après la date d’achat. Le client doit rapporter le produit avec le reçu de l’achat au point d’achat. Cette garantie est nulle si l'analyseur de batteries a été ouvert, manipulé avec négligence ou réparé par un intervenant autre que CTEK Sweden AB ou ses représentants agréés. CTEK Sweden AB n’apporte aucune garantie autre que cette garantie limitée et n’est responsable d’aucun autre coût que ceux mentionnés ci-dessus, c’est-à-dire aucun dommage consécutif. En outre, CTEK Sweden AB n’est obligé par aucune autre garantie que celle-ci.SUPPORTCTEK offre un support clientèle professionnel : . La dernière édition du mode d'emploi se trouve sur .SÉCURITÉRecherchez des signes de détérioration de la batterie. Si la batterie n'est pas sans entretien, et si le niveau d'électrolyte est bas, complétez et chargez complètement la batterie. Prenez toujours les précautions de sécurité appropriées pour travailler sur des batteries afin d'éviter des blessures graves ou la mort.INSTRUCTIONS D'ENTRETIENL'a na lyseur de ba tteries CTEK est sa ns entretien. L'a ppa reil ne doit pa s être ouvert, ceci annulerait la garantie. Le boîtier peut être nettoyé avec un chiffon humide et un produit nettoyant doux.。
nVent HWAT热水保温系统用户说明书

• Le système doit être complété par des accessoires deconnexion à froid ainsi qu'une garantie produit de 5 ans.• Les rubans chauffants autorégulants doivent être conçus toutparticulièrement pour cette application, Respectez la normeHSE HS (G) 70 et avoir une durée de vie supérieure à 25 ans.• Les rubans chauffants autorégulants doivent être revêtusd’un isolant électrique en polyoléfine modifiée (réticulé parrayonnement pour garantir une longue durée de vie), d’un filmen aluminium, d’une tresse de protection en cuivre étaméet d’une gaine extérieure en polyoléfine modifiée munie derepères métriques pour faciliter l’installation.• Le ruban chauffant HWAT de nVent RAYCHEM doit êtrecapable de maintenir une température comprise entre 50 et55 °C, en tenant compte des conditions ambiantes variables.Les accessoires de connexion et de terminaison Rayclicde RAYCHEM se caractérisent par les points suivants :installation à froid, connecteurs dénudants et terminaisons engel, gaine extérieure de protection résistante aux UV, agrémentIP 68, température nominale de 65 °C, avec système sonore etvisuel de vérification de l’installation.• Les rubans autorégulants doivent être installés de façon linéaire tout en prenant en compte la longueur maximale par circuit. Ils doivent être testés et mis en service en respectant scrupuleusement les instructions du fabricant.Confiez de préférence ces tâches à un installateur agréé par le fournisseur.• Le rapport d’installation doit être enregistré auprès du fabricant pour pouvoir bénéficier des 5 ans de garantie. Le système doitêtre installé aussi près que possible des points de puisage, conformément aux réglementations en vigueur relatives à l’eau chaude sanitaire. Le choix du type de calorifuge et de son épaisseur doit être strictement en accord avec le guide d’étude technique HWAT. Il doit tenir compte des variations de températures ambiantes et être installé immédiatement après le ruban chauffant. Le système de traçage électrique doit être clairement identifiable à l'aide d'étiquettes signalétiques, distantes au maximum de 3 mètres et disposées de part et d’autre des canalisations et clairement visibles.• Chaque circuit doit être protégé par un disjoncteur (BS EN 60898 de type C ou D) et un différentiel (d’une sensibilité de30 mA, se déclenchant en l’espace de 100 ms). Chaque circuit de traçage électrique doit être équipé d'isolateurs.• Les travaux de branchement entre l’alimentation secteur et les circuits HWAT doivent être confiés à un électricien agréé.©2018 nVent. Toutes les marques et tous les logos nVent sont la propriété de nVent Services GmbH ou de ses sociétés affiliées, ou sont concédés sous licence par nVent Services GmbH ou ses sociétés affiliées. Toutes les autres marques de commerce sont la propriété de leurs propriétaires respectifs. nVent se réserve le droit de modifier des spécifications sans préavis.FranceTel 0800 906045Fax 0800 906003*****************België / belgiqueTel +32 16 21 35 02Fax +32 16 21 36 04********************Schweiz / SuisseTel 0800 551 308Fax 0800 551 309*********************Notes techniques• Le système de maintien en température de l’eau chaude sanitaire s'effectue uniquement sur le réseau de distribution aller. Aucun réseau de retour n'est à prévoir.• Les canalisations d’eau chaude sanitaire doivent être équipées d’un système de rubans chauffants autorégulants éco-énergétiques afin de compenser les déperditions et de maintenir l’eau des canalisations à une température comprise entre 50 et 55 °C, comme fabriqué par nVent et connus sous le nom de HWAT de RAYCHEM.• Le système doit être installé aussi près que possible des points de puisage, conformément aux réglementations en vigueur relatives à l’eau chaude sanitaire.• La terminaison des rubans chauffants autorégulants doit être réalisée au moyen de connecteurs dénudants et de terminaisons en gel, comme fabriqués par nVent et connus sous le nom de RayClic de RAYCHEM.• Le ruban chauffant HWAT doit être choisi pour maintenir la température entre 50 et 55 °C, en tenant compte des conditions ambiantes variables.• Les rubans chauffants HWAT doivent être installés de façon linéaire tout en prenant en compte la longueur maximale par circuit. Ils doivent être isolés, testés et mis en service en respectant scrupuleusement les instructions du fabricant. Confiez de préférence ces tâches à un installateur agréé par nVent.• Le choix du type de calorifuge et de son épaisseur doit être strictement en accord avec le guide d’étude technique HWAT.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
TestDaFSchriftlicher Ausdruck (SA)Eine Veranstaltungsreihe der New Oriental Education & Technology Group Björn Mahr © 2014 New Oriental Shanghairelevante Prüfungsformalia für den Subtest Schriftlicher Ausdruck (SA)■Ziel der PrüfungZiel der TestDaF-Prüfung ist die Feststellung der sprachlichen Studieneignung eines Studienbewer-bers, der seine Studienqualifikation nicht an einer deutschsprachigen Einrichtung erworben hat.■GliederungDie TestDaF-Prüfung besteht aus 4 Teilprüfungen (Subtests):1. Leseverstehen (LV)2. Hörverstehen (HV)3. Schriftlicher Ausdruck (SA)4. Mündlicher Ausdruck (MA)■Ziel des Prüfteils SchriftlicherAusdruck (SA)Die Prüfkandidaten sollen zeigen, dass sie Schreibhandlungen, die im hochschulbezogenen Kontext relevant sind, angemessen ausführen können.■von Prüfteilnehmern (PT)erwartete Teilkompetenzen, Strategien & Techniken●Logischer Aufbau & Strukturierung schriftlicher Äußerungen●Beschreibung statistischer Daten●Unterscheidung zwischen Beschreibung & Interpretation●Argumentation entwickeln können●Stellung zu kontroversen Fragen nehmen●verschiedene Standpunkte begründet darstellen●Vor- & Nachteile gegeneinander abwägen●Unterscheidung zwischen sachlicher Information & persönlicher Stel-lungnahme●Verwendung von kohäsionsstiftenden sprachlichen Mitteln●Kompensationsstrategien für nicht bekannte Redemittel■KonzeptionDer Prüfungsteil SA ist also keine reine Sprachprüfung, Teilkompetenzen werden anhand folgender Aspekte untersucht1. Umgang mit empirischen Informationen2. Erfassen & argumentative Wiedergabe logischer Zusammen-hänge■Schwerpunktsetzung●Beschreibung von Tabellen & Diagrammen(= deskriptiver Teil)●Stellungnahme zu kontroversen Fragen mit Begründung(= argumentativer Teil)■Materialienvon der Prüfaufsicht zur Verfügung gestellt●6-seitiges Aufgabenheft (¤)●Konzeptpapier (für Stichworte / Abgabe, ohne Bewertung)●Schreibpapier (für Aufsatz / Abgabe, Bewertung)■Materialienvom PT mitzubringen●Schreibutensilien2 Kugel- oder Filzschreiber nur mit blauer oder schwarzer Tintekeine Bleistifte■Materialienzur Prüfung nicht erlaubt●alle Arten von Wörterbüchern(Buchausgaben, elektronische Wörterbücher usw.)●kein eigenes Schreib- oder sonstiges Papier●keine sonstigen Materialien(z.B. Tintenkiller, Radiergummi, Tesafilm-Rolle o.ä.)●keine Lebensmittel / GetränkeÜberblick: Prüfungsaufgabe■Textaufbauorientiert sich am Aufbau der Aufgabenvorlage (¤)●Einleitung●Hauptteil○Grafikbeschreibung (deskriptiver Teil)○Argumentation (argumentativer Teil)●Schluss (Fazit)→ 3 bis 4 Textabschnitte■Einleitung●enthält Hintergrundinformationen zum Thema●enthält die der Aufgabe zugrundeliegenden Fragestellung(…Der Rote Faden―)besteht aus 3 Subteilen○Aufsatztitel○Einleitungstext○ 1. Überleitung■Aufsatztitel●Originaltitel übernehmen●eigenen Titel verwenden○zuerst Text schreiben, dann Titel wählen○Titel muss auf Inhalt der Argumentation hinweisen■Einleitungstext●Einleitung der Aufgabenvorlage mit eigenen Worten wieder-geben●eigene Einleitung in Anlehnung an die Argumentationformulierenz.B. ○Definition eines thematischen Begriffes○Verweis auf aktuelle Nachrichten○persönlich gemachte Erfahrung○Wiedergabe kontroverser Meinungen○Situation im Heimatland■EinleitungstextBeispiel…Obwohl ein Studium in Deutschland meist günstiger als in anderen Ländern ist, benötigen Studenten eine finanzielle Grundlage, um neben den Studiengebühren auch ihren Lebens-unterhalt bestreiten zu können. Eine eigene Nebentätigkeit ist dabei seit vielen Jahren eine beliebte Einkommensquelle für viele Studierende."■Überleitung●Übergänge zwischen den einzelnen Textteilen sehr plötzlich●direkter Zusammenhang mitunter nicht vorhanden●mögliche Effekte ○keine textliche Einheit○Unterbrechung des Leseflusses○Irritation beim Leser■Überleitung●zwei Überleitungen notwendig○zwischen Einleitung & Grafik○zwischen Grafik & Argumentation●Kontextbezug: hängen von inhaltlicher Gestaltung des eigenenTextes ab●Leserinformationen zur besseren Orientierung→ thematischeAusgangsfrage■erste ÜberleitungBeispiel…Vor diesem Hintergrund stellt sich aber die Frage, ob ein Student neben seinem Studium einer solchen geregelten Nebentätigkeit nachgehen sollte. Vor einer Erörterung dieser Frage soll jedoch mit Hilfe einer grafischen Darstellung zuerst auf einige Daten eingegangen werden.“■GrafikbeschreibungGrafikbeschreibung besteht aus 3 Subteilen●Grafikdefiniton●Grafikbeschreibung●Grafikfazit■GrafikdefinitionErfassen der Rahmendaten als Einleitung in die Grafik●Titel der Darstellung●Thema (Inhalt) der Darstellung●beschriebener Zeitraum / -punkt●Quelle der Darstellung●Veröffentlichungsjahr der Darstellung●Struktur der Darstellung●Legende der Darstellung●Maßeinheiten der Daten■GrafikdefinitionBeispiel…Die vorliegende grafische Darstellung, die vom Deutschen Studentenwerk u.a. in der 18. Sozialerhebung veröffentlicht worden ist, informiert darüber, wie sich deutsche Studierende im Zeitraum von 1991 bis 2006 monatlich finanziert haben. Alle Daten werden dabei in Form eines Liniendiagramms und in Prozent angegeben. Demnach unterscheidet man zwischen 4 Arten von Finanzierungsquellen: Eltern, BAFöG, eigener Verdienst sowie übrige Quellen.“■Grafikbeschreibung●dynamische Diagramme und Tabellen○Entwicklungen○Tendenzen / Vergleiche●statische Diagramme und Tabellen○Zustände○Vergleiche / Tendenzen●Kombinationen■dynamische Darstellungen■statische Darstellungen■Grafikbeschreibung●zu jeder Darstellung 1 oder 2 Arbeitsanweisungen●alle Arbeitsanweisungen zu einer Darstellung müssenbearbeitet werden●Ziel: Kernaussage der Grafik herausstellen○Grafikinformationen zusammenfassennur Zahlenwerte konkret benennen, die die Kernaussageveranschaulichen○ggf. Extremwerte angeben○Tendenzen aufzeigen○Vergleiche ziehen●darüber hinaus gehende Informationen werden nichtverlangt■GrafikbeschreibungBeispiel…Daraus ergibt sich, dass im obengenannten Zeitraum die Mehrheit der Studierenden von ihren Eltern finanziert worden ist, wobei ihr Anteil von etwa 45 auf ca. 50% stieg. Dagegen hat sich der Anteil der Studenten, die sich bei der Finanzierung auf einen eigenen Verdienst gestützt haben, halbiert. Während sich 1991 noch jeder 5. Student auf diese Weise finanziert hatte, war es 2006 nur noch jeder 10. Student. Eine wichtigere Rolle bei der Finanzierung als ein eigener Verdienst spielte noch das Bafög, wobei der Anteil der Bafög-Empfänger bis zum Jahr 2000 zuerst von 25 auf 30% stieg und dann wieder um 5% schrumpfte. Übrige Quellen spielten im Gegensatz dazu mit nur 10% aller Studenten kaum eine Rolle.“(¤)■Grafikfazit● empfohlen, als Abgrenzung zur Argumentation●möglich als○ Zusammenfassen der Kernaussage zurBetonung○ persönliche Vermutung über zukünftigeEntwicklungen■GrafikfazitBeispiel…Es kann hierbei vermutet werden, dass sich diese Tendenzen auch nach 2006 fortgesetzt haben und sie in Zukunft weiterhin anhalten werden.“■Argumentation●ist Bewertungsschwerpunkt des Prüfteils SA●enthält die Meinung des PTs zur thematischen Frage derAufgabebesteht aus 2 Subteilen○ 2. Überleitung○Hauptteil der Argumentation■zweite ÜberleitungBeispiel…Im Hinblick darauf werden nun zu der oben bereits erwähnten Frage zwei unterschiedliche Meinungen vertreten.“■Hauptteil der Argumentation●enthält immer die begründete Meinung des PTs●zwei Arten von Argumentation möglich○offene Fragestellungen○geschlossene Fragen / Entscheidungsfragen■Hauptteil der Argumentation●offene Fragestellungen■Hauptteil der Argumentation●geschlossene Fragen / Entscheidungsfragen■Hauptteil der Argumentation●zu jedem Aufgabentyp 2 oder 3 Arbeitsanweisungenz.B. ○Wiedergabe fremder Meinungen○Wiedergabe der Ausgangslage○begründete Wiedergabe der eigenen Meinung○Vor- & Nachteile○Maßnahmen vorschlagen○Wiedergabe der Situation im Heimatland○Ursachen & Wirkungen○persönliche Situation■Hauptteil der Argumentation●kein Automatismus bei der Argumentation●Arbeitsanweisungen genau lesen & verstehen●alle Arbeitsanweisungen der Argumentation müssen be-arbeitet werden●darüber hinaus gehende Informationen werden nichtverlangt●Reihenfolge der Bearbeitung nicht festgelegt■Hauptteil der Argumentation●sachlich-objektiver Schreibstil verpflichtend●Ausgewogenheit des Standpunktes und der Argumen-tation zwar erwünscht, aber kein "Muss"●einseitige Tendenzfestlegungen werden auf Basisnachvollziehbarer Argumente und einem sachlich-objektiven Schreibstil ebenfalls positiv bewertet●alle Argumente (ausreichend) begründen●wenn mögl. auch durch Beispiele veranschaulichen●allen Argumenten eine logische Struktur geben (z.B. daswichtigste Argument als letztes anführen usw.)■Hauptteil der Argumentation●offene Fragestellungen○besonders wichtig: Arbeitsanweisungen lesen○eine bloße Beantwortung der Kernfrage reicht nicht○bei der Beantwortung der Kernfrage muss auf die in den Arbeitsanweisungen genannten Punkte eingegangenwerden (¤)■Hauptteil der Argumentation●geschlossene Fragen / Entscheidungsfragen●3 Arten ○Abwägen zwischen 2 fremden Standpunkten○kritische Erörterung einer These / Forderung○einfache Ja/Nein-Frage■Hauptteil der Argumentation●Abwägen zwischen 2 fremden Standpunkten○(eher) pro Meinung A○(eher) pro Meinung B○pro Meinung A & pro Meinung B○kontra Meinung B & pro Meinung A○kontra Meinung A & pro Meinung B○weder Meinung A, noch Meinung B → Meinung C■Hauptteil der ArgumentationBeispiel: Wiedergabe fremder Meinungen…Die einen sind hierbei der Ansicht, dass es positiv sei, neben dem Studium zu arbeiten, da man auf diese Weise z.B. wertvolle Arbeitserfahrung sammeln könne. Im Gegensatz dazu vertreten aber andere die Meinung, dass es schlecht sei, da sich eine solche Nebentätigkeit negativ auf das Studium auswirken könne.■Hauptteil der ArgumentationBeispiel: begründete Wiedergabe der eigenen MeinungMeiner Meinung nach überwiegen aber die Vorteile einer solchen Tätigkeit. Es kann in vielen Fällen zwar tatsächlich passieren, dass z.B. aus zeitlichen Gründen ein Student sein Studium zugunsten eines Nebenjobs vernachlässigt, aber es gibt sehr viele Angebote, die sich zeitlich sehr gut mit einem Studium vereinbaren lassen, weil man z.B. nur am Wochenende zu arbeiten braucht, wenn keine Vorlesungen sind. Ein weiteres Argument für eine solche Beschäftigung ist, dass man als Studierender ein wenig Geld verdienen kann, womit man unter anderem sein Studium selbst finanzieren kann. Dadurch ist man auch unabhängiger von den Eltern und wird gleichzeitig selbstständiger. [...]"■Hauptteil der Argumentation●kritische Erörterung einer These / Forderung●einfache Ja/Nein-Frage○(eher) pro Meinung○(eher) kontra Meinung○pro & kontra Meinung○kontra Meinung → Meinung C■Gesamtfazit●kann bis zu 2 Aspekte umfassen○Situation im Heimatland*○Zusammenfassen der Hauptaussage der Argumentation zur Betonung○persönliche Vermutung über zukünftige Entwicklungen*Situation im Heimatland eigtl. zur Veranschaulichung der Argumente■GesamtfazitBeispiel…In China werden die Studierenden fast ausschließlich durch die Eltern finanziert, denn ein Studium ist extrem verschult, wodurch den Studenten kaum Zeit bleibt, nebenbei noch zu arbeiten.Darüber hinaus haben viele Eltern Angst, dass sich eine solche Nebentätigkeit negativ auf das Studium auswirkt, und sind daher bereit, die volle Finanzierung des eigenen Kindes während des Studiums zu übernehmen, damit dieses sich auf das Studium konzentrieren kann. Dafür nehmen viele Familien sogar Kredite auf oder stürzen sie sich in Schulden. Aber gerade hier könnte eine Nebentätigkeit Abhilfe schaffen, denn mit einem eigenen Verdienst könnte gerade in ärmeren Familien ein Student die finanzielle Belastung deutlich vermindern. Es ist daher zu wünschen, dass man chinesischen Studenten in Zukunft mehr Möglichkeiten einräumt, neben dem Studium arbeiten gehen zu können."。