观察多次根管治疗法与一次根管治疗牙体牙髓病的临床效果

合集下载

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法,它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎,以及根尖周炎。

根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。

为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异,本文将进行相关研究和分析。

一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除,并在根管内填充树脂材料,以保护牙髓免受感染。

而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充,以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。

两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异,因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。

急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病,主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。

如果不进行有效治疗,急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。

及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。

针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比,需要进行相关的临床研究。

在临床实验中,可以分别选取一组急性牙髓炎患者,对其中一部分进行一次性根管治疗,而另一部分进行多次根管治疗,然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响,以得出结论。

研究结果显示,一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦,由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程,患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗,这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。

而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗,因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。

临床研究也显示,多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。

多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织,并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠,可以有效预防再感染的发生。

相对而言,一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。

针对急性牙髓炎的患者,可能会出现个体差异,有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感,而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效【摘要】目的探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法本次研究对象100筛选于本院2020年2月—2020年12月收治的牙体牙髓患者。

计算机随机分组各50例。

应用多次法根管治疗的患者纳入对照组,应用一次性根管治疗的患者纳入观察组,比较两组临床效果差异。

结果和对照组相比,观察组治疗有效率较高,治疗后疼痛评分较低,不良反应发生率较低(P<0.05)。

结论牙体牙髓病应用一次性根管及多次法根管治疗方法均能实现治疗目的,两者相比一次性根管治疗效果更加理想,有利于降低患者疼痛感及不良反应发生率,可进行临床大力推广。

【关键词】多次根管疗法;一次性根管治疗;牙体牙髓病[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods 100 subjects were selected from the dental pulp patients treated in our hospital from February 2020 to December 2020. 50 cases were randomly pided into computer groups. Patients treated with multiple root canal therapy were included in the control group and patients treated with one-time root canal therapy were included in the observation group. The clinical effects of the two groups were compared. Results compared with the control group, the observation group had higher effective rate, lower pain score and lower incidence of adverse reactions (P < 0.05). Conclusion both one-time root canal therapy and multiple root canal therapy can achieve the therapeutic purpose of dental pulp diseases. Compared with one-time root canal therapy, the effect of one-time root canal therapy ismore ideal, which is conducive to reducing the incidence of pain and adverse reactions, and can be vigorously popularized in clinic.[Key words] multiple root canal therapy; Disposable root canal therapy; Dental pulp disease牙体牙髓病一般是由于牙齿受到细菌感染引发的疾病,疾病类型主要为龋齿、根尖牙周病、牙髓病等【1】。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果发表时间:2016-05-10T11:26:49.513Z 来源:《心理医生》2015年15期供稿作者:裴晓雪[导读] 呼和浩特市口腔医院牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见,该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状。

裴晓雪(呼和浩特市口腔医院内蒙古呼和浩特 010030)【摘要】目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法:随机选取我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者,将其作为A组;选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组,分析两组治疗效果。

结果:治疗后,B组总有效率高于A组,且B组并发症发生率低于A组,比较有统计学意义(P<0.05)。

结论:与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比,一次性根管治疗的临床效果显著,值得推广。

【关键词】多次法根管治疗;一次性根管治疗;牙体牙髓病【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)15-0090-02 牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见,该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状,甚至导致牙龈的出血以及牙周的溃烂,最终影响到患者的身心健康以及生活的质量。

临床上多采用填充牙洞、拔牙等措施治疗该病,但疗效欠佳[1]。

近年来,随着医疗技术的发展和完善,根管治疗逐渐被广泛应用于牙体牙髓病的治疗中,本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比分析,并作如下报道。

1.资料与方法1.1 临床资料将我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者作为A组,其中,男女患者的比例为17:14,年龄为19~67岁,平均年龄(39±2.14)岁;慢性牙髓炎10例、急性牙髓炎13例、龋病5例,其他3例。

选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组,男女患者的比例为16:15,年龄为20~66岁,平均年龄(38±2.97)岁;慢性牙髓炎11例、急性牙髓炎12例、龋病6例,其他2例。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果体会发表时间:2017-10-24T14:56:02.843Z 来源:《航空军医》2017年第16期作者:杜学锋[导读] 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

(上海市金山区亭林医院 201505)摘要:目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分组为:对照组用多次法根管治疗,观察组用一次性根管治疗;将两组患者各项研究数据详细记录并作对比分析。

结果观察组患者并发症发生率比对照组低、临床治疗总有效率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论牙体牙髓病患者选择一次性根管治疗的效果显著,并发症少,值得临床上广泛应用。

关键词:多次法根管治疗;一次性根管治疗;牙体牙髓病牙体牙髓病首选根管治疗,该治疗方法是将坏死牙体及牙髓清除掉,并对根管行密实充填,使根管感染途径被消灭,确保组织快速愈合。

临床上行根管治疗的方法有一次性根管治疗、多次法根管治疗,但其均有不同的适应性及有效性。

本次研究中纳入2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例为对象,将患者分组后施以不同的方法治疗,对多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果进行探讨,现将报道如下。

1、资料与方法1.1一般资料此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分为:对照组30例患者中男女占比为19:11;年龄为19-57岁,平均年龄为(32.06±10.28)岁。

观察组30例患者中男女占比为16:14;年龄为23-55岁,平均年龄为(31.79±10.52)岁;两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法1.2.1对照组方法为患者行多次法根管治疗:为患者清除坏死牙体及牙髓,经生理盐水+3%双氧水清洗后,对其根管长度进行测定,再以甲醛甲酚棉封口,之后便隔3天对根管情况进行观察,患者根管情况达到填充条件后再行填充。

多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析

多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析

DOI:10.16662/ki.1674-0742.2023.21.062多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析姬莉1,周龙2,陈俊俊31.长春市口腔医院儿童口腔科,吉林长春130000;2.长春市口腔医院修复科,吉林长春130000;3.吉林大学第二医院药学部,吉林长春130000[摘要]目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。

方法便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象,采用随机分组法分为两组,每组56例。

分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。

比较两组效果。

结果研究组总有效率为98.21%,高于参照组的78.57%,差异有统计学意义(χ2=10.529,P=0.001)。

研究组视觉模拟评分量表低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

研究组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论对于牙髓病患儿来说,多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状,但后者的疗效更显著,可有效缓解患儿的疼痛。

[关键词]多次法根管治疗;一次性根管治疗;儿童;牙体牙髓病;疗效分析[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2023)07(c)-0062-04Clinical Analysis of Multiple Root Canal Treatment and One-time Root Canal Treatment in Children with EndodonticsJI Li1, ZHOU Long2, CHEN Junjun31.Department of Pediatric Stomatology, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;2.Department of Prosthetics, Changchun Stomatological Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China;3.Depart⁃ment of Pharmacy, Jilin University Second Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To study the clinical value of multiple root canal treatment and one-time root canal treatment in children with endodontics. Methods A total of 112 children with endodontic diseases admitted to Changchun Stomato⁃logical Hospital from February 2021 to January 2022 were conveniently selected as the study objects and divided into two groups by random grouping method, with 56 cases in each group. They were divided into the study group of one-time root canal therapy and the reference group of multiple root canal therapy. Compared the effects of the two groups.Results The total effective rate of the study group was 98.21%, higher than that of the reference group (78.57%), and the difference was statistically significant (χ2=10.529, P=0.001). The visual analog score scale of the study group was lower than that of the reference group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of ad⁃verse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group, the difference was statisti⁃cally significant (P<0.05). Conclusion For children with endodontic disease, both multiple root canal treatment and one-time root canal treatment can improve the symptoms of children, but the latter is more effective and effective in relieving pain in patients.[Key words] Multiple root canal treatment; One-time root canal treatment; Children; Endodontics; Curative effect analysis[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目(2021LC025)。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展,根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。

根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式,它们在临床应用中的效果一直备受关注。

为了探讨两种不同治疗方式的临床效果,我们进行了一项临床观察研究。

研究目的:
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别;
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。

研究方法:
选择100名患有牙体牙髓疾病患者,根据患者的意愿和口腔情况,其中50名患者采用多次根管疗法,另外50名患者采用一次性根管治疗。

每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。

记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。

研究结果:
1. 多次根管疗法组:在术后1年、3年和5年的随访中,患者中有5%出现了术后感染情况,需要进行二次治疗;有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发,需要进行补救治疗。

多次根管疗法在长期疗效上表现稳定,但是术后并发症发生率较高。

结论:
通过本次临床观察研究,我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。

一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点,有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。

在具体治疗方法的选择上,仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量,以达到最佳的治疗效果。

温馨提示:
无论采用何种治疗方式,患者在日常生活中都应该注意口腔卫生,定期做好口腔检查和清洁工作,避免食用过硬食物和过烫饮食,保持良好的口腔卫生习惯,有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察
: 。 三 = = 厂 _ 、 ~ 。

L — J -
L 一 。 匹 于 僦

H 工NA HE A L3 - g - I 工ND U日 T口 Y
多次 法根 管治 疗 与一 次性 根 管治疗 牙 体牙 髓病 临 床疗 效 观 察
刘 敏
沈 阳市 东 陵 区 ( 浑南新区 ) 白塔 社 区卫 生 服 务 中心 , 辽宁沈 阳 l 1 0 1 6 7
染。 在 治 疗 之 前 要 对 所 有 炎 症 患 者 进 行 常 规 消炎 治 疗 , 达 到 根 管 P <0 . 0 5 , 差 异 有统 计 学 意 义 。 治 疗 时间 上 , 一 次性 根 管 治疗 的 患
1 . 2 方法
功, 无 效 为失 败 。 治 疗后 随 访 5 个 月, 两 组 患者 的成 功率 情 况 见 表 1 , P <0 . 0 5 , 差 异 有 统 计 学 意义 。 并发 症 情 况 为 : 一 次 性 根 管 治疗 组有 2 例 患 者 发
均 符 合 根 管 治疗 标 准 。 患 者 就 诊 之 前 没有 经 过 其他 任 何 牙 齿 的 手 3结 果
牙周溃烂, 不仅 严重影响患者的饮食, 而且在患者口齿美 观方面有 不 理 想 者要 求 重 新 手术 操 作 。
两组患者在 治疗后均使 用甲硝唑 、 阿莫 西林等抗生 素预 防感
往 也 有 很 多 手术 方 法 , 包括拔牙、 直接填充 牙洞等, 但 临 床 效 果 不 染 。 如果 患者 术 后 出现 牙 痛 难 以忍 耐 , 可使 用 止 痛 片治 疗。 好, 并发 症 较 多 , 患者也不甚满 意。 现 在 临床 上 对其 治 疗 的 首选 方 2 疗 效 评 价 法 是 根 管 治疗。 根管 治 疗 包 括一 次 性 根 管 治疗 和多 次 法 根管 治疗 , 显 效: 患 者对 治疗 过 程 、 结 果 和 外形 均 满 意 , 自觉 没 有任 何 不 根 尖 病 变消 失 或 范 围明显 缩小 , 根 管 填 充 物距 根 尖 0 . 5 2 . 0 mm。 为 了以后 对患 者 进 行更 好 的 治疗 , 提 高患 者 的治 愈 率 , 减 少 治 疗 过 适 , 咀 嚼 功 能 正常 ; X线 下 显 示 : 牙 周间 隙 正常 或 轻 度 增 厚 , 原 有 的

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法选取2016年10月~2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组各49例。

对照组患者采用多次法根管治疗,观察组患者采用一次性根管治疗。

比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。

结果观察组患者的治疗总有效率(93.88%)明显高于对照组(77.55%),差异有统计学意义(P<0.01)。

观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。

观察组患者的并发症发生率(6.12%)明显低于对照组(20.41%),差异有统计学意义(P<0.01)。

结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较,其临床效果更明显,不仅可以缩短治疗时间,且安全性高,值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method,they were divided into the control group and the observation group,49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy,and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect,operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group (93.88%)was significantly higher than that in the control group (77.55%),and the difference was statistically significant (P<0.01). The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group,and the difference was statistically significant (P<0.01). The incidence of complications in the observation group (6.12%)was significantly lower than that in the control group (20.41%),and the difference was statistically significant (P<0.01). Conclusion Compared with the multiple root canal therapy,the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant,which can not only shorten the time of treatment,but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal;Multiple root canal;Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型,患者牙本质出现出血、孔洞、断裂,致使患者牙周溃烂疼痛难忍,给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

观察多次根管治疗法与一次根管治疗牙体牙髓病的临床效果
发表时间:2016-07-14T16:34:08.753Z 来源:《健康世界》2016年第11期作者:陈超
[导读] 对牙体牙髓病患者实施多次根管治疗法与一次根管治疗法,均取得了一定的效果。

陈超口腔诊所 150006
摘要:目的:研究分析多次根管治疗法与一次根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察。

方法:此次研究的对象是选择在2013年4月-2015年11月来我院口腔科门诊就诊的牙体牙髓病患者86例,将其临床资料进行回顾性分析,并将其分为研究组和对照组各43例,对照组采用多次根管治疗法,研究组采用一次根管治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效。

结果:研究组牙体牙髓病患者的治疗总效率为
98.33%(42/43),与对照组的86.67%(34/43)相比较为显著,比较差异明显(X?=12.8756,P<0.05),具有统计学意义。

其中研究组患者的并发症发生率明显比对照组低,比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。

结论:对牙体牙髓病患者实施多次根管治疗法与一次根管治疗法,均取得了一定的效果,但一次根管治疗法的效果明显要高于多次根管治疗法,值得临床推广。

关键词:多次根管治疗法;一次根管治疗;牙体牙髓病;临床效果
牙体牙髓病是口腔科门诊最常见和多发的疾病。

导致牙体牙髓病发生的原因多种多样,例如:理化刺激、外伤、细菌感染等。

研究表明,细菌感染是导致牙体牙髓病发生的主要原因[1]。

目前,治疗牙体牙髓病的最佳方法是根管治疗。

本文主要将来我院口腔科门诊就诊的牙体牙髓病患者86例作为调查对象,通过回顾分析法,对牙体牙髓病患者实施多次根管治疗与一次根管治疗,现报告如下。

1资料和方法
1.1一般资料
将2013年4月-2015年11月来我院口腔科门诊就诊的牙体牙髓病患者86例作为调查对象,通过回顾分析法,将其分为研究组和对照组各43例,其中男38例,女48例,年龄为15-68岁,平均年龄为(35 4.5)岁,其中48例为慢性牙髓炎患牙,38例为急性牙髓炎患牙;本次研究所选患者均经牙体牙髓病相关诊断标准确诊,研究经本院医学伦理会、患者家属知情同意,两组患者在一般资料方面没有明显的差异,不具有统计学意义(P>0.05),可以进行比较。

1.2方法
两组患者入院后,均行常规X线片检查,了解病变的位置、牙根的粗细以及走向等;同时,做好相应的术前准备,具体包括:常规抗炎治疗、牙冠修复、调整牙齿的咬合度、无压式冲洗等;在此基础上,给予对照组患者多次根管治疗法,采用10号根管锉对根管定位并测量根管长度,采用甲醛甲酚面封住关口,每周复诊两次,复诊期间观察患者的根管填充条件,若条件成熟方可行根管填充;给予研究组患者一次性根管治疗,采用10号根管锉定位根管,采用根管长度测量仪测量患牙根管的长度并进行根管干燥,干燥后采用牙胶加氧化锌丁香油碘仿糊剂进行充填,运用测压法进行加压。

两组术后均行常规抗感染治疗[2]。

1.3诊断标准
对两组患者进行为期5个月的随访,随访期间,记录两组患者并发症发生情况,并对两组患者治疗效果进行评定:患者无任何不适,且咀嚼功能基本恢复正常,X线片检查结果显示牙周间隙基本恢复正常为临床治愈;患者有轻微疼痛,咀嚼功能明显改善,X线片结果显示根尖稀疏范围明显缩小为有效;未达上述标准,且有明显疼痛为无效;
2.2两组并发症发生情况
治疗后,对照组有1例出现咬合不适,3例疼痛,1例牙龈肿胀,并发症发生率为16.13%;研究组仅有1例发生疼痛,并发症发生率为3.23%;经比较,对照组的并发症发生率高于研究组,比较有统计学意义(P<0.05)。

3讨论
牙体牙髓病在牙科疾病中较为常见,该病极易引发断牙、牙洞、疼痛等临床症状,甚至导致牙齿以及牙周出血与溃烂,最终影响患者的身心健康以及生活质量。

临床上多采用填充牙洞、拔牙等措施治疗该病,但疗效欠佳。

近年来,随着医疗技术的发展和完善,根管治疗逐渐被应用于牙体牙髓病的治疗中。

目前,根管治疗法主要是将牙根管中的感染物去除后,用特殊的物质来对根管进行填充,再封闭牙冠,最终阻止病变的发展。

根管治疗方式有两种,一种是一次性根管治疗,另一种是多次根管治疗,两种治疗方法的原理基本相同,但相较于多次根管治疗,一次性根管治疗是去除感染物、充填根管、封闭牙冠一次性完成;而多次根管治疗则需分多次完成,在一定程度上增加了根尖周感染的几率。

本研究表明,研究组牙体牙髓病患者的治疗总效率为98.33%(42/43),与对照组的86.67%(34/43)相比较为显著,比较差异明显(X?
=12.8756,P<0.05),具有统计学意义。

其中研究组的并发症发生率明显比对照组低,比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。

综上所述,对牙体牙髓病患者实施多次根管治疗法与一次根管治疗法,均取得了一定的效果,但一次根管治疗法的效果明显要高于多次根管治疗
法,值得临床推广。

参考文献:
[1]刘玉秀,叶琴.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价[J].中国医疗美容,2015,02:79-81.
[2]吴韫慧,郭磊,熊战胜.一次性根管治疗术在牙髓病中的临床应用研究[J].中外医疗,2015,25:123-125.
[3]刘敏.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].中国卫生产业,2013,25:83+85.。

相关文档
最新文档