根管治疗术后牙体修复
磨牙干髓术后行根管治疗及牙体修复的疗效评价
农
垦
医
学
Ｄｅ ２ ０ ｅ． ０１
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｎ ｋ ｎ Ｍｅ ｉ ｉ ｅ ｏ ｒ ａ ｆＮｏ ｇ ｅ ｄ ｃｎ
Ｖ０． ２ Ｎｏ ６ １３ ．
给药 １ ６例 ， 示术 前给 药 时间不 当。 显 ３ ３ ２ 术 后 用 药 时 问过 长 ３ ．． ３例 （ ． ７ ） 后 １ ０％ 术 １ 使 用抗 菌药 物超 过 ４ ， 中有 ２例 （ ． ７ ） ８ｈ 其 ０ ６ ％ 术后
临床 工作 中发 现 ， 多磨 牙 干 髓 术 后 因种 种 原 许 因就诊 时 ， 多需 要 牙 体 修 复 。而 干 髓 术 因 为其 治 大
疗 的局 限性 和长 期 不稳 定性 ， 果 不 肯 定 。 又 因为 效 干髓 术后 牙体 易 于折 裂 缺损 ， 能做桩 核处 理 ， 不 使得
［ ］ 张光钰 ， ３ 主编． 产科 急诊 ［ ． １版． 京 ： Ｍ］ 第 北 北京 医科大 学出
版 社 ，９ ２：４ １９ ３ ３
用静脉 给药 ，３ ２ ７例 （ ９ ５ ％ ） 菌药 物联 用 ， 显示 ７ ．３ 抗 也
我院产科 剖宫产静脉输 液率和联用 率高等 问题 。 综 上 所 述 ， 院产 科 剖 宫 产 围手 术 期抗 菌 药 物 我 使用 基本合 理 ， 产科 医师 能够依 照 产妇 的生 理 、 理 病
农
垦
医
学
第３ ２卷
修 复完成 后随 访 观察 ３～６个 月 ， 行 ｘ线 牙 片检 并
修 复 困难 。因此对 此 类 患 牙 改 行根 管治 疗 后 ， 行 再
牙体 修复 势 在 必 行 。本 人 对 临 床 工 作 中遇 到 的 ６ ５
全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析
全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析全瓷高嵌体修复是一种常见的牙齿修复方式，可用于修复根管治疗后严重牙体缺损的牙齿。
本文将针对全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果进行分析，探讨其优点、不足以及适应症等方面的内容。
全瓷高嵌体修复是在根管治疗后需要进行磨牙的情况下，对牙体缺损进行修复的方法。
相比传统的金属合金修复，全瓷高嵌体修复具有更好的美学效果，使得修复后的牙齿更加接近自然牙的颜色与形态。
此外，全瓷材料具有良好的生物相容性，不会对口腔健康产生负面影响。
全瓷高嵌体修复的修复步骤相对复杂，需要医生具备一定的专业水平和丰富的临床经验。
首先，在磨牙的基础上取得准确的牙体准备，以便保留最大限度的牙体组织，并为后续的修复提供良好的牙体基础。
然后，需要进行数字化口腔扫描，获取准确的口腔数据，并利用CAD/CAM技术设计和制作嵌体。
最后，利用牙科粘接剂粘接嵌体到修复的牙体上，确保修复的稳固性和密合性。
全瓷高嵌体修复的优点主要集中在美学效果方面。
全瓷材料具有优良的透明性和色彩可调性，能够与自然牙齿无缝融合，使修复后的牙齿看起来更加自然美观。
此外，全瓷材料没有金属的存在，不会产生黑线或金属光泽，避免了传统金属合金修复的局限性和不美观之处。
全瓷高嵌体修复还具有较好的生物相容性，不会对患者的牙龈和口腔组织产生过敏和刺激。
然而，全瓷高嵌体修复也存在一些不足之处。
首先，全瓷材料的强度和耐磨性相对较差，容易出现磨损、折裂等问题。
因此，在对咬合力较大的牙齿进行修复时，需要慎重考虑是否适合选择全瓷高嵌体修复。
其次，全瓷高嵌体修复的费用相对较高，需要齿科患者承担较高的经济压力。
全瓷高嵌体修复适应于根管治疗后磨牙严重牙体缺损的情况，特别是前牙区牙体缺损较大、需要重建形态和美观的情况。
此外，对于对美观要求较高的患者，全瓷高嵌体修复也是一个较好的选择。
综上所述，全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果较好，具有良好的美学效果和生物相容性。
根管治疗后高嵌体修复
根管治疗后微创修复——嵌体、高嵌体根管治疗后的牙齿选择修复方法时既要考虑功能、美观、牙周健康、使用寿命等方面因素,同时也要考虑尽量保留更多的健康牙体组织,在粘结技术非常成熟的今天,微创修复方法——嵌体、高嵌体,应该得到我们的肯定,同时也要敢于去尝试;任何一种修复方法都不是完美的,不要放大它的缺点,而要更多的看到它的优势;严格控制适应症可以达到理想的结果;可以从几个方面来看待嵌体、高嵌体——1、牙体预备嵌体、高嵌体牙体预备相对简单,避免倒凹即可2、印模由于边缘在龈上取印模容易,印模更清晰、更准确3、密合性印模精确,修复体会更密合4、边缘可以很好的检查边缘的密合性,粘固后边缘高度抛光5、牙周龈上边缘,降低侵犯生物学宽度的风险,可以预知良好的远期效果;6、微创最大限度保留健康牙体组织,体现微创理念根管治疗后嵌体临床操作程序：根管治疗后X片根管治疗后冠部暂封观察5-7天术前比色上橡皮障去除暂封后釉质酸蚀釉质本质酸蚀强吸吸酸蚀剂水气冲余留酸蚀剂强吸吸干涂底漆涂粘结剂光固化纤维桩固定纤维桩并光固化双固化树脂粘结剂树脂充填绿标平头锥形金刚砂牙体初步预备弯釉质凿去飞边直釉质凿平整红标平头锥形金刚砂细修牙体预备完成硅橡胶取印模检查印模灌模型检查模型制作完成完成的嵌体去除临时嵌体,上橡皮障后抛光牙体试嵌体试嵌体检查邻接邻面分隔酸蚀釉质酸蚀釉质本质强吸吸酸蚀剂水气冲余留酸蚀剂强吸吸干涂底漆涂粘结剂光固化注入双固化树脂粘结剂嵌体就位缓慢压紧去除多余树脂粘结剂去除邻面树脂粘结剂压紧光固化检查粗磨边缘粘结剂检查咬合调牙合第一步抛光第二步抛光第三步抛光完成嵌体粘固后X片嵌体病例图片根管治疗后高嵌体临床操作流程：术前X片比色上橡皮障开髓去除充填体。
上颌前牙一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复的临床观察
Ｓ ｏ ｔ ｌ ｇｃ ｌ Ｈｏ ｐ ｔ ｌ ｆＰ ｙ ｎ ｔ ，Ｈｅ ｎ ｎ Ｐｒ ｖ ｎ ｅ ｕ ａ ｇ ４ ７ ０ ，Ｃ ｉ ａ ｔ ｍａｏ ｏ ｉ ａ ｓ ｉａ ｕ ａ ｇ Ｃｉ ｏ ｙ ａ ｏ ｉ ｃ ，Ｐ ｙ ｎ ５ ０ ０ ｈ ｎ
【 中图 分类 号】 ８ Ｒ７ １
【 文献 标 识码 】 Ａ
［ 文章 编 号】１ ７ — ２１ ２ １ ０ ａ） ０ ６ — ２ ６ ３ ７ ０（０ ２）８（ － ０ ３ ０
Ｃｌｎｉａ ｂｓ ｒ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ａ ａ ｅ ｐｏ ｙ ｅ ｉａ ｉ ｎ ｐｏ ｃ ｌ ｉ ｒ ｗｎ ｒ ｓｏ ａ ｉｎ ｉ ｃ ｌｏ ｅ ｖ ｔｏ ｆ ｃ ｒ ｍ ｇ ｌ ｍ ｒｚ ｔｏ ｒ ｅａ ｎ ｃ ｏ ｅ ｔ ｒ ｔｏ ａ ｔ ｒ ｏ －ｔｍ ｅ ｒ ｏ ａ ｌｔ ｒ ｐ ｎ ａ ｉｌ ｒ ｎｔ ｒｏ ｅ ｔ ｆｅ ｎｅ ｉ ｏ ｔｃ ｎａ ｈｅ ａ ｙ ｏ ｍ ｘ ｌａ ｙ ａ ｅ ｉ ｒｔ ｅ ｈ
１资 料 与 方 法 １１一 般 资 料 ．
症 状 及体 征 ， 根管 预 备 ， 入 玻 璃 纤 维 桩 做树 脂 核修 复 牙 齿 打
外 形 ， 后再 进 行 常规金 属 烤 瓷 冠 的牙体 预 备 ， 龈 ， 橡 胶 然 排 硅
取 模 ， 作镍 铬 金属 烤瓷 冠 ， 戴 ， 合 ， 釉 ， 制 试 调 上 帕娜 碧娅 树 脂
粘 结 剂粘 结 。
１ ． ３评 价 标 准
成 功 ： 修 复体 的颜 色 与 邻 牙 协 调 一 致 ， 光性 良好 ； ① 荧
选取 ２０ ０ ９年 ３月 ～ ０ １年 １ ２１ ０月 我 院 口腔 门诊 患 者 共
全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析
全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析引言随着现代医疗技术和设备的不断改进，人们对口腔美容的需求也越来越大。
牙体缺损是影响口腔美观和功能的一个主要因素，特别是根管治疗后出现磨牙严重的情况更是常见。
对于这种情况，全瓷高嵌体修复是一种非常有效的治疗方法。
本文将探讨全瓷高嵌体修复治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果。
材料与方法选取40例曾进行根管治疗的患者作为研究对象。
这些患者都出现了磨牙严重的情况，需要修复牙体缺损。
这些患者年龄在30-50岁之间，男女比例相当。
所有的患者都同意接受全瓷高嵌体修复治疗。
在治疗前进行必要的口腔检查，制定治疗方案。
根据需要启动其他必要的治疗，如根管治疗等。
接着进行口腔扫描和数字化设计，利用CAD/CAM数控技术制作瓷嵌体。
手术时进行适当的局部麻醉，以减小病人的不适感。
结果所有40例患者都完成了治疗，并随访了一年。
在治疗后的第2周，所有患者都出现了不同程度的过敏反应，主要表现为冷热敏感和咀嚼疼痛。
然而，在治疗后的第4周，患者的症状都明显改善，远低于治疗前。
在治疗后6个月至一年时间内，所有患者都没有出现严重的不适感或并发症。
在美学方面，全瓷高嵌体修复的效果非常显著。
所有患者的嵌体颜色和自然牙齿颜色相似，达到了比较理想的美学效果。
另外，所有患者的牙齿功能也得到了明显的恢复，可以正常进食和咀嚼食物。
讨论全瓷高嵌体修复在治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损方面具有很高的治疗效果和可行性。
该方法能够实现较为理想的美学效果和牙齿功能恢复。
尽管患者在治疗后会出现过敏反应，但很快就会得到缓解，不影响治疗效果。
值得一提的是，全瓷高嵌体修复是一种高端口腔修复技术，它需要借助CAD/CAM数控技术和材料科学等多种专业知识进行应用。
因此，其治疗费用相对较高，对患者的经济条件要求较高。
结论全瓷高嵌体修复在治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损方面具有比较理想的治疗效果和美学效果。
虽然短期内患者可能会出现过敏反应，但最终不影响治疗效果。
根管治疗后的牙齿仿生修复设计与试验研究
根管治疗后的牙齿仿生修复设计与试验研究全瓷冠强度高,颜色和层次感强,生物相容性极佳,将逐步取代桩核冠修复,成为21世纪根管治疗后的牙齿修复发展趋势。
然而陶瓷材料的脆性仍是制约其发展的致命弱点,承受较大咀嚼力时容易发生形变而发生脆性失效。
尤其当剩余牙体组织较少时,应力分散不均,导致牙体折裂。
虽然有大量的研究致力于提高全瓷修复体的强度,增加冠修复后剩余牙体组织的抗力,但以上问题并未解决,临床中冠修复后的牙齿依旧容易出现裂纹破损至最终失效,有时裂纹还会牵连至牙根,导致只能全部拔除。
如何提高冠修复后的牙齿使用寿命,设计出实用性更强、抗疲劳折裂能力更优的根管治疗后的牙齿修复方案已成为当今口腔修复学发展的主要方向之一。
本文的研究依托于试验室在仿生非光滑结构形态领域的研究探索,并根据口腔临床修复的实际情况和全瓷冠修复的实际特点,以人天然牙齿作为研究对象与仿生原型,对其分层结构及牙颈部特殊解剖结构进行探索与研究,获取其优良抗疲劳折裂性能的内在机理,分析釉牙本质界面的非光滑形态及颈部箍效应对天然牙齿抗折裂性能的作用。
探讨仿生设计提高全瓷修复体性能的可靠性和可行性,为进一步临床应用提供试验依据。
本文首先根据人天然牙齿的分层结构作为试验考察因素,选取完整无磨损的离体上颌第二前磨牙作为标本,经Micro-CT扫描获取图像,应用Mimics、Geomagic Studio和Solidworks建立2层直线型、弧线型、波纹型仿生冠修复的上颌前磨牙模型。
同时根据天然牙齿颈部结构特点,设计出颈部缺损的牙齿仿生修复模型。
应用ANSYS Workbench进行有限元静力学结构分析,应用FKM进行疲劳模拟分析,通过对冠修复的牙齿冠部、牙体组织等部位的等效应力和疲劳寿命的分析,得到具有分层波纹型仿生冠修复后的牙齿等效应力峰值最小,应力云图分布更为均匀,疲劳寿命更高。
而颈部缺损时应用SDR大块树脂颈部修复的牙齿改变了传统修复时应力分布范围,更有利于力的传导,与天然牙齿接近。
根管治疗后MOD洞型不同修复对牙体抗力的影响探讨
根管治疗后MOD洞型不同修复对牙体抗力的影响探讨恒牙根管治疗后的修复是维护牙体健康的重要措施，对牙体抗力的影响也备受关注。
本文旨在探讨MOD洞型不同修复对牙体抗力的影响。
首先，介绍一下MOD洞型。
MOD洞是指上颌或下颌磨牙颊侧或舌侧面上中、后三棵磨牙冠部缺失较大的缺损，即Mesial（近中）侧、Occlusal（咬合）面和Distal（远中）侧三个面缺损，通常需要较大的修复体积和较长的治疗时间。
根据现代牙齿修复学的理论和实践，挑选适当的修复方法和材料对恢复牙体功能和美观具有重要作用。
传统的MOD洞修复主要采用的是合金修复体，但随着牙科材料的不断发展，新型材料也应用于MOD洞修复中。
接下来，我们将探讨不同的修复方法对牙体抗力的影响。
传统的金属合金修复体具有较高的强度和耐磨性，但由于其颜色与自然牙齿颜色不同，且需要大量切除健康牙体组织以形成修复体来固定，这样会导致牙齿的疏松性增加，并且易于损伤结构，从而降低其抗力，牙齿容易发生龋病或牙髓炎等疾病。
与传统的合金修复体相比，新型复合材料修复体具有更好的生物相容性和可修复性，同时颜色更接近自然牙齿颜色，美观性更高。
因此，复合材料修复体被认为是一种更加优越的MOD洞修复方法，其还可以通过提高患牙的表面硬度，减轻颗粒磨损，保持牙齿的天然力学特性，降低结构损伤的风险，从而提高其抗力。
最新的修复方法——口腔数字化技术，颠覆了传统的修复方式，使修复体的适应性与精度大大提高。
数字化修复技术还可以根据每个患者的口腔情况和修复需求，制定个性化修复方案，大大提高了适应性，从而可以更好地维护牙体健康和牙髓功能。
综上所述，不同的修复方法对牙体抗力具有不同的影响。
与传统的金属合金修复体相比，新型复合材料修复体和数字化修复技术对牙体抗力有更好的保护作用，这是因为它们可以更好地保留健康的牙体组织，防止结构损伤，并可以提供更加精准的修复方案。
因此，在恒牙根管治疗后的MOD洞修复中，应选择适当的修复方法和材料，以保护牙体的健康和牙髓功能。
浅谈根管治疗后牙体的修复
浅谈根管治疗后牙体的修复摘要：目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。
方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象，将其平均分为实验组和对照组，其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性，共有60颗病牙，包括25颗前磨牙和35颗后磨牙；对照组50名病人中包括25名男性和25名女性，共有62颗病牙，包括30颗前磨牙和32颗后磨牙，对两组病人同时进行根管治疗，然后进行一周到半月间的监控，检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况，然后对其进行修复，对照组进行复合树脂修复；观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。
结果经过治疗，实验组所有病齿中，有57颗牙齿修复成功，成功率为95.0%；对照组所有病齿中，有43颗牙齿修复成功，成功率为69.35%；实验组的成功率远远大于对照组。
讨论：通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较，我们发现，聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复，同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复，应该在临床上进行推广。
关键词：根管治疗；牙体修复；聚合瓷嵌体修复；复合树脂修复引言：根管治疗在目前医学上存在着很大的争议，该方法的进行过程比较繁琐，病人往往需要经过3次左右的会诊才可以完成治疗，同时该治疗手段的价格也比较昂贵，但是不可否认，该方法的治疗给医学带来了很大的进步，其修复手段也在不断的进行改进。
1.资料与方法1.1 一般资料从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象，将其平均分为两组，实验组和对照组。
其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性，年纪最大的70岁，最小的16岁，平均为（32.5±8.2）岁，共有60颗病牙，包括25颗前磨牙和35颗后磨牙；对照组50名病人中包括25名男性和25名女性，年纪最大的71岁，最小的17岁，平均为（32.9±7.8）岁，共有62颗病牙，包括30颗前磨牙和32颗后磨牙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根管治疗后牙体修复一定要“打桩”吗？是否必须做冠修复？
一、根管治疗后牙体修复的因素
1.物理性能，如水分丢失；
2.牙冠剩余牙体的多少；牙体结构的改变不会显著降低牙体强度；
3.不同牙的形态、功能、牙体受的不同方向的力：前牙--剪切力后牙--垂直力；
4.患者的要求
二、根管治疗后前牙的抗折力保持不变
前牙根管治疗后，其存活率与做冠无明显相关性
桩为核提供固位，核为桩提供固位型
前牙根管治疗后处理方法：
1.牙体完整：A 牙体颜色正常
B 牙体变色：漂白，贴面，冠；
2.牙体少量缺损（边缘嵴完整）：
A 牙色正常：瓷贴面
B 牙体变化：a.>50%牙釉质保留：漂白后行贴面
b.<50% 牙釉质保留：冠修复（不需要桩核）
c.RPD基牙：RPD基牙上侧切牙桩冠修复
3.牙体大量缺损或根管粗大：打桩行冠修复
当上下均需修复时，先做下颌。
桩的类型：铸造桩，预成桩
实验室及临床研究：预成桩效果要比铸造桩好
下面情况下铸造桩优先：
1.单个牙弓内要同时完成多颗牙桩冠修复；
2.牙冠或根管细小（下切牙）；
3.核相对于牙根的角度需改变；
后牙：
条件：1.垂直向力；
2.无髓牙在正常合力下纵折；
3.做冠后临床保存率大大增加；
注意：1.对已行RCT治疗的磨牙，要行覆盖合面的冠修复，如全冠、高嵌体；
2.下颌前磨牙除外；
3.后牙根部牙本质相对薄，冠部牙体组织厚、量多，故后牙桩核修复更危险；
4.桩达到一定深度后很危险。
需要桩的情况：1.冠部牙体组织缺一半以上，正常粘结力不足；
2.咬合力大
铸造桩修复后牙的特点：
1.根管细小、弯曲、易侧穿（上磨牙颊侧、下磨牙近中、有双根管的前磨牙）
2.去髓室倒凹消弱了冠部结构；
3.跟管预备去除部分根充材料--微渗透，RCT失败；
冠外修复体才是提高牙体抗折力的根本
全银汞桩核的优点：
1.固位力好：根分叉、髓室倒凹；
2.抗折力强：保持牙体组织多；
3.以充实、密合性好；
4.易取出；
5.减少牙折的风险（与牙弹性模量近似）；
6.颜色差异大，易于牙体组织区分，便于去净材料，确保牙体组织上完成预备。
缺点：隐裂牙禁用
后牙总结：桩不能加强抗折力，一般选用保守治疗，即利用剩余牙体组织，行粘结修复；如固位、抗力不足，才选用金属桩。
前磨牙
上颌前磨牙使用铸造桩的成功率低
1.若临床牙冠短、侧向力小--金属预成桩
若临床牙冠长、侧向力大、牙根长、直、根管壁厚--铸造金属桩
总结
1.修复成功关键--牙体组织缺损
2.修复方法：牙体组织缺损及其在牙弓中的位置，咬合，开髓孔大小，根管形态，患者要求，要首先选择保守方法，以减少牙体丧失。
3.如不是为核提供固位，应避免使用桩。
4.尽量保存牙体组织的情况下进行牙体预备及选桩核种类、材料；
5.核桩制作：操作简单，结构简单为原则。
6.桩冠，是缺损的最终选择，而非唯一。
根管治疗后的牙体修复是怎么样的？
在剩余牙体组织不足情况下，根管钉就成了长期保存残根冠的唯一途径。
即便是进入了粘接技术的时代，仍旧如此。
以下介绍了采用加强纤维复合桩(FRCPostecP，us)进行处理的新技术，最后用全瓷PSe．max系统进行修复。
FRCPostecPlus-X片显影，而微笑时却不会显露玻璃纤维加强的根管钉FRCPostecPlus 用于制作牙髓治疗后的牙体缺损修复。
新型玻璃纤维与特殊的复
合材料相结合，使其具有自然的透光性。
而实际上，口腔里的桩钉结构看不出来。
相反，FRCPostecPlus根管钉的X光显影完全可以同510％铝或金属相比。
能够轻易从X光片上分清什么是根管钉，什么是牙本质。
过去，关于根管钉的耐腐蚀性和生物力学特性一直有争论。
而且，对非金属修复体的外观要求也在发生变化。
这使人们更多地使用加强纤维复合物制成的根管桩钉。
与金属或陶瓷制成的根管钉相比，它们，具有与牙本质相似的力学特性。
此外还有个好处，必要时很容易拆除。
在准确评估剩余牙本质的厚度后，先把牙冠预备成圆拄形态。
把剩余牙本质基底部分预备成2毫米宽的环形基座(见图4)，以提高牙齿的支撑能力，这一点已经得到了证实。
根管钉道预备：均匀切削根管壁，将预备区域的根充材料完全清除。
预备钉道的长度不应小于设计的牙冠长度。
至少应保留4毫米长的根充材料作为根尖封闭。
直接紧密粘结根管钉可以使后续步骤更容易。
薄弱的牙本质壁可以通过复合树脂粘结得到支持，二者相加可以作为支撑，抵抗扭力，从而不需要再预备辅助洞型了。
在根管钉的牙冠部分周围应该保留足够的空间，使根管钉在各方向都能被复合树脂材料包围。
由于与现代复合树脂粘接，所以具有与牙本质相近的力学性质和视觉效果，因而比汞合金或玻璃离子更力口适用。
由于预成的根管钉不可能与根管内表面紧密接触，所以只能比铸造桩钉磨除更多的牙本质。
为了使轴向力更好地传递到牙齿上面，在根管钉水平方向上，应当使其有较宽的表面接触。
这样同时也能保证严密封闭。
剩余牙本质厚度至少应当在1毫米以上，这可以通过修整牙本质壁来达到。
在根管口区域应该预备一个盒状的辅助洞形(根管嵌体)，来抵抗扭力，并用于桩钉的就位。
近年来，非金属的现代修复体材料同改进过的粘接技术相结合，大大地丰富了牙髓治疗后制作牙齿修复体的治疗方案。
目前各个中心在确定各项临床研究，只有这些研究产生了积极的结果，才能得出上述新方案长期有效的最终结论。