北方农村能源生态模式效益评价.
北方“四位一体”
北方“四位一体”北方农村能源生态模式日前，记者在辽宁省采访时了解到，辽宁省在农村探索出的“四位一体”能源生态模式，以其投资少、风险小、效益高，农产品无污染、无公害，节水节能等特点，在发展农村经济、调整产业结构、增加农民收入、实现脱贫致富的过程中发挥了重大作用，有效破解了社会主义新农村建设中的生态能源难题。
建一个沼气池留下一片青山目前我国60％的农民依然靠秸秆和薪材来解决能源问题，造成了农村环境的严重污染与资源的巨大浪费。
而辽宁省探索出的“四位一体”能源生态模式，则有效地解决了这个问题。
据介绍，“四位一体”能源生态模式是以沼气为纽带的农村能源生态综合工程。
该工程以太阳能为动力，以沼气为纽带，通过生物转换技术，在农户庭院或田园全封闭状态下，将沼气池、畜（禽）舍、厕所、日光温室组成利用体系，实现产气与积肥同步，种植、养殖并举，建立一个生物种群较多，生物链结合健全，能流、物流较快循环的能源生态系统工程，具有增产增收、净化环境和多业结合的集约经营功能。
它的出现既能解决农村的能源供应，改善农民卫生和生活环境，又可以减少农作物和蔬菜生长中农药化肥的使用量，提高食品品质和食品安全。
据调查，全省平均每栋“四位一体”年产沼气300立方米，相当于节约1400公斤柴草；提供沼肥16立方米；年出栏生猪5～15头；冬季生产蔬菜1500公斤。
年户均纯收入5000元以上。
辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县的张玉贤，1998年贷款6万元建起了两个“四位一体”棚，一个棚养猪，一个棚种菜，当年收入3万元。
以前，她用建一个棚的地种粮食收入不到500元，种稻养蟹能赚千把块，发展裸地菜也挣不了2000元。
如今她家的大棚里，生猪育肥，猪粪进入沼气池，沼肥进入棚菜地，沼气点灯做饭。
2005年，张玉贤家年出栏崽猪、生猪400头，加上种植茄子、栽培葡萄的收入，一年收入过了10万元。
村民纷纷效仿，并说“种10亩田、不如建一处‘四位一体’小家园”。
“四位一体”技术于1996年被国家科委列为全国重大科技推广项目，1997年被评为农业部科技进步二等奖，1999年被列为全国农牧渔业丰收计划重点推广项目，2001年获全国农牧渔业丰收计划一等奖，现已在三北地区呈现出规模性发展的良好态势，受到国家、省、市等各级领导的普遍赞誉和农民群众的热烈欢迎。
北方农村能源生态模式的发展现状及对策
井 ， 源 条 件 差 的地 方 实 行 集 中供 水 。 外 ，四 位一 体 ” 棚 水 另 “ 大 由于 棚 内保 温 、 湿 程 度 较 好 ， 减 少 了作 物 用 水 ， 大 棚 生 保 也 使
动 对 象 等 生 产 要 素 的 总 和 。 农业 基 础 设 施 的 水 平 如何 ， 础 基 性 作 用 发 挥 的 怎 样 。 农 业 经 济 的 发 展 ． 业 产 业 化 生 产 局 对 农 面 的 形 成 ， 有 很 大 的 制 约 作 用 。从 朝 阳县 几 年 来 发 展 北 方 具 农 村 能 源 生 态 模 式 的 实 践来 看 ， 强 北 方 农 村 生 态 能 源 模 式 加
、
二 、 次 产 业 活 动 所不 可 缺 少 的基 本 服 务 。 农 业 基 础 设 三 而
１３ 改 变 了生 产 条件 。 Ｉ
施 是 指 从 事 农 业 生 产 的全 过 程 中所 必 要 的 物 质 条 件 和 社 会
条 件 ．是 在 农 业 生 产完 成 的 各个 环 节 所 使 用 的劳 动 材 料 ， 劳
式生 产 ， 这 项 工 作 做 为 加 强 设 施 农 业 的一 件 大 事 来 抓 。然 把
而 ． 我省乃至全 国先进地 区相比 ． 论 Байду номын сангаас质量上 、 量 上 ， 与 无 总
尤 其 在 朝 阳县 棚 菜 生 产 比重 较 大 的 以 色 列 “ ８ ” １９ 番茄 、 布 利 “ 塔”安德列” 子 ， “ 茄 已经 成 为朝 阳 县高 效 农 业 的 主 打 品 种 ． 平 均 每 座 占地 ３ ０平 方 米 的“ 位一 体 ” ３ 四 大棚 ． 均 蔬 菜 年 收 人 平
北方农户生态农业模式及其效益分析
肥给 大 棚 蔬 菜 提供 了 优 质 的有 机 肥 料 ， 实现 种植 业 生产 在
无害 化 的 同时 ， 降低 了化 肥 、 药 等人 工合 成化 学物 质 的使 农
用量 。
（ ） 污 。 用 清洁 高 效 的 生 产 工艺 ， 物 料 能源 高效 ３减 应 使
率 地 转 化 为产 品 ， 整 个 生 产 过 程 中 产 生 的 废物 ， 猪 粪 对 如
冬 季 万物 萧 条 的历 史 ， 农 闲变 成 了农 忙 ， 使 增加 了 一次 植 物收获 ， 生产 不 用 离家 ， 以充 分 利 用空 闲 时 间 和 辅 助 劳 可 动力。
清洁 生 产是 将整 体预 防 的环境 战略 持 续 应用 于 生产过 程 、 品 和服 务 中 。 产 以增 加生 态效 率 和减 少人 类及 环境 的风
尿 、 秆 、 叶 、 草等 ， 秸 落 杂 再回收 、 再循 环 、 利 用 ， 再 变废 为 宝 ，
化 害 为利 ， 少 了 排 放 ； 减 同时 沼 气 用 于 做 饭 、 点灯 ， 少 了 减
ＣＯ 、 Ｏ２ ＮＯ２ 排 放 。 Ｓ 、 的
机 结合 ， 彼此 之间 相互 作 用 ， 互 依存 ， 相 多能 互补 ， 组成 农 村
和 燃 料 费 ； 肥 替 代 了化 肥 和农 药 ， 沼 降低 了生 产成 本 ； 种 在 植 和 养 殖 生产 过 程 中 ， 用 低污 染 、 污染 的原料 ， 省 了 使 无 节 外 购 饲 料 费用 ； 向社 会提 供 有机 食 品 ， 体现 了 食 品安 全 、 无
公 害原 则 ， 也增加 了 农民 收入 。 整个 生产 过 程体 现 了生 态 良 性 循 环 ， 实现 了清 洁 生 产 ， 解 决 了 农 村 难 以解 决 的面 既 又 源 污 染 和农 村 能源 问题 。
农村管理方案的生态效益评价
农村管理方案的生态效益评价农村管理方案的生态效益一直是农村可持续发展的重要方面。
随着人们环保意识的提高，对农村生态环境的保护越来越重视。
本文将从农田耕作方式、农村生活垃圾处理、农业非点源污染控制、农村能源利用、农村生态旅游开发等方面展开回答，评价农村管理方案的生态效益所取得的成果。
一、农田耕作方式对生态环境的影响农田耕作方式直接影响到土壤质量和农产品品质。
传统的农田耕作方式使用化肥和农药过多，导致土壤质量下降，水质受污染。
而现在，越来越多的农村管理方案开始倡导有机耕作、轮作休耕等措施，有效减少了化肥和农药的使用。
这种耕作方式对于保护生态环境有积极的作用，不仅提高了土壤质量，也减少了水质污染。
二、农村生活垃圾处理的生态效益农村地区的生活垃圾处理一直是一个难题。
过去，许多农村地区垃圾乱倒乱卸，给生态环境带来了不良影响。
随着新型农村管理方案的实施，垃圾分类、资源化利用成为了一种新的趋势。
通过有效的垃圾处理措施，不仅减少了污染物的排放，还能回收再利用资源，为农村地区带来了良好的生态效益。
三、农业非点源污染的控制农业非点源污染主要来自化肥、农药和农田农业废弃物等的排放。
针对这种污染，农村管理方案开始实施了一系列措施，如建立农田农化面源污染监测系统、开展农田农化面源污染治理工作。
这些措施的实施促进了农田农化面源污染的减少，改善了农田生态环境。
四、农村能源利用的生态效益农村地区能源利用一直是难题，传统的能源利用方式对生态环境造成了一定的影响。
近年来，农村管理方案开始推广使用可再生能源，如太阳能、风能等，取得了良好的生态效益。
这种能源利用方式不仅减少了对传统能源的依赖，也减少了对环境的影响，为农村地区的生态环境保护做出了贡献。
五、农村生态旅游的开发农村生态旅游是一种以农村自然环境和人文景观为基础，在保护农村生态环境的同时，发展旅游业的新模式。
通过农村生态旅游的开发，既能实现对农村生态环境的保护，又能为农村地区带来经济效益。
北方农村能源生态模式类型分析及重点发展领域探讨
北方农村能源生态模式类型分析及重点发展领域探讨摘要分析了不同类型北方农村能源生态模式技术的组成、功能、优缺点，探讨了“北模”技术存在的主要问题及重点发展领域，旨在为各地推广、研究“北模”技术提供参考。
关键词北方农村能源生态模式；沼气；技术；推广；研究北方农村能源生态模式（以下简称“北模”）是辽宁省首创的以沼气为纽带的能源生态综合利用技术。
该技术将沼气池、畜（禽）舍、卫生厕所和日光温室等有机组合，实现产气、积肥同步，种植、养殖并举，能流、物流良性循环，促进农业生产、农村生活和生态环境的和谐发展，具有能源、生态、经济和社会等诸方面的综合效益。
“北模”技术研究、试点工作始于20世纪80年代末期，1996年通过农业部组织的专家鉴定，结论为“国内领先”，曾获农业部科技进步二等奖、全国农牧渔业丰收计划一、二等奖等奖项，被确定为农业部“十五”期间重点推广的50项农业技术之一、全国十大生态农业技术模式之首。
“九五”以来，辽宁省每年以2～3万户的速度稳步推进，目前已推广33.7万户。
“十一五”期间，该技术仍将是我省开发可再生能源、调整农业结构、促进农民增收、改善农民生活质量与农业生态环境的重要技术措施之一。
探讨“北模”技术类型及“北模”发展趋势，有助于对“北模”深层次地开发和改进，有助于因地制宜地推广应用。
1不同类型“北模”的组成与功能1.1按单体“北模”组分的不同，主要分为三种类型1.1.1三位一体“北模”。
传统三位一体“北模”由沼气池、太阳能畜（禽）舍和卫生厕所组成，是“北模”的基本类型。
多建于农户庭院，主要适用于缺少烧柴、商品能源利用率低、有传统养殖习惯的地区。
1口8～10m3的户用沼气池可以基本解决1个四口之家全年照明、炊事用能问题，沼液和沼渣可用作大田作物或果树的肥料。
此种类型也适用于畜牧小区或养殖场，以大中型沼气池为纽带，对粪便集中进行无害化处理和资源化利用，延长产业链条。
近年新发展的一种“北模”也可归类为“三位一体”。
北方“四位一体”农村能源生态模式保温效果的研究
北方“四位一体”农村能源生态模式保温效果的研究近年来，随着工业化和城市化的推进以及环保意识的提高，人们对能源和环境问题越来越关注。
保温效果直接影响着建筑物的能耗和对环境的影响，因此保温技术的不断发展成为了建筑领域关注的焦点之一。
在北方，农村能源生态模式成为了一种新的保温技术，其研究与探索已成为当前建筑领域的热点话题。
北方“四位一体”农村能源生态模式是指利用农村自然资源，通过建筑材料、热力设备等手段，实现能源的有效利用，从而达到保温的目的。
该模式是由四个方面组成的：土建、物资、工艺和环保。
土建主要包括建筑设计和施工，物资则包括保温材料和热力设备，工艺则指保温施工工艺和模式，环保则是从环境保护角度来看农村能源生态模式的优势。
通过这四个方面的协作，实现了农村建筑物的保温效果。
该模式的保温效果主要体现在以下几个方面：（一）建筑材料的保温效果在该模式中，建筑材料是保证保温效果的关键，因此在选材时要考虑到保温性能。
在实践中，通常使用外墙保温板、聚苯板等材料，这些材料具有较高的保温性能和降低建筑物能耗的作用。
例如，在外墙保温板中加入聚酯纤维，可以提高其保温性能，并且具有良好的防潮性。
（二）热力设备的优化效果该模式中，热力设备的选择也对保温效果产生重要影响。
在选择热力设备时，要注意厂家信誉度、设备安全、维修保障等问题。
同时，设备的能耗也要注意，应选择耗能较低、效益较高的设备。
通过针对性选择热力设备，可以提高供热系统的稳定性，从而保证了保温效果。
（三）保温施工工艺的优化效果在该模式中，保温施工工艺则是保障保温效果的重要工作之一。
在施工时，要注意保温层的密实和耐久性。
同时，根据不同地区的气候条件，选择相应的施工方式。
例如，对于北方的农村建筑物，应注意采用热桥断桥技术和保温打包技术等，以提高保温效果。
（四）环保效益的提升该模式的环保效益包括两个方面，一方面是对于自然环境的影响，另一方面是对于社会环境的影响。
在自然环境方面，该模式通过利用农村自然资源，减少了能源消耗，从而减少了对环境的污染。
农村环境资源利用的经济效益评价
农村环境资源利用的经济效益评价随着城市化进程的加快,农村环境资源利用成为了我国发展的重要议题。
农村环境资源的合理利用不仅与农业生产息息相关，还关乎乡村发展和农民收入。
在评价农村环境资源利用的经济效益时，我们应该考虑到各个环节的因素。
一、农村环境资源的潜力农村环境资源不仅仅包括土地、水资源等自然资源，还有林业、畜牧业等生产要素。
这些资源的合理利用有潜力提高农村经济效益。
例如，发展绿色农业可以通过农田秸秆和畜禽粪便的回收利用，化废为宝，提高农田肥力。
此外，农村还可以发展生态旅游，利用自然环境资源吸引游客，增加农民收入。
二、农村环境资源利用的现状目前，我国农村环境资源利用存在不合理和低效的问题。
一方面，大量农作物秸秆和畜禽粪便没有被有效利用，造成了资源的浪费。
另一方面，农村地区对环境的保护意识相对较弱，一些地方存在乱排废物、过度开发等行为，严重破坏了环境。
因此，评价农村环境资源利用的经济效益，需要对其现状进行充分的分析。
三、农村环境资源利用的影响因素农村环境资源利用的经济效益受到多种因素的影响。
首先是农村地区的自然条件，包括水质、土壤肥力、生态环境等。
其次是农民的生产技术和管理水平，技术含量高的环境资源利用项目能够提高经济效益。
另外，政策和市场环境也对农村环境资源利用的经济效益有着重要影响。
四、农村环境资源利用的技术手段为了提高农村环境资源的利用效益，需要采用适当的技术手段。
例如，可以通过物理、化学或生物等方法将农作物秸秆转化为有机肥料，提高农田的肥力。
此外，可以利用生态湿地处理农村污水，减少对水资源的污染。
技术手段的不断创新和应用将为农村环境资源的利用带来更多的机遇。
五、农村环境资源利用的成本与收益评价农村环境资源利用的经济效益需要综合考虑其成本与收益。
成本包括技术投入、劳动力成本等，而收益可以通过农产品产量增加、农村旅游收入等多个方面进行衡量。
只有在成本合理、收益有保证的情况下，农村环境资源利用才能获得良好的经济效益。
北方农村地区分布式能源系统综合评价
北方农村地区分布式能源系统综合评价
任志刚;陈昕;邓勤犁;周军莉
【期刊名称】《建筑热能通风空调》
【年(卷),期】2022(41)9
【摘要】为对我国北方农村地区分布式能源系统效益进行综合评价,本文考虑能源,经济和环境三方面效益,建立了分布式能源系统评价指标体系。
基于组合赋权法和优劣解距离法(TOPSIS)提出了适合我国北方农村地区分布式能源系统评价方法。
以济南市刚家村为例,利用所提出的指标体系和评价方法对三种系统方案进行了综合评价,并根据相对贴近度对各方案进行比较。
结果表明,在我国北方农村地区,分布式能源系统综合效益显著优于传统分供式能源系统。
天然气分布式能源系统比沼气分布式能源系统具有更高的综合效益,但二者相差不大。
【总页数】4页(P22-25)
【作者】任志刚;陈昕;邓勤犁;周军莉
【作者单位】武汉理工大学土木工程与建筑学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP3
【相关文献】
1.分布式能源系统综合评价方法及评价指标体系
2.天然气分布式能源系统综合经济评价研究
3.天然气分布式能源系统综合评价方法-基于AHP的yaahp软件实现
4.
多能互补分布式能源系统综合评价指标研究5.基于TRNSYS的北方农村地区多能源互补系统优化设计
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
北方农村能源生态模式技术分析
应 该 是农村 全 面小 康 的一 个典 型模 式 。 投 资比较 大 ， 但 规格 比较高 ， 目前 还 需 要借 助 政 府 行 为 ， 用 于 有计 划 、 步骤 适 有
图 １ 北 方 农 村 能 源 生 态 模 式 流 程 图
地 发 展生态 旅 游 业 、 推进 小城 镇建 设 、 乃至 集 中解 决生 态移
析 ， 期为今 后 “ 模 ” 术 的改进 、 广提 供参 考 。 以 北 技 推
１ “ 北模 ” 合发 展循 环 经济 理念 符
有 机肥 。 种“ 这 北模 ” 的优势 是增 加 了种植 面 积 。 免 了养 殖 避 区隔 离不 善 时对 人及 种植 区的影 响 。弊端 是 外运 发 酵原 料
就 “ 模 ” 术 的功 能 、 型 、 在 问题及 发 展趋 势 进行 了分 北 技 类 存
种“ 北模 ” 也可 归 类为 “ 位 一体 ” 。 由沼 气 池 、 三 型 其 目光温 室
和 厕 所组 成 ， 有 畜 （ ） 部分 。 没 禽 舍 沼气 发 酵原 料主 要从 外 部
运入 。 种“ 这 北模 ” 反 季 果 、 创 收 ， 靠 菜 沼气 池 基本 用于 生 产
从 流程 图 中可 以 看 出 （ 图 １ ， 见 ） 日光 温 室 为 沼 气 池 运
行 、 植物 生 长提 供 了适 宜 的环 境条 件 ； 畜 粪便 直接 进 入 动 人 沼 气池 作 为发 酵原 料 ， 行 无害 化处 理 和 资源化 利 用 。 进 沼气
池 发 酵 产生 的沼 气可 以 用于 炊 事 、 明 、 暖 、 照 取 增施 二氧 化
民 或破产 倒 闭 国企 职 工生 产 、 生活 问题 等 。
２２ 按 建 设 地 点 与 功 能 划 分 ．
北方四位一体庭院能源生态模式
北方四位一体庭院能源生态模式“四位一体”能源生态模式，是典型的农村沼气能源生态模式之一。
它是在农户庭院或田园内建日光温室，在温室的一端地下建沼气池，沼气池上建猪舍和厕所，温室内种植蔬菜或水果。
该模式以太阳能为动力，以沼气为纽带，种植业和养殖业相结合，形成生态良性循环，从而增加农民收入。
一、“四位一体”能源生态模式的“三沼”应用技术要点1、利用沼气增温增光。
利用沼气在棚内增温增光主要靠点燃沼气灯、沼气灶来解决，一盏沼气灯一夜约消耗沼气0.2m3，释放热量4600kj。
燃烧1m3沼气，可在100m2棚内增温1℃左右。
2、二氧化碳气体施肥。
利用沼气燃烧后排放二氧化碳这一特性，向大棚内的农作物供应二氧化碳“气肥”，促进增产。
以沼气灯作为施气工具，春冬两季每天日出后30分钟，在日光温室内点沼气灯1小时（按照一个蔬菜大棚内安装6盏灯为例，1小时后，室内二氧化碳浓度可提高500～1000mg/kg），待室温升到25～30℃时即开棚放风（一般采取断续施放的方法，每施放10～15分钟，间歇20分钟。
在放风前30分钟停止施放）。
普通温室每50m3安装一盏沼气灯。
3、沼气灯诱虫。
沼气灯的波长在300～1000纳米之间，许多害虫对330～400纳米的紫外光线有较大的趋光性。
根据害虫前半夜多于后半夜的规律，掌握在天黑至夜晚12时进行沼气灯光诱虫。
4、沼液喂猪。
沼液喂猪，就是将沼液作为一种饲料添加剂。
猪有个适应过程，饲喂沼液时，应先将正常产气一个月以上的沼液取出少许，然后让猪闻气味，或者将猪饿1～2顿后，再将少量沼液拌入饲料等方法诱食，3～5天后即可正常进行。
沼液饲喂猪重量为20～50kg时，增重较为明显。
沼液喂猪主要解决广大农村猪饲料营养不完全的问题。
5、沼液施肥。
叶面喷施沼液，可调节作物生长代谢，补充营养，促进生长平衡，增强光合作用等。
以沼液喷施蘑菇为例：一般出菇后开始，每平方米施用500g，沼液加1～2倍清水，每天喷施1次，可提高菇质，增加产量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合评价因子 。它反映了该项目的综合发展潜力 。
f1
ζ1/ η1
f2
ζ2/ η2
f= ⁝= ⁝
fm
ζm / ηm
●科研论文
第4期
徐 强等 : 北方农村能源生态模式效益评价
·337 ·
2 北方农村能源生态模式效益评价实例
沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 15m2 , 厕所 1m2 , 温室面积 130m2 , 基建总投资 8358 元 。 沼气池附件每 3 年维修 1 次 , 费用 55 元 。温室生产费用 200 元/ a , 棚膜两 年换 1 次 , 费用 240 元 。养猪 15 头 , 一年两茬 , 仔猪均重 16kg , 单价 180 元/ 头 , 饲料价格 117 元/ kg , 肉 料比约 1∶312 , 仔猪和饲料费用总计 19200 元/ a 。猪出栏均重 100kg , 生猪价格 814 元/ kg 。 沼气年产量 280m3 , 按与原煤有效能当量折价[2 ] , 年收益 46 元 , 沼肥效益折合每年 180 元 。 温室每年两季 , 年收益按 40 元/ m2 计算 。年人工管理费约 1500 元 , 寿命期为 15a 。 211 能源生态模式经济评价
n
Σ ( CIt - COt) (1 + I R R) - t = 0
t =1
当 IRR 不低于投资机会成本 (基准收益率) 时 , 项目可行 。 1121113 动态投资回收期 ( Pt) 按现值法计算 , 项目的净收益抵偿全部投资所需要的时间 , 它反映投资回收能力 , 表达式为 :
Pt
Σ ( CIt - COt) (1 + it) - t = 0
1 北方农村能源生态模式效益评价的特点和方法
1. 1 模式效益评价的特点 北方农村能源生态模式是一种投资少 、规模小 、效益较高的庭院生产系统 , 因此必须把
经济效益的好坏作为决定模式取舍的首要条件 , 并从农户角度对其进行经济评价 。
北方农村能源生态模式的投入以自有资金为主 , 非货币化投入占有一定比例 , 产出物部
分自用 , 且无税收 , 因此在分析时 , 要根据具体情况确定有关数值 。如沼气的价格 , 劳动力
的成本等 。
北方农村能源生态模式的效益是多方面的 , 所以要确定优选模式 , 就不能单从经济效益
考虑 , 而要对模式进行综合分析与评价 。
1. 2 模式效益评价的方法 根据模式特点 , 采用两级评价方法评价模式效益 。即先对模式进行经济评价 , 在经济可
212 能源生态模式综合评价 选择同一地区另外两个北方农村能源生态模式形式作为参照 , 对 3 种不同结构的模式进
行综合评价 , 从中选优 。
●科研论文
·338 ·
沈阳农业大学学报
第 27 卷
21211 确定模式等同比较规模 将参照模式换算成与被评模式能源产量相同的规模 , 并以 1 年为周期进行分析 。参照模式 1∶沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 10m2 , 温室面积 100m2 ; 参照 模式 2∶沼气池容积 8m3 , 猪舍面积 15m2 , 温室面积 200m2 。各模式形式的年成本 、年净效 益和沼气年产量如表 3 所示 。
沈阳农业大学学报 , 1996 - 12 , 27 (4) : 334 - 339 Journal of Shenyang Agricultural University , 1996 - 12 , 27 (4) : 344 - 339
北方农村能源生态模式效益评价
徐 强
鄂玉江
赵 伟
(沈阳农业学 , 沈阳 110161) (辽宁行政学院 , 沈阳 110161) (辽宁省能源办公室 , 沈阳 110001)
北方农村能源生态模式依据生态学原理 , 以沼气为纽带与种植业 、养殖业相结合 , 在农 户庭院土地上 , 将沼气池 、猪舍 、厕所和蔬菜大棚连在一起 , 组成 “四位一体”的庭院能源 生态综合利用体系 。它可以解决北方寒冷地区沼气池安全越冬问题 , 使之常年产气利用 ; 又 能促进猪的生长发育 , 提高养猪效益 ; 还能为温室作物提供充足的肥源 , 提高作物的产量 , 充分显示出生产发展 、环境改善 、能源再生 、效益提高的综合效果 。但是 , 长期以来在模式 的建设 、推广中 , 人们往往只重视对经济效益的分析 , 却忽视对能源 、生态 、社会等其它效
1 015
14985131 2 3 3 2
1 1 0167 0175 1
21214 权重向量 用层次分析法[3 ]可求得效益权重向量β和制约权重向量σ, 其数值为 :
N PV = Σ ( CIt - COt) (1 + ic) - t t =1
式中 , CIt 是第 7 年的现金流入量 , COt 是第 7 年的现金流出量 , ic 为折现率 (下同) 。 当 N PV ≥0 时 , 项目可行 。
1121112 内部收益率 ( IRR) 项目寿命期内 , 净现值为零时的折现率 , 表达式为 :
t =1
对于项目间或项目与替代项目进行经济评价时 , 要遵循共同的目标 、共同的时标和相同 的计量单位等可比原则 。 11212 综合评价 项目的综合评价就是从经济 、能源 、社会 、生态等多方面对其进行全面 评价 。综合评价的一般步聚为 : 1121211 确定评价对象 , 并按可比性原则确评价对象的规模 。 1121212 确定效益矩阵 B 和相对效益矩阵 B′。
●科研论文
·336 ·
沈阳农业大学学报
第 27 卷
北方
b11 b12 …… b1 n
b′11 b′12 …… b′1 n
b21 B=
b22
…… b2 n B′= b′21
b′22 …… b′2 n
指标
评价
…
…
…
…
…
…
bm1 bm2 …… bm n
b′m1 b′m2 …… b′m n
B 中 bij表示第 i 个项目所取得的第 j 种效益值 。B′中 bij = bij/ miaxb ij 。
按 1995 年不变价格 , 取折现率 i = 12 % , 根据模式有关数据 , 计算得到模式经济评价表 (表 1) 。
根据表 1 可求得 : 净现值 N PV = 56633 元 ; 投资回收期 Pt = 0186 年 , 即 11 个月 ; 内 部收益北 IRR = 116105 %。由于净现值 N PV = 0 , 内部收益率 IRR 远大于当地的投资机会成 成本 (取 12 %) , 故模式经济上可行 。
1121214 构造权系数向量 β和σ
β = (β1β2 …βj …βn) σ = (σ1 σ2 …σj …σl)
其中βj 为第 j 种效益的权重系数 。σj 表示第 j 种制约因素的权重系数 。权重系数可由专 家评分法或层次分析法求得 。
1121215 求综合效益因子 ζ和综合制约因子η
b′11 b′12 …… b′ln
行的基础上进行综合评价 。
1. 2. 1 经济评价 模式的经济评价主要采用动态评价指标来进行成本效益分析 , 并
对主要因素进行敏感性分析 , 以确定模式的抗风险能力 。常用的经济评价指标有 :
1. 2. 1. 1 净现值 (N PV) 项目寿命期内 , 收益现值与成本现值之差 , 公式为 :
n
21212 确定效益矩阵 在效益矩阵 B 中 , i = 1 代表被评模式 , i = 2 代表参照模式 1 , i = 3 代表参照模式 2 ; j = 1～6 则分别对应如下效益 :
j = 1 表示经济效益 , 取其年净效益值 ; j = 2 指能源效益 , 用沼气年产量表示 ; j = 3～
Abstract The paper puts forward a two - grade evaluation met hod on t he basis of t he characteris2 tics of energy - ecology model in t he nort hem village and discusses t he related problms of using t he met hod wit h an example. Kdy words Energy - ecology model ; economic evaluation ; overall evaluation
C′22
t⁝ ⁝
C′m1 3 C′m 2
C′ll
σ1
η1
……
C′2 l
⁝
σ2 ⁝
=
η2 ⁝
…… C′m l
σl
ηm
其中 ηi 是第 i 个项目所受到的各种制约因素的加权和 , 称之为综合制约因子 。它反映
. 了某个项目受到的总的制约作用 。 2 1121216 求综合评价因子 f 某个项目综合效益因子与综合制约因子之比值 f 称为综
Xu Qiang
( S henyang A gricult u ral U niversit y , S henyang 110161)
E Yujiang
( L iaoni ng A dm i nist ration College , S henyang 110161)
Zhao Wei
( R u ral Energy Of f ice of L iaoni ng Provi nce , S henyang 110001)
21213 确定制约矩阵 对模式建设起制约作用的因素主要有下列 5 种 :
j = 1 表示经济制约 , 取模式的年成本值 , j = 2～5 , 用相对评分法取值 。得到矩阵如
下:
10103184 2 3 3 2
0167 1 1 0175 1
C = 8206135 2 3 4 1 ⊥ C′= 0154 11 1