人民法院司法改革案例
司法改革之最高人民法院巡回法庭
司法改革之最高人民法院巡回法庭党的十八届四中全会审议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)，是中国特色社会主义法治体系建成以来进一步推进依法治国的重大决策。
司法改革作为我国当前全面推进依法治国战略的重大部署，《决定》提出要设立最高人民法院巡回法庭，把巡回法庭作为司法改革的“排头兵”，无论从时代背景还是长远目标考察，这项制度都将是中国司法改革进程的闪光点。
一、巡回法庭的设置背景(一)法院人财物管理体制改革党中央在十八届三中全会提出“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理”的改革目标，通过人财物统一管理的手段破除司法地方化，明确司法权作为中央事权，以期达到独立司法、法制统一、维护司法公正的目的。
随后的试点改革中将基层人民法院和中级人民法院的人财物由省高级人民法院统一管理，但省级高院的人财物并不统归中央，省高院仍有可能因此而受制于同级党政机关，无法做到真正的独立司法，显然这次改革力度并未毕其功于一役。
根据我国诉讼法体系中的法律规定，省高院基本上是终审法院，而省高院在改革中仍存在司法地方化的可能性，这对于独立司法、法制统一无疑是一种缺陷，也有可能成为此次司法改革的败笔。
对于司法改革中的潜在风险，顶层设计者必然会通过制度设计来解决，巡回法庭作为最高法院的派出机关，审理跨地区的重大案件，可以对省高院进行有效的审判监督，打破其存在的司法地方化风险，抑制地方司法保护。
(二)最高人民法院案件审理压力依据最高人民法院近三年的工作报告数据：2013年，受理案件11 016件，审结9 716件;2014年，受理案件11 210件，审结9 882件;2015年，受理案件15 985件，审结14 135件。
最高人民法院在个案审理的数量上日趋增长，法官的办案压力不断增大，加班成为常态。
纵观世界各国最高法院的模式，精英化法院已成为趋势，而截至2013年5月，最高人民法院机关在编人员1 169人，[1]在现实职能需求下的人员增长和最高法院精英化发展的主流路线选择上，将是最高法院当前阶段面临的两难选择。
司法改革案例选
司法改革案例选
司法改革一直是社会发展的重要议题，不断推进司法改革也是保障社会公正公平的重要举措。
下面是几个司法改革案例，让我们一起了解：
1. 网络审判平台的建设
为了更好地解决网上投诉和纠纷，一些地方司法机构建立了网络审判平台。
通过这个平台，人们可以在网上直接提交申诉材料，平台上的法官也可以更迅速地处理案件。
这一改革不仅节省了人力物力，也更好地解决了一些简单的法律纠纷。
2. 司法公开化
司法公开化是司法改革中的重要一环，通过对审判过程的公开，可以有效地防止权力滥用以及不公正的审判结果。
各地法院在审判过程中通过多种方式进行公开，例如在官方网站公布审判结果、在审判现场开放公众观摩等等。
3. 简易程序审判的推行
简易程序审判在司法改革中也占据重要一席之地。
在一些简单的法律纠纷中，法院开展简易程序审判，将审判速度和效率提高到了一个新的高度。
这项改革可以有效地缩短案件处理时间，也更好地保障了当事人的合法权益。
4. 司法体制改革
司法体制改革是司法改革中的重要一环，旨在提高司法效率和司法公正度。
在这一改革中，一些地方对司法机构的职责进行了重新划
分，并对法官的任免制度进行优化。
这一改革不仅规范了司法机构的职能，也更好地保障了人民群众的合法权益。
以上是几个司法改革案例的介绍，这些案例的推行不仅提高了司法效率，更重要的是保障了人民群众的合法权益。
同时，这也提醒我们，不断推进司法改革，是实现社会公正、公平的重要路径。
全国法院系统2022年度优秀案例分析
全国法院系统2022年度优秀案例分析2022年是中国全面推进依法治国进程的重要年份，法院作为国家实施司法体系和社会维稳的重要基础机构，在维护正义和调节社会矛盾方面发挥着不可替代的作用。
在服务市场经济、促进公平正义的同时，全国各地的法院也积极推进改革，以实现法院系统管理水平的进一步提高。
本文以2022年全国法院系统推出的优秀案例为研究对象，从社会经济和政治环境等多角度，以及社会司法体系分析，分析当前法院系统中发展的优秀案例及其带来的社会效益。
2022年全国法院系统推出的优秀案例主要可以细分成六大类：第一，司法改革与普及化。
例如最高人民法院院颁布的《最高人民法院关于印发《最高人民法院依法行政审判普法宣传工作实施方案（试行）》的通知》，以加强各级法院司法宣传普及活动，加强和改进司法宣传普及，提高全民司法素质，推动普法普及精准化、贴近实际化发展。
第二，促进法治政府建设。
例如江苏省宁波市司法局发布的《宁波市司法局关于开展法治政府建设活动的通知》，从各部门职能职责、服务保障制度、廉政建设特别是综合治理实施情况等深入分析、查找问题，进一步提高法治政府的建设水平。
第三，加强诉讼监督机制建设。
例如上海市第二中院发布的《关于加强本院对行政诉讼工作的监督机制建设的指导意见》，通过建立行政诉讼统一监督机制，及时发现和处理行政诉讼工作中出现的问题，加强行政诉讼审判监督，提高法院的司法公信力。
第四，完善服务社会的政策体系。
例如海南省法院发布的《海南省法院关于加强服务社会司法工作的实施意见》，从改革制度、深化服务社会、参与非结构性案件审判、完善服务社会司法机制等方面，完善服务社会司法工作的政策体系，促进司法审判责任体系日臻完善，提高服务社会司法工作水平。
第五，深入实施互联网司法服务创新。
例如四川省法院发布的《四川省法院关于进一步健全互联网司法服务创新的意见》，通过互联网司法服务模式的创新，大力推进司法咨询服务、电子诉讼服务、法律法规查询服务等，为社会司法服务提供持续支持，推动法律政策高效实施，更好满足社会司法需求。
广东法院多元解纷改革案例
广东法院多元解纷改革案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2020.08.24•【分类】其他正文广东法院多元解纷改革案例目录广州市中级人民法院创新“法院+”机制促进纠纷分类化解深圳市中级人民法院抓好四个关键问题系统优化司法确认程序佛山市中级人民法院推进“双中心”建设打造现代化诉讼服务体系东莞市中级人民法院构建“1+2+3”多元解纷新模式深圳市福田区人民法院建设高质量特邀调解员队伍打造分类分级分层名册管理新模式深圳前海合作区人民法院创新跨境商事争议多元解纷体系广州市中级人民法院创新“法院+”机制促进纠纷分类化解深入推进多元化纠纷解决机制改革，是人民法院全面深化司法改革，实现司法为民、公正司法的重要举措。
广州市中级人民法院始终致力于以维护人民群众利益为己任，以专业审判为核心，以科技融合为支撑，积极传承和发扬“枫桥经验”，深化矛盾纠纷多元化解机制改革，强化“诉源治理”，创新“法院+”机制，服务营造共建共治共享社会治理格局。
一、创建“法院+仲裁院”办案平台衔接机制一是探索创新，建立裁审衔接工作“广州模式”。
近年来，市中院和市仲裁院展开联合调研，通过建立健全联席会议制度、案件通报制度、卷宗调阅制度、调解联动及重点案件会商等方式，推进裁审协同运行，率先实现了裁审衔接工作的常态化。
二是信息共享，实现裁审办案系统智能化。
智享：借助市电子政务外网建立数据接口，法院和仲裁院将案件信息实时传输到对方的前置机数据库，实现审判四大类45项信息、仲裁五大类41项信息的实时共享，大大节约立案录入、调阅卷宗的工作量，有效提高裁判文书的撰写效率。
智审：对接广州法院智审辅助裁判系统，实现类案识别与说理推送，通过输入关键词等方式，选择匹配广州中院劳动人事争议案件裁判文书说理库中六大类111项具体段落，提高裁审效率，统一裁审尺度。
智策：通过大数据服务审判管理、服务绩效评价，依托办案系统对收案、结案、改裁、改判情况进行实时共享，为广州市促进法治化营商环境建设、提升法治软实力提供科学的数据支撑。
全国法院系统2021年度优秀案例
全国法院系统2021年度优秀案例近年来，我国法院系统在推动司法改革、保护人民权益和维护社会公平正义方面取得了显著成绩。
作为法院系统的重要组成部分，全国各级法院在审理案件中坚持以法治思维为指导，不断提升司法公正和效率。
在2021年度，全国法院系统涌现出了一批具有标志性意义的优秀案例，为社会提供了宝贵的司法经验和参考。
本文将围绕全国法院系统2021年度优秀案例展开深入探讨，并对其中的典型案例进行剖析，以期能够更好地理解我国法院系统的司法实践和理念。
一、2021年度优秀案例概述在全国范围内，2021年度涌现出了大量涉及民事、刑事、行政等各个领域的优秀案例。
这些案例在涉及人民群众切身利益、社会公平正义等方面具有重要意义，并成为法院工作的亮丽窗口。
其中，涉及合同纠纷、侵权责任、婚姻家庭、刑事犯罪等多个领域的案件被评为优秀案例，展现了全国法院系统全面推进依法治国、保护人民合法权益的坚定决心和积极作为。
在这些案例中，不乏有一些富有代表性和标志性的案件。
某地法院成功审理了一起因合同纠纷引发的民事案件，在审理过程中，法院充分发挥了调解和审判两种方式的优势，最终达成了当事人双赢的解决方案，成为了2021年度优秀案例之一。
在刑事案件中，某高等法院成功审理了一起涉及网络诈骗的案件，依法惩处了犯罪嫌疑人，并为受害人维护了合法权益，彰显了法院对打击犯罪、保护人民财产的坚定决心。
二、典型案例剖析在全国法院系统2021年度优秀案例中，涉及人民群众切身利益和社会公平正义的案件备受关注。
其中，某省高级法院审理的一起重大侵权责任纠纷案引起了广泛关注。
该案件中，原告是一位因医疗事故遭受重大伤害的患者，通过法院起诉医院医生侵权行为，要求赔偿巨额损失。
经过法院多次审理和调解，最终医院医生达成了赔偿协议，为原告维护了合法权益，成为了2021年度优秀案例之一。
该案的审理过程中，法院充分发挥了审判和调解的双重作用，在维护人民合法权益的同时也注重了医患双方的合法利益。
2021年重庆法院司法体制综合配套改革典型案例选编（第二批）
2021年重庆法院司法体制综合配套改革典型案例选编（第二批）文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文2021年重庆法院司法体制综合配套改革典型案例选编（第二批）01 建设智慧管理平台落实强基导向机制全面提升“六项工作”信息化水平重庆市梁平区人民法院坚持以“六项工作”的智慧管理为抓手，坚持系统观念，完善制度规范，自主研发、建设落实强基导向“六项工作”智慧管理平台，以规范、高效、便捷的智慧管理举措将各项工作要求落到实处。
一、主要做法（一）坚持系统观念，厘清智慧管理的目标思路确立“六项工作”智慧管理“111”工作目标，即坚持一个观念，准确把握分析六项工作机制的共性规律、自有特点，并进行系统分析、统筹联动、整体推进；完善一套制度，严格对照市高法院方案要求，配套完善“一街镇一法官”等工作机制细化、规范的方案制度等；建成一个平台，以人民法院信息化3.0版为指引，综合运用大数据、云计算等技术，系统整合“六项工作”团队建设、工作纪实、统计分析、管理考核、可视展现等功能，着力打造“全面覆盖、深度应用、安全可靠、高效规范”的智慧管理平台，以智慧管理的新生态提升强基工作的新高度。
（二）明晰工作标准，夯实智慧管理的数据基础严格对照市高法院“一街镇一法官”“人民法院老马工作室”“代表委员联络站”等建设方案要求，细化实施方案、完善制度规范，夯实智慧管理的数据基础。
一是坚持任务清单化。
逐项细化制定“六项工作”的推进落实方案，分别列出每项工作任务清单，具体任务项下坚持四定责任（定承办团队、规范要求、工作时限、评估标准），比如“一街镇一法官”24项任务等，确保任务明晰、推进有序。
二是坚持台账通识化。
建立落实强基导向六项工作机制通用台账，将“六项工作”的活动形式梳理、细化为调解活动、庭审活动、走访活动、联调活动、联络活动等。
三是坚持评估标准化。
按照分类指导、量化计分、刚性运用的原则，制定《落实强基导向六项工作机制考核办法》，对“六项工作机制”进行分类考核、积分考核，并强化在绩效发放、职级晋升、争先创优等方面的刚性运用。
人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)
人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2018.12.04•【分类】新闻发布会正文人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)目录一、张某强虚开增值税专用发票案二、中科公司与某某县国土局土地使用权出让合同纠纷案三、王某平等人与某某港公司合同纠纷案四、北京某源公司与某某汇源公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案五、天新公司、魏某国申请某某省某某市人民检察院国家赔偿案六、李某飞、腾飞龙公司执行申诉案人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)一、张某强虚开增值税专用发票案【典型意义】我国改革开放后的一段时期，社会主义市场经济制度不够完善，一些企业特别是民营企业发展有一些不规范行为。
习近平总书记在11月1日民营企业座谈会上强调，对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。
中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（以下简称《产权意见》）亦明确要求“严格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新旧法之间从旧兼从轻等原则，以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题。
”本案张某强借用其他企业名义为其自己企业开具增值税专用发票，虽不符合当时的税收法律规定，但张某强并不具有偷逃税收的目的，其行为未对国家造成税收损失，不具有社会危害性。
一审法院在法定刑之下判决其承担刑事责任，并报最高人民法院核准。
虽然对于本案判决结果，被告人并未上诉，但是最高人民法院基于刑法的谦抑性要求认为，本案不应定罪处罚，故未核准一审判决，并撤销一审判决，将本案发回重审。
最终，本案一审法院宣告张某强无罪，切实保护了民营企业家的合法权益，将习近平总书记的指示和《产权意见》关于“以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开发以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题”的要求落到实处。
最高人民法院2024年上半年主要司法审判数据配发典型案例
最高人民法院2024年上半年主要司法审判数据配发典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.07.19•【分类】其他正文2024年上半年主要司法审判数据配发典型案例投资者诉昌某股份公司、东某证券公司、大某会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷案——证券服务机构严重违反注意义务，发布不实信息披露文件存在过失的，应承担过错赔偿责任【基本案情】2014年11月28日，昌某股份公司在全国中小企业股份转让系统发布《公开转让说明书》。
该次公开转让主办券商为东某证券公司，会计师事务所为大某会计师事务所。
2014年至2016年，该股份公司虚构放贷业务，将款项转入该公司控股股东实际控制的公司，形成关联方资金占用合计18950万元，其中8750万元到期未被清偿。
2015年至2016年，该股份公司未经董事会、股东大会决策审批，为实际控制人佘某、陈某控制的公司对外借款提供担保合计16笔，累计担保金额7730万元。
大某会计师事务所执行的该公司2014年、2015年年报审计项目，存在风险评估程序、函证程序、控制测试程序执行不到位，底稿编制内容存在与实际不符的情形，江苏证监局决定对大某会计师事务所采取监管谈话的监管措施。
投资者主张因昌某股份公司信息披露不实导致其交易该公司股票受到损失，东某证券、大某会计师事务所在提供证券服务时未履职尽责为由提起诉讼。
【裁判结果】江苏省高级人民法院、南京市中级人民法院经审理认为，昌某股份公司未按规定披露关联方资金占用及对外担保情况，东某证券、大某会计师事务所对不实信息披露文件的发布存在过失，均应承担相应赔偿责任。
大某会计师事务所在从事相关审计项目时，除风险评估程序、函证程序、控制测试程序执行不到位外，编制底稿直接使用底稿模板原内容，未根据某挂牌公司实际情况进行修改，出具审计报告时未充分勤勉尽责，存在过错。
东某证券在抽样调查中对于昌某股份公司可能涉嫌关联交易的业务，未予重点关注，就此未进行充分的尽职调查，亦未结合在尽职调查过程中获得的信息，对信息披露文件中证券服务机构出具专业意见的重要内容进行审慎核查和必要的调查、复核，亦存在过错。
改革创新求公正 司法为民见赤诚——辉县市人民法院创建“全国模范法院”纪实
层 法 院 的 同行 到 辉 县 市 法 院 交 流 学 习 ， 当
看 到 数 十 部 警 车一 行 行 排 成 一 条 直 线 ． 任 意 打 开 一 部 车 的 引擎 盖 ． 动机 上 都 是 一 发 尘 不 染 时 。 们 由 衷地 感 叹 道 ： 如 此 细 微 他 “ 的 车 辆停 放 都 这 样 井 然 有 序 ， 县法 院 的 辉 管 理 可 见 一斑 ． 愧 为 全 国模 范 法 院 。 ” 不 辉 县 市 人 民法 院 是 法 院 系 统 的 老 先 进 ： ２次 被 河 南 省高 级 人 民法 院 评 为 先 曾
一ห้องสมุดไป่ตู้
进 基层 法 院 ， 荣 立 集 体 二 等 功 ． 荣 ４次 ８次 立 集 体 三等 功 ，０４年 荣 立 集 体 一 等 功 ． ２０
连 续 ３年 被 河南 省 委 政 法 委 授 予 “ 民满 意 的 政 法单 位 ” 人 称 号 ：０ ５年 被 河 南 省 委 、 ２０
系 列 审 判改 革 和 管 理
ｌ ５份 优 秀 裁 判 文 书 ， 时 开 展 “ 差 裁 判 同 最 文 书 ” 查 警 示 ， 年 两 次 对 每 一 个 办 案 评 每
人 员 制 作 的 裁 判 文 书进 行 抽 查 ， 百 分 制 按
评 比。 于 ７ 低 ０分 的 为最 差 裁 判 文 书 ， 行 进
公 示 和 点评 。
一
的一 场 官 司 会是 这 样 的 经
采。 风。
历 。 ” ６岁 的陈 某 躺 在 自家 ７ 炕 头参 加 了赡 养纠 纷 案 庭 审
后 ，对 辉 县 市法 院 的 法 官 表
国模 范 法 院 ” 号 ． 年被 省 称 同 高 级法 院 评 为 全 省优 秀 基层 省 高级 法 院院 长 张 立 勇 为辉 县 法 院颁 发 全 国模 范 法院 奖杯 去， 发还 改判 案 件 、 判监 督 纠 错 案 件 、 审 引 起 群 众 不 满 而 上 访 的 执 行 案 件 无 人 过 问 法 院 。 ２ｏ ０ ８年 ９月 ９ 日省 高 级 法 院 和 中 共 新 乡市 委 对 该 院联 合表 彰 ， 全 省 法 院 在 和 新 乡市 政法 系统树 起 一 面 旗 帜 。
蹄疾步稳 踏实前行——上海法院司法改革试点工作取得阶段性成果
成 的上 海 市 法 官 遴 选 （ 惩 戒） 委 员 会 投 票表 决 七个 步 骤 ， 开
展 了先 行 试 点法 院 首批 法 官入 额 考核 、 考试 工 作 。
目前 ，上 海 ４家 先行 试 点法 院首 批 共产 生 ５ ３ １ 名 入 额
改革， 需 要 突破 原 有 的工 作 模式 ， 需要 以创新 思 维 直 面 并解 决 那 些影 响公 正 司法 的环 节 和 问题 ， 更 需 要脚 踏 实 地 ， 积跬 步 以成千 里 。上海 的司法 改 革 试 点工 作 正 紧紧 围绕 公
５ １ ． ８ ％ 具 有硕 士研 究 生 以上 学历 。
据统 计 ， 改革 以来 ， ４ 家 试 点法
院直 接 由主 审法 官 、 合 议 庭 评议 后 裁判 的案件 比例为 ９ ９ ． ８ ８ ％至
此外， 前不久， 上海 法 院面 向律
９ ９ ． ９ ８ ％ ， 仅 有 极 少量 案 件 提 交 院 审
为保 障 ， 健 全 完 善审 判 权 监 督 制 约
机制 ， 明确 院 、 庭长 审 判 管理 职 责 。他 们还 建立 《 案件 廉 政 回 访》 制度 ， ２ ０ １ ４年 发放 廉 政 监 督 卡 ２ ２ ． ７ ５万 件 ， 案 件 廉 政 回 访６ ９ ６ ６次 ： 建 立“ 上 海 法 院廉 政 风 险 环 节 监 督 提 示 系 统 ” ， 发现、 处 置和 反 馈 问题 １ ２ ５ ８个 ； 严 格 落 实“ 一 方退 出 ” 机制 ，
判委 员会 讨论 。 与此同时， 院、 庭 长 参 与 审理 案 件 数 有 较大 提 升 ， 其 中 二 中 院上 升 １ ８ ． ７ ％， 宝 山 上 升 １ ６ ． ９ １ ％， 徐 汇 和 闵 行 分 别 上 升
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民法院司法改革案例
随着社会进步，人民的生活质量不断提高，对司法机构的需求也
越来越高。
为了满足人民群众的需求，我国司法机构开始了司法改革。
下面，就以“人民法院司法改革案例”为例，分步骤来阐述一下司法
改革的实践。
第一步，建立为人民服务的理念。
在传统的司法理念中，司法的
重心在于法律的适用，而并不是在于为人民服务。
为了满足群众的需求，人民法院开始了改革，把为人民服务的理念作为第一位的重要任务，从而达到司法公正的目的。
比如，建立“微信庭审”，在司法程
序中通过移动互联网的方式为人民群众提供更加便捷的服务。
第二步，加强司法公正。
在司法实践中，司法人员往往会受到肉
体利益和胁迫的影响，导致司法公正性受到挑战。
因此，人民法院开
始加强司法公正，制定相关的法律法规，并加强对司法人员的教育和
培训，增强他们的能力和责任心。
比如，人民法院采用了电子普法和
微信公众号普法的形式，加强对群众的法律宣传和普及，从而保障司
法公正。
第三步，创新司法模式。
传统的司法模式往往是单向的，司法机
构在处理案件时只考虑自身的利益，而对于当事人的利益并没有考虑到。
人民法院改变了这种现象，创新司法模式，加强对当事人的沟通
和交流，让他们从整个司法程序中感受到司法机构的关怀和呵护。
同时，人民法院加强对部门之间的合作，实现了司法资源的共享，并优
化司法程序，为当事人提供更加快捷有效的服务。
综上所述，人民法院司法改革案例是一次探索司法机构改革的成
功案例。
通过建立为人民服务的理念，加强司法公正和创新司法模式，人民法院有效地保障了司法公正，实现了司法公正的目的，也让人民
群众得到了更好的服务。
相信，在未来的司法改革中，人民法院会不
断地创新方式和模式，为人民群众提供更加高效、便捷的服务。