手把手教你如何制作一份合格的案件检索报告
原创2016-02-02华轶琳“第一步”的检索已决定案件庭审的“最后一步”能走多远。
每个案件你都会做检索报告吗？案件检索报告对于你意义如何？你的检索报告包括了多少维度和内容？如果你不能第一时间快速反应回答这些问题，我相信以下文将会给到你部分答案提示和实务引导。
一．检索报告应成为每个案件的必经"起点"目前主流推崇的对于案件流程的精细化管理，让很多律师都开了眼界，律师对案件的处理工作不仅仅局限于最终拿到一份胜诉的裁判文书交给当事人，全程处理案件的每个步骤都可以精细化、节点化、可视化呈现给当事人。
而一份《案件检索报告》往往是律师接案后必备的"第一步"，对于客户而言，《案件检索报告》可能将是律师第一份呈交的书面文书，将是律师展现专业性的第一张"专业名片"；同时对于律师本人而言，可以通过案件检索报告有效预测接案风险和案件的难度，影响自己是否需要接下这个案件并收取与案件难度风险相适应的律师费。
如果你认为对于未正式接受委托的非收费客户，不用"兴师动众"或不值得提交书面《检索报告》，这属于律师自身的价值判断、接案风格和自主权行使范围，笔者不妄加评判，并尊重每个律师个人选择。
但是对于后者的作用，案件的难度判断和风险预判应该是每一个想走专业化道路律师依径而循的道路，这不仅仅是律师的一种自我保护，也是体现律师对于案件走向的初次定位判断。
所以，案件的检索报告应作为每个律师处置案件的"必经起点"，无需置疑的案件"第一步"。
二、案件精细化管理中的每一步均指向案件的最后一步，检索报告亦如此很多律师都推崇"法庭才是律师的主战场"，这句话强调庭审中律师的表现决定了案件的最终命运，看似离案件最终庭审最远的《案件检索报告》往往不被律师们所重视，认为案件检索报告对于案件结果意义并不大。
案件诉讼处理过程中的任何精细化步骤，无论是案件检索报告、亦或是体现法律关系的可视化图表、拟诉讼法律风险报告、庭审提纲、代理意见……其实均代表了律师对于案件的分析过程和处理思路。
就如同对于案件没有深入了解并带有诉讼策略，是永远画不出可用于帮助法官断案的诉讼图表。
外行人看到的诉讼可视化永远可能仅是一张"深入简出的美观图表"，殊不知诉讼图表也是一种"变相代理意见的可视化表现"，第一步案件检索报告亦有异曲同工之妙。
其实认真做好每一步的案件的精细化管理，都最终指向案件处理的最后一步。
一份好的《案件检索报告》其实已经决定了律师最终庭审能走多远，检索报告亦如此。
三、绝大数律师存在对于检索报告的误区案件检索报告究竟应该包括哪些维度和内容，真的仅是案件相关法律法规报告吗？笔者看到过的80%的律师存在一个误区，误认为案件检索报告=诉讼请求或答辩意见所依据的法律法规汇编。
误区的具体呈现包括以下几个级别：第一级别：仅仅将案件相关的法条进行罗列，法条之间没有任何逻辑关系，这是最初级律师的做法，这种检索报告可能仅是对于律师本人处理案件的扫盲式检索，最终的呈交对象仅是自己；第二级别：较认真的律师会在法条罗列的基础上，按照法律法规的效力等级，从法律、高院司法解释、地方性法规、地方高院审判纪要等顺序进行罗列，并对相关的法律法规、司法解释等生效、开始施行时间进行详细记录，比较不同法条之间的效力和内在联系，从形式来说会比较完整，但是仍然不能有效体现律师对于案件的诉讼策略分析，实务性指引。
第三级别：除了相应的法律法规，"更为聪明"的律师会在检索报告中添加几个和案件相近的司法判例，做的更进一步的，甚至会寻找和案件拟定管辖法院相同的相近案例，法律法规和审判实践相结合，这是笔者看到过80%律师中最为完备的检索报告。
这三个级别的检索略有不同，但是误区本质一致，究其原因，均未了解案件检索报告全貌。
如果你未曾体验到"第一步的检索已决定案件庭审的最后一步能走多远"的案件检索的魅力，其实是因为你从未认真全面进行过一次真正的案件检索。
下面请跟我通过具体案例"初尝"这种检索感觉。
四、一份完整的检索报告内容应该包括哪些部分？第一部分：确定案由（即法律关系）的检索案件到手的第一步，首先要对案件进行"定性"。
对于律师而言，案件定性即为确定"法律关系"，法律关系的确定即让律师确定案件的处理方向，接下来的所有检索均是在案件定性的基础上进一步进行细化检索；而对于法院而言，立案的第一步即是确定"案由"，然后针对所对应的案由，审查案件是否适用特殊管辖等约定，从而进行管辖判定，决定是否立案受理。
所以，案件检索的第一步要确定案由（即法律关系）。
例如图示，仓储合同纠纷和保管合同是合同纠纷项下相近、且容易混淆的两个案由，两者在实践中均涉及到存货人将物品存放于保管人处的事实，但合同法特意将此规定为两个不同的有名合同，亦特别对此区分案由名称，代表相关的法律法规对此的具体规定和裁判标准是不同。
保管合同和仓储合同都有善良管理人的注意义务，但无偿保管有轻过失免责的规定；仓储合同都是有偿合同，轻过失不免责。
如果选错相应的案由，结合保管人存在过失后要求赔偿的裁判标准将不同，可能将会影响整个案件的结果。
确定案由（即法律关系）检索目的通过判定法律关系（案由）缩小下一步具体涉案法条检索范围；为整体的诉讼策略定下基调。
第二部分：确定案件管辖问题的检索案件管辖问题虽然不涉及到案件的最终裁判结果，但是涉及到案件的立案，是庭审资格取得的第一步。
同时更为重要的一点是，即使管辖法院错误地将案件受理，并且十分幸运地等到了案件裁判文书生效之日，但是根据2007年10月通过的《中国人民共和国民事诉讼法》修正案，"违反法律规定，管辖错误的"被作为再审事由之一加以规定（第179条第1款第7项）。
这就意味着管辖的错误可能将全盘否定律师对于案件的长时间全部努力，具有"一票否决权"。
故，管辖的问题十分需要在检索报告中进行重视审查，并不是可有可无的一部分。
如图示案例，仓储合同中已经约定了在原告企业所在地法院管辖，而事实上原告企业实际经营地和工商注册登记地分离，因为路程的远近，如果选择企业实际经营地将对我方更有利。
通过检索，我们找到了涉诉地区人民法院的一个《审判问答》，明确得出了"只有在实际经营地无法核实的情况下，才以注册地法院为管辖"的立案实践中管辖的操作口径，并最终得出两个结论：1）本案可以企业实际经营地为管辖法院，而非注册所在地。
2）实际经营地的举证责任在原告方。
通过管辖问题的检索结论，我们在指导委托人准备案件起诉材料的同时，一并要求委托人提供更有利我方（在实际经营地）管辖的支持材料：例如租赁合同，实际经营地物业公司证明、实际经营地照片等材料。
确定案件管辖问题的检索目的避免因判断管辖错误而造成律师往返立案的时间成本流失；避免案件受理后，因对当事人提起管辖权异议而增加委托人诉累；对于涉及诉讼标的额较大的案件，准确第一时间判断级别管辖；在多方均有权管辖的情况下，帮助委托人选择立案成本最低的管辖法院；避免对方通过管辖错误为由全盘推翻生效判决。
第三部分：支持诉讼请求【作为原告方】或答辩意见【作为被告方】依据的检索案件的整个庭审其实本质围绕的均是原告的诉讼请求能否被支持或被告的答辩意见能否成立，这应该是法律检索的最基础的一部分，在实践中有的法官甚至会直接提问律师：你方第几项诉讼请求的法律依据是什么？如果律师没有充分准备，没有进行过法律检索，是很难脱口而出说出具体法律依据，当庭不知所措，不仅仅会打乱律师当庭的既定庭审节奏，也会给法官留下负面印象，最差的情况还将在可能旁听庭审情况的委托人（或其代表）面前丢了自己的专业形象。
如图示，本案的诉讼请求是因为仓储物遗失而要求保管人赔偿损失，最直接的法律依据即是《合同法》394条，而围绕保管人为什么有赔偿的义务，是因为其法定有仓储物入库核查义务及出库审核义务，这两点辅助的诉讼请求依据亦可以在检索报告中体现，来帮助律师自己围绕诉讼请求更好地阐述说理。
更为直接的是，这也是提点律师在《民事起诉状》中事实与理由部分的行文思路，可以诉讼请求直接依据及辅助依据的提示，顺着交付时保管人已经核实仓储物数量、质量，但是仓储时并没有核实提货单的真实性，目前货物遗失，保管人理应赔偿的思路进行行文。
又这说明，第一步的检索与案件处理进展的中的每一步其实也是相关联的。
支持诉讼请求【作为原告方】或答辩意见【作为被告方】依据的检索目的直接诉讼请求法律依据，帮助确定、修正《民事起诉状》的具体诉讼请求表述；辅助诉讼请求法律依据，帮助提示《民事起诉状》中事实与理由部分的行文思路；防止法庭中法官的临时的请求权法律依据应对尴尬。
第四部分：诉讼另一方可能抗辩点依据的检索在做案件检索报告的同时，仅仅检索支持己方的法律观点是片面的。
因为案件的最终走向将是对抗式的庭审，如果想要真实预判案件的风险，转换思维，站在对立面思考案件是不可或缺的。
只有尽早的预判到对方的攻击点，我们才能更好的方式。
从某种形式上来说，案件检索报告也是一种书面的"模拟法庭"，只是律师独自同时在扮演两个对立方。
如图示，通过检索到《合同法》383条，举例案件中对方的可能抗辩点1会是“仓储物为易变质物品，仓储人没有尽到合理说明，XX货物之后因天气炎热而被保管人合理处理。
并且法定的处理费用由存货人承担。
”在总结到第一个对方可能抗辩点后，自然而然地在检索过程会想到，如果庭审中对方真的采取这一说辞，我方是否有击破点。
通过检索《合同法》389条，可以发现保管人的合理处理行为应建立在其发现仓储物变质后的及时通知前提下。
而是否通知，根据民事举证规则，应由对方进行举证，事实上对方因为没有采取过这个行为，所以根本不会存在相应证据，故对方采用预测的首个抗辩点的可能性非常低。
虽然这种抗辩分析对于最终庭审没有直接意义，但是对于风险的排除也是帮助律师掌握案件的关键要素。
如图示，另一种预判的对方可能抗辩点，根据当事人的案件背景陈述，将在最终的庭审中出现的可能性非常高，这时，在检索报告中围绕此预测抗辩点进行应对依据的检索显得尤为重要。
对于发生率高的对方抗辩点应对依据的总结概括，在某种程度上成为了最终代理意见的初步提纲。
支持诉讼另一方可能抗辩点依据的检索有效排除案件风险点；进行书面"模拟法庭"；形成初步代理意见提纲。
第五部分：交易背景知识（即案件背景）检索在商事案件中，不同商事主体的盈利模式、交易背景、交易物纷繁众多，律师虽然作为具有一定"知识能力"的人，但毕竟不是"全才"，总有自己的知识盲点。
类案检索实验报告
一、实验背景类案检索是法律工作者在进行法律研究和案件办理过程中常用的一种方法。
通过类案检索，可以了解相关案例的裁判结果、裁判依据、争议焦点等，为案件办理提供参考。
本实验旨在通过类案检索，提高法律工作者对法律知识的掌握和运用能力。
二、实验目的1. 熟悉类案检索的方法和技巧；2. 了解相关案例的裁判结果、裁判依据和争议焦点；3. 提高法律工作者在实际工作中运用类案检索的能力。
三、实验内容1. 选择案例类型：以“非法侵入住宅罪”为例，进行类案检索。
2. 确定检索关键词：非法侵入住宅罪、非法闯入、住宅安全、轻微伤。
3. 选择检索平台：中国裁判文书网、威科先行、把手案例、元典智库。
4. 检索过程：（1）在中国裁判文书网上，以“非法侵入住宅罪”为关键词进行检索，共检索到相关案例50份。
（2）在威科先行上，以“非法侵入住宅罪”为关键词进行检索，共检索到相关案例30份。
（3）在把手案例上，以“非法侵入住宅罪”为关键词进行检索，共检索到相关案例20份。
（4）在元典智库上，以“非法侵入住宅罪”为关键词进行检索，共检索到相关案例10份。
5. 分析案例：（1）裁判结果：在检索到的案例中，大部分案件被认定为非法侵入住宅罪，少部分案件被认定为其他罪名。
（2）裁判依据：裁判依据主要包括《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百四十六条等。
（3）争议焦点：争议焦点主要集中在非法侵入住宅罪的构成要件、行为人的主观故意等方面。
四、实验结论1. 类案检索是法律工作者在实际工作中常用的方法，能够提高法律工作者对法律知识的掌握和运用能力。
2. 在进行类案检索时，应根据案件类型和关键词选择合适的检索平台和检索方法。
3. 通过对类案的分析，可以了解相关案例的裁判结果、裁判依据和争议焦点，为案件办理提供参考。
五、实验心得1. 通过本次实验，我对类案检索的方法和技巧有了更深入的了解，为今后的法律工作提供了有力支持。
2. 在实际工作中，我将更加注重类案检索，以提高自己的法律素养和办案能力。
检索报告怎么写
检索报告怎么写何为检索报告？检索报告是指通过在特定的信息资源中进行查找和筛选，然后对所获得的信息进行整理和总结的一种文件或文本形式。
它是一个重要的信息素材，用于帮助人们获取和理解所需要的知识，为各种研究、学术、商务等活动提供支持。
下面将从准备工作、检索步骤以及报告撰写等方面，详细介绍如何写一份高质量的检索报告。
一、准备工作在进行检索报告前，需要明确所要查找的内容以及相关的信息资源。
首先，要明确研究的主题或问题，并明确目标和范围。
例如，如果研究的主题是“人工智能的发展与应用”，则需要确定研究的重点是什么，比如是人工智能的历史、技术原理、应用领域等。
其次，要选择合适的信息资源，如图书馆、数据库、网络搜索引擎等，并了解这些资源的特点和使用方法。
这样可以为后续的检索工作打下基础。
二、检索步骤在开始检索前，需要根据研究的主题和目标，制定相应的检索策略。
首先，明确关键词和检索词，这是检索的核心。
关键词应该具有代表性和广泛性，能够覆盖研究范围内的关键内容。
例如，“人工智能”、“机器学习”、“智能系统”等可以作为关键词。
其次，根据关键词制定查询语句并进行检索。
在进行检索时，可以采用布尔运算、通配符、限定符等技术，以提高检索的精确度和效率。
此外，还可以根据所选信息资源的特点，进行专项检索和过滤。
在检索过程中，可能会遇到一些困难和挑战，这时可以借助专业人员的帮助或参考相关文献，以解决问题。
三、报告撰写报告的撰写是检索工作的最后一步，也是最重要的一步。
一个好的检索报告应该清晰、准确、有条理，并能满足读者的需求。
首先，报告应该包括必要的信息元素，如引言、目的、方法、结果、讨论和结论等。
这些信息元素可以根据实际需要进行调整和补充。
其次，报告的结构应该清晰并具有逻辑性。
可以根据不同的内容设置标题和小节，以帮助读者理解和阅读。
此外，报告的语言要简练、明确，避免使用过于复杂的专业术语和长句子。
在报告的撰写过程中还要注意对所获得信息的整理和归纳，以提高报告的质量和可读性。
法律及案件检索报告(3篇)
第1篇一、引言随着社会经济的不断发展，法律问题日益增多，法律及案件检索成为法律工作者、律师、法官、检察官等专业人士日常工作的重要组成部分。
为了更好地了解相关法律法规及案例，提高工作效率，本报告将对我国相关法律及案件进行检索分析。
二、检索目的1. 了解我国相关法律法规的最新动态，为法律工作者提供参考；2. 分析相关案例，总结经验教训，提高法律适用能力；3. 为法律研究提供数据支持，促进法学理论的发展。
三、检索范围1. 法律法规：涉及民法、刑法、行政法、商法、经济法等多个领域；2. 案件：包括典型案例、重大案件、疑难案件等。
四、检索方法1. 网络检索：利用中国裁判文书网、北大法宝、威科先行等法律数据库进行检索；2. 图书检索：查阅相关法律书籍、期刊、论文等；3. 人工咨询：向法律专业人士请教，获取案例信息。
五、检索结果1. 法律法规（1）民法领域：检索到《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规，了解了民法典的适用范围、基本原则和具体规定。
（2）刑法领域：检索到《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，了解了刑法的基本原则、罪刑法定、罪责刑相适应等原则。
（3）行政法领域：检索到《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》等法律法规，了解了行政诉讼的基本原则、程序、管辖等内容。
（4）商法领域：检索到《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等法律法规，了解了商法的基本原则、公司治理、证券交易等内容。
（5）经济法领域：检索到《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规，了解了经济法的基本原则、反垄断、反不正当竞争等内容。
2. 案件（1）典型案例：检索到“上海泛华案”、“滴滴出行案”等典型案例，了解了企业在商业活动中应遵守的法律规定，以及法律在维护市场秩序、保护消费者权益方面的作用。
法律案件检索报告范文(3篇)
第1篇一、案件基本信息案件名称：张三诉李四合同纠纷案案号：（2022）XX民初XX号审理法院：XX市XX区人民法院起诉时间：2022年4月1日开庭时间：2022年5月15日判决时间：2022年6月10日二、案件背景原告张三与被告李四于2021年5月签订了一份《房屋租赁合同》，约定张三将位于XX市XX区的一套房屋出租给李四，租赁期限为一年，租金每月XX元。
合同签订后，李四按时支付了第一个月的租金。
然而，自第二个月起，李四未再支付租金，且在原告多次催要下仍不支付。
原告张三遂向法院提起诉讼，要求被告李四支付剩余租金及违约金。
三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二十二条：当事人应当履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 《中华人民共和国民法典》第七百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
第七百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、案件检索结果1. 案例一：（2021）XX民初XX号，原告王某诉被告李某租赁合同纠纷案判决结果：法院判决被告李某支付原告王某剩余租金及违约金。
本案与本案案情相似，法院判决支持了原告的诉讼请求，对本案具有参考价值。
2. 案例二：（2020）XX民初XX号，原告赵某诉被告钱某租赁合同纠纷案判决结果：法院判决被告钱某支付原告赵某剩余租金及违约金。
本案与本案案情相似，法院判决支持了原告的诉讼请求，对本案具有参考价值。
3. 案例三：（2019）XX民初XX号，原告孙某诉被告周某租赁合同纠纷案判决结果：法院判决被告周某支付原告孙某剩余租金及违约金。
本案与本案案情相似，法院判决支持了原告的诉讼请求，对本案具有参考价值。
五、案件分析通过检索上述案例，可以看出在租赁合同纠纷案件中，法院普遍认为租赁合同双方当事人应当履行合同约定的义务。
法律案件检索模版(3篇)
第1篇一、前言法律案件检索是法律工作者日常工作中不可或缺的一部分，它有助于全面了解案件的背景、相关法律法规、案例判决结果等，为案件分析和处理提供有力支持。
本模版旨在为法律工作者提供一套系统、全面的案件检索流程，以提高检索效率和准确性。
二、检索目的1. 了解案件背景，包括当事人、案情、争议焦点等；2. 查找相关法律法规，为案件分析提供依据；3. 检索类似案例，分析判决结果，为案件处理提供参考；4. 提高法律工作者的案件处理能力和综合素质。
三、检索步骤1. 确定检索主题首先，明确检索的主题，如案件名称、当事人、案件类型、争议焦点等。
例如，检索主题为“劳动合同解除”。
2. 选择检索途径根据检索主题，选择合适的检索途径，如：（1）法律数据库：中国裁判文书网、北大法宝、威科先行等；（2）法律法规全文数据库：中国法院网、全国人大网、司法部网站等；（3）专业法律期刊、论文数据库：万方数据、维普资讯等；（4）网络搜索引擎：百度、搜狗等。
3. 检索关键词针对检索主题，选取合适的关键词进行检索。
关键词应具有代表性，便于检索到相关案例和法律法规。
例如，检索关键词为“劳动合同解除”、“劳动合同法”、“解除条件”等。
4. 筛选检索结果根据检索结果，筛选出与检索主题相关的案例和法律法规。
筛选时，应注意以下几点：（1）案例时间：优先选择近年来的案例，以保证案例的时效性；（2）案例类型：优先选择与检索主题相关的案例，如劳动争议、合同纠纷等；（3）案例判决结果：优先选择判决结果与检索主题相符的案例；（4）案例法律依据：优先选择引用法律法规与检索主题相关的案例。
5. 案例分析对筛选出的案例进行详细分析，包括：（1）案件背景：当事人、案情、争议焦点等；（2）案件判决结果：法院的判决依据、判决理由等；（3）案例启示：针对检索主题，总结案例中的经验和教训。
6. 法律法规分析对检索到的法律法规进行梳理，包括：（1）法律法规全文；（2）法律法规相关司法解释；（3）法律法规的实施情况。
检索报告怎么写
检索报告怎么写检索报告是指根据特定的检索要求和条件，利用各种检索工具和手段，对相关文献、信息进行检索和整理，最终形成一份系统性的报告。
下面将从检索报告的写作步骤、内容要点和注意事项等方面进行详细介绍。
一、写作步骤。
1.明确检索目的和范围。
在撰写检索报告之前，首先需要明确检索的目的和范围。
明确检索目的有助于确定检索的重点和方向，从而更好地进行文献检索和信息整理。
2.选择合适的检索工具和方法。
根据检索的主题和范围，选择合适的检索工具和方法进行文献检索。
常用的检索工具包括图书馆检索系统、学术搜索引擎、数据库检索等。
3.进行文献检索和信息整理。
根据明确的检索目的和范围，进行文献检索和信息整理。
在检索过程中，要注意筛选和整理相关文献和信息，确保检索结果的准确性和完整性。
4.撰写检索报告。
在完成文献检索和信息整理后，根据所获得的检索结果，撰写检索报告。
检索报告的撰写应包括引言、检索方法、检索结果、分析和总结等内容。
二、内容要点。
1.引言。
在引言部分，要简要介绍检索的背景和目的，明确检索的主题和范围，引出检索报告的主要内容。
2.检索方法。
在检索方法部分，要详细描述所采用的检索工具和方法，包括检索关键词、检索途径、检索时间范围等内容。
同时，要说明检索的限制条件和筛选标准。
3.检索结果。
在检索结果部分，要列出所获得的文献和信息，并进行分类和整理。
可以采用表格、图表等形式展示检索结果，以便读者更直观地了解检索情况。
4.分析和总结。
在分析和总结部分，要对检索结果进行分析和总结，评价检索的效果和局限性，提出改进和展望。
三、注意事项。
1.准确性和全面性。
在进行文献检索和信息整理时，要确保检索结果的准确性和全面性。
避免遗漏重要文献和信息，确保检索报告的可靠性和科学性。
2.清晰简洁。
在撰写检索报告时，要注意语言清晰简洁，条理清晰，避免使用过多的专业术语和复杂的句子结构，以便读者更容易理解和掌握。
3.客观公正。
在撰写检索报告时，要客观公正地呈现检索结果，不夸大和歪曲事实，避免主观偏见和片面观点的影响。
案件法律检索报告范文(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件基本信息案件名称：张三诉李四合同纠纷案原告：张三被告：李四案号：（2021）XX民初XX号法院：XX区人民法院诉讼请求：1. 判令被告支付原告合同约定的款项人民币XX万元；2. 判令被告承担本案诉讼费用。
（二）案件起因原告张三与被告李四于2019年签订了一份《合作协议》，约定双方合作开展某项目。
根据协议约定，被告应于2020年12月31日前支付原告人民币XX万元作为项目启动资金。
然而，被告未按约定支付款项，原告多次催促无果，遂向法院提起诉讼。
二、法律检索目的本次法律检索的主要目的是为了明确本案涉及的法律法规、司法解释以及相关案例，为诉讼代理人提供法律依据，提高诉讼胜诉率。
三、法律检索范围1. 相关法律法规：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。
2. 司法解释：《最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的解释（一）》等。
3. 相关案例：通过中国裁判文书网、北大法宝等平台检索相关案例。
四、法律检索结果（一）法律法规1. 《中华人民共和国合同法》合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六条民事案件的当事人有权委托代理人进行诉讼。
第七条当事人可以自行和解。
第八条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
（二）司法解释1. 《最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的解释（一）》第一条当事人之间签订的合同，具有以下情形之一的，应当认定无效：（一）违反法律、行政法规的强制性规定；（二）违反公序良俗；（三）以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）以合法形式掩盖非法目的。
第二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。
手把手教你如何制作一份合格的案件检索报告
手把手教你如何制作一份合格的案件检索报告第一篇：手把手教你如何制作一份合格的案件检索报告手把手教你如何制作一份合格的案件检索报告原创2016-02-02华轶琳“第一步”的检索已决定案件庭审的“最后一步”能走多远。
每个案件你都会做检索报告吗？案件检索报告对于你意义如何？你的检索报告包括了多少维度和内容？如果你不能第一时间快速反应回答这些问题，我相信以下文将会给到你部分答案提示和实务引导。
一．检索报告应成为每个案件的必经“起点”目前主流推崇的对于案件流程的精细化管理，让很多律师都开了眼界，律师对案件的处理工作不仅仅局限于最终拿到一份胜诉的裁判文书交给当事人，全程处理案件的每个步骤都可以精细化、节点化、可视化呈现给当事人。
而一份《案件检索报告》往往是律师接案后必备的“第一步”，对于客户而言，《案件检索报告》可能将是律师第一份呈交的书面文书，将是律师展现专业性的第一张“专业名片”；同时对于律师本人而言，可以通过案件检索报告有效预测接案风险和案件的难度，影响自己是否需要接下这个案件并收取与案件难度风险相适应的律师费。
如果你认为对于未正式接受委托的非收费客户，不用“兴师动众”或不值得提交书面《检索报告》，这属于律师自身的价值判断、接案风格和自主权行使范围，笔者不妄加评判，并尊重每个律师个人选择。
但是对于后者的作用，案件的难度判断和风险预判应该是每一个想走专业化道路律师依径而循的道路，这不仅仅是律师的一种自我保护，也是体现律师对于案件走向的初次定位判断。
所以，案件的检索报告应作为每个律师处置案件的“必经起点”，无需置疑的案件“第一步”。
二、案件精细化管理中的每一步均指向案件的最后一步，检索报告亦如此很多律师都推崇“法庭才是律师的主战场”，这句话强调庭审中律师的表现决定了案件的最终命运，看似离案件最终庭审最远的《案件检索报告》往往不被律师们所重视，认为案件检索报告对于案件结果意义并不大。
案件诉讼处理过程中的任何精细化步骤，无论是案件检索报告、亦或是体现法律关系的可视化图表、拟诉讼法律风险报告、庭审提纲、代理意见……其实均代表了律师对于案件的分析过程和处理思路。
无需模板四部搞定法律检索报告
检索的能力，不限于“找得到”，也在于“展示好”。
论及“展示好”，很多人会将之等同于制作一份完美的检索报告，进而热切地希望找到一份“靠谱且全面”的模板。
但在我看来，检索报告并非检索工作的必然产品，好的检索报告也一定不是套用模板机械填充而成，它是检索者在深入思考阅读者的实际需求后，将检索成果通过个性化的结构简明、清晰地展示出来。
一份好的检索报告，并非用以炫耀检索成果，而是帮助阅读者解决实际问题。
关于如何生成“个性化”检索报告，仁者见仁，各有千秋。
本文中，我将从自己的实际体会入手，与大家聊聊做好检索报告的四点心得。
（注：因检索涵盖面较广，关于证据发掘、背景调查、事实核验等方面的检索报告本文暂不讨论，主要集中讨论如何制作“法律依据”检索报告）。
第一：检索留痕是必要，检索报告则非必须毫无疑问，一份好的检索报告劳心费力，花费比检索长两倍的时间制作一份形式精美的报告，其中对于阅读者有价值的内容两句话即可说明白，这样的报告，无论从时间成本还是内容价值来看，都是负分。
我个人一直认为：对于检索，留痕十分必要，报告不是必须。
两者的区别简而言之即为：留痕是给自己看的，怎么方便就怎么记录；报告是给他人看的，要从阅读者立场出发仔细斟酌如何让报告更易读。
所以，每一次检索都应做好记录，以你自己最顺手的方式（可以依个人喜好在工作笔记本、A4纸、Word文档或是其他一些譬如workflowy、锤子便签之类的工具上记录，用手机端直接查询的时候不妨每查一步直接截屏）将选定的检索工具和代入检索的关键词、对你有价值的检索结论记录下来，以便后续复核查验以及为再次检索同类问题提供参考，对检索结论的记录以“便捷”为首要原则，自己能看明白即可（譬如记法条可直接记简称并且只记条文号，注明是否支持己方观点）。
你自己要通过这种记录搞明白“如何一步一步走到这里”，在别人挑战检索结论时能据理反驳。
我见过的检索报告中，很多人混淆了给自己看的“留痕”和给他人看的“报告”，哪怕结论非常简单，也将用了几个数据库查了几个关键词才找到答案的艰难过程事无巨细地罗列，阅读者需要从头看到尾才明白不过说了如此简单的意见。
类案检索报告工作内容
类案检索报告工作内容简介类案检索报告工作是指对某个案件进行相关案例的检索和整理工作的过程。
通过对相关案例的深度查找和分析，可以为案件提供法律依据和理论支撑，为案件的诉讼和解决提供参考。
本文将介绍类案检索报告工作的具体内容与步骤。
工作内容1. 初步了解案件背景在进行类案检索报告工作之前，首先需要对案件背景进行初步了解。
包括案件当事人、案件的性质、发生的时间和地点等。
同时，还需要了解案件背后的相关法律问题和争议焦点。
这样可以为后续的检索工作提供指导。
2. 制定检索策略针对所需的法律问题和争议焦点，制定检索策略是非常重要的一步。
检索策略主要包括确定检索范围、选择检索关键词和确定检索渠道等。
合理的检索策略可以提高检索的效率和准确性。
3. 数据库检索针对制定的检索策略，通过法律数据库进行案例的检索。
根据检索关键词和范围，对相关案例进行查找和筛选。
除了普通的法律数据库，还可以利用司法解释、法律出版物和学术研究等渠道进行案例的检索。
4. 案例筛选与整理在进行案例筛选时，需要根据案件背景和争议焦点对检索到的案例进行筛选。
选择与案件相关性高、法律问题相似的案例进行深入分析。
筛选完毕后，对选定的案例进行整理。
包括案例的基本信息、争议的焦点、法律适用和裁判结果等。
5. 案例分析与总结在对案例进行整理的基础上，进行案例的分析与总结。
分析案例的事实和法律依据，评估案例对当前案件的启示和借鉴意义。
并从不同角度对案例的利弊进行分析，为案件提供合理的法律建议。
6. 撰写类案检索报告根据以上的工作内容和分析结果，撰写类案检索报告。
报告的内容应包括案件的背景介绍、检索策略、案例的筛选和整理情况、案例分析与总结等。
报告应具有清晰的结构和严谨的逻辑，以便于读者理解和应用。
总结类案检索报告工作是对案件进行法律支撑和解决方案提供的重要环节。
通过对相关案例的深入检索和分析，可以为案件提供有力的法律依据和理论支撑。
本文简要介绍了类案检索报告工作的内容与步骤，希望对相关人员有所帮助。