2011对_四二一_家庭结构的梳理与分析

经济研究导刊
ECONOMIC RESEARCH GUIDE
总第134期2011年第24期Serial No .134
No .24，2011一、“四二一”家庭结构的形成
事实上，在每个历史时期都存在“四二一”家庭。

目前“四二一”家庭结构之所以得到广泛关注，在于“四二一”家庭数量较之以往明显增多并有大幅提升的可能，而如果“四二一”家庭大量出现变为现实，将对中国社会、经济等各方面产生深远影响。

从1979年起，中国开始在城镇普遍推行一胎制、严禁二胎制、杜绝多胎制的生育政策。

在计划生育政策的影响下，中国形成了从未有过的大量独生子女。

早在2003年，中国独生子女数量就达到了8000万（翟振武，2003），这些独生子女中部分已经陆续进入婚育年龄，他们将逐渐组成新的家庭，双方均为独生子女组成的家庭很有可能形成
“四二一”家庭结构。

“四二一”家庭是三代人里连续两代父母选择只生育一胎的结果。

计划生育政策是影响人们生育胎次选择的重要外部制约因素，它对于“四二一”家庭结构的形成作用明显。

同时需要注意，并非所有“四二一”家庭结构都是在计划生育政策影响下的被动选择。

生育意愿是影响家庭结构形成的直接原因。

随着时代的发展和进步，更多父母开始倾向于让子女的质量取代数量。

此外，子女养育成本的提升等原因也会使人们的生育意愿向一胎倾斜。

目前大多数“四二一”家庭结构主要是在生育意愿和计划生育政策这对内外部因素共同作用下形成的。

二、对“四二一”家庭结构概念的理解与界定
“四二一”家庭结构形成的概念基础是独生子女，它存在狭义和广义之分。

狭义的“四二一”家庭结构形成需要性别不同的、存在婚姻关系的两个独生子女婚后只生育一个孩子，并且该独生子女夫妇双方的父母同时生存。

广义的“四二一”
家庭结构在狭义概念基础上考虑到了死亡因素。

在某一时点上，“四”、“二”、“一”三代人的实际存活数量可能会比狭义概念相对应的各代人少，从而产生更多种不同代际数量组合形成的家庭结构，如“三二一”“二一一”等，它们都属于广义的“四二一”结构。

目前，学术界对于“四二一”家庭结构概念的理解仍不统一。

郭志刚等认为“四二一”家庭是一个十分复杂的特定组合群体概念，三代人、三对夫妇、七个人只需要具有这种直接亲属关系结构，不需要生活在一起。

梁秋生根据家庭的两个属性指出，独生子女夫妇的双方父母之间，既无血缘关系、也无婚姻关系，而是通过子女之间的婚姻关系为纽带形成的亲家关系，明显不属于直接的亲属关系，认为所谓“四二一”家庭结构缺乏家庭的基本特征，不属于传统社会学意义上的家庭范畴，是一种特殊的社会、家庭和代际关系的混合体。

管华认为家庭模式包括家庭规模与家庭结构。

“四二一”家庭模式，从家庭规模上看是由一对夫妻、四个老人和一个孩子组成；从家庭结构看则是由直系家庭和核心家庭两种家庭结构形式组成。

“四二一”家庭结构的概念是基于计划生育政策形成大量独生子女的历史背景产生的，它是对家庭结构、婚姻生育、代际关系等形象的综合表述，隐含着中国现代家庭的变迁。

笔者认为，各位研究者对于“四二一”家庭结构的表述在本质上并不矛盾，所以这些表述都有助于我们进一步研究“四二一”家庭结构。

三、“四二一”家庭数量的发展趋势
自从提倡一对夫妇生一个孩子以来，对于家庭内部关系，特别是对“四二一”家庭结构的担心就一直存在。

它对社会究竟会产生多大影响？回答这个问题之前，必须对“四二
收稿日期：2011-06-10
作者简介：杨宁（1984-），男，河北承德人，硕士研究生，从事人口社会学研究。

对“四二一”家庭结构的梳理与分析
杨
宁
（河北大学经济学院，河北保定071000）
摘要：“四二一”家庭结构在20世纪70年代末中国实行计划生育政策之初就曾作为一种隐忧而被提出。

三十年过后，与计划生育政策相关的第一代独生子女陆续进入婚育年龄，“四二一”家庭数量存在增多趋势。

主要在人口学视野下对“四二一”家庭结构的形成和概念界定进行梳理并在此基础上分析“四二一”家庭结构的发展趋势及其可能带来的问题。

关键词：“四二一”家庭结构；独生子女；养老中图分类号：C91
文献标志码：A
文章编号：1673-291X （2011）24-0259-02
259——
一”家庭的数量以及发展趋势有一个清醒的认识。

“四二一”家庭形成的前提之一是连续两代人只生育一个孩子。

是否只生育一胎，是国家生育政策和个人生育意愿共同作用的结果。

从生育政策角度，全国已经有25个省、市、自治区，明确宣布了夫妻双方若是独生子女就可以生育二胎的政策。

按着政策的规定范围，今后最可能出现的只能是“四二二”家庭，而不是“四二一”家庭。

从生育意愿角度，多数人还是倾向于生育两个孩子。

上海曾做过独生子女生育意愿调查，结果表明，如果政策开放，54%的夫妇愿意生育第二胎，46%仍愿维持一个孩子。

可以预见，在经济发展水平不如上海、思想观念更为传统的其他城市以及农村，愿意生育第二胎的独生子女比例将更高。

需要补充的是，除了连续两代人只选择生育一胎，第二代父母均为独生子女也是“四二一”结构产生的必要前提。

就此，有学者曾经推算，中国未来十几年间的结婚夫妇中双方都是独生子女的比例不会超过12.5%[5]。

综上分析，“四二一”家庭不太可能像人们想象中那样大量涌现。

尽管从理论分析上看，“四二一”家庭可能是场虚惊，但在事实呈现之前“四二一”家庭可能带来或引发的问题却是我们所不能忽视的。

四、“四二一”家庭结构可能带来的社会问题
与各代生育多孩（两孩或两孩以上）的传统家庭结构相比，“四二一”家庭结构将对其家庭内部三代人产生不同方面的直接影响，从而引发各种社会问题。

“四二一”家庭产生的基础性因素是独生子女，每一个“四二一”家庭都意味着两代独生子女的存在。

关于独生子女问题一直存在争议。

独生子女与非独生子女有何不同？这种不同会对社会产生何种影响？回答这些问题显然是本文力所不及的，不过“四二一”家庭或者说独生子女家庭对独生子女一代的成长存在着负面效应是不争的事实。

从社会学角度看，一个三口之家的关系结构是比较简单的，家庭成员之间只形成三种关系，即夫妻、父子、母子，这种关系的特点是对于子女来说，他们只有上下的代际关系而没有同代同辈的关系。

与之相比，两孩家庭即四口之家的关系结构就不同了，家庭成员关系发生了质的变化，家庭成员之间能够形成六种关
系，即夫妻、父分别与两个子女、母分别与两个子女、子女之间，对子女来说不仅有上下代际关系还有同代同辈关系。

在不考虑遗传因素的情况下，个体的不同就来自于不同的社会环境塑造，而家庭环境是个体成长的最重要的初级社会化机构，在下一代的婴儿期、儿童期成长过程中家庭更是重要一环。

因此，在其他条件相同的情况下，独生子女群体和非独生子女群体由于成长的家庭结构不同而可能不同。

非独生子女存在血缘产生的同辈关系，他们有机会去体会兄弟情、兄妹情、姐弟情和姐妹情，而这种关系又是进一步培养个体某些优良品质的基础，如责任感、协作能力、竞争意识等。

显然，“四二一”家庭结构影响下同辈关系的缺失会给独生子女在个性品质、行为心理等的培养方面带来不利。

“四二一”家庭对于第二代独生子女夫妇意味着抚养负担的大幅度增加。

独生子女夫妇上有四位老人，下有一个孩子，其中最糟糕的情况是这五位都没有任何经济收入，那么“四二一”家庭内部的抚养与被抚养人数之比为2∶5，与之相比，传统多孩家庭中间代的抚养压力要小很多。

上述情况虽然极端，但其现实可能性并不小，尤其是医疗、养老保障体系尚不健全的农村。

“四二一”家庭结构给处于代际顶端的四位老人带来的是养老风险。

在中国，家庭养老是主要养老方式。

家庭养老功能的发挥与儿女数量密切。

在假定儿女同等孝顺的情况下，那么老年父母所获得的养老资源就是每个儿女提供的养老资源与儿女总数的乘积。

通过生育形成的家庭人力资源是老年父母晚年保障的基础性养老资源，其他的由下而上的养老资源在很大程度上都是生育资源的转化。

在养老资源中，最重要、最基本、最可靠的正是生育资源，很多养老资源都是通过生育资源转化的。

由于独生子女具有唯一性和不可替代性，所以独生子女家庭的养老比非独生子女家庭有更大的风险。

一是表现在独生子女如果中途夭折或者发生伤残事故，独生子女家庭就可能丧失基本的养老资源。

二是表现在独生子女的养老能力上，不同于多子女家庭，父母有问题的话，可以互相支持和帮助，独生子女只能依靠自己。

因此，在老龄化快速发展的背景下，养老问题对于“四二一”家庭尤为突出，如何摆脱家庭养老的限制，拓宽可选择的养老方式是解决问题的关键。

参考文献：
[1]宋健.再论“四二一”结构：定义与研究方法[J].人口学刊，2010，(3).
[2]梁秋生.“四二一”结构：一种特殊的社会、家庭和代际关系混合体[J].人口学刊，2004，(2).
[3]宋健，黄菲.人口学视野下的婚姻家庭研究：内容与方法[J].西北人口，2005，(9).
[4]风笑天.中国独生子女：从“小皇帝”到“新公民”[M].北京：知识出版社，2003.
[5]翟振武，李建新.中国人口：太多还是太老[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[6]翟振武.全面建设小康社会与全面解决人口问题[J].人口学刊，2003，(1).
[责任编辑王玉妹] 260
——。