关于经济责任审计质量问题的研究
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议随着经济的发展和全球化进程的加快，企业的经济责任审计变得越来越重要。
经济责任审计是指对企业在经济活动中履行社会责任的情况进行审计，以评价企业履行经济责任的程度和质量。
随着经济责任审计的深入实施，一些问题也随之而来，如审计过程中的不透明性、审计标准的缺乏、审计报告的真实性等方面存在一些问题。
本文将从这些问题的存在及对策建议进行探讨。
一、审计过程的不透明性在实施经济责任审计的过程中，企业可能存在对审计过程的不透明性问题。
不透明的审计过程可能导致审计过程的不公平性，使得审计结果的准确性受到质疑。
企业可能会通过操纵审计数据、隐藏重要信息等方式来规避审计的真实情况，这就对经济责任审计的有效性构成了威胁。
对策建议：为了解决审计过程的不透明性问题，有必要加强对审计过程的监督和管理。
在审计过程中，应当建立完善的监督机制，确保审计过程的公正和透明。
对审计人员的队伍进行规范化管理，加强对审计人员的培训，提高其专业水平和审计技能，使他们能够更好地履行职责，确保审计过程的公正和透明。
二、审计标准的缺乏目前，对于经济责任审计的标准尚未得到充分的规范，存在一定的模糊性和不确定性，这就为企业在经济责任审计中存在一定的操作空间，使得审计的真实性和公正性受到质疑。
对策建议：加强对经济责任审计标准的研究和制定，建立起一套完善的审计标准体系。
应当加强对审计标准的宣传和普及，使企业了解并严格遵守审计标准，确保审计过程的规范和合规。
三、审计报告的真实性对策建议：加强对审计报告的审查和监督，确保审计报告的真实性和准确性。
完善相关的法律法规，对虚假信息和不真实情况进行严惩，形成对违规企业的震慑，提高企业履行经济责任的自觉性。
四、审计的时效性在实施经济责任审计的过程中，审计的时效性也是一个重要问题。
由于审计周期较长、审计成本较高等因素的影响，导致审计结果的时效性较差，使得审计结果的准确性受到质疑。
对策建议：加强对审计过程的管理，简化审计流程，提高审计效率，确保审计结果的时效性。
经济责任审计运行效果实证研究
经济责任审计运行效果实证研究【摘要】本文通过对经济责任审计运行效果的实证研究，探讨了经济责任审计在企业经济运行中的影响和作用。
首先介绍了经济责任审计的概念和背景，然后分析了经济责任审计对企业经济运行的影响以及实施方式和方法。
接着探讨了经济责任审计的效果评估方法，最后通过实证研究验证了经济责任审计的运行效果。
结论部分总结了经济责任审计对企业经济责任的提升，展示了经济责任审计的运行效果及实证研究成果，并提出了展望和建议。
本研究旨在为经济责任审计的发展和实践提供理论支持和借鉴经验。
【关键词】经济责任审计、企业经济运行、实施方式、效果评估、实证研究、企业经济责任提升、运行效果、展望、建议1. 引言1.1 经济责任审计运行效果实证研究经济责任审计是指通过对企业的经济行为、财务管理制度、成本管理等方面进行审核和评估，以确保企业在经济活动中承担的责任得到有效履行的一种审计活动。
经济责任审计运行效果实证研究旨在通过实证分析，评估经济责任审计对企业经济运行的影响和效果，为企业经济责任的提升提供科学依据和方法支持。
2. 正文2.1 经济责任审计的概念和背景经济责任审计是指对企业或组织的经济活动中所涉及的责任进行审计，旨在评估并监督企业在经济运行过程中是否履行了其财务责任，是否遵守了相关法规和规定。
经济责任审计是经济管理的一项重要手段，通过对企业经济责任的审计，可以及时发现并纠正企业经济运作中存在的问题，保障企业经济的健康发展。
在全球范围内，经济责任审计已经成为企业经济管理的重要组成部分，越来越多的企业积极开展经济责任审计，并将其作为提高企业经济运作质量和效益的有效手段。
经济责任审计的概念和背景的深入研究，对于推动企业经济责任意识的普及和提升具有重要意义。
2.2 经济责任审计对企业经济运行的影响经济责任审计对企业经济运行的影响是多方面的。
经济责任审计可以帮助企业识别和解决存在的经济责任问题，提高企业的经济责任意识和管理水平。
经济责任审计问题研究
经济责任审计问题研究中图分类号：f239文献标识：a文章编号：1009-4202(2012)04-000-03摘要经济责任审计是对党政机关领导干部和企事业单位领导人员进行监督的重要手段，审计结果是对干部考察、综合评价、任用和奖励兑现的重要依据。
通过对《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》的学习和工作实践，对经济责任审计工作的现状及存在问题进行分析，提出完善经济责任审计管理模式及工作机制、强化组织协调管理、创新审计方法和手段等对策，为今后的经济责任审计工作提供指导作用。
关键词领导干部经济责任审计问题分析对策一、概述经济责任审计是伴随我国社会主义民主法治建设产生和发展起来的，是适应我国国情而不断实践、创新审计理论的永恒课题。
国内的专家、学者、审计人员对经济责任审计进行了大量的研究，但观点不一。
各级审计机关开展的经济责任审计仍然处于摸索阶段，存有工作实践与相关理论脱节，达不到理想的审计效果。
在查阅分析一些专家、学者的论著的基础上，对经济责任审计定义、内容、制度建设等进行重点关注和综述。
（一）关于经济责任的理论定义。
目前基本有两种观点：一种观点认为经济责任是领导干部对其所在部门、单位财政收支、财务收支的真实性、合法性和效益性，以及有关经济活动应当负有的主管责任和直接责任 [1] 。
另一种观点认为，经济责任是领导干部在任职期间因其所任职务，依法对本地区、本部门、本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应当履行的职责、义务[2] 。
前者认为经济责任就是领导干部应当承担的责任后果，经济责任审计则是对领导干部所负责任的追究；后者强调经济责任是领导干部应当履行的职责、义务，经济责任审计则是对领导干部履职情况的监督检查。
后一种观点科学、全面表述了经济责任的内涵，是领导干部在职期间职权、责任和义务的统一。
如此表述消除了人们对经济责任审计的偏见，客观上能够促使领导干部逐步转变认识，自愿接受审计监督，自觉依法行使权力，有效履行职责。
经济责任审计问题研究
刘 文 浩
（南宁铁路局审计处 广西 ·南宁 ５３００２９）
ｔ ‘
‘ 。
摘 要：经济责任 审计是我 国国家审计的一种新类型 ，对 于我 国而言 ，具有极强的时代性和现 实性 。由于经济责任 审计尚处于探
索阶段，没有经验和模式可借鉴，因此要使经济责任审计不断深入和发展还有待于广大审计工作者的不懈探索和尝尊。
（二）社会环境对 审计质量的影响制约着审计工作的有效进行 的轨道
在市场经济转 型期 ，经济领域违法违纪行为大量存在 。个
（二）搞好审计队伍建设是做好经济责任审计工作的重要保障
别领导干 部为显示政绩 ，搞短期行为，建形象工程 ，特别是钻国
制 定和完善相关 的审计 纪律 ，规范审计人员的行为 ，确保依
兑现承包合 同等提供参考依据 。
审单位的账表资料 ，无法进行全面财产清查盘 点；在案审计范围
二 、经 济 责 任 审 计 现 状
上 ，只能就单位负责人本 身财政 、财务收支进行审查，难 以延伸
（一）经 济责任 审计 尚未正式纳入 法律体 系、组织程序
到相关单位 。由于上述 问题 的存在 ，决定了经济责任审计过程
经济责任是指领导干 部任职 期间对其所在部门、单位财政财务
就 目前 的情况来看 ，各个地方在经济 责任机构设置、力度配
收支真实性、合法性和效益性 ，以及有关经济活动应当负有 的责 备、经 费保障方面存在着较大差距 ，有 的地 区做得较 好，有的地
任。由此推之，政府部门领导干部经济责任指政府部门领导干 区则几乎是停滞状态 。事实上，凡是地 方党政府领导对经济责
部任职 期间对其所在部 门财政财务收支真实性、合法性和效益 任审计工作认知程度深 的地方 ，经济责任审计机构设置就较全 ，
经济责任审计问题的研究及建议
652020年8期 （3月中旬）财经研究摘要：新颁布的《党政主要领领导干部和国企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》将经济责任审计对主要领导干部的责任界定、审计结果运用的内容进行重新修订，明确了对领导干部的履责、监管、落实方针政策方面的责任界定，强调了经济责任审计工作联席会议其他成员运用审计结果的重要性。
本文通过阐述铁路企业经济责任审计的现状及存在的问题，并结合新时代环境下审计工作的需要，提出几点建议。
关键词：铁路企业；经济责任审计；责任界定；审计结果运用；大数据党的十九大开启了习近平新时代中国特色社会主义重要阶段。
为了坚持党对审计工作的统一领导，维护党中央的核心地位，党的领导干部必须担当作为，承担责任，经济责任审计就是对领导干部履职尽责、担当作为等行为进行监督和客观评价的一种方式。
在新时代环境下，经济责任审计工作是以习近平思想、“四个意识”“四个自信”“两个维护”等重要思想为指导，认真落实党中央和国家决策部署，贯彻新理念，聚焦领导干部经济责任，揭示问题，客观评价，促进权利规范运行，保证经济高质量发展，推进构建国家治理体系和治理能力现 代化。
一、新时代下经济责任审计的新要求2019年7月，中办国办新修订并印发了《党政主要领领导干部和国企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》(以下简称新《规定》)文件，与前款相比较，从总则、组织协调、审计内容、实施、评价、结果运用等方面都提出了新要求。
针对这些新要求，经济责任审计思路也需要随之适应更新，审计实施方法也需要随之全方位升级，以达到审计评价更高水准的要求。
二、审计的责任界定(一)现状及存在的问题铁路局集团公司经济责任审计是根据经济责任审计办法对领导干部进行责任界定。
责任界定难以做到清楚明确。
在实际审计中，往往重大问题都是经过了集体决策，查阅相关的党政联席会、办公会等会议记录，只要主要领导干部同意，其他领导班子成员一般也不会有反对意见，也不会发表自己的意见或者理由，很难清楚地划分将个人行为和集体行为，容易造成主要领导少承担责任。
新形势下经济责任审计相关问题论文
新形势下经济责任审计相关问题探究经济责任审计对加强领导干部的监督，维护财经法纪，促使领导干部不断提高管理水平和遵纪守法意识以及自我约束能力，推动廉政建设，发挥了积极作用。
但是，新形式下，在经济责任审计的实践过程中，还存在很多问题有待进一步研究和完善。
一、行政事业单位经济责任审计存在的问题（一）对经济责任审计缺乏正确认识。
目前，行政事业单位仍有部分人对经济责任审计的认识不深刻。
有的负责人认为经济责任审计就是对自己的不信任，所以在审计中常常不能完全配合，给经济责任审计的实施带来了很大的困难。
有的负责人对经济责任认知不足，财务意识淡薄，不注重本机构内部的控制和管理，认为只要审计业绩就可以，不用审计其他情况，使得审查评价其他情况时缺乏足够的依据。
除负责人外，有的机构工作人员也认为被审者都是领导干部，审计只不过是搞搞形式、走走过场，因此也不愿去配合审计人员的调查。
（二）经济责任审计质量控制未有效开展。
健全、有效的经济责任审计质量控制制度是确保经济责任审计工作有效运行的前提。
目前，事业单位内部审计还未全面开展质量控制制度，使得内部经济责任审计的质量也缺乏有效的保障。
在实践中，主要的问题有:质量控制体系不健全。
有些单位仅建立了质量控制的原则性规定，而无具体的操作方法和内容；审计项目内部二级复核制度执行不严，如审计组长对审计人员的审计底稿和审计证据不能及时进行复核，部门负责人不能及时对审计组提出的审计报告及相关资料进行复核。
（三）审计中只注重查账找问题。
目前，事业单位内部机构负责人的经济责任审计主要是通过大量的账面来考核、判断和评价该负责人的个人经济责任的履行情况，主要手段就是查帐。
实施经济责任审计的目的不只是要明确该负责人财务责任的履行情况，同时也要明确其管理责任和个人廉洁责任的履行情况。
对于内部经济责任审计来说，它作为一种内部审计也要肩负起促进事业单位内部管理的职责。
所以，在实施内部经济责任审计时，除了要查账找问题外，还要站在管理的角度去关注该负责人的管理决策。
关于经济责任审计工作进展情况的调研报告
关于经济责任审计工作进展情况的调研报告一、背景介绍经济责任审计是对国有企业、政府机构等单位的经济活动进行审核和评价，以确保其经济责任的履行情况符合法律法规和相关政策要求。
经济责任审计工作是审计工作的重要组成部分，对于促进经济发展、推动改革发挥着重要作用。
本报告对经济责任审计工作的进展情况进行调研和分析，旨在为相关部门提供参考和建议。
二、调研方法本报告采用了问卷调查、实地走访和文献资料分析等方法对经济责任审计工作的进展情况进行调研。
通过收集和整理相关数据和信息，从不同角度全面了解经济责任审计工作的现状，并对存在的问题和挑战进行分析。
三、经济责任审计工作的现状根据调研结果显示，目前我国经济责任审计工作取得了一定的进展。
各级审计机关加强了对经济责任审计工作的组织领导，建立了相应的审计制度和程序，提高了审计工作的效率和质量。
同时，审计机关还加强了对审计人员的培训和管理，提升了审计人员的专业水平和责任意识。
四、存在的问题和挑战然而，经济责任审计工作仍然面临着一些问题和挑战。
首先，一些单位对经济责任审计工作的重要性认识不足，导致工作开展不到位。
其次，一些审计机关在审计过程中存在作风不实、信息沟通不畅等问题，影响了审计工作的效果。
最后，一些审计人员专业水平不高，导致审计工作质量参差不齐。
五、改进措施和建议为了进一步推动经济责任审计工作的发展，建议相关部门采取以下改进措施：加强对单位经济责任审计工作的宣传和推广，提高单位对审计工作的重视程度；加强审计机关内部管理，建立健全的审计制度和流程，确保审计工作的规范进行；加大对审计人员的培训力度，提升其专业水平和责任意识。
六、结论经济责任审计工作是推动经济发展和促进改革的重要手段，对于提高国有企业和政府机构的经济运行效率和质量起着至关重要的作用。
通过本次调研，我们对经济责任审计工作的进展情况有了全面的了解，同时也提出了相应的改进措施和建议，希望相关部门能够重视并及时采纳，推动经济责任审计工作向更高水平迈进。
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议1. 引言1.1 背景介绍审计标准不统一是一个普遍存在的问题。
不同地区、不同单位对经济责任审计的标准和要求有所不同，导致审计结果的可比性和可信度不高。
审计方式不科学也是一个突出的问题。
一些地方和单位在进行经济责任审计时，缺乏科学的方法和工具，导致审计结果的准确性受到质疑。
审计结果不透明也是一个普遍存在的问题。
一些地方和单位在审计完成后，对审计结果的公开透明度不高，容易引发猜疑和质疑。
针对以上问题，有必要采取一系列措施加以解决。
通过统一审计标准，优化审计方式，加强审计结果的公开透明度等措施，可以有效提高经济责任审计的质量和效果，为政府财政管理提供有力支持。
1.2 研究意义经济责任审计可以有效检查和监督公共资源的使用情况，保障公共资源的合理分配和使用。
通过对政府部门和企事业单位的经济责任进行审计，可以发现资源浪费、滥用职权等问题，有利于提高财务管理效率和经济效益。
经济责任审计有助于促进政府和企事业单位的诚信建设和风险管理。
审计结果的公开透明可以增加组织的透明度和诚信度，提高社会公众对其的信任度。
审计能够揭示潜在的风险和腐败问题，有助于预防和减少经济损失。
经济责任审计可以为改进财务管理和内部控制提供参考和建议。
审核过程中发现的问题和不足可以为组织提供改进和优化的方向，促进其持续发展和健康运转。
经济责任审计在监督资源使用、促进诚信建设、风险管理和改进内部控制等方面具有重要意义，对于维护经济秩序和推动社会经济发展具有积极作用。
2. 正文2.1 经济责任审计存在的问题经济责任审计是一项重要的监督和管理工作，但在实际开展过程中，也存在一些问题和挑战。
主要体现在以下几个方面：问题一：审计标准不统一目前，各个地区和部门对经济责任审计的标准和要求不尽相同，导致审计结果的可比性较低。
有的地方对经济责任审计的重点和范围存在偏差，审计标准不统一，容易造成审计结果的失真和误导。
问题二：审计方式不科学一些地方在开展经济责任审计时，缺乏科学的方法和技术支持，依靠单一的经验和主观判断进行审计，导致审计结果的客观性和权威性不够。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于经济责任审计质量问题的研究
●李素云
与一般财政收支或财务收支审计不同，经济责任审计结果作为各级组织人事部门考核和评价领导干部的重要依据，也是提拔任免领导干部的重要参考依据，涉及到对领导干部的客观、公正的评价。
为对党和人民负责，为对被审计领导干部负责，经济责任审计就必须确保审计质量。
本文就影响经济责任审计质量因素和控制审计质量措施方面，做一些粗浅探讨。
一、影响经济责任审计质量因素
影响经济责任审计质量的因素是多方面的，可分为客观因素和主观因索。
（一）影响经济责任审计质量的客观因素1．经济责任审计内容的广泛性和复杂性，加大了审计难度。
经济责任审计内容与一般财政收支或财务收支审计比较，具有广泛性和复杂性的特征。
一方面经济责任审计的内容要反映被审计领导干部履行经济管理职责的所有情况，如：被审计部门或单位财政收支或财务收支的真实性、合法性、效益性；被审计者任期的经济责任目标完成情况；被审计单位的违纪违规问题及内控制度情况；被审计者个人遵守国家财经法纪情况和廉洁自律情况等。
另一方面经济责任审计的内容要针对不同行业、不同部门、不同管理模式、不同会计核算，确定审计的具体内容和重点，如：对行政机关要突出财政、财务收支合理性、合法性的审计；对事业单位，要突出预算外资金收支审计；对企业单位，要突出资产保值、增值和经济效益的审计。
另外经济责任审计的期限跨度长，一般为3年，长的可达5年。
这些均增加了审计难度，使审计失察和出现错误的可能性大大增加，使经济责任审计的质量受到影响。
2．相关法律法规、评价指标体系不健全，增加了审计评价难度。
从法律法规方面讲，尽管我国加快了法制建设步伐，但与市场经济发展变化速度比较相对滞后，致使审计过程中遇到的一些新情况、新问题难以用现行的法律来评价认定。
加之经济责任审计一般期限跨度长，这期间法律法规变化也大，也为选择适当的法律法规进行评价增加了难度。
从评价指标体系方面讲，当前经济责任审计评价指标体系是：主要经济指标完成情况评价；内部控制制度健全性和有效性评价；重大事项的决策及利用情况评价；财经法纪执行情况评价：资产保值增值情况评价。
这些指标从表面看来理论体系较强，但实质上可供操作性差，缺乏结合行业特点针对不同的经济责任审计内容并使之量化细化的评价指标，加之经济责任关系比较复杂，在界定被审计者的经济责任时，有直接责任与间接责任、主要责任与次要责任、前任责任与后任责任、本级责任与下级责任、主观原因造成和客观原因造成及改革中的失误与故意违反财经纪律之分，个人经济责任的界定十分困难。
凡此种种，无疑增加了审计评价难度，可能会影响经济责任审计质量。
3．经济责任审计管理方面因素影响审计主体充分有效发挥其职能。
首先，审计机构或部门设置是否合理，是否具有高度的独立性，直接影响其能否依法审计监督，有的内部审计部门的独立性很低，比如高校内部审计部门多数与纪检监察部门合署办公，有的与财务合署办公，势必影响审计人员的独立性，进而影响经济责任审计质量。
其次，审计部门根据组织人事部门或其他委托人的要求，往往在规定的较短的时间内要完成涉及期限长、审计内容较多和复杂的经济责任审计任务，必然要影响审计质量。
第三，审计部门与组织人事部门和其他相关部门还没有建立起稳定的协调协作关系，对领导干部经济责任审计往往是先离任并任命，后审计，使审计处于被动的局面，进而影响经济责任审计质量。
（二）影响经济责任审计质量的主观因素
1．审计人员责任心不强和职业道德水平不高。
独立性是审计的灵魂，审计人员的责任心和职业道德是审计质量保证的基础。
忽视审计的独立性，审计人员没有高度的责任心和没有保持客观公正的态度与应有的职业谨慎，可能导致审计人员难以发现可能存在的重要错弊，有的甚至故意不披露已经发现的问题或错弊，从而严重影响经济责任审计质量。
2．审计人员专业能力不强。
审计是一个需要应用专业知识和经验进行专业判断的职业。
审计人员专业能力，特别是专业判断能力的强弱直接影响审计质量。
审计人员采用何种审计方法、收集多少审计证据、作出何种评价，都依赖于审计人员专业判断能力。
但是，面对客观环境的发展变化，审计内容的广泛性和复杂化趋势，审计人员的经验和能力总是有限的，进而难免在审计工作中出现错误，影响审计质量。
3．审计队伍知识结构不合理。
从整体结构看，审计人员多为会计、审计专业人员，而精通外语、计算机、综合经济和其他相关专业知识的人员较少，复合型人才匮乏，在进行经济责任审计时，可能因审计小组人员配备不尽合理，不能适应审计项目要求而影响审计质量。
4．所实施的审计程序和采用的审计方法不当。
科学合理的审计程序是获取充分审计证据的必要条件。
如果审计人员所实施的审计程序不恰当，简化了一些重要的审计程序，如未进行分析性复核，有可能作出不恰当的审计结论。
现代审计广泛采用抽样审查技术，审计结果必然带有一定的误差，但如果审计人员因缺乏经验抽查样本严重偏离重点审计范围，致使审计结论不恰当性超出可接受范围时，则会严重影响审计质量。
二、经济责任审计质量控制措施
经济责任审计质量控制贯穿审计全过程，因而应当实行全过程、全方位、全员的审计质量控制制度。
应着重控制影响审计质量的如下几个环节：
（一）审计准备阶段：审计部门在接到组织人事部门或有关单位的委托书后，必须作好如下工作：
1．结合审计人员特长，合理组建审计小组，收集与经济责任审计有关的审计立项依据和审计评价依据，集中进行审前培训，提高审计小组整体素质，以胜任审计项目，确保审计质量。
2．下发审计通知书，及时调查了解被审计人所在单位的情况并要求被审计单位提供有关资料数据，编制审计工作方案。
审计工作方案是执行审计的指南，充分具体的审计工作方案能够避免审计风险，进而保证审计质量。
（二）审计实施阶段：
审计实施阶段是具体经济责任审计项目质量控制的关键和核心，必须作好如下工作：1．取得被审计领导干部和被审计单位的书面声明，以提醒被审计领导干部和被审计单位对审计过程中提供相关资料的真实性、完整性和合法性的管理责任，同时，也可以降低审计人员处于信息不对称劣势。
2．审计组长加强对审计过程的指导和监督。
对分派给审计成员的工作给予充分指导，明确他们的工作责任、要求完成的程序及审计目标、需特别关注的重大会计或审计事项；对于审计成员所完成的工作进行必要的检查。
以确定审计成员完成的工作是否遵守了审计准则及审计组织业务规范的规定、是否对已完成的工作和形成的结论做了充分的审计记录、是否形成了相应合规的审计工作底稿；审计程序的目标是否已经实现、所获得的审计证据是否充分、审计评价中所引用的法律法规是否正确适当等。
从而严把审计质量关，将审计风险降低到可接受水平。
3．加强与被审计领导干部和被审计单位及经济责任审计联席会议的沟通。
加强与被审计领导干部和被审计单位的沟通，充分听取被审计领导干部和被审计单位的陈述，根据他们的异议实施进一步的审计程序和获取更充分的审计证据，但应始终保持审计独立性，不应当受他们不合理意见的左右，更不能屈从他们意见。
加强与经济责任审计联席会议的沟通，在经济责任审计过程中发现被审计领导干部和被审计单位存在重大违反国家财经法律法规行为必须与联席会议沟通，以得到指导与帮助，从而降低审计风险，提高审计质量。
（三）审计报告阶段：
审计报告是审计工作的总结，审计结论的载体，审计工作的最终成果，委托部门利用审计工作结果的重要依据，是审计质量的重要体现，因而必须加强对审计报告的复核。
复核的内容包括：1．审计报告的结构和内容是否合理、合规与完整；2．所表述的事实是否清楚，相关数据是否准确，是否与审计工作底稿中的记录一致；3．所引用的法律法规及其他规章制度是否合理、适当、正确；4．被审计领导干部所承担的经济责任的划分和确定是否合理，依据是否充分；5．对有关事项的评价是否正确，事实依据与法规依据是否合理、适当。