克伦威尔这个人怎么评价
六、克伦威尔评价
六、克伦威尔评价——简论评论历史人物的方法1、史学界对克伦威尔的不同看法英国复辟时期的史学也对克伦威尔持全面否定的态度。
如1663 年出版的詹姆斯·赫斯的《鞭子》一书是代表作。
对克伦威尔持否定意见者认为，克伦威尔是一个为了“个人崇拜的野心而牺牲了公共利益”的野心家，他作为士兵和政治活动家的全部本质“都是和英国人的天性永不协调的”，它是伪善者，叛徒和法西斯的原形。
而全盘肯定者颂扬他“为了国家的自由而奋斗的战士”，是“人中之杰”，“王者之雄”。
我国史学界于80 年代初掀起了对克伦威尔评论的热潮,并一直持续至80 年代末,其中不乏一些具有真知灼见的文章。
如王觉非的《评研究克伦威尔的史学》（《历史研究》1981 年第3 期），蒋孟引的《论克伦威尔》（《南京大学学报》1982 年第3 期），陈贤齐的《也评克伦威尔》（《四川大学学报》1985 年第3 期），关勋夏的《克伦威尔的评价问题》（《华南师范大学学报》1986 年第1 期）等。
王觉非先生对国外史学自克伦威尔朝代开始的对其评述进行了全面而深刻的分析。
蒋孟引先生在文章中以大量史料来证明克伦威尔是一个“向上爬”的小丑,他是彻底的非革命者。
关勋夏先生则采取了二分法,认为克伦威尔既有成就也有罪过,是“矛盾”的历史人物。
至90 年代,对克伦威尔的研究就悄无声息了,学者们更加倾向于关勋夏的观点而达成共识。
2、克伦威尔（Oliver Cromwell）生平奥利弗·克伦威尔（1599—1658）是17世纪英国著名政治家、军事家。
1599年4月克伦威尔出生于英国东部亨丁郡的一个中等贵族的家庭。
其先祖在宗教改革中获得大量教会地产，后来家道衰落。
当到其父亲罗伯特·克伦威尔时，除经营土地外，还经商，以维持家庭生活。
奥利弗从小生活在清教的家庭中并受到严格的清教教育，1616年克伦威尔离开家乡进入剑桥的西德尼·苏萨克斯学院学习，接触到了几何、数学、修辞、逻辑等世俗学科。
评价克伦威尔
克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基本肯定，后期应基本否定。
在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。
克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。
他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。
他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。
关于如何评价克伦威尔，史学界争论比较大，大致有几种观点：一是克伦威尔是杰出的资产阶级革命家，是英国资产阶级革命中的坚强的反封建战士和领导者，在革命中扮演了最重要的角色。
他坚持主张把查理一世送上了断头台，指挥和领导了多次重大战争，充分显示他的军事才能，利用人民群众的力量，推翻了封建专制统治，建立共和国。
克伦威尔远征爱尔兰具有镇压民族起义和镇压王党叛乱的两重性，而后者是主要的。
克伦威尔的确是想当国王，但这是他在探索统治英国的方式，事实证明，君主立宪制是适合英国国情的。
因此克伦威尔是功大于过的人物。
第二种观点认为，克伦威尔并不是一个战争的革命者。
他杀掉国王并非是为了推翻君主专制，而是为了取而代之。
他操纵议会和军队，对人民则欺骗、镇压，入侵爱尔兰，更证明他不是一个战争的革命者。
第三种观点认为，共和国成立以前的克伦威尔应该肯定，后期应基本否定。
1649年以前，克伦威尔能顺应历史发挥的潮流，基本上完成历史赋予的任务，尽管有妥协的一面，仍不失为资产阶级革命家。
共和国成立后，克伦威尔逐渐地走向了反动，镇压平等派、掘土派、远征爱尔兰，都应全面否定。
对克伦威尔的评价
对克伦威尔的评价对克伦威尔的评价导语：奥利弗·克伦威尔，出生于英国亨廷登郡，英吉利共和国护国主，英国政治家、军事家、宗教领袖。
下面是小编搜集整理的对克伦威尔的评价。
欢迎阅读及参考！篇一、对克伦威尔的评价克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定，后期应基本否定。
在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。
克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。
他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。
他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。
我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢？当然，他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量。
在战争初期，国会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马其顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面。
如果没有克伦威尔，国会军最终的胜利就不可能到来。
这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强。
篇二、对克伦威尔的评价克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定，后期应基本否定。
在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。
克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。
克伦威尔 拿破仑 华盛顿 人物评价
一、拿破仑一世皇帝(1804-1815)，法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家。
先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。
重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。
二、综观拿破仑的一生，有功有过，拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家，他打击了国内外封建反动势力，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩。
但是，拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物，有其时代和阶级的局限，胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭。
三、我们在日常生活和学习中要学习拿破仑身上那种积极进取，不怕艰难险阻、百折不挠的精神，但是，我也要懂得知足常乐，凡事适可而止，过犹不及，不要让野心破坏了我们的幸福生活1、乔治·华盛顿在美国独立战争中率领大陆军团赢得美国独立；2、1787年，乔治·华盛顿主持了制宪会议。
会议制定了现在的美国宪法；3、1789年成为美国第一任总统（其同时也成为全世界第一位以“总统”为称号的国家元首）。
2、具有高尚品格：将国家、民族利益置于个人之上，不恋官位，不慕权势，坚持民主，警惕专制2. 功绩：领导北美独立战争——为美国建立资本主义国家作出杰出贡献；拒绝王位，主持制宪，建立联邦制政治，不当终身总统，维护国家民主政治3、3. 局限：宪法歧视黑人、妇女等4. 总评：为美国的建立和国家的民主建设作出了卓越的贡献，无愧于“国父”的称号；是美国建国时期也是资产阶级革命时期杰出的资产阶级军事家、政治家。
克伦威尔是英国政治家、军事家、宗教领袖。
17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。
克伦威尔生于亨廷登，曾就读剑桥大学的雪梨苏塞克斯学院，信奉清教思想。
人教版高中历史选修4 3.1原始资料：查理费尔斯对克伦威尔的评价
原始资料：查理费尔斯对克伦威尔的评价查理·费尔斯《克伦威尔传》（初版于1900年，2版于1934年），是一本受到近代历史学家一致推崇的书。
在对克伦威尔进行评价时，我们看到更多肯定的一面。
“克伦威尔无论作为一名士兵或是一位政治家，都远比他同时代的任何一个英国人都要伟大得多。
而他既是一名士兵，又是一位政治家。
……克伦威尔所取得的胜利，更多是由于他的军事天才，其次才是他的军队的素质。
他的军事事业上最为突出的一点是起步很晚。
……克伦威尔在听到枪声和在指挥一个中队时，已经43岁了。
人们不禁要问，一个未经过军事训练的乡下绅士怎么能打败在欧洲经过最著名的军官专门训练的士兵呢？回答是，克伦威尔具有一种天赋的作战才能。
”
──转引自王觉非：“费尔斯和他的《克伦威尔传》”，载《南京大学学报》2001年第1期，第70-71页。
中外历史人物评说-克伦威尔
2、缺点与局限： ⑴远征爱尔兰，给当地人民带来灾难； ⑵军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不 满，社会动荡。 3、总体评价： 功大于过 ⑴英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治 家。 ⑵其缺点与局限，本质上是当时资产阶级发展 不成熟决定的。
提示：克伦威尔顺应了历史发展潮流，是 一位伟大的资产阶级政治家和军事家。他 所表现的缺点与局限，尽管有个人的原因， 但更重要的是早期资产阶级革命时代局限 所致。克伦威尔的所作所为有专制、残暴 的一面，但他维护了新兴资产阶级的利益， 应该肯定。从总体上来说，他在历史上应 该是功大于过。由此可以看出评价历史人 物，应主要是看其活动是否推动历史发展 和人类文明进步。
英国国教 清教
★★整体感知英国资产阶级革命
⒈根本原因
斯图亚特王朝的统治严 重阻碍资本主义发展
⒉领导者
资产阶级与新贵族
⒊革命经过 ⑴爆发标志：1640年新议会的召开 ⑵进程： ①议会斗争阶段（1640—1642） ②两次内战时期（1642—1648） ③共和国时期（1649—1660）（革命高峰） 护国主时期（克伦威尔1653—1658） （理查1658—1660） ④斯图亚特王朝复辟时期（1660—1688） ⑤光荣革命（1688）（革命结束）
1、“新贵族”时代
⑴1599年出生于信奉清教家庭，1616年进入大学学 习（出生和求学时期）
⑵1617年继承父业，1628年首次当选议员，开始政
治活动（继承父业并成长为新贵族议员） ⑶1640年再次当选议员，参与起草《大抗议书》 （参与反对专制王权活组建“东部联盟”，并取得温斯比战役胜利。 首次大捷 ⑵1644年指挥马斯顿荒原战役，所部获“铁骑军”称 号。 ⑶1645年组建“新模范军”，后实际统帅这支军队。 转折点 ⑷1645年指挥纳西比战役，取得议会军对王军的决定性 胜利。1646年，攻克王军大本营，第一次内战结束。之 后，第一次清洗议会。 ⑸1648年指挥参加第二次内战并攻克爱丁堡。第二次内 战结束。 ⑹1649年1月判处查理一世死刑。
关于克伦威尔的评价问题
总第76期 内蒙古民族师院学报(哲社版) 1998年第4期Series 76 Journal of Inner Mongolia Teachers’College for the Nationalities Issue4. 1998关于克伦威尔的评价问题张庆海 内容摘要:克伦威尔是17世纪英国资产阶级革命的伟大领袖,是近代英国的奠基人。
他打败封建王党历来为人们所称颂,而远征爱尔兰,镇压平等派与掘土派,以及以独裁代替共和,这一切也正表明他是那个时代资本主义的代表,并不像某些史学家所说的他是一个“矛盾”的历史人物。
我国史学界于80年代初掀起了对克伦威尔评论的热潮,并一直持续至80年代末,其中不乏一些具有真知灼见的文章,①如王觉非先生对国外史学自克伦威尔朝代开始的对其评述进行了全面而深刻的分析;蒋孟引先生是否定克伦威尔的代表;关勋夏先生则采取了二分法,认为克伦威尔既有成就也有罪过,是“矛盾”的历史人物。
②至90年代,对克伦威尔的研究就悄无声息了,学者们更加倾向于关勋夏的观点而达成共识。
当然,蒋孟引先生在文章中以大量史料来证明克伦威尔是一个“向上爬”的小丑,他是彻底的非革命者,这种评论本身就是违反马克思主义的。
历史评论应以对事物发展的客观实践为标准,主观动机是不能作为主要依据的,更何况这种动机往往陷入猜测这中。
另外,蒋先生的引文虽然丰富,但一看就知道,他重复的正是英国史学上否定克伦威尔时期的观点与论据。
王觉非先生的论文中已充分展示了这一点。
认为历史人物有功有过,功过应分清,尤其是资产阶级的代表人物。
这种方法已成为史学研究中的思维定势。
许多人挂在嘴上,也落实到了笔上,即评价历史人物的文章“三大块”,“功、过、矛盾的历史人物”,并声称这是马克思主义的唯物辩证法。
当然,在评论不同的历史人物时,这种方法也有变化,如一个个史实的分析、一个个阶段的分析等。
而对克伦威尔评价近年来趋于沉寂,正是由于史学界取得了这种方法的统一而在观念上无法突破的缘故。
历史趣谈：英国政治家克伦威尔生平事迹
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享英国政治家克伦威尔生平事迹
导语：克伦威尔于1599年出生于英国，家庭条件富庶，父亲是这个小镇的乡绅。
克伦威尔的家庭在当地受到人们的尊重，他们倡导清教徒的生活方式，生活
克伦威尔于1599年出生于英国，家庭条件富庶，父亲是这个小镇的乡绅。
克伦威尔的家庭在当地受到人们的尊重，他们倡导清教徒的生活方式，生活艰苦，对自我要求比较高，想要通过自我清修的方式完成自我救赎。
克伦威尔从小对于清教徒的生活方式在心理上就产生了认同感，这就为克伦威尔生平成就的取得埋下了伏笔。
从剑桥大学辍学成为克伦威尔生平最遗憾的事情，父亲的突然去世，使他不得不中断学业回到家中帮助母亲料理农庄。
在他结婚以后，他更是将全力精力投入到家庭当中，努力为家人创造良好的生活条件和物质基础。
然而当时英国的社会环境非常黑暗，让心中抱有宗教信念的克伦威尔很是不满，借助英国国王查理急需资金的机会，克伦威尔得以从自己生活的小镇走出了，以议员的身份参与政治生活。
做为清教徒的支持者，克伦威尔对当时的天主教十分不满，想要通过社会变革来捍卫清教徒的利益。
在宗教信仰的支撑下，克伦威尔不再顺从国王的旨意，开始有自己的主张和政治见解。
最终，为清教徒赢得了应有的权利，开创了资产主义新贵族的新时代。
从克伦威尔生平可以看出，宗教信仰对于人的影响是巨大的。
在宗教信仰的支撑下，人的能量可以得到无穷放大，并且为了自己的理想而不懈努力坚持奋斗。
克伦威尔头颅流落到了哪里
克伦威尔头颅指的是英国资产阶级革命的重要领导者克伦威尔被查理二世命令砍掉的头颅。
克伦威尔原本是为了反抗国王的专制统治而。
评价克伦威尔的功与过
评价克伦威尔的功与过
克伦威尔是英国资产阶级革命的著名领导人，军事家，政治家。
他的功绩主要表现在：军事上：领导议会军迅速击溃了王党军队，取得了内战胜利。
远征爱尔兰和苏格兰，满足了资产阶级和新贵族的利益。
政治上：处死国王查理一世，结束了英国的封建王权统治，建立了共和国；就任护国主，建立军事独裁统治，从根本上巩固了资产阶级革命的成果，有利于资本主义工商业的发展。
外交上：颁布《航海条例》，打击荷兰的中转贸易，同瑞典、丹麦、葡萄牙等强国签约，巩固了英国的海上权威和商业利益。
思想文化上：扶持文化教育，提倡宗教信仰自由。
经济上：积极发展工商业，使英国工业生产超过革命前水平。
克伦威尔在英国资产阶级革命中的活动充满了高压、血腥和暴力，有专制和残暴的一面(远征爱尔兰、苏格兰，实行无议会统治，建立军事独裁，具有一定的历史局限性)，其缺点与局限，本质上是由当时资产阶级发展不成熟决定的。
高三历史选修2_学术观点：关于克伦威尔评价问题
学术观点：关于克伦威尔评价问题
国外史学界对克伦威尔的评价众说纷纭、人各异词。
我国史学界总的来说是既肯定他反封建的一面，又否定他镇压人民的一面。
持肯定观点的几种看法是：其一，英雄人物说。
在17世纪革命的过程中，克伦威尔是坚强的反封建战士，杰出的资产阶级革命家，是新贵族和资产阶级意志的贯彻者和取得革命胜利的奠基者。
其二，矛盾人物说。
克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，他倾其毕生精力，坚持不懈地同反动势力作斗争，为英国革命的胜利立下了不朽的功劳，虽然后来对内实行军事独裁，对外进行扩张和争夺殖民地，但总的来说，他是功大于过。
其三，利己主义说。
克伦威尔虽然在政治上有资产阶级革命家之称，但从来不是革命者；斩杀国王并不是为了废君主专制，而是要取而代之；对于议会和军队，他挥之使来，喝之使去，要他们成为自己的驯服工具；而对人民则欺骗、控制、镇压，无所不用其极；他只图填个人欲壑，无所不为，终于导致了封建王朝的复辟。
1/ 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克伦威尔这个人怎么评价
历史上对于克伦威尔的评价褒贬不一，有的说他是时代的掌舵者，将风云际会紧紧掌握在自己手中;也有的说他是时代的钻营者，在乱世当中左右逢源来达到个人目的。
下面是分享的克伦威尔这个人怎么评价，一起来看看吧。
对克伦威尔的评价评价克伦威尔这个人物，应该从正反两方面入手，才能真实还原克伦威尔的人生和历史影响。
对克伦威尔的评价的正面意义在于他积极捍卫了清教徒的利益，确立了清教徒在当时社会当中的地位。
他勇敢站出来揭露宫廷的腐败，对抗天主教对民众的精神控制和肉体摧残。
使民众真正了解到当时社会的腐败和黑暗，唤醒了民众的觉醒意识。
此外，他开创了资产主义新贵族的历史时代，让清教徒领导的社会阶层走向上层统治建筑，为这一社会新晋阶层提供了存在的基础。
对克伦威尔的评价的反面声音主要集中在他对于国王查理的背叛。
当时国家政局黑暗，社会动荡不安，经济体制崩溃，人们生活在深水火热当中。
但是王室一再加重赋税，通过搜刮民脂民膏来维持奢靡的生活。
克伦威尔借助资助国王得以当选议员走上从政之路，但是他并不满足于臣服在他人之下。
他拥有很强的政治野心，企图真正获得英国的统治权，他带领新贵族阶级推翻了英国王室的统治，并下令处死了查理一世。
但是他的真实目的并不在于倡导新型的生产生活方
式，而是通过民主的假面来建立自己的专制统治。
克伦威尔施行的独裁统治克伦威尔是英国人，他在政治、军事上都有很高的成就。
在英国内战中，他为新兴的资产阶级取得了胜利，处死了暴君，成立了共和国，甚至对世界民主运动都产生了深远影响。
但这样一个伟大的人物，也有他的双面性。
关于克伦威尔的独裁统治，后世就一直有许多争议。
克伦威尔曾几度成立和解散议会，也曾采用两部宪法，不管他主观意图如何，客观还是做出了民主治国的动作。
可是他理想中的民主均未能有效建立和实施，真正维护他统治的就是他拥有的强大的军事力量。
所谓克伦威尔的独裁统治，指的就是他的军事独裁统治。
5年内他使用护国主身份统治英格兰、苏格兰和爱尔兰，以“好警察”自居;他颁布政策，保护圈占土地，确认土地及所属一切权力归土地主人，保护了资产阶级新贵的既得利益，这使中、下层人民生活越来越困难;他严禁民主运动，禁止自由言论和民主思想的传播，还发动了一系列商业战争。
所以克伦威尔领导的资产阶级革命不够彻底，他的独裁统治使当时英国共和制的发展带有明显的专制色彩。
通常对克伦威尔的独裁统治有两方面评价，一方面认为军事力量保护了资产阶级的革命成果，对巩固政权和维护经济秩序起到了积极作用，另一方面认为军事独裁带有封建君王的专政痕迹，阻碍了英国彻底民主制的进程。
克伦威尔头颅流落到了哪里克伦威尔头颅指的是英国资产阶级革命的重要领导者克伦威尔被查理二世命令砍掉的头颅。
克伦威尔原
本是为了反抗国王的专制统治而参加革命，后来在战争中逐步获得了威望，被人们拥戴为“护国主”，并且亲自主持了判处查理一世死刑的特别法庭。
克伦威尔在掌握政权后，却没有一直将“护国主”的工作做好，而是反过来拥护资产阶级和新贵族的利益，镇压人们为了获得民主权利而发起的战争。
他四处征战，在国内将大权掌握在自己的手中，在他统治下的议会腐败无能，国内怨声载道，而他却成为了真正的独裁专制者。
他不断地发起侵略战争，人民对他恨之入骨。
后来，克伦威尔因病去世，将国家托付其长子，并授予“护国主二世”的称号。
而护国主二世并无掌控全局的能力，查理二世发动了复辟查理王朝的战争，并且很快取得了成功，而护国主二世看到形势不妙，早早地便逃离了。
查理二世对于克伦威尔非常的憎恨，将其尸体挖出来，并且将克伦威尔头颅给砍下来，用钉子钉在一个教堂的屋顶上，以起到警示和恐吓的作用。
克伦威尔头颅就在教堂的屋顶上历经风吹雨打二十多年，最后流落到了私人收藏家的手中，成了私人收藏品。
后来，克伦威尔头颅被克伦威尔的母校收回，并将其安葬，流落到民间那么多年的克伦威尔头颅终于有了自己的一小块儿栖息之地。