基于高阶统计量的DOA估计
基于高阶统计量的DOA估计

基于高阶统计量的DOA估计1.引言高阶统计量是指大于二阶统计量的高阶矩、高阶累积量以及它们的谱——高阶矩谱额高阶累积量谱这四种主要统计量。
高阶矩或高阶累积量是指阶数大于二的矩或累积量,高阶矩谱和高阶累积量谱是指相应的高阶矩或高阶累积量的多维傅里叶变换。
非因果、非最小相位系统和非高斯信号的主要数学分析工具是高阶统计量。
虽然在上世纪六十年代数学、统计学、流体动力学、信号处理和其他领域的研究人员就开始了对高阶统计量的研究,但真正的研究高潮是在上世纪八十年代后才形成的。
经过短短几年的发展,高阶统计量方法已在雷达、声纳、通信、海洋学、天文学、电磁学、等离子体、结晶学、地球物理、生物医学、故障诊断、振动分析、流体力学等领域获得了大量的应用。
尤其值得指出的是,高阶统计量理论的进展还带动了高阶循环统计量理论的诞生与发展,使得循环平稳信号分析与处理这一新领域得以问世。
在信号处理和系统理论等领域使用高阶统计量的主要动机与出发点可以归结为:(1)抑制加性有色噪声的影响;(2)辨识非因果、非最小相位系统或重构非最小相位信号;(3)抽取由于高斯偏离引起的各种信息;(4)检测和表征信号中的非线性以及辨识非线性系统;(5)检测和表征信号中的循环平稳性以及分析和处理循环平稳信号。
高阶统计量不仅可以自动抑制高斯有色噪声的影响,而且也能够抑制对称分布噪声的影响;高阶循环统计量则能自动抑制任何平稳(高斯与非高斯)噪声的影响。
高阶统计量之所以能够大大超越功率谱和相关函数,道理很简单:高阶统计量包含了二阶统计量没有的大量信息。
可以毫不夸张的说,凡是使用功率谱或相关函数进行过分析与处理,而又未得到满意结果的任何问题都值得用高阶统计量方法重新一试。
2. 渐进最小方差算法DOA估计MUSIC类算法已知在多个高斯源的情况下是渐进无效的。
最大似然估计虽然需要相当多的计算,但能够改进估计性能。
在非高斯情况下,最大似然估计取决于源信号的概率分布,它可能非常难实现。
阵列信号处理中DOA算法分类总结(大全)

阵列信号处理中的DOA (窄带)/接收过程中的信号增强。
空域参数估计:从而对目标进行定位/给空域滤波提供空域参(DOA)θ的函数,P(θ)./经典波束形成器 注,延迟相加法和CBF 法本质相同,仅仅是CBF 法的最优权向量是归一化了的。
CBF / Bartlett 波束形成器 CBF :Conventional Beam Former ) 最小方差法/Capon 波束形成器/ MVDR 波束形成器MVDR :minimum variance distortionless response ) Root-MUSIC 算法 多重信号分类法 解相干的MUSIC 算法 (MUSIC ) 基于波束空间的MUSIC 算法 TAM 旋转不变子空间法 LS-ESPRIT TLS-ESPRIT 确定性最大似然法(DML :deterministic ML )随机性最大似然法(SML :stochastic ML )最大似然估计法是最优的方法,即便是在信噪比很低的环境下仍然具有良好的性能,但是通常计算量很大。
同子空间方法不同的是,最大似然法在原信号为相关信号的情况下也能保持良好的性能。
阵列流形矩阵(导向矢量矩阵)只要确定了阵列各阵元之间的延迟τ,就可以很容易地得出一个传统的波达方向估计方法是基于波束形成和零波导引概念的,并没有利用接收信号向量的模型(或信号和噪声的统计特性)。
知道阵列流形 A 以后,可以对阵列进行电子导引,利用电子导引可以把波束调整到任意方向上,从而寻找输出功率的峰值。
①常规波束形成(CBF)法CBF法,也称延迟—相加法/经典波束形成器法/傅里叶法/Bartlett波束形成法,是最简单的DOA 估计方法之一。
这种算法是使波束形成器的输出功率相对于某个信号为最大。
(参考自:阵列信号处理中DOA估计及DBF技术研究_赵娜)注意:上式中,导向矩阵A表示第K个天线阵元对N个不同的信号s(i)示第i个信号s(i)在M个不同的天线上的附加权值。
DOA估计算法综述

DOA估计算法综述导向到达角(Direction of Arrival, DOA)估计是信号处理中一项重要的任务,它用于确定信号源的方向,广泛应用于无线通信、雷达、声学等领域。
在DOA估计中,主要的挑战是通过接收阵列的测量数据推断信号源的到达方向。
本文将对DOA估计算法进行综述,包括基于子空间和非子空间的算法。
基于子空间的DOA估计算法是最早应用于DOA估计的方法之一,它基于信号子空间和噪声子空间的分解来估计DOA。
其中,最著名的算法为MUSIC算法(Multiple Signal Classification),它通过对数据进行奇异值分解(SVD)得到信号子空间和噪声子空间,然后通过计算信号子空间与噪声子空间的角度来估计DOA。
MUSIC算法在低信噪比条件下有较好的性能,但在高噪声情况下容易受到干扰,且计算复杂度较高。
为了解决计算复杂度高的问题,提出了快速MUSIC算法(F-MUSIC)和加权MUSIC算法(W-MUSIC)等改进算法。
非子空间的DOA估计算法主要是基于滑窗和特定统计模型进行DOA估计。
基于滑窗的算法包括波达法(Beamforming),它通过将接收阵列的信号合成一个波束,使得波束指向信号源的方向来估计DOA。
波达法在较高信噪比情况下具有较好的性能,但在多源信号和近场源情况下容易出现混淆。
特定统计模型的DOA估计算法包括最大似然法(Maximum Likelihood, ML)和最小二乘法(Least Squares, LS)等,它们通过建立合适的统计模型来估计DOA。
最大似然法和最小二乘法能够达到较高的精度,但计算复杂度较高。
除了子空间和非子空间的算法,还有一些其他的DOA估计算法。
例如,一些基于神经网络的算法可以通过训练神经网络来对DOA进行估计。
此外,基于压缩感知理论的DOA估计算法也具有较高的估计精度。
压缩感知理论可以通过融合多个传感器的测量数据来提高DOA估计的性能。
DOA估计算法综述

e
j
e
jw
d sin c
e
j 2
d sin f f 0
其中, f 0 是中心频率。 对于窄带信号, 相位差 e 术的基本原理。 四、DOA 估计前景展望
j 2
d sin
, 为信号波长。
因此只要知道信号的相位延迟, 即可求出信号的来向, 这就是空间谱估计技
2
中得到应用。 1967 年,Burg 提出了最大嫡谱估计方法,开始了现代谱估计的研究, 这类方法包括最大嫡法、AR, MA, ARMA 模型参量法、正弦组合模型法等 等。上述方法都具有分辨率高的优点,但它们的运算量都很大。 对 DOA 估计研究具有划时代意义的是上世纪 70 年代末子空间类方法 的出现,其最早也是最具代表性的方法是多重信号分类 (MUSIC: multiple signal classification)方法[5]。 子空间类方法利用对阵列输出数据进行奇异值分 解 ( SVD: singular value decomposition) 或 者 特 征 分 解 (EVD: eigenvalue decomposition )获得的信号子空间与噪声子空间的正交性获得空间伪谱以进 行 DOA 估计,开启了阵列信号处理超分辨测向的新时代。除了 MUSIC 以 及如 Root-MUSIC,MD-MUSIC,传播算子法等相应的改进算法,ESPRIT (estimation of signal parameters via rotational invariance )方法 [6] 是另一类重要 的子空间方法,这类方法利用信号子空间的旋转不变性进行 DOA 估计,适 用于阵列构型中存在多个相似结构的情况。以 MUSIC 为代表的特征结构分 析法,具有很好的角度分辨能力。在一定的条件下,MUSIC 算法是最大似 然法的一种一维实现,具备与最大似然法相近的性能。在这一点上 MUSIC 算法超过了其它算法,受到广泛的重视;其弱点是运算量偏大。ESPRIT 算法 及其改进算法,如 TLS-ESPRIT, VIA-ESPRIT, GEESE 等,都有较好的分辨 率。更重要的是这类方法避免了运算量极大的谱搜索过程, 大大加快了波达 方向估计的速度,这是其它方法所无法比拟的。但是,ESPRIT 算法及其改 进算法需要通过特殊的阵列结构才能实现波达方向估计, 因而适用范围相对 较窄。Unitary ESPRIT 算法[7]是 ESPRIT 算法的改进,它将复数运算转化为 实数运算,简化了计算复杂度。2D-MIUSIC 算法[8]和 2D-ESPRIT 算法均可 实现无偏估计,2D-MIUSIC 算法需要二维的谱峰搜索,过高的时间复杂度 限制了其应用。2D-Unitary ESPRIT 算法不需要谱峰搜索,计算量大大减少, 相对于 2D-MIUSIC 算法,优势更加明显。 随着电子技术的发展以及应用需求的不断提升,近几年国内 DOA 估计 的发展也得到了很大的进步。 周豪等人对低空多径干扰下多重信号分类算法 ( MUSIC) 角度估计精度不理想和谱峰搜索运算量大的问题,提出基于萤火
基于高阶累积量虚拟阵列扩展的DOA估计

( oeeo o mui t nE g er g Jl nvri , hn cu 02, hn) C lg C m nc i ni ei , inU i sy C aghn1 02 C ia l f ao n n i e t 3
a b t a y a r y a e t r f ce ty b s d a t a ra p r u ee c e ty a d e tm a e t e a i u h a d ee a i n r ir r r a p r u ee f i n l a e c u a r y a e t r f in l n s i t h z m t i l i n l v to
e t n i n p o e t fhihe - r e u x e so r p r y o g ro d r c mu a t, h s m e h d c c l t s t e c o d n t n t e e t ro i u ln ti t o a u a e h o r i a e a d s e r v c o fv r a l tl
smu a i n t a h s me h d i i p e a d v l o i u r a x e so it a r a d i c e e h i l to s h t t i t o s sm l n ai fr vr a ar y e t n in vru la r y a n r a s t e d tl n s
Ab ta t A e m eh d o D 0A si a in i r sn e b s d o ih ro d rc sr c : n w t o f etm to sp ee td a e n h g e -r e umua . ig t e a ru e lnt Usn h pet r
DOA估计算法

阵列信号处理中的DOA估计算法摘要:本文简要介绍了阵列信号处理的基本知识和其数学模型,并且对阵列信号处理中很重要的来波方向(DOA)估计方法进行了比较,主要包括古典谱估计方法、Capon最小方差法、多重信号分类(MUSIC)算法以及旋转不变因子空间(ESPRIT)算法。
通过这些算法的介绍和比较,我们可以很方便地在不同的情况下选择不同的算法去对信号的来波方向进行估计。
关键词:阵列信号处理;来波方向(DOA);MUSIC;自相关矩阵;特征分解;ESPRIT DOA Estimation Algorithms in Array Signal Processing Abstract:In this paper, we have introduced the basic knowledge and data model of array signal processing and have compared many DOA estimation methods in array signal processing,which included classical spectrum estimation method、Capon minimum variance method、MUSIC method and ESPRIT method。
Through the introduction and comparison of these algorithms,we can choose different algorithm to estimate the DOA of signal in different situation,conveniently。
Key word s:array signal processing;DOA;MUSIC;self-correction matrix;eigendecomposition;ESPRIT1.引言近几十年来,阵列信号处理作为信号处理的一个重要分支,在声纳、雷达、通信以及医学诊断等领域得到了相当广泛的应用和发展。
DOA估计算法范文

DOA估计算法范文DOA估计算法,即方向到达(Direction of Arrival)估计算法,是指通过接收信号的时间差或相位差等特征来估计信号源的方向。
在无线通信、雷达、声源定位等领域有着广泛的应用。
下面将介绍几种常见的DOA估计算法。
1. 波束形成算法(Beamforming):波束形成算法是通过对阵列天线的信号进行加权叠加,使得特定方向的信号增强,从而实现方向估计。
常见的波束形成算法有波束赋形、波束扫描和波束跟踪等。
波束赋形算法通过设置天线权重来使得特定方向的信号增强,从而实现方向估计。
波束扫描算法通过改变接收阵列的指向角度,对波束进行扫描,然后找到最大方向响应以估计信号源的方向。
波束跟踪算法通过估计信号源的入射方向,然后使用自适应算法对波束进行调整,从而实现跟踪信号源的方向。
2. 最小均方误差算法(Least Mean Square algorithm):最小均方误差算法是一种经典的自适应算法,用于估计信号源的方向。
它通过最小化接收信号与期望信号的均方误差来估计信号源的方向。
该算法具有简单、实时性强的特点,但对信号源进行估计时可能存在错误。
3. 最大似然估计算法(Maximum Likelihood algorithm):最大似然估计算法是一种通过最大化接收信号的概率密度函数来估计信号源的方向的算法。
它假设信号源满足高斯分布,并通过观测信号的统计特性来估计信号源的方向。
该算法能够提供较为准确的方向估计,但计算复杂度较高。
4. MUSIC算法(MUltiple SIgnal Classification):MUSIC算法是一种基于特征分解的DOA估计算法。
它通过对接收信号的协方差矩阵进行特征分解,然后通过特征值与噪声空间相关性的计算来估计信号源的方向。
MUSIC算法具有高分辨率、无需对信号源进行拟合等优点,但对噪声的统计特性要求较高。
5. ESPRIT算法(Estimation of Signal Parameters viaRotational Invariance Techniques):ESPRIT算法是一种通过对接收信号的子空间进行分解来估计信号源方向的算法。
基于二阶和高阶统计量DOA估计算法的对比

作为信号处 理 的一 个重 要分 支 ,阵列 信号处 理广 泛应 用在雷 达 、 声纳 、 地震信 息 、 线通信 、 无 生物 医学工 程等多个
军 事 和 民用 领 域 - . -
妒 )=E ]=J ( [
其第 二 特 征 函数 为 :
( = l ) ) n( 12 随机 变量 的 k阶 矩 和 阶 累量 .
一
阶 量 : : 一) I : 累 为 ( 粤 o
13 随机 向量 的 r 矩 和 r 累 量 . 阶 阶 r 阶矩 :
m
=
=E , (:, …,
有感兴趣 的参数进行搜索 ,如极 大似然法 , 这就会使计算量 大大增加. 空间谱 分析方法 是指构造 一个 以空 间方位为参数 的谱 函数 , 其典型的算法是 MU I SC算法 , 于接 收信 号相关 基 矩阵特征 值分解 的 MU I SC算法具有 良好 的 D A估计性 能 , O
叶变换 是多维平坦 的.
1 高 阶统 计量 的基本 概念
1 1 随 机 变 量 的 特 征 函数 .
声服从高斯分布. 样 , 这 仅用 二阶统计 量或基 于二 阶统计 量
14 随 机 过 程 的 r . 阶矩 和 r 累 量 阶
r 阶矩 : =E( 1f , , ] m t ,2… r
…
(.) 17 (.) 18
的功率谱 分析便可 以提 取信 息 , 行各 种处理 . 在许多 实 进 但 际过程中产生的信号往往是非高斯分布 的 , 非高斯信 号是一 种更为普遍的信号 , 过去 由于 缺乏必要 的分 析工具 , 人们 也 只能将这些信号近似假定为高斯信号进行 处理. 随着 信息科 学的迅猛发展 , 高阶统计 量应 用于阵列信号处 理已经取得 将 了很大的发展 , 在阵列 信号处理 中使用高阶统计 量有几个好
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于高阶统计量的DOA估计
1.引言
高阶统计量是指大于二阶统计量的高阶矩、高阶累积量以及它们的谱——高阶矩谱额高阶累积量谱这四种主要统计量。
高阶矩或高阶累积量是指阶数大于二的矩或累积量,高阶矩谱和高阶累积量谱是指相应的高阶矩或高阶累积量的多维傅里叶变换。
非因果、非最小相位系统和非高斯信号的主要数学分析工具是高阶统计量。
虽然在上世纪六十年代数学、统计学、流体动力学、信号处理和其他领域的研究人员就开始了对高阶统计量的研究,但真正的研究高潮是在上世纪八十年代后才形成的。
经过短短几年的发展,高阶统计量方法已在雷达、声纳、通信、海洋学、天文学、电磁学、等离子体、结晶学、地球物理、生物医学、故障诊断、振动分析、流体力学等领域获得了大量的应用。
尤其值得指出的是,高阶统计量理论的进展还带动了高阶循环统计量理论的诞生与发展,使得循环平稳信号分析与处理这一新领域得以问世。
在信号处理和系统理论等领域使用高阶统计量的主要动机与出发点可以归结为:
(1)抑制加性有色噪声的影响;
(2)辨识非因果、非最小相位系统或重构非最小相位信号;
(3)抽取由于高斯偏离引起的各种信息;
(4)检测和表征信号中的非线性以及辨识非线性系统;
(5)检测和表征信号中的循环平稳性以及分析和处理循环平稳信号。
高阶统计量不仅可以自动抑制高斯有色噪声的影响,而且也能够抑制对称分布噪声的影响;高阶循环统计量则能自动抑制任何平稳(高斯与非高斯)噪声的影响。
高阶统计量之所以能够大大超越功率谱和相关函数,道理很简单:高阶统计量包含了二阶统计量没有的大量信息。
可以毫不夸张的说,凡是使用功率谱或相关函数进行过分析与处理,而又未得到满意结果的任何问题都值得用高阶统计量方法重新一试。
2. 渐进最小方差算法DOA估计
MUSIC类算法已知在多个高斯源的情况下是渐进无效的。
最大似然估计虽然需要相当多的计算,但能够改进估计性能。
在非高斯情况下,最大似然估计取决于源信号的概率分布,
它可能非常难实现。
对于非高斯信号,下面介绍的渐进最小方差算法介于MUSIC 类算法和最大似然方法之间。
假定我们收集到列向量ξ 的一组累积量()1212ˆ,,,c
k k l l 。
令ˆθ是θ的估计,它是ξ的函数,例如()ˆf θ
ξ=。
为了使这一估计是一致的,条件
()f θξ=
(1)
的满足是必要的,但不是充分的。
换言之,在估计方法中代入真实的累积量值,必定给出参数向量θ的真实值。
如果对()f ∙ 加上某些规范条件,那么条件(1)也是一致性的充分条件。
于是,可以证明,存在一个估计()ˆopt
f θξ=,它渐进地(即当观测个数趋于无穷大时)达到在上述一类估计子中的最小可能的方差。
下面考察复随机过程情况下的渐进最小方差估计。
令()1θ∑和()2θ∑为复值矩阵:
()(
)()1ˆˆH
E θξξξξ⎡⎤=--⎢⎥⎣⎦
∑
(2)
()()(
)2ˆˆT
E θξξξξ⎡⎤=--⎢⎥
⎣
⎦
∑ (3)
这两个矩阵取决于观测值的统计性能,而这些统计性能又取决于θ。
对于任一复值向量或矩阵X ,令R X 和I X 分别代表实部和虚部,记
ˆˆ,ˆR R I I ξξη
ηξξ⎡⎤⎡⎤==⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣⎦
(4)
()1,2,2,I 1,I
32,I 1,I
1,2,R R
R
R
E θ⎡⎤
+-⎢
⎥=++⎢⎥⎣⎦
∑∑∑∑
∑∑∑∑∑
(5)
定义代价函数
()()()()1
3
1
ˆˆ2T V θηθηθηθη-=
--⎡⎤⎡⎤⎣
⎦⎣⎦∑
(6)
并令ˆθ是()V θ具有总体最小值时的θ值,则ˆθ是上述意义上的渐进最小方差估计。
ˆθ的归一化渐进方差为:
{}
()1
13
ˆlim var T
T
N N ηηθθθθ--→∞⎡⎤∂∂⎛⎫⎛⎫
=⎢⎥ ⎪ ⎪∂∂⎝⎭⎝⎭
⎢⎥⎣
⎦
∑
(7)
以上结果只是在理论上有重要意义,然而基于式(6)的总体最小化的估计并不能得到实
用的算法,因为其中作为θ的函数的矩阵()3θ∑的计算是及其复杂的。
假定可以用样本矩阵1ˆξ和2
ˆ∑(它们可以直接根据观测值计算)来估计矩阵1∑和2∑,则我们就可以构造矩阵
1,2,2,I 1,I
32,I 1,I 1,2,ˆˆˆˆˆˆˆˆˆR R R R ⎡⎤∑+∑∑-∑∑=⎢
⎥∑+∑∑+∑⎢⎥⎣⎦
(8)
最后,我们构造修正的代价函数
()()()()131ˆˆˆˆ2
T
V θηθηθηθη-=-∑-⎡⎤⎡⎤⎣⎦⎣⎦ (9)
并令ˆθ是()ˆV θ的总体最小化结果,业已证明,若1ˆ∑和2ˆ∑分别是()1
ˆθ∑和()2ˆθ∑的一致估计,则估计子ˆθ也是渐进最小方差的,即其渐进方差由式(7)给出。
3. 仿真验证
假设波达方向分别在10,30和38°,无加性噪声及信噪比为10dB 时的仿真结果如图1
01020
svals of c2
-100-50050100
-400-2000p i s a
r
-100-50050100-200-1000e i
g
-100-50050100
-200-1000m u s i
c
-100-50
50
100
-200-1000m
l
-100-50050100
-400-2000a
r
-100
-50
50
100
-400-2000
m i
n
-100
-50
50
100
-40-200b e a m
图1
01020
svals of c2
-100-50050100
-100-500p i s a
r
-100-50
50
100
-40-200e i
g
-100-50
50
100
-40-200m u s i
c
-100-50
50
100
-40-200
m
l
-100-50
50
100
-100-500a
r
-100
-50
50
100
-100-500
m i
n
-100
-50
50
100
-40-200
b e a m
图2
参考文献
1.邓继雄,基于高阶统计量的舰船目标分类方法研究【硕士学位论文】,西北工业大学,
2005,3.
2.张贤达,时间序列分析-高阶统计量方法,北京,清华大学出版社,1996.
3.武昕伟, 朱兆达,一种基于高阶统计量的SAR图像自聚焦算法,航空学报,2003,24(1),
66-68.。