钢筋桁架楼承板综合经济分析和比较
钢筋桁架楼承板的应用浅析
钢筋桁架楼承板的应用浅析1、钢筋桁架楼承板推广前景⑴由于钢筋桁架楼承板实现了在工厂进行钢筋下料、定位成型，钢筋废料少，既节约了材料又有利于环保。
楼板在施工现场只需绑扎分布筋和连接筋，钢筋绑扎工作量可以减少60%～70%，提高整体施工速度。
⑵钢筋桁架楼承板是直接支撑在钢梁或者混凝土梁上，本身既是混凝土楼板的受力筋，也是楼板支撑架更是混凝土楼板的模板，省去了搭设支撑架和支模板的人工，在当前劳务用工紧缺的时代会更加得到青睐，并且也减少了人工费用，加快了施工进度，对降低经济成本和增加效率有很好的作用。
⑶改善了混凝土楼板的受力性能，混凝土板的自重完全有钢筋承担，不在混凝土内产生拉应力，使用阶段负弯矩区和正弯矩区混凝土拉应力显著降低，减小了裂缝宽度。
镀锌钢板的存在避免了楼板下部裂缝暴露，改善了楼板的使用性能和耐久性。
楼承板钢筋被混凝土包裹，具有可靠地耐火性能。
实验表明，楼板厚度为100mm厚（对应的钢筋桁架高度为70mm）时，耐火时限为1.68h，镀锌钢板无需防火保护。
⑷钢筋桁架楼承板下表面平整美观，无需型压板肋和波纹，镀锌板展开利用率达到96%，厚度仅需0.5mm，与普通压型钢板相比，减少了单位面积用钢量，节约了成本。
2、工程使用及推广情况概述宁夏国际会议中心是中阿经贸论坛永久性会址，也是宁夏具有重要国际影响力的会展建筑。
建设地点位于银川市金凤区北部，东临亲水大街，北接览山剧场，西靠阅海湖，工程开工日期为2012年10月10日，总建筑面积约77600平方米，地下二层，地上四层，局部设夹层，结构形式为框剪结构、钢结构，抗震设防烈度为八度，结构設计使用年限100年，工程使用钢筋楼承板面积约为15000㎡。
通过该工程成功应用钢筋桁架楼承板，不仅取得了良好的经济效益和社会效益，还引起了宁夏回族自治区主席及建设厅领导多次来工地视察楼承板的应用，并且建设厅还组织了总人数多达1300人的大型观摩会，为钢筋桁架楼承板的推广应用起到了积极的贡献作用。
楼板经济比较方—压线钢板与钢筋桁架楼承板
楼板经济比较方—压线钢板与钢筋桁架楼承板一、前言楼板是构成楼房水平结构的组成部分，作为建筑物的承载面，承受着人员活动、家具、装饰以及其他装置的重量，是楼房的重要承载构件。
因此选择经济、安全、耐久、易施工的楼板构造方案十分重要。
钢结构楼板是近年来被广泛推广的一种新型楼板体系，其有以下特点：轻质、高层、耐震、可拆卸、柔韧性强等。
而在实际使用中，压线钢板和钢筋桁架楼承板作为两种较为常见的钢结构楼板，成为了人们选择时的主要考虑因素。
本文将从楼板构造方式、施工效率、安全可靠性、造价等四个方面对比分析压线钢板和钢筋桁架楼承板，探讨策略性选用经济、实用、符合建筑标准的楼板体系。
二、楼板构造方式压线钢板和钢筋桁架楼承板的本质区别在于构造方式。
压线钢板是由一些压线钢板和一些接合器组成的板，直接放在梁上进行安装，形成完整的楼面层；而钢筋桁架楼承板则是由桁架和钢筋混凝土楼板板面构成。
这种差别直接导致了两者的使用方法和生产效率的不同。
使用压线钢板时，只需要进行简单的切割、倾斜和连接即可进行安装，且在现场连接时可以直接采用螺栓连接法，避免在现场加工。
而对于钢筋桁架楼承板，需要组装钢构或钢筋混凝土板，并进行现场板面的浇注，因此需要填充各种物料进行现场加工，效率较低。
三、施工效率由于施工效率与楼板构造方式紧密相关，因此当建筑师决定选用何种楼板体系时，需要考虑其施工效率是否高效。
在使用压线钢板的情况下，可以进行快速高效的计划，使建筑施工时间进一步减少，从而大大提高了经济效益。
而使用钢筋桁架楼承板进行建筑施工时，由于需要跨度和梁跨度的设计，所以需要大量的现场加工，相比之下施工速度较慢。
四、安全可靠性在施工过程中，安全问题显然是一件非常重要的问题。
因此，建筑师需要考虑何种楼板体系具有更高的安全性和可靠性。
在使用压线钢板的情况下，由于中央隆起部分具有较高的强度，能够抵抗弯曲和变形，从而使整个楼板系统变得更加牢固。
而对于钢筋桁架楼承板，则需要使用大量螺栓将板面连接起来，而螺栓本身是容易松动和脱落的，因此需要更高的维修成本，可靠性较差。
钢筋桁架楼承板主要型号及价格
钢筋桁架楼承板主要型号及价格钢筋桁架楼承板是新一代绿色建筑材料，它具有普通钢筋不能比拟的优势，下面一起跟小编来看下钢筋桁架楼承板的经济和技术优势。
1）钢筋桁架楼承板施工速度快钢筋桁架楼承板是桁架跟楼承板的结合体。
它直接支承在钢梁或混凝土梁上,本身既是混凝土楼板的受力钢筋,也是施工脚手架更是混凝土楼板的模板,节省了搭设脚手架和支模板的时间。
钢筋桁架楼承板大大地提高了工人在高空建筑中绑扎钢筋的速度，实现了在工厂钢筋下料,定位成型和定尺,钢筋废料少,有利于环保,楼板的施工现场只需布置横向分布筋和连接筋,钢筋绑扎工作量可减60～70%,提高整体施工速度。
钢筋桁架楼承板直接支承在楼层梁上,其桁架合理的受力模式,为多工种作业提供了宽敞的安全工作平台,浇筑混凝土及其它工种均可多层立体施工,楼板可多层同时浇筑,可充分发挥商品混凝土的优势,大大缩短了工期,尤其对规模较大的高层,超高层建筑具有明显的工期优势。
2）钢筋桁架楼承板受力性能好楼板的自重完全由钢筋承受,不在混凝土内产生拉应力,使用阶段负弯矩区和正弯矩区混凝土拉应力显著降低,裂缝宽度减小,镀锌钢板的存在避免了楼板下面的暴露裂缝,改善了楼板的使用性能和耐久性。
采用钢筋桁架楼承板后可根据需要将楼板设计成双向板,等同于传统的现浇钢筋混凝土双向配筋楼板,而压型钢板组合楼板是难以实现双向板的,采用双向板不仅减小楼板结构层厚度,降低结构自重,增大跨度和开间,而且更加经济合理。
钢筋完全被混凝土包裹,具有可靠的耐火性能,与传统现浇楼板等同。
试验结果表明,楼板厚度为100mm厚（对应的钢筋桁架高度为70mm）时,耐火时限为1.68小时,镀锌钢板无须防火保护。
钢筋桁架楼承板钢筋桁架楼承板采用镀锌钢板,具有防腐蚀功能,但在使用阶段不考虑镀锌钢板的作用,无需防腐处理。
相对于压型钢板组合楼板,钢筋桁架楼层板具有更优越防腐蚀性能。
楼板整体钢度大,振动小,隔声性能好,楼板下表面平整,易于建筑装修。
钢筋桁架楼承板综合经济分析和比较
综合经济分析和比较：（一）、直接经济成本比较1、钢筋桁架楼承板方案：方案设计：选用TD3-70（100厚楼板），施工阶段无支撑跨度为3.2m。
现场钢筋配置约4.3Kg/m2。
●以下节点为100mm厚楼板配筋方案：楼板价格分析：楼承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑＝115+30+23.65=168.65（元/m2）2、普通压型钢承板方案：方案设计：选用2W型压型钢板，肋高51mm，钢板厚度为0.9mm，楼板厚度为115mm，现场无支撑跨度为 2.9m，所以现场需在跨中设置一道临时支撑。
现场钢筋配置约9.5 Kg/m2。
●以下节点为115mm厚普通钢承板配筋方案：普通压型钢承板价格分析：钢承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑+堵头配件＝75+27+52.25+15+10=179.25（元/m2）3、闭口型钢承板方案：方案设计：选用BD-40(0.9mm)闭口型钢承板，现场无支撑跨度为2.3m，所以现场需在跨中设置一道临时支撑。
现场钢筋配置约7.025Kg/m2。
闭口型钢承板价格分析：钢承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑＝95+30+38.64+15=178.64（元/m2）4、现浇板方案：方案设计：现浇板，施工阶段需设木模支撑，现场钢筋配置5.053Kg/m2楼板价格分析：（1）工日比较分析：采用钢筋桁架楼承板在施工速度上比采用现浇板有较大的提高，主要体现在现场钢筋的施工和支撑的施工速度上，现按100㎡的楼板面积，即：1.临时支撑：根据经验，一道临时支撑1工日/100㎡，满堂脚手架6.55工日/100㎡；2.螺纹钢制安：根据定额，按4.91工日/T计算；3.压型钢板安装：根据经验，按照1工日/100㎡计算。
4．木模板制安：根据定额，按照20工日/100㎡计算。
●按100㎡计算，若采用钢筋桁架楼承板，将比采用现浇板节省28工日/100㎡。
如按楼板总面积10000㎡计算，每层上56个工人施工，比采用现浇板模板费用+脚手架费用+混凝土费用+现场钢筋+工期费用＝65+30+27.8+72.2=195.00（元/m2）（三）、综合经济成本比较分析：。
采用钢筋桁架替代压型钢板的技术经济分析
３防火修复。使用钢筋桁架模板 ， ） 其受力 钢筋完全 被混凝 土
混凝土保护层 厚度均 匀一 致 ， 楼板 过火后 的修 复等 同于或 ２ 闭 口板 ： 为楼板施 工 阶段 的模板 ； 用阶段 可替代 底部 包裹 ， ） 作 使 更 优于传统的现浇钢筋混凝土楼板 ， 而传统的现浇钢筋混凝土楼 受力钢筋 ； ０ ７ ｔＩ 厚 ．５１ｌ。 ＴＴ 移， 使得约束构件的砌 体产 生较 大的变 形而 开裂 ， 即在 挑梁 尾部 ３ 结语 下方的砌体 中形成裂缝 。由这 种裂缝 的出现状况 ， 中将原 铰支 文 １ 挑梁 截面设 计时 ， 高混凝 土强度或 采用双 筋截 面 ， 以 ） 提 可 结 构替换 为弹性 支撑 结构 ， 设计 了一种 新 的弹性支 撑模 型计 算简 有 效减小截面高度 ， 以满足建筑设计要求 。２ 相 同截 面尺寸 的双 ） 图 ， 图 ２所示 。该计算 简图的弹性支 撑能够满足 结构所需 的要 筋截 面随着混凝 土强 度 的提高 ， 如 截面 总配筋 量相 应减 小 ， 当截 面 求 。分析各段弹性支 撑 的情 况 即可得 到结 构及其 周 围的 内力分 的配筋 率不大于 ２ ％时 ， 受拉钢筋 配筋率 相应减少 ， 当配筋率大于 布状态 。在实际结构 中， 可以通过载荷试 验得 出结 构在各关 键点 ２ ％接近规范所容许 的 ２ ５ ． ％时 ， 受拉 钢筋配筋率有随混凝土强度 的应变或位移 ， 即模型 中的各段 弹性 支撑 情况 ， 弹性支 撑数量 可 增加 而增 大的趋 势。３ 分 析挑 梁尾 部下 方砌体 中裂缝 产 生 的原 ） 根据 实际情况确 定。通过计 算分 析 即可得 出结构 及其 周 围的应 因 ， 出了新 的弹性 支撑计 算 简图 ， 提 该计 算简 图能够 较为 真实地 力分布状态 。该模型 计算所 得 的构件 与其 周 围环境 的 内力 更为 反映挑梁的实际工作状态 。 接 近实 际情况 。要获 得能 够运 用到工 程实 际 中的各弹 性支 撑 的 参 考 文 献 ： 相关 系数 ， 可通过一定数量 的相关实验得 出。 ［］ １ 苑振芳 ． 体结构设计手册 ［ ． 砌 Ｍ］ 北京 ： 中国建 筑工业 出版社 ，
钢筋桁架楼承板
钢筋桁架楼承板（自承式楼承板）较常用楼承板优点：1.能轻松地完成双向板施工及使用，而普通的压型板下皮垂直于肋方向钢筋无法部。
2.在钢结构倒装法施工中，梁间距3米以上，普通的压型板基本上就的加设临时支撑；钢筋桁架模板经简单处理，最大无支撑间距可达5米以上。
3.钢筋桁架模板铺设时临时固定简便，加少了风对施工的影响。
4.钢筋桁架模板钢筋基本上都经处理，提高了钢筋利用率。
5.在桁架模板上临时开洞，基本无需加固，而且机电线、管加设方便。
钢筋桁架楼承板较常用楼承板缺点：1.钢筋桁架模板价格较高，接近普通的压型板的2倍。
2.它的施工铺设较普通压型板难得多，钢筋绑扎也比较困难。
3.钢筋桁架模板无相关的国家、行业规范，不是专门的设计单位，在设计过程中很少考虑；普通的压型板有较为成熟的规范，能普遍的被设计单位接受。
4雨季施工.桁架模板钢筋会有锈蚀，钢筋除锈工作量不小。
5.施工过程中进行模板上运输，普通的压型板经简单处理，就能进行方便运输。
无论钢筋桁架模板还是普通的压型板支设都比较方便，无论是做临时模板还是承重结构（普通的压型板专指闭口板）都无需喷涂防火涂料。
钢筋桁架楼承板概述钢筋桁架楼承板是将楼板中的钢筋在工厂采用进口设备加工成钢筋桁架，并将钢筋桁架与镀锌钢板在工厂焊接成一体的组合模板。
该模板系统是将混凝土楼板中的钢筋与施工模板组合为一体，组成一个在施工阶段能够承受湿混凝土自重及施工荷载的承重构件，并且该构件在施工阶段可作为钢梁的侧向支撑使用。
在使用阶段，钢筋桁架与混凝土共同工作，承受使用荷载。
钢筋桁架楼承板上、下弦钢筋采用成盘供应的热轧带肋钢筋HRB400或冷轧带肋钢筋CRB550级；腹杆采用成盘供应的冷轧光圆钢筋；底模采用镀锌钢板，厚度常用为0.5mm，双面镀锌量不小于120g/m2。
作为第三代钢楼承板，除具有前两代钢楼承板及现浇板的各种优点外，还具有技术领先、施工快捷，抗震、防火、防腐性能好，质量稳定、安全可靠，板底平整、美观环保，选材经济、综合造价低、板型丰富等优点。
钢筋桁架楼承板与其他类型楼承板技术比较与造价分析
《钢筋桁架楼承板与其他类型楼承板技术比较与造价分析》钢筋桁架楼承板与其他类型楼承板-----技术比较与造价分析一．产品介绍：钢筋桁架楼承板是将楼板中的钢筋在工厂加工成钢筋桁架，并将钢筋桁架与镀锌压型钢板焊接成一体的组合模板。
在其上面浇注混凝土，形成钢筋桁架混凝土楼板。
作为第三代钢筋桁架楼承板，除了具有前两代刚楼承板及现浇混凝土板的各种优点外，还具有技术领先，施工快捷，抗震、防火、防腐性能好，质量稳定、安全可靠，板底平整，选材经济、综合造价低、板型丰富等优点。
二．产品的优特点：1. 综合造价经济(1)组合楼板桁架受力模式合理，选材和用量精密，最大程度避免了原材的非必要性浪费，满足大跨度的屋面及楼盖板承载要求，从而达到最大程度的节约资源。
(2) 桁架楼板均为在工厂预制成型并分组，水平运输到施工现场后，工人只需按编号进行搭梁并组合铺设即可，与现浇混凝土板和压型钢板相比，节省了大量的人工现场绑扎钢筋的步骤。
现场作业量大幅降低，从而节约人工资源。
(3)与传统楼承板相比，剔除了导致材料成本提高的元素，改变了楼承板在施工阶段的受力模式，减少了客户后期维护的费用。
(4)底模不参与使用阶段的受力，无需考虑防火.防腐问题节约一定的维护费用。
2. 便捷安装缩短工期(1)大幅度降低了现场的安装、绑扎、焊接的工作量，并可多层多面同时铺设。
(2)桁架受力模式合理，可满足大跨度铺设，大大的减少了施工临时支撑，节约时间。
(3)所有模板均为预制，对工期上的应急和缩短要求都可以给予最大化的支持。
3．设计技术先进(1)从设计上分析，钢筋桁架楼承板的设计科学合理，钢筋桁架均匀分布在底模板上，受力均匀。
因钢筋桁架为三角梁设计，净空高度比压型钢板和现浇混凝土楼板提高20%，为后期的配筋，布线等配套施工提供了最大的空间和方便。
(2)从应用角度分析，钢筋桁架楼层板早于多年前便在欧洲美洲建筑市场被广泛应用。
再配合当今最先进的钢结构主体框架结构设计，衔接完美。
钢筋桁架楼承板在建筑领域中的应用浅析
钢筋桁架楼承板在建筑领域中的应用浅析1概述随着国民经济的发展和人民生活水平的逐步提高，人们对居住和工作场所的要求也不断提高。
许多国家的经验证明，它是经济发展和社会进步的必然趋势。
建筑业的进步不仅要求建筑物的质量、功能要完善，而且要求其美观且无害人体健康等。
这就要求发展多功能和高效的新型建材及制品，只有这样才能适应社会进步的要求。
使用新型建筑材料及制品，可以显著改善建筑物的功能，增加建筑物的使用面积，提高抗震能力，便于机械化施工和提高施工效率，而且同等情况下可以降低建筑造价。
钢筋桁架楼承板是将楼板中的钢筋在工厂加工成钢筋桁架，并将钢筋桁架与镀锌压型钢板焊接成一体的组合模板。
在施工阶段，钢筋桁架楼承板可承受施工荷载，直接铺设到梁上，进行简单的钢筋工程便可浇筑混凝土。
由于完全替代了模板功能，减少了模板架设和拆卸工程，大大提高了楼板施工效率。
由于钢筋桁架楼承板具有经济、便捷、安全、可靠的特点，可广泛用于多层厂房，多层、高层、超高层钢结构楼宇、各种不规则楼面、混凝土结构、高速铁路等结构和建筑领域。
2钢筋桁架楼承板组成钢筋桁架是由三根拉直的钢筋按三角形布置，通过两根通长波浪形弯曲的腹杆钢筋电阻点焊连接成型。
如腹杆钢筋的下折角不侧向弯曲，称为直角桁架；如腹杆钢筋的下折角有侧向弯曲，称为弯角桁架。
L型钢封边板应用于楼板边、洞口边，起包边作用。
2.1材料参数：上、下弦钢筋：采用三级热扎盘螺纹钢筋HRB400级或冷轧带肋钢筋CRB550级；腹杆钢筋：采用冷轧光面钢筋；底模钢板：根据用途不同，可采用镀锌钢板或冷轧钢板，常用厚度为0.4～0.5mm，双面镀锌量120g/m2；钢封边板：采用1.5～3mm的镀锌钢板或普通钢板。
2.2产品尺寸参数钢筋桁架楼承板底模双折边设计有效增强板边强度，运输和施工边缘不易弯曲变形；保证产品边缘平直，底模扣接更容易；提高底模搭接密实度，有效防止漏浆。
4钢筋桁架楼承板在各类型结构应用中的优势4.1高层、超高层结构：高层和超高层建筑不仅对结构质量有十分严格的要求，而且对工期和现场安全有特别要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合经济分析和比较：
（一）、直接经济成本比较
1、钢筋桁架楼承板方案：
方案设计：选用TD3-70（100厚楼板），施工阶段无支撑跨度为3.2m。
现场钢筋配置约4.3Kg/m2。
●以下节点为100mm厚楼板配筋方案：
楼板价格分析：
楼承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑＝115+30+23.65=168.65（元/m2）2、普通压型钢承板方案：
方案设计：选用2W型压型钢板，肋高51mm，钢板厚度为0.9mm，楼板厚度为115mm，现场无支撑跨度为2.9m，所以现场需在跨中设置一道临时
支撑。
现场钢筋配置约9.5 Kg/m2。
●以下节点为115mm厚普通钢承板配筋方案：
普通压型钢承板价格分析：
钢承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑+堵头配件
＝75+27+52.25+15+10=179.25（元/m2）
3、闭口型钢承板方案：
方案设计：选用BD-40(0.9mm)闭口型钢承板，现场无支撑跨度为2.3m，所以现场需在跨中设置一道临时支撑。
现场钢筋配置约7.025Kg/m2。
闭口型钢承板价格分析：
钢承板价格+混凝土费用+现场钢筋+临时支撑
＝95+30+38.64+15=178.64（元/m2）
4、现浇板方案：
方案设计：现浇板，施工阶段需设木模支撑，现场钢筋配置5.053Kg/m2
楼板价格分析：
（1）工日比较分析：
采用钢筋桁架楼承板在施工速度上比采用现浇板有较大的提高，主要体现在现场钢筋的施工和支撑的施工速度上，现按100㎡的楼板面积，即：
1.临时支撑：根据经验，一道临时支撑1工日/100㎡，满堂脚手架6.55
工日/100㎡；
2.螺纹钢制安：根据定额，按4.91工日/T计算；
3.压型钢板安装：根据经验，按照1工日/100㎡计算。
4．木模板制安：根据定额，按照20工日/100㎡计算。
●按100㎡计算，若采用钢筋桁架楼承板，将比采用现浇板节省28工日/100
㎡。
如按楼板总面积10000㎡计算，每层上56个工人施工，比采用现浇板
模板费用+脚手架费用+混凝土费用+现场钢筋+工期费用＝65+30+27.8+72.2=195.00（元/m2）
（三）、综合经济成本比较分析：。