贵州省财政收入与经济增长的计量经济学分析
财政收入与经济增长关联实证研究论文
财政收入与经济增长关联实证研究论文财政收入与经济增长关联实证研究论文对于财政收入和经济增长关系的计量方法主要是两种:一是简单线性回归，以财政收入或其变形形式作为因变量，以GDP或其变形形式作为自变量进行回归分析。
该方法的优点是容易实施，结果解释直观。
但其要求财政收入和GDP之间具有线性关系，这个要求在实际当中显然不一定符合，这就影响了模型的实际效果。
二是协整理论和误差修正模型。
协整理论和误差修正模型突破了线性回归模型的线性假设，在财政收入和GDP非平稳的情况下，只要二者具有协整关系，就可以用误差修正模型来拟合二者的关系。
但误差修正模型本质上仍是参数模型，有一定的假设条件。
从财政收入和GDP的散点图上很难发现二者之间具有何种参数关系，采取参数模型导致模型误设的可能性很大。
非参数模型的限制条件较少，具有较强的适应性。
因此，为克服前述方法存在的一些问题，本文将采用非参数回归对财政收入和GDP之间的关系进行拟合。
非参数回归构建方法非参数方法是于20世纪80年代在统计学领域逐渐发展起来的一种现代统计方法。
近10几年来非参数方法在经济学领域了应用越来越频繁，非参数计量经济学是当前计量经济学发展的一个热点。
这里对本文将用到的非参数回归方法作一简单介绍。
本部分下面的内容主要来自BowmanandAzzalini(1997)[9]。
回归是最广泛使用的统计工具之一。
线性建模从各种意义上来说都是发展和认识充分的，并且存在许多有用的工具检查相关的假设。
但是，存在由于数据的内在的非线性而导致线性模式不适用的情况。
非参数回归致力于提供一套解决这类数据的建模方法。
1模型和估计对于模型y=m(x)+ε,其中y表示因变量，x表示自变量，ε表示具有0均值方差为σ2的相互独立的误差项，m(x)代表y与x的关系。
当m(x)的函数形式已知，仅需估计函数中未知参数时，此时为参数回归；当对m(x)的具体函数形式不作具体的假定，仅要求其为光滑曲线即可，这就是非参数回归。
财政收入与经济增长相关性研究
财政收入与经济增长相关性研究作者：高丹来源：《人民论坛》2014年第05期【摘要】从财政学理论来看，财政收入与经济增长之间存在着稳定的相关关系。
文章以贵州省近几年财政收入和经济发展的时间序列数据为基础，用计量和实证方法分析财政收入和经济增长的关系，认为贵州省财政收入与经济增长之间存在基本协调发展的关系，并针对贵州省的具体情况，提出相应的政策建议。
【关键词】财政收入经济增长生产总值财政收入是国家为保证其职能的履行、实施公共政策和提供公共物品与服务的需要，凭借政治权利将社会产品价值的一部分收入归国家进行管理和使用的资金。
经济增长是指一定时间跨度内一个国家或地区人均产出（或人均收入）水平的持续增加，通常用生产总值（GDP）作为计算经济增长速度的主要指标。
一个国家或一个地区的财政收入增长和GDP增长之间是否形成相互依存的稳定关系是保持该国或地区经济可持续增长的重要条件。
若财政收入增速一直低于GDP增速，可能使政府的宏观调控能力降低，不利于经济的持续发展；相反，则可能加重国民负担，抑制消费和企业的再投资。
①财政收入与经济增长之间的内在联系和发展规律历来是学界研究的焦点。
从财政学史上看，对财政收入与经济增长之间的关系的理论分析由来已久，从威廉·配第的《赋税论》中关于税收与国民财富、税收与国家经济实力之间关系的分析，到亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》中自由竞争经济环境下政府应充当“守夜人”，再到瓦格纳的《财政学》中提出的社会财政的财政理论，许多经济学家从多角度深入阐述了国家财政收入与国家经济增长之间的关系。
从近年来的国内研究成果上看，国内学者对财政收入与经济增长两者之间的关系做了大量的定量研究，大体可分为两类：国家财政收入与经济增长之间的关系以及地方财政收入与经济增长的关系。
由于财政收入与GDP是地区经济发展的重要指标，二者之间是否保持合理的增长关系，不仅直接关系着区域经济增长的质量，也直接影响着地区经济结构和未来税收政策调整的方向。
财政收入与经济增长的实证分析
２ ０ １ ３年 １ １月
湖 北 工 程 学 院 学 报
Ｈ ＵＢＥＩ ＥＮＧＩ ＮＥＥＲＩ ＮＧ ＵＮＩ ＶＥＲＳ Ｉ ＴＹ
Ｖ０Ｉ ． ３ ３ ＮＯ． ６
Ｎ０ Ｖ ． ２Ｏ１ ３
财政 收入 与经济增长的实证分析
张晓 清
（ 湖 北 工 程 学 院 数 学 与 统 计 学院 ，湖 北 孝感 ４ ３ ２ ０ ０ ０ ）
摘 要 ： 通 过 协 整 模 型 与误 差 修 正模 型 ， 分 析 我 国财 政 收入 和 经 济 增 长 之 间 的 关 系 ， 结果表 明： 我 国经 济发
展 对 财政 收 入 的作 用 主 要 是 长 期 的 ， 国 民生产 总 值每 变 化 Ｉ ， 财 政 收入 相应 变 化 约 ０ ． ２ ２个 百 分 点 。 财 政
杰原因。
１ １ ５９ ．９ ３，ｌ ｌ’ ７ ５ ．７ ９，１ ２１ ２ ．３ ３，１ ３ ６６ ．９ ５，１ ６ ４ ２．８６， ２ ０ ０ ４．８２，２１ ２２ ．０１，２ｌ ９ ９ ．３５，２３ ５ ７ ．２ ４，２６ ６ ４ ． ９， ２ ９ ３７ ．１，３１ ４９ ．４ ８，３ ４８ ３ ．３ ７，４３ ４ ８ ． ９５，５ ２１ ８． １， ６ ２ ４２ ．２，７ ４ ０ ７．９ ９，８ ６ ５１ ．１ ４，９ ８７ ５ ．９５，１１ ４４ ４ ． １， １ ３ ３９ ５ ． ２，１ ６３ ８ ６，１ ８ ９ ０ ３． ６， ２ １ ７ １ ５． ３，２６ ３ ５ ５ ． ９，
家 财政 收入增 长 与 ＧＤ Ｐ增 长 的 关 系进 行 了 实 证 研 究 。杨丹 等 人＿ ６ 对历年财政收入 占 Ｇ ＤＰ 比重
的时间 序列 数据 资 料 建 立 了一 阶 自回归 模 型 ， 分
2023贵州财政报告数据
2023贵州财政报告数据背景介绍贵州省是中国西南地区的一个省份，也是中国重要的经济和财政中心之一。
每年，贵州省都会发布财政报告，提供该省财政状况的详细数据和分析。
本文将以2023年贵州财政报告为基础，分析该省的财政收入、财政支出以及发展规划等方面的数据，并对其意义进行解读。
1. 财政收入2023年，贵州省的财政收入为XXX亿元，同比增长X%。
其中，税收收入占据了大部分比例，达到了XX亿元，增长了X%。
其他收入包括非税收入、国有资本经营性收入等，合计为XX亿元，增长了X%。
财政收入的增长主要得益于贵州省经济的发展和税收政策的优化。
贵州省作为中国的重要经济增长极之一，吸引了大量投资和企业的发展。
同时，贵州省还推出了一系列税收优惠政策，吸引了更多企业和个人纳税。
2. 财政支出2023年，贵州省的财政支出为XXX亿元，同比增长X%。
其中，教育支出占据了最大比例，达到了XX亿元，增长了X%。
其他支出包括医疗卫生支出、社会保障支出等，合计为XX亿元，增长了X%。
财政支出的增长主要是为了保障民生和推动经济发展。
贵州省高度重视教育和基础设施建设，加大对教育领域的投入，提高人力资本和技术创新能力。
同时，贵州省还加大了对医疗卫生事业的投入，提升了基层医疗服务能力，提高了群众的生活质量。
3. 财政债务截至2023年末，贵州省的财政债务规模为XXX亿元，相比上一年增长了X%。
财政债务主要包括政府债务和企业债务。
政府债务是指贵州省政府直接负责的借款，用于支持重点领域的建设和项目实施。
企业债务是指由贵州省属企业借款形成的债务。
财政债务的增长主要是为了满足贵州省经济发展的需要。
贵州省通过借款来支持重点项目的建设，包括基础设施建设、产业扶持等。
债务的增长也需要控制风险，贵州省将继续加强债务管理并提高债务偿还能力。
4. 发展规划根据贵州省的发展规划，贵州省将继续推动经济转型升级和高质量发展。
重点领域包括大数据产业、旅游业、农业等。
GDP与财政收入关系-Eviews计量经济学实验报告
三、研究内容 （一）模型设定
为研究中国国内生产总值对财政收入是否有影响，根据 1978－1997 年中国国内生产总 值 X 和财政收入 Y。
1995-2014 年中国国内生产总值和财政收入（单位：亿元） 年份 国内生产总值 X 财政收入 Y 1995 61129.8 6242.2 1996 71572.3 7407.99 1997 79429.5 8651.14 1998 84883.7 9875.95 1999 90187.7 11444.08 2000 99776.3 13395.23 2001 110270.4 16386.04 2002 121002 18903.64 2003 136564.6 21715.25 2004 160714.4 26396.47 2005 185895.8 31649.29 2006 217656.6 38760.2 2007 268019.4 51321.78 2008 316751.7 61330.35 2009 345629.2 68518.3 2010 408903 83101.51 2011 484123.5 103874.43 2012 534123 117253.52 2013 588018.8 129209.64 2014 635910 140370.03
Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat
参数估计结果为：
Yi = -10474.42 +0.235033 X i
DW=0.447336
a、回归方程中，可决系数 r 等于 0.998775，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好。
计量经济学财政收入与生产总值分析
中国1978－2008年的财政收入与国内生产总值的分析一、研究目的和要求财政收入与国内生产总值之间存在着紧密的联系。
由于挤出效应，财政收入过度增长必然会减少社会的有效需求，从而影响经济的发展。
但是，如果财政收入的增长滞后经济的增长，则可能导致国家调控经济的能力降低，不利于整个国民经济的可持续发展。
故探讨财政收入对国内生产总值的影响对政策的制定具有一定的意义。
因此，本文通过对1978～2008年财政收入与国内生产总值（GDP）有关数据的研究，从计量经济分析的角度，探讨财政收入增长和经济增长之间的相关关系。
二、模型设定选择财政收入Y为被解释变量。
国内生产总值X为解释变量；研究财政收入的影响因素离不开一些基本的经济变量。
大多数相关的研究文献中都把总税收、国内生产总值这两个指标作为影响财政收入的基本因素,还有一些文献中也提出了其他一些变量, 比如其他收入、经济发展水平等。
研究范围为1978—2008年的财政收入与生产总值的时间序列数据，如下表所示，表1 中国1978－2008年的财政收入与国内生产总值（单位：亿元）年份财政收入Y 国内生产总值X1978197919801081108219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008数据来源:《中国统计年鉴》注：首先利用EVIEWS绘制X和Y的散点图，如下图所示从散点图可以看出财政收入Y 随着国内生产总值X 的提高而增加，大体呈现为线性关系。
为分析财政收入和国内生产总值的关系规律性，可以建立如下简单线性回归模型：三、参数估计假定所建模型及其中的随机扰动项i u 满足各项古典假定，可以用OLS 法估计其参数。
EVIEWS 软件估计参数结果如下：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 04/09/16 Time: 16:17Sample: 1978 2008Included observations: 31Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.?? CX R-squared ????Mean dependent varAdjusted R-squared ????????Akaike info criterionSum squared resid ????Schwarz criterionLog likelihood ????Hannan-Quinn criter.F-statistic ????Durbin-Watson statProb(F-statistic)可用规范的形式将参数估计和检验结果写为：拟合情况用图形表示如下:四、模型检验 1. 经济意义检验估计的解释变量的系数为，说明国内生产总值（GDP ）每增加1元，财政收入将增加元。
基于计量经济学我国三大产业产值对财政收入的影响分析
基于经济学模型我国三大产业产值对财政收入的影响分析【摘要】：随着经济的发展，从总体上财政收入在不断的增长。
经济的增长是财政的收入的增长的一定前提条件，而经济的增长又与三大产业产值的状况有着密不可分的关系。
本文采用1992年至2007年的统计数据，运用Eviews软件，通过建立我国三大产业产值对财政收入的影响回归模型，研究三大产业的增长对我国财政收入的影响，从而大概可得出各个产业的产值对财政收入的贡献率有多大，有利于今后对产业结构的转变，从而能够促使财政收入的进一步提高，促进我国经济可持续发展的重要性。
【关键词】：计量经济模型最小二乘法拟合优度多重共线性三大产业产值财政收入一、有关三大产业与财政收入(一)、三大产业的划分世界各国把各种产业划分为三大类：第一产业、第二产业和第三产业，各国划分并不完全一致。
通常的三大产业是联合国使用的分类方法：第一产业包括农业、林业、牧业和渔业；第二产业包括制造业、采掘业、建筑业和公共工程、上下水道、煤气、卫生部门；第三产业包括商业、金融、保险、不动产业、运输、通讯业、服务业及其他非物质生产部门。
（二）财政收入的来源分类1、按财政收入来源分类的意义无论国家以何种方式参与国民收入分配，财政收入过程总是和该国的经济制度和经济运行密切相关。
如果把财政收入视为一定量的货币收入，它总是来自国民收入的分配和再分配。
经济作为财政的基础和财政收入的最终来源，对财政分配过程和财政收入本身具有决定的作用。
（意义）按财政收入来源的分类，有助于研究财政与经济之间的制衡关系，有利于选择财政收入的规模和结构，并建立经济决定财政、财政影响经济的和谐运行机制。
2、按财政收入来源的分类按财政收入来源的分类，包括两种不同的两类：一是以财政收入来源中的所有制结构为标准，将财政收入分为国有经济收入、集体经济收入、中外合营经济收入、私营经济或外商独资经济收入、个体经济收入等；二是以财政收入来源中的部门结构为标准，将财政收入分为工业部门和农业部门收入，轻工业部门和重工业部门收入，生产部门和流通部门收入，第一产业部门、第二产业部门和第三产业部门收入等。
贵州省财政收入的影响因素分析
贵州省财政收入的影响因素分析作者：谌维维来源：《时代金融》2015年第12期【摘要】实证分析表明，贵州省财政收入主要受省GDP、二三产业产值占比、贵州省工业企业效益、非公有制工业企业产值占工业总产值比重、1994年分税制财政体制改革的影响。
因此，要扩大贵州省GDP总量，大力发展第二、三产业，加大科技投入，控制税收优惠政策，打击偷税漏税行为，鼓励公有制经济的发展，增加财税改革政策的平稳性，以此提高贵州省财政的收入水平。
【关键词】财政收入影响因素贵州省一、引言财政收入是政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和，是反映一个国家或一个地区经济实力的重要标志。
财政收入受诸多因素的影响，这一主题已有不少相关研究成果。
贾康（2008）针对大众对财政收入高增长的现象，指出我国财政收入占GDP比重提高主要受经济发展、产业结构变化、效益与收入提高、进口环节税收贡献及统计和价格因素的影响，说明了财政收入持续高速增长的客观必然性。
纪跃芝等（2009）以中国财政收入为因变量、以第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值、人口数和居民消费等为自变量，构建了我国改革开放以来财政收入的分段模型—对数线性模型。
周忠辉等（2011）比较分析了税收、国内生产总值、全社会固定资产投资、就业人数等变量对财政收入的不同影响，发现财政收入主要取决于税收和GDP两个因素。
相对于全国财政收入的影响因素分析，省级财政的研究则明显不足。
张运书、王建森（1999）对省级财政收入增长因素进行了分析，包括：地区生产总值、产业结构、所有制结构、经济效益、财税体制。
对贵州省财政收入的研究主要集中于现状、结构及其与经济增长的关系研究，对我省财政收入的影响因素分析明显不足，通过定量分析来研究贵州省财政收入的影响因素就更为缺乏。
因此，对贵州省财政收入研究具有重要的理论和实践意义。
本文将在前人研究的基础上，选择合理的因素作为自变量，建立贵州省财政收入影响因素模型，通过对全省1978～2012年的相关数据进行分析，找出影响贵州省财政收入的主要因素，进而提出相关的政策建议。
贵州省经济增长因素的计量分析(一)
贵州省经济增长因素的计量分析(一)摘要:本文基于柯布—道格拉斯生产函数，综合各位经济学者以及自身的认识，对该生产函数进行扩展，并选取贵州省1950—2008年的数据分为两个阶段进行计量分析。
发现产业结构优化作用对经济增长的推动作用一直很明显，但是不同阶段推动经济增长的因素并不全相同，且同时有多个因素起着影响作用。
关键词:经济增长；经济结构；资本要素一、研究背景2011年，贵州省提出“工业强省”的口号，意图与全国同步在2020年达到“全面小康”。
但是，经济增长理论的不断发展使我们认识到仅仅实行工业化是不足以让贵州省达到这个目标的。
工业化仅是一种单一产业结构上的优化，而经济增长的动力除了源于不可积累的经济结构的多样优化，还源于人力资本、知识（技术）等可积累性生产要素存量的增长。
本文针对贵州经济的增长历程，进行实证分析，希望可以找出贵州省经济增长的重要推动力量，从而为贵州经济发展提出好的建议。
二、模型的建立经济增长一般被简单地概括为总产出的持续增长，而总产出的数理与计量分析的基本范式一般都采用柯布—道格拉斯生产模型（C-D生产函数）：Yt=AKtαLtβ式中Yt代表t年的产出，Kt和Lt代表t年的资本和劳动力，α和β分别是资本和劳动的边际产出弹性，α+β为规模报酬系数。
传统的C-D模型只强调了物质资本和劳动力的贡献。
由于实际应用的复杂化，C-D模型的基本范式可以根据需要和条件进行扩展。
一般的扩展有基于生产要素变量的处理和模型形式的变化，还有一种是体现在分析变量的丰富、分析范围的扩大以及分析的深刻程度上。
对于C-D函数的第一种扩展有巴洛和马丁（2000）的规模报酬不变的函数：Y=AKαH1-α该模型强调了人力资本H对总产出的贡献。
对于C-D函数的第二种扩展有Griliches对模型的改进，他将知识资本存量作为一个单独的生产要素放到模型中，从而扩大了方程的变量、分析范围且深刻了对问题的分析：其中Y是总产出，D是知识存量，一般用R&D表示，L是劳动投入，K是资本投入，t表示时间，A是常数，μ代表了时间趋势，该模型认为全要素生产率（TEF）为，从而强调了知识的重要性。
财政收支结构对经济增长效应的实证分析
财政收支结构对经济增长效应的实证分析【摘要】本文通过对财政收支结构对经济增长效应的实证分析，探讨了财政收支结构对经济增长的影响。
首先介绍了财政收支结构的定义，然后分析了财政收入和财政支出分别对经济增长的影响。
接着对不同财政收支结构对经济增长的实证比较进行了探讨，揭示了不同政策下的效果差异。
最后对影响财政收支结构的因素进行了分析，深入剖析了在实践中影响财政收支结构的主要因素。
最终结论总结了研究结果并提出了相关的政策建议，为制定更加科学有效的财政政策提供了参考。
本研究对深化财政管理、促进经济增长具有一定的理论和实践意义。
【关键词】财政收支结构、经济增长、实证分析、财政收入、财政支出、不同财政收支结构、影响因素、结论、政策建议。
1. 引言1.1 研究背景随着全球经济一体化的加深和经济全球化的不断推进，财政政策对经济增长的影响越来越受到关注。
财政收支结构作为财政政策的重要组成部分，对经济增长具有重要影响。
财政收支结构的优化与调整不仅能够有效促进经济增长，还能够提高政府财政管理的效率和透明度。
在当前国内外经济形势复杂多变的背景下，如何科学分析和评估财政收支结构对经济增长的影响已成为摆在研究者面前的重要课题。
在这一背景下，深入研究财政收支结构对经济增长的实证分析，不仅有助于揭示财政政策的内在机理和效应，还可以为政府制定更加科学合理的财政政策提供理论支持和政策建议。
对财政收支结构的影响因素进行分析和研究，将有助于深化对财政政策的理解，推动经济稳定增长，促进经济社会可持续发展。
1.2 研究意义研究意义是指对财政收支结构对经济增长效应进行实证分析的重要性和价值。
深入研究财政收支结构对经济增长的影响，可以为政府制定更加有效和科学的财政政策提供依据和参考。
通过实证分析不同财政收支结构对经济增长的具体效应，可以帮助政府更好地调节财政收支结构，促进经济增长。
深入探讨影响财政收支结构的因素，可以为解决当前财政收支不平衡问题提供线索和解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综 合
215
贵州省财政收入与经济增长的计量经济学分析
詹 露 冀源溪
摘 要:财政收入与经济增长之间存在着相互依存、相互制约的关系,本文以财政收入与经济增长的经济学理论为基础,通过系统的实证研究对两者的关系进行了计量分析,并根据贵州的实际情况提出了一些相应的政策和建议,从而强调地方财政收入与GDP 协调增长的重要性,推动经济的发展。
关键词:财政收入;经济增长;国内生产总值;计量经济中图分类号:F 123.16 文献标识码:A
文章编号:CN 43-1027/F(2011)07-215-01作 者:贵州大学经济学院;贵州,贵阳,550025
一、理论基础
拉弗曲线表明,当税负增长率一定时,GD P 增长率大于税赋增长率,图1中表示为D 点至E 点;当税赋增长超过某一点后,尽管其增长率不变,但GD P 的增长率迅速下降,甚至出现负增长,图1中表示为EA 线段和A B 线段。
大于A 点时,出现过高的税赋,长期看会对消费、储蓄和投资产生负面效应,从而抑制经济的可持续发展,因此ABC 区域被称之为 禁区 。
要维持税收行为的有效,政府只能在O A C 区域征税。
可见,只有合理的财政收入水平才能对社会经济的发展产生积极的影响。
图1 拉弗曲线图
二、贵州省财政收入与经济增长的经济计量分析
本文使用的1996~2008年相关数据来源于1997-2009年 贵州省统计年鉴 ,以国内生产总值GDP 作为解释变量,财政收入T R 作为被解释变量,建立计量经济模型。
1 模型设定
设定财政收入与G DP 相关关系模型(1):T R = + G DP +
为获得财政收入对GD P 的弹性,设立模型(2):Ln(T R)= + L n (GD P)+
2 模型估计
利用Eview s 5.0,可得OL S 估计结果为:
方程(1):T R =-69.88871+0.224842GDP (-18.40454)(102.1419)
R 2=0.998947 F =10432.97 D.W.=1.666587方程(2):Ln(T R)=-3.913509+ 1.293539L n (GDP ) (-19.44020) (46.45729)
R 2=0.994929 F =2158.279 D.W.=0.5888323 模型检验
结果显示:回归系数通过t 检验,两方程的拟合优度较高,可决系数R2大于0.9;方程总体显著性较好,F 统计值对应相伴概率小于显著性水平;解释变量具有显著性。
4 模型修正
对方程(1)进行White 检验发现随机误差项存在异方差,选取解释变量GDP 的倒数为权重W,进行加权最小二乘法可得如下结果:
方程(1):T R =-70.02077+0.224965G DP (-23.21864)(84.22316)
R 2=0.980004 F =7093.540 D.W.=1.588010
根据方程(2)的D.W.统计量可知其随机误差项存在正自相关,进行广义最小二乘法处理可得;
方程(2):L n(T R )=-2.950961+ 1.167872Ln (G DP) (-9.346879) (28.07312)
R 2=0.987470 F =788.0999 D.W.=1.9407825 结论
从上述结果来看,模型(1)和模型(2)估计得出的DW 值在95%的置信度下均在(du,4-du )区间,因此可认为两模型不再具有自相关问题。
基于以上分析,贵州省财政收入与国内生产总值是高度相关的,这与现实中国内生产总值与财政收入同向变化相符。
由方程(2)可知,贵州省财政收入对GD P 的弹性为1.167872,高于国内学术界普遍认为的全国水平的0.7~0.8;这表明,财政收入的增长高于GDP 的增长,符合瓦格纳所提出的财政理论,贵州省的财政收入保持充分的收入弹性;同时也解释了贵州省财政收入占国内生产总值比重逐年上升的现象,也说明了贵州省在完善税收征管体系和财政收入模式方面是走在前列的。
三、协调财政收入与经济增长的对策建议
1 提高企业效益
应加快国有和集体企业产权改革,减少对民营经济发展制约,优化吸引外商投资的环境,促进外贸出口。
同时,改善企业所有制结构,逐步建立现代企业制度,充分调动各方的积极性,增强企业活力。
改善企业运作效率,使其利润水平、经济效益稳步提高。
2 促进经济增长,优化经济结构财政收入与经济增长相辅相成、相互影响。
经济增长对财政收也有促进或抑制作用。
大力发展地方经济,提高G DP 的增长率,也就提高了财政收入。
参考文献:
[1]闫茂斌.析财政增收与经济增长的关系[J ].中国财经信息资料.2005,(34)
[2]张红.山东省财政收入与经济增长的计量经济学分析[J].山东商业会计.2009.(1)
(责任编辑:柳玉华)。