文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照分析
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症74例对症研究
文拉法辛与帕罗西仃治疗， 疗程６ 以汉密尔顿抑郁量表（ Ａ ） 周， Ｈ ＭＤ 和汉密尔顿焦虑量表（ Ａ Ａ 评定疗效 ， Ｈ Ｍ ） 以治疗中出现的症状量表（Ｅ ｓ Ｔ ｓ）
评定不 囊反应。 结果： 治疗 １２ ， 法辛组Ｈ Ｍ 口Ａ 评分均较帕 罗西 汀组显著 下降（ ． ） ＿周 文拉 Ａ ｄｐ ｒｘｔ ｅｇ ａ ｉ ａ ｘｔ ｅ（ ３ ） ｌ ｉ ｌ ｆｃｃ ａ ｖｌａ ｄｕｉｇＨ ｍ ｌ ｎｄ ｐｅｓ ｎｓａ （ Ａ ） ｄ ｅｌ ａ ｎ ｎ ３ ） ｎ ａｏｅ ｎ ｏｐｗ ｔ ｐ ｒ ｅ ｎ ｎ ７． ｉ ｃ ｉ ａｙｗ ｓ ａ ｔ ｓ ａ ｉｏ ｅｒｓｉ ｃ ｅ ＭＤ ａ ａｘ ｉ ｒ ｈ ｏ ｉ ＝ ｃｎ ａｅ ｅ ｕｅ ｎ ｔ ｏ ｌ Ｈ ｎ
ｒ ｎ ｏ ｚ ｄ ６ ｗ ｅ ｓｓｕ ｙ．４ ｏ ｔａ ｅ ｔ ａ ｄ ｉｐ ｔ ｎｓ ｄａ ｎ ｓｄ ａ ｅ ｒ ｓｉｎ ｗｅｅ ｒ ｎ ｏ ｌ ｓ ｉｎ ｄ ｉｔ ｅ ｌｆｘｎ ｒ ｕ ｉ ａ ｄ ｍｉ ｅ ｋ ｔ ｄ ７ ｕ ｐ ｔ ｎ ｓ ｎ ａｉ ｔ ｉｇ ｏ ｅ ｓ ｄ ｐ ｅ ｓ ｒ ａ ｄ ｍ ｙ ａ ｓ ｅ ｎｏＶ ｎ ａａ ｉ ｅ ｇｏ ｐ ｗ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｏ ｇ ｈ
２ １ 年第 １ ０２ 期
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症 ７ ４例对 症研究
刘桂 英 于宏春 张会 堂 ’
摘
要： 目的： 讨文拉 法辛 对抑郁症的疗效与安全 陛。 方 法：４ 探 ７例抑郁发作 患者 ， 随机分 为文拉 法辛组与帕 罗西汀组 ， 组３例 ， 每 ７ 分别给予
， 两组相 仿（ ． ） ０ 。文拉 法辛 ５
０ ５ ｏ ｃ ｓ ｎ Ｖ ｎａ ｘｎ ｄ ａｏｅ ｎ ａｅ ｉ ｉ ｒ ｆ ｃ ａ ｒ ｅ ｒ ｓ ｎ Ｈ ｗ ｖｒ ｅ ｌ ａ ｉ ａ ｌ ｓ ｉｅ ｆ ｃ ． ． ） ｎ ｌ ｉ ： ｅ ｌ ａｉｅ ｒ ｔ ｅ ｖ ｍ ｌ ｆ ｔ ｏ ｍ ｊ ｐｅ ｉ ． ｏ ｅｅ， ｎ ｆ ｎ ｈ ｓ ｓ ｆ ｔ ０ ．Ｃ ｕ ｏ ｆ ｎ ａ ｐ ｘ ｉ ｈ ｓ ａ ｅｅ ｓ ｎ ｏ ｄ ｓ ｏ ｖ ａ ｘ ｅ ｓ ｅ ｄ ｅｅ ｓ ［ ｙ ｗｏ ｄ ］ｃｅｖ ｓｉｎ ｅｌｆｘｎ ；ｐ ｏｅｉｅ ＥＳ Ｋｅ ｒ ｓ：ｌｐ ｅｓｏ ；ｖｎａａｉｅ ａ ｘｔ ；Ｔ Ｓ ｒ ｎ
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较朱艳桥【摘要】目的:探讨文拉法辛与帕罗西汀在抑郁症治疗中的疗效.方法:对130例抑郁症患者进行文拉法辛或帕罗西汀的治疗,帕罗西汀组65例;文拉法辛组65例.文拉法辛组采取盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,初始给予75mg/d剂量,最高剂量225mg/d.帕罗西汀组采用盐酸帕罗西汀片治疗,初始给予20mg/d剂量,最高剂量60mg/d.两组总疗程均为6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效以及用健康状况问卷(SF-36)评价生活质量改善情况.结果:文拉法辛组有效率92.3％,帕罗西汀组有效率81.6％,两组总体疗效相仿.两组不良反应均较轻,安全性好.在治疗2周后文拉法辛组HAMD、HAMA得分显著低于帕罗西汀组.治疗4周、6周时两组无显著性差异.健康状况问卷中的各项指标评分文拉法辛组与帕罗西汀组都无显著性差异.结论:文拉法辛和帕罗西汀均可显著改善抑郁症状,且不良反应少,但文拉法辛起效较快.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2018(015)007【总页数】3页(P11-13)【关键词】抑郁症;文拉法辛;帕罗西汀【作者】朱艳桥【作者单位】南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院) 佛山 528300【正文语种】中文【中图分类】R749.4+1抑郁症是比较常见的情感性精神障碍，发病原因多种多样，主要临床特征为明显而持续的情感低落，且情感低落与其真实处境并不相称。
大部分抑郁症患者存在抑郁反复多次的现象，抑郁严重者悲观厌世，可出现自杀行为或企图[1]。
据世界卫生组织的一项研究统计，世界范围内抑郁症发病率居于第四位，预计至2020年就会成为冠心病之下的世界第二大疾病[2]。
抑郁症严重影响身心健康，而减轻抑郁症患者的症状，对提升生活质量具有重要意义。
本研究中我们对比了盐酸文拉法辛缓释胶囊（商品名：怡诺思75mg）与盐酸帕罗西汀片（商品名：乐友20mg）用于治疗抑郁症的临床疗效，为治疗抑郁症的药物选择提供一定的依据，现报道如下。
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较
１ ． １ 一 般 资 料
通过治疗 后，参 照组显 效 ２ ０（ ８ Ｏ ％） ，有 效 ４例 （ １ ６ ％） ，无效 ｌ 例 （ ４ ％） ，临床总有效率 为 ９ ６ ％。对照组显效 １ ７（ ６ ８ ％） ，有 效 ５例 （ ２ ０ ％） ，无 效 ３例 （ １ ２ ％） ，临床总有效率为 ８ ８ ％。两组比较观察组 明显高于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２两组患者治疗一年后复发率比较 参照组患者 １ 年后复发 ２ 例 （ ７ ． ６ ％） ，对照组复发 ４例 （ １ ８ ％） ， 可 见，观察组 的复发 率明显低 于对照 组，差异具 有统计学 意义（ Ｐ＜ ０ ． ｏ ｓ ） ， 详 见表 １ 。
ｔ ● ● ｆ ● … ■ 翳 … ｔ ● ● ● 篓 ● ■ ｆ ， ● 纛 ｔ ● 量 ● ■ ● ｉ ● ｔ ｔ ● ■ ＇ … … … ● ｔ ｔ ■ 《 … ｔ … … ● … ● … ｔ ● ● … ｔ ● ■ ｔ ● … ■ ｆ ● ■ ｔ ● … ■ ● ● ● ｔ ● … 药 ７ 物 ． Ｊ ￣ Ｊ … 与 临 … 床 ■ — 】 ｒ
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析
ｒ ａ ｔ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ， ｂ ｏ ｔ ｈ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｆ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ １ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ．
Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕｓ ｉ ｏ ｎ Ｖｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｒ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ
文拉法辛与 帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析
刘娜
『 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ １ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｒ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
（ ５ ２ ． ９ ３ ±１ ０ ． ２ ７ ） ｍｌ ；Ｉ Ｉ 小 组治 疗 前 （ ８ ８ ． １ ７ ±１ ７ ． ５ ２ ） ｍ ｌ ，６个 月后 （ ８ １ ． ３ ３ ±１ ３ ． ８ ７） ｍ ｌ ，１ ２个 月 后 （ ６ ５ ． ２ １ ±１ １ ． ０ ７ ）ｎ ｌ ｆ 。 南此 看 ¨ ； ，
月 经 周 期 不 稳 定 ，月 经 时 间延 长 ，对 Ｊ ６ Ｉ 红 蛋 白进 行 测 量 ，其 水
平无 明显 改 善 。
２ 结果
良好 的效 果 。
参 考文 献
… 黄 秀英 月经过 多的原 因及 Ｉ 临床 处理 Ｕ Ｉ医学信 息， ２ ０ １ ０ ， ２（ １ ２） ：
结 果 显 示 ，Ｉ 小 组 ６个 月 内痊 愈 的 ６例 （ Ｉ Ｏ ． ９ １ ％ ），治 疗 有 效的 ３ ６ 例 （ ６ ５ ． ４ ５ ％ ），｛ ｆ ｉ 疗无效的 １ ３例 （ ２ ３ ． ６ ４ ％ ），总有 效 率
文拉法辛、帕罗西汀及氯米帕明治疗躯体化障碍患者的对照研究
清谷丙 转氨酶增高 ， ３例 出现脑 电图轻 度至 中度异常 。文 有
拉法辛组 和帕罗西汀组患者无上述改变 。
表 １ 三组 ＣＧ —Ｅ Ｉ Ｉ的 比 较
（ Ｆ值
ｘ ± 分 ，
Ｐ值
：
出试验 ） 。实际完成研 究的患 者 的性 别构 成 、 龄和 病程 的 年
组 间差 异 无 统 计 学 意 义 。
３ 讨 论
本研究 显示 ， 文拉法辛对躯 体化 障碍 患者 的疗效 较好 ， 与 国内外报 道相似 Ｊ 文拉法 辛组 Ｈ Ｍ 躯体 性焦 虑 因子 ， Ａ Ａ 分下降 明显 ， 提示疗效 改善 可能与躯 体性 焦虑有 关 ， 其机理
帕 明组 有 ６例 心 电 图 出 现 Ｔ波 和 ｓ Ｔ段 改 变 、 ４例 出 现 血 有
躯体化障碍 的药 物治疗报 道较少 。我们用 ３种 不 同作
用机 制的药物 （ 米 帕明 、 氯 帕罗 西 汀 或 文 拉 法 辛 ） 观 察 不 同 ，
药物 治疗 躯体化障碍 的疗效及 安全性。 １ 对 象和方法 对 象来 自杭州市第七人 民医院门诊和住 院部 ，０ ８年 １ ２０ 月一 ２０ ０ ９年 １ １月连续人组 。符合 美 国精 神 障碍诊 断与统
上 海 精 神 医学 ２ １ 第 ２ ００年 ２卷 第 ６期
・
３ ７１ ・
・
论 著 短 篇 ・
文 拉 法 辛 、 罗 西汀 及 氯 米 帕 明治 疗 帕 躯 体 化 障 碍 患 者 的对 照研 究
毛 洪京 吴 满花 陈树 林
西 汀组 为 ２ ％ （２ ４ ） 氯米 帕明组为 ４ ％ （ ６ ３ ） ８ １／ ３ ， ３ １／ ７ 。氯米
文拉法辛帕罗西汀治疗抑郁症对比观察
［ 张清友 ， ４ ］ 杜军保 ， 陈建军 ， ． 童不明原因晕厥 的临床特征与直立 等儿 倾斜试验关系 的研究叨 中国实用儿科杂志 ，０３ １（）２—９ ２０ ，８ １：７２．
１３ ８
作者简介 ： 张会堂， ， 男 本科 ， 治医师。 主
基层 医学论 坛 ２ １ 年 １ ０２ 月第 １ 卷第 ２ ６ 期
Ｈ ＭＤ ２ ．±４０ 分 ， Ａ Ａ（４０±３１分 。２组一般资料差异 Ａ （ ６２ ．） Ｈ Ｍ １． ．） 无显著性（ ＞ ． ） 尸 ００ 。 ５ １ 方法 ． ２ 文 拉 法 辛 组 起 始 剂 量 ５ ／ ，渐 增 加 至 ０ｍｇ ｄ
融治疗 。
参考文献
【】 Ｖ ｄ ａｉ ，ａ￣ｅｔ Ｃ ｒｏａ Ｊ ｔ ．ｏｔｒｌ ｙ ｃｐ ： ｃａｉ ｌ ａ ｄｄ Ｌ ｎ ｒＥ，ｏｅｒｎｓ， Ｐｓ ａ ｎｏ ｅＭｅｈｎｓ Ｇ ｅａ １ ｕ Ｓ ｍｓ
诱发 。大部分 患儿 有晕厥先兆 ， 主要有 头晕 、 面色苍 白、 注意力
１ ～ 周 ２周 ， 文拉法辛组 ＨＡ Ｄ、 Ａ Ｍ Ｈ ＭＡ评分较帕 罗西汀组显著
下 降 （＜ ． Ｐ ００ ５或 Ｐ ００ ） ＜ ．１ ，治疗 ４周 一 ６周 ， ２组差 异无显著性
（ ００ ）见表 １表 ２ ．５ ， 、 ．
１ 统计学方法 － ３
２ 结 果
应用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ ００统计学软件 行 ｔ 检验 和
ａ ｄＭａａｅ ｎ Ｍｅ Ａ ｓ， ０ ，８ （ ）２ ９ ３４ ｎ ｎ ｇｍｅｔ ｍ． ｄＪ ｕｔ ０ ７１７ ５ ：９ － ０ ． ２
文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效观察
ｔ ｎ ［ ］ Ａ ｔ Ｐｙｈ ｔ Ｓａｄ １８ ，６ ４ ： ９ ５ ７ ｅ ｓＪ ． ｃ ｓ ｉｒ ｃ ， ２６ （ ） ４ — ０ ． ｒ ａ ｅ ａ ｎ ９ ９ ７ 邹泓． 发展心 理学 一儿童与 青少年 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国轻工业 出版
四川 精 神 卫 生 ２ ０ ０ ８年第 ２ 卷 第 ４期 １
由表 ３显示 ， 父母 的过度保护 、 过度干涉与儿童 的智 力 与学 校情 况 呈 正 相 关 ， 幸 福 与 满 足 呈 负 相 和 关； 拒绝否认 、 惩罚严厉与儿童 的焦虑呈正相关 ， 和
幸 福与 满 足 以及 总分呈 负 相关 。
１ ９ ２ ８—２ ０ ９ ４： ２ ７ ．
２ 汪 向东 ， 王希林 ， 马弘． 心理卫 生评 定量表 手册 ［ ］ 中 国心理卫 Ｊ．
生 ，９９，增 刊） １ １～１７，０ １９ （ ：６ ６ ３ ６～３ ０ １．
养方式为干涉型 ， 子女个性多为神经质 、 并具有被动 和幼稚的特征 ； 家庭教育方式为专制型 ， 则子女个性 多具 反抗 性或 服从 性 有相 似 之处 』 。 其次 ， 泸沽湖的父母 对儿童过度保护、 度干涉 过 与儿童 的智力与学校情况呈正相关 ， 和幸 福 与满足 呈 负相关 。提 示若 儿 童 缺少 关 心 和 关 注 ， 童 的生 儿
研究组 ２ ７例 ， 对照组 ２ ６例 ， 两组患 者在性 别 、 年龄 、 病程 、 躯 体症状及治疗前 Ｓ Ｓ 焦 虑 自评 问卷 ） 、Ｄ （ Ａ（ Ｓ Ｓ 抑郁 自评 问 卷） 口 评分上 的差异 无统计 学 意义。两组 患者 均实 施支 持 、
帕罗西汀治疗女性躯体化障碍的临床研究
帕罗西汀治疗女性躯体化障碍的临床研究目的：评价帕罗西汀对女性躯体化障碍患者的疗效和副反应。
方法：对28例女性躯体化障碍患者随机分为帕罗西汀组和文拉法辛组治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。
结果：帕罗西汀与文拉法辛疗效相当，但其副反应轻，服用方便，依从性好。
结论：帕罗西汀治疗女性躯体化障碍患者疗效确切，值得推广使用。
标签：躯体化障碍;帕罗西汀;文拉法辛A comparative study of paroxetine in the treatment of woman somatization disorde r/XIE Xin-feng, DENG Shu-lu∥Long Quanshan Hospital, Liuzhou 545005, ChinaAbstract: Objective: To compare the efficacy and side effects of par o xetine and venlafaxine in the treatment of woman somatization disorder. Methods:28 patients of woman somatization disorder were randomly assigned to paroxetinegroup and venlafaxine group for 6 weeks. Effects and side reactions were evalua t ed with HAMD and HAMA and TESS before and after treatment. Results: The therapeu ticefficacy in paroxetine group was similar to that in venlafaxine.The efficacy inparoxetine group had fewer side effects,taking conveniently and a good complian ce. Conclusion: Paroxetine is effective in the treatment of woman somatization d isorde. It is worthwhile generalization and use.Key words:somatization disorder;Paroxetine;Venlafaxine帕罗西汀为一新型抗抑郁药物，国内外均有报道其为治疗躯体化障碍的首选药物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照分析
韩妍
【摘要】目的探究文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法选择我院2015年2月至2016年3月收治的躯体形式障碍患者66例,依据治疗方法的差异性将患者平均划分,接受文拉法辛治疗的患者设为研究组,接受帕罗西汀治疗的患者设为参照组,对比两组患者的临床疗效.结果两组患者经不同方法治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率同参照组比对未产生统计学意义,不良反应发生率经比对后也无统计学意义,从HAMD和HAMA评分来看,研究组患者的改善情况较优,组间数据比对后统计学意义产生.结论在躯体形式障碍治疗中,文拉法辛和帕罗西汀的临床疗效相似,临床可依据患者的病情状况合理选择.
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(016)004
【总页数】2页(P107-108)
【关键词】文拉法辛;帕罗西汀;躯体形式障碍;对比分析
【作者】韩妍
【作者单位】大连市第七人民医院,辽宁大连116023
【正文语种】中文
【中图分类】R749.7
躯体形式障碍在临床疾病中较为常见，临床以往的治疗首选药物。
有学者研究后指
出，文拉法辛与帕罗西汀治疗该疾病具有显著的临床疗效[1]。
为此，本次实验为
探究上述两种药物的临床疗效，选择我院2015年2月至2016年3月收治的躯体形式障碍患者66例，以下为研究结果和过程。
1 资料与方法
1.1 患者基本信息：本次研究活动的调查对象选择我院2015年2月至2016年3
月收治的躯体形式障碍患者66例，依据治疗方法的差异性将66例患者平均分为
研究及参照两组，每组患者33例。
研究组33例患者中，男性患者与女性患者的
比例分别为18∶15，最大年龄为62岁，最小年龄为20岁，统计后中位年龄为（42.6±6.8）岁；参照组33例患者中，男性患者与女性患者的比例分别为
20∶13，最大年龄为65岁，最小年龄为21岁，统计后中位年龄为（47.1±1.6）岁。
统计工具对两组患者的临床资料进行检验，未产生统计学意义，可进一步分析与探究。
本组患者均对该研究知情，自愿参与并签订了知情同意书。
1.2 方法：参照组患者接受帕罗西汀（生产厂家为浙江华海药业股份有限公司，国药准字H20031105）治疗，初始剂量为20 mg，1天1次，2周后对药物剂量进行适当调整，即40～60 mg，1天1次，治疗6周为1个疗程[2]。
研究组患者接受文拉法辛（生产厂家为四川川大华西药业股份有限公司，国药准字H20073896）治疗，初始剂量为50 mg，1天1次，2周后对药物剂量进行适当调整，即
150～275 mg，1天1次，治疗6周为1个疗程。
若患者的失眠较严重，可予以
艾司唑仑，确保小剂量服用。
1.3 效果评价依据[3-4]：研究组和参照组患者治疗后，若HAMD减分率在75%
之上，判定治疗效果显效；若患者的HAMD减分率在50%～74%，判定治疗效
果有效；若HAMD减分率低于74%，判定治疗效果无效。
治疗总有效率为显效
率和有效率之和。
1.4 指标观察：依据HAMD和HAMA评分量表对两组患者的心理状态进行评估，
同时对研究和参照组患者的不良反应发生情况进行统计，主要为口干、恶心、嗜睡以及视物模糊等。
1.5 统计学方法：选择统计工具对本组实验数据进行检验，软件选择
（SPSS19.0），治疗总有效率和不良反应发生率为计数资料，HAMD评分为计量资料，统计结果以P＜0.05为依据进行判定，表示两组间产生统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床疗效比较：研究组（n=33）患者接受文拉法辛治疗后，治疗总有效率经计算后为97.0%；参照组（n=33）患者接受帕罗西汀治疗后，治疗总有效率经计算后为9
3.9%；两组数据结果由统计工具有进行检验可知，研究组患者的临床治疗总有效率同参照组比对未产生统计学意义。
见表1。
表1 两组患者的临床疗效比较[n（%）]分组无效有效显效治疗总有效率参照组(n=33) 2(6.1) 13(39.4) 18(54.5) 31(93.9)研究组(n=33) 1(3.0) 12(36.4) 20(60.6) 32(97.0)
表2 两组患者的HAMD评分和HAMA评分对比（±s）分组治疗前治疗2周后治疗4周后治疗6周后HAMD评分(分)HAMA评分(分)HAMD评分(分)HAMA 评分(分)HAMD评分(分)HAMA评分(分)HAMD评分(分)HAMA评分(分)参照组(n=33) 18.58±1.62 15.71±1.35 16.51±1.90 13.01±1.78 12.51±2.31
9.98±1.92 8.31±3.15 5.44±3.23研究组(n=33) 17.11±1.84 15.74±1.52
15.60±1.81 12.74±1.56 12.14±1.79 9.28±1.79 7.68±2.65 6.44±2.40
2.2 两组患者的HAMD评分和HAMA评分对比：两组数据结果经统计后可知，
研究组与参照组治疗前未产生统计学意义，治疗2周后、治疗4周后、治疗6周后研究组的HAMD评分和HAMA评分的改善程度好于参照组。
见表2。
2.3 研究及参照组患者的不良反应发生情况：研究组（n=33）患者接受文拉法辛治疗后，3例患者出现不良反应，其中恶心、口干及视物模糊的患者各1例，不良
反应发生率为9.1%；参照组（n=33）患者接受帕罗西汀治疗后，4例患者出现不良反应，其中恶心、口干、嗜睡及视物模糊的患者各1例，不良反应发生率为12.1%，两组间数据结果由统计工具进行检验，未产生统计学意义。
3 讨论
躯体形式障碍疾病的临床症状以躯体不适和疼痛为主，与此同时常常与抑郁和焦虑症状并存[5]。
该疾病的病程较长，较易发生反复，如果不能采取有效的治疗方法
会对患者的身心健康造成严重威胁。
从目前的治疗方法来看，临床常选择抗抑郁药物。
文拉法辛属于再摄取抑制剂，对5-羟色胺的再摄取进行抑制，使治疗该疾病
的作用得以充分发挥[6]。
与此同时，该药物的起效速度较快，临床疗效显著，不
良反应发生率也相对较低。
帕罗西汀属于选择性5-羟色胺在摄取抑制剂，具有较
高的阻断能力，尤其是对5-HT，与此同时，该药物的抗焦虑和抗抑郁能力较强[7]。
从本次研究结果可以看出，研究组与参照组患者分别予以文拉法辛和帕罗西汀治疗，对比结果显示：研究组患者的临床治疗总有效率和不良反应发生率同参照组比对后，无显著性差异，统计学意义未产生，而研究组患者的HAMD和HAMA评分改善
情况同参照组比对明显较高，组间统计后差异形成。
综上结果分析可以发现，在躯体形似障碍治疗中，文拉法辛的临床疗效与帕罗西汀的效果雷同，均具有较高的安全性，因此上述两种药物可以在临床上进一步实践。
参考文献
[1]李明超,崔隽,黄艳,等.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究[J].中国美
容医学,2011,20(z6):359.
[2]程明,杨栋.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究[J].医学临床研
究,2010,27(3):453-454.
[3]张杰.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究[J].医学信
息,2013,26(2):357-358.
[4]王艳,杨秀成.文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照分析[J].现代医药卫生,2010,26(21):3301-3302.
[5]刘善忠.氟西汀与文拉法辛治疗男性绝育术后躯体形式障碍对照研究[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(10):5874-5875.
[6]郑振宝.盐酸文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍的临床对照研究[J].精神医学杂志,2011,24(5):333-335.
[7]孙润珠,薛芬,张华,等.艾司西酞普兰与文拉法辛治疗躯体形式障碍疗效观察[J].精神医学杂志,2012,25(2):125-126.。