高等教育资源配置及其优化动因
浅析优化区域高等教育资源的配置
浅析优化区域高等教育资源的配置高等教育资源配置是指将用于发展高等教育的人力、物力和财力投放到何处何领域及何专业的高等教育。
我国高等教育资源配置的方式由行政计划方式日益转化为以市场信息为先导，运用行政计划为主的方式，并日益重视市场信息对高等教育资源配置的作用。
我国高等教育资源配置存在显著区域差异由来已久。
根据王善迈先生研究，全国30多个省市地区划分为四类：一类地区人均教育经费始终是三四类地区教育经费的2到3倍，二类地区的人均教育经费要高出三类地区的五分之二。
同时从全国整体来看，我国高等教育资源的去向主要集中在东南沿海一线和横贯东西的长江水系和陇海铁路一线的地区或城市中。
形成有趣的侧“π”形状。
由此可见，在高等教育资源配置上，我国区域经济发展水平和人口区域分布的状况影响我国高等教育资源配置是否合理。
一、从我国经济区域发展水平看我国高等教育资源配置的不合理性经济发展水平是我国高等教育发展的物质依托，是高等教育发展的硬实力，也是我国高等教育长远发展的后盾。
相通，区域经济发展的水平也决定了地方高等教育的发展。
影响高等教育资源配置首先要看区域经济发展水平，就应该以国内生产总值（GDP）、人均GDP、地方财政收入等指标评价一个地区经济发展水平和实力。
根据《中国统计年鉴-2014》数据测算，2021年大陆百亿元GDP负担0.398所高校，亿元GDP和地方财政负担43.1名和194.7名大学生，每万人口和每千名从业人员分别负担199.8名和35.4名在校生。
与以上数据对比，我国的西北、东北、华北地区和湖北地区的教育资源配置程度大，教育资源的数量与其经济发展程度不成比例，无论高校数还是在校生占全国比重、百亿元GDP负担的高校数、亿元GDP和地方财政收入负担的大学生数都低于全国平均水平，该地区所担负的高等教育发展任务与地区经济实力、水平很不相称。
综上可知，我国高等教育资源配置与各地区经济发展水平存在明显的不协调现象，经济比较发达的地区的教育资源配置数量较少，而一些相对落后地区教育资源配置的数量却较多。
高校教育资源配置优化
高校教育资源配置优化高校教育资源的优化配置是实现教育公平和提高教育质量的重要途径之一。
在现代社会中，高等教育对于一个国家的经济、社会和文化发展起着至关重要的作用。
然而，由于不同地区和学校之间贫富差距的存在，教育资源的不平衡分配成为了制约高等教育发展的一个关键问题。
为了促进高等教育的全面发展，必须进行资源配置的优化。
一、背景介绍高等教育资源是指指导教学、科研和学生发展需要的各种教育设备、设施、师资和经费。
在不同地区，学校之间的教育资源配置差距较大，一些地区和学校相对贫困，教育资源匮乏，而一些发达地区和学校则资源富余。
这种不均衡的配置导致了教育公平的缺失，使得人们由于区域差异而面临着教育机会的不平等。
二、现状分析当前，我国各个高校之间的教育资源配置仍然存在一定的差距。
一方面，有些高校的实验室、图书馆、体育场馆等教育设施设备设施比较薄弱，无法满足学生的学习和发展需求；另一方面，一些高校的师资力量不足，教学质量无法达到预期水平。
这种不平衡的资源配置阻碍了高校教育的发展和提高。
三、优化策略为了优化高校教育资源的配置，需要采取以下策略：1. 加强教育投入。
政府应加大对教育的投资，提供更多的教育经费，以改善教育设施设备的现状。
此外，应加大对贫困地区和学校的资助力度，以缩小资源差距。
2. 提高师资质量。
加强师资队伍建设，吸引优秀的教师加入高校，提升教师的教学水平和科研能力。
3. 加强教育设施建设。
通过建设更多的教学楼、实验室、图书馆等教育设施，改善学校的硬件条件，提升学生的学习环境。
4. 优化专业设置。
根据市场需求和学科发展趋势，合理规划和调整高校的专业设置，确保教育资源的合理利用和优化配置。
5. 加强高校间的合作与交流。
通过高校间的合作与交流，实现资源共享和优势互补，提高高校的整体实力和竞争力。
四、预期效果通过以上的优化策略，可以实现高校教育资源的优化配置，取得以下预期效果：1. 提高教育公平。
优化资源配置可以缩小不同地区和学校之间的教育资源差距，使更多的学生能够享受到优质的教育资源。
高校教育资源配置的优化策略
高校教育资源配置的优化策略第一章：高校教育资源的现状随着中国经济的快速发展，高等教育也得到了迅速的发展，目前全国高等教育拥有超过2,000所高校，学生总数达到了4000万人，比上一年增加了近200万人。
但是，高校教育资源的配置仍存在一些问题。
1、地区不平衡目前我国高等教育资源主要集中在一线城市和发达地区，如北京、上海、广东等，造成其他地区高校的教育资源匮乏。
2、不同学科之间的分配不均高教资源配置的不均衡问题不仅表现为不同地区之间的差异，而且在不同学科之间也存在差异。
政府经费的分配现状下，一些领域的高校可以获得更多的经费支持，例如工科、理科等领域。
3、师生比例不合理国内高校师生比例普遍严重失衡，不仅导致高校经费周期性高峰困难，而且给教育质量带来负面影响，大大限制了教育资源的利用率。
据统计，目前中国高校师生比例约为1：20，而国际上高校的标准师生比例为1：10左右。
第二章：优化高校教育资源配置的策略1、深化教育改革，减少地区不平衡高校教育资源应该均衡的进入全国各地，为每个学生提供公平的教育机会。
对于一些人口过多或者经济欠发达的地区，应该通过政府的资金支持加大教育资源的投入，建设先进的高校和大学城。
2、加强不同学科之间的交流政府应该加强对不同学科之间的优化配置，保证不同学科都能够得到平等的资源。
例如社会科学方面的教育也应该得到足够的关注和投入。
3、提高师生比例在提高师生比例方面，应该改进学校管理体制，增强高校教师的教育水平，减少高校庞大的行政机构，并采用信息技术等手段改变教学形式，无形中增加教师的课程管理能力，提高教学效果。
能够增加师生比例，使得高校的资源使用效率更高，提高育人质量。
4、加强学生之间的交流高等教育作为社会中人才培养的重要一环，应该从学科教育到人才培养全方位发力。
加强素质教育，增加学生的文化背景和知识结构，这样就能增强孩子的自信心压力，促进他们的发展和成长，进而成为国家的中流砥柱。
第三章：结语高等教育资源配置的优化，需要政府、高校和社会各方面的共同努力。
如何优化高等教育资源配置
如何优化高等教育资源配置随着社会的不断发展和教育需求的增加，高等教育资源配置问题愈发凸显出来。
在现有资源有限的情况下，如何优化高等教育资源的配置成为了摆在我们面前的一道难题。
本文将从几个方面来阐述如何优化高等教育资源的配置，旨在为相关决策者提供一些建议和思路。
一、加强高校间的协作和合作在高等教育资源有限的情况下，不同高校之间建立起合作共享的机制显得尤为重要。
一方面，可以通过建立联盟或者联合办学等形式，将资源进行整合和共享，提高高校的综合实力和专业水平。
另一方面，高校之间可以加强人才培养计划的协作，避免培养出过剩或者缺乏市场需求的专业人才，使资源得以更合理地配置。
二、优化专业设置和招生政策高等教育资源有限，专业设置和招生政策的合理性直接影响到资源的优化配置。
首先，可以通过调整专业设置，减少过多重复的专业，将资源集中用于培养那些真正具有市场需求的专业人才。
其次，可以采取灵活多样的招生政策，增加对不同优先级学生的录取名额，如对农村学生、少数民族学生等给予一定的倾斜，以提高整体的资源配置效率。
三、加强高等教育的地域均衡发展高等教育资源的配置不应该过于集中在少数发达地区，而应该实现地域之间的均衡发展。
只有这样，才能更好地满足广大学生的需求，并避免出现资源浪费和错配的情况。
因此，应该加大对欠发达地区高校的支持力度，提供相应的优惠政策和资源补贴，吸引更多的学生去这些地区就读，实现资源的合理流动。
四、提高高校的办学质量和水平高校的办学质量和水平是优化资源配置的关键因素之一。
只有高校的教学质量得到了保证，才能更好地吸引和满足学生的需求，避免资源的浪费和错配。
因此，高校应该加强师资队伍的建设，提高教师的教学水平；加大对教学设施和实验室等教学资源的投入，提高实践教学的能力；积极引进优质教材和教育技术手段，提高教育教学的效果。
总结起来，优化高等教育资源的配置需要各方面共同努力和合作。
通过加强高校间的协作和合作、优化专业设置和招生政策、加强地域均衡发展以及提高高校的办学质量和水平等措施，我们可以更好地实现高等教育资源的合理配置，满足社会的需求，为国家的发展做出更大的贡献。
高等教育资源分配不均
高等教育资源分配不均近年来，我国高等教育事业发展迅速，但是高等教育资源分配不均问题日益突显。
这种不均衡的现象给高等教育的公平性和可持续发展带来了挑战。
本文将探讨高等教育资源分配不均的主要原因，并提出解决这一问题的对策与建议。
一、高等教育资源分配不均的原因1. 区域差异我国地域辽阔，各地经济水平和发展程度不同，因此，高等教育资源的分布也存在区域差异。
大城市和沿海地区相对于中西部地区拥有更多的高等教育机构和优质师资力量，这导致了高等教育资源的集中。
2. 资金投入不均高等教育需要大量的投入，包括设施建设、师资培养、科研项目等。
由于各地经济能力和财政实力不同，对高等教育的资金投入也存在差异，一些贫困地区面临着资金不足的困境，无法提供优质的教育资源。
3. 学生人数不平衡我国高等教育招生制度存在一些问题，一方面，城市的高等教育机构普遍招生人数过多，而一些农村和贫困地区的学生很难进入高等教育的殿堂。
另一方面，一些地区的高等教育机构招生规模过小，难以满足当地学生的需求。
二、解决高等教育资源分配不均的对策与建议1. 加大政府投入政府是高等教育资源分配的主要调节者，应该加大对高等教育的资金投入，特别是对贫困地区的教育资源支持。
同时，政府还应该加强对高等教育发展的规划和引导，促进资源的合理配置。
2. 推行优惠政策为了支持贫困地区的学生接受高等教育，可以推行一系列的优惠政策，如减免学费、提供奖学金和助学金等，吸引更多的贫困地区的学生进入高等教育阶段。
3. 加强高校间的合作高校间应该加强合作，开展资源共享，通过互联网、远程教育等手段，将高等教育资源传递到每个角落。
同时，应该加强高校间的师资培养和交流，提高整体教学质量。
4. 提高高校规模和水平通过扩大高校规模和提高高校的办学水平，可以增加高等教育资源的供给。
政府应该鼓励优质高校在贫困地区设立分校或者合作办学，提供高质量的教育资源。
三、结语高等教育资源分配不均是当前我国高等教育面临的重要问题之一。
高等教育资源配置分析
高等教育资源配置分析高等教育资源的有效配置对于一个国家或地区的教育事业和社会发展起着至关重要的作用。
在这篇文章中，我们将对高等教育资源的配置进行分析，并探讨一些相关的问题和挑战。
一、资源配置的现状目前，在许多国家和地区，高等教育资源的配置普遍存在一些问题。
最主要的问题是资源不均衡的分布，导致一些地区的高等教育资源过剩，而另一些地区则严重匮乏。
这种不均衡的现象严重影响了教育的公平性和效率性。
二、影响资源配置的因素1. 经济发展水平：较为发达的地区往往能够拥有更多的高等教育资源，而经济欠发达地区则可能面临资源短缺的问题。
2. 政策导向：政府对高等教育的投入和政策导向也会直接影响资源的配置。
一些政府可能更加关注大城市的高等教育发展，而忽视了农村地区的需求。
3. 人口分布：高等教育资源的配置也与人口分布有关。
人口较多的地区需要更多的教育资源来满足需求。
三、资源配置的挑战1. 公平性问题：不均衡的资源配置导致一些学生无法获得公平和优质的教育机会。
这会进一步加剧社会的不平等现象。
2. 教育质量问题：资源过剩的地区可能出现高等教育质量下降的问题，而资源匮乏的地区则无法满足学生的需求，导致高等教育水平整体下降。
3. 人才流失问题：由于高等教育资源的不均衡，一些优秀的学生可能被迫选择离家远的地区接受教育，导致人才流失的问题。
四、资源配置的对策和建议1. 增加投入：政府应当增加对高等教育的投入，确保教育资源的适度配置。
同时，要加大对边远地区和农村地区的支持力度，缩小资源差距。
2. 深化教育改革：通过改革教育管理体制和机制，提高高等教育的管理效率，优化资源配置。
引入市场机制，鼓励民间资本的参与，促进资源的合理配置。
3. 加强合作与交流：不同地区的高等教育机构应加强合作与交流，共享资源，实现资源的互补和优势互补。
4. 关注人才培养和需求：资源配置应更加注重人才培养的需求，结合产业发展和就业形势，合理配置不同专业和学科的教育资源。
高校教育中的资源优化配置
高校教育中的资源优化配置现代高校教育是社会进步和经济发展的重要推动力，资源优化配置是高校教育发展不可或缺的环节。
如何合理配置教育资源，提高高校教育的质量和效益，是当前高校教育改革的关键问题之一。
本文将从师资配置、课程设置、教育设施等方面探讨高校教育中的资源优化配置。
1. 师资配置师资是高校教育的核心资源，优化师资配置是提高教学质量的重要保障。
首先，高校应注重选聘高水平的教师，引进国内外具有专业知识和教学经验的优秀人才。
其次，要积极创造条件，提供教师专业成长和发展的机会，鼓励教师参与科研项目和教学研究，提高教师的教学实践能力。
此外，还要加强师资队伍的动态管理，定期评估教师的教学质量和学术水平，建立合理的激励机制，激发教师的积极性和创造力。
2. 课程设置课程是高校教育的重要组成部分，科学合理的课程设置是实现资源优化配置的重要手段。
高校应根据社会需求和学生兴趣，调整和优化课程结构，注重开设前沿性和实践性课程，提高学生的专业能力和综合素质。
同时，要加强跨学科的课程设计，促进知识的交叉融合和创新思维的培养。
此外，还要注重课程质量监控，建立健全的评价体系，及时调整和改进课程内容和教学方法，提高教学效果。
3. 教育设施教育设施是高校教育的基础保障，合理配置教育设施是提高教育质量的重要环节。
高校应按照教育发展的需要，合理规划和建设教学楼、实验室、图书馆等教育设施，提升教育教学条件。
同时，要注重现代化技术设备的引入和更新，提高教育教学的信息化水平，拓展学生的学习渠道和方式。
此外，还应加强设施的维护和管理，确保设施的正常运行和有效利用。
4. 资源共享与合作高校教育资源的优化配置还需要加强资源共享与合作。
高校之间、学科之间应加强合作交流，共享教师、课程和教育设施等资源，提高资源的利用效率和经济性。
此外，还要积极开展与企业、社会组织的合作，促进校企合作，提供实习和就业机会，培养适应社会需求和经济发展的人才。
资源优化配置是实现高校教育可持续发展的重要途径。
高校教育资源的合理配置与利用
高校教育资源的合理配置与利用在当前社会背景下，高校教育资源的合理配置与利用成为一个重要的议题。
高校教育资源包括人力资源、财务资源、教育设施、学术研究平台等各个方面，如何对这些资源进行科学、公平、高效的配置和利用，对于提高高校教育质量、促进教育公平具有重要意义。
本文将从资源配置的原则、资源利用的策略以及问题分析与对策等方面展开讨论。
一、资源配置的原则合理的资源配置需要遵循一些原则，以确保资源能够最大限度地发挥效能。
首先，资源配置要以服务教学科研为中心。
高校的使命在于教育和培养学生，因此教育教学资源的配置要以满足学生需求、提高教学质量为核心。
其次，资源配置要注重公平与平衡。
不同学科、不同学院之间存在差异，资源分配应根据实际需求和潜力进行合理调配，避免资源过度集中或过度分散。
此外，资源配置还应充分考虑区域差异和特殊需求，确保各地高校能够共享教育资源，实现教育均衡发展。
二、资源利用的策略高校教育资源的利用需要一系列策略来加以指导。
首先，要建立科学的资源管理机制。
高校应当建立健全资源管理体系，明确资源所有权和使用权，加强对资源的监督和评估，提高资源利用的效率和透明度。
其次，要积极推进资源共享与合作。
高校之间应加强合作交流，实现资源共享，共同提高教育质量。
同时，高校还可以与企业、社会组织进行合作，利用社会资源提供更多的实践机会和创新平台。
此外，还需要加强对资源的创新利用，积极推动信息技术与教育的深度融合，发展在线教育等创新模式，提供更多元化的学习渠道和方式。
三、问题分析与对策在实际操作中，高校教育资源的合理配置与利用面临一些问题。
首先，资源配置过程中存在不公平现象。
一些学科、学院相对于其他学科、学院获得了更多的资源支持，导致资源分配不均衡。
解决这个问题需要高校建立公平的资源分配机制，按照一定的指标和程序进行资源分配。
其次，资源利用效率不高是另一个问题。
有些高校资源利用不够充分，浪费现象比较严重。
高校应加强对资源的管理和评估，定期进行资源利用情况的检查，并采取措施提高资源的利用效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高等教育资源配置及其优化动因
摘要:本文通过对高等教育资源和高等教育资源配置内涵的阐释,探究优化高等教育资源配置的三大动因,以期为优化我国高等教育资源配置提供理论说明。
关键词: 高等教育资源高等教育资源配置动因
随着受教育人口的增多,高等教育需求不断膨胀,高校的数量、规模和结构也不断上升、扩张和复杂化,高等教育资源需求的无限性与高等教育资源供给的有效性之间的矛盾日趋锐化。
高等教育正面临着一场改革,而这场改革,无不围绕高等教育资源的优化配置而展开。
那么,我们有必要在新的时代背景下,重新审视高等教育资源配置,发掘其优化配置的动因。
1高等教育资源配置的内涵
1.1高等教育资源
《现代汉语词典》对“资源”一词的解释是“生产资料或生活资料的天然来源”,那高等教育资源可否理解为高等教育资料的天然来源呢?显然不全如此,狭义地说,“高等教育资源通常被界定为投入高等教育活动的一切人力、物力、财力的总和。
其中人力包括教师、教辅人员和管理人员;物力包括教学设施、设备和教学耗材;财力包括库存现金、银行存款等货币资源。
”但从广义上讲,高等教育资源还应包括除有形资源外的无形资源。
所以,高等教育资源就是各级各类高等学校用于维持高等教育活动正常运行和维护教育事业不断发展的一切有形和无形资源的总和。
有形资源。
顾名思义,有形资源就是看得见摸得着的资源。
如前所述,有形资源主要包括人力资源、财力资源和物力资源三大主要资源。
简而言之,人力资源包括学生和教师两部分。
其中教师资源又包括教学人员、科研人员、管理人员和辅助人员四个组成部分。
财力资源是维持学校正常运转必不可少的基础之一,是以货币形态存在的资源的总额及其结构。
学校的财力资源一般都主要来源于国家或地方政府的投入,其他渠道筹集的资金比例较少,但在逐渐扩大。
物力资源是以实物形态存在的固定资产,主要包括土地、房产、设备、图书等,是日常教学和管理活动的物质基础。
无形资源。
“无形资源包括信息资源、市场资源、学科与专业资源、声望资源、政策资源和经验资源等,是一种看不见的资源。
”无形资源创造的价值和形成的影响是不可度量的,甚至要高于有形资源。
相信一所信息渠道畅通、资讯更新迅速,学科结构科学、专业设置合理,办学声誉良好、
人文环境儒雅,管理技术先进、管理制度健全的高校,其综合竞争力一定高于拥有无形资源相对较少的高校,那么它便有机会争取到更多的资金支持和更好的生源,也能更充分地利用政府的政策资源。
由此可见,有形资源和无形资源存在相互转化的可能,并能形成可观的良性循环,为高等教育资源的来源拓宽渠道。
1.2高等教育资源配置
简单地说,高等教育资源配置就是怎么分配和使用各种各样的高等教育资源,即“社会(包括中央政府、地方社会部门、工矿企业、私人资助者、教育的受益者和家庭)对高等教育事业投入的人力、物力、财力在各种不同使用方向上的分配。
”从配置层次上分析,可以将高等教育资源配置分为宏观配置、中观配置和微观配置。
“宏观层面的资源配置,是指高等教育资源在不同省份、不同地区或直属中央高校与地方高校之间的配置关系;中观层面的资源配置,是指高等教育资源在同一省份、同一地区的不同高校之间的配置关系;微观层面的资源配置,是指高等教育资源在同一高校内部的匹配关系。
”因而,不同层面资源的分配和使用共同实现了高等教育资源配置。
高等教育资源配置显然不是一种静态结果,而是一种动态的多维度进行的过程,那么可以将其理解为某个自变量,而非恒定量。
如果引入函数的概念,在自变量一定的取值范围内,必然可以求解出因变量的最优值。
由此可以理解,我们目前所拥有的高等教育资源是高等教育资源配置这一自变量的定义域,如何配置这些资源就是自变量在定义域内的不同取值,不同的配置即不同的取值必然会导致作为输出结果的高等教育资源配置效果的不同。
因而我们需要求解出一种算法或一种函数关系使得最小的教育资源投入能产出最大的教育成果,也就是如何优化高等教育资源配置。
提高资源的利用效率就是对资源的配置状况进行帕累托改进,使资源配置状况达到帕累托最优,即任意资源配置情况的改变都不会使任何人的状况变坏,以此缓解高等教育资源不足的问题。
2优化高等教育资源配置的动因
2.1加强教育的社会动因
随着知识经济时代的蓬勃发展,知识型人才的需求越来越大,经济的繁荣、政治的稳定、科技的创新都少不了各领域杰出人才的贡献。
而且在这信息爆炸、技术革新迅猛的时代,普通的社会成员也必须具备一定的知识素养来面对这个日新月异的世界,否则只有被淘汰。
作为输出专业化高等人才的高等教育,其办学效果直接影响人才库的质量,而要提高办学效果,高质高量的教育资源不可或缺。
一般情况下拥有教育资源数量的多少和质量的好坏与产出人才数量的多少和质量的好坏成正比,而高等教育资源却是稀缺的,这就要求国家和各地方政府在宏观和中观层面对高等教育资源进行客观、合理、科学的配比和分配,要求各高校在微观层面对高等教育资源在学校内部进行有效利用。
2.2资源稀缺的客观动因
高等教育资源的稀缺性和需求的无限性这一矛盾的客观存在已经毋庸置疑,这也符合一般规律。
对人类社会的发展而言,没有一种资源不是稀缺的,也没有一种资源能完全满足人类的需求。
“稀缺性有两方面:一方面,高等教育这种资源是稀缺的,另一方面,流入高等教育的资源是稀缺的。
无限性也有两方面:一方面,国家、社会组织、家庭或个人对高等教育的需要是无限的,另一方面,高等教育对资源的需要是无限的。
”从稀缺性和无限性的矛盾可见高等教育本身也是一种稀缺资源,它无法满足所有社会个体对高等教育的要求及实现高等教育产出与社会需要的对口,而且高等教育作为一种资源其价值的实现是以消耗其他资源为代价的,这便使得高等教育的发展不仅受限于自身的优劣还受限于外部资源的供给。
因此,无论从成本和效益的角度,还是从资源稀缺和需求无限的角度,都要求对高等教育资源进行优化配置,以缓解矛盾,提高资源使用率,增加效益。
2.3自身不足的内在动因
近年来,对优化高等教育资源配置的呼声和要求渐高,专家学者也都纷纷见仁见智。
之所以如此,在于高等教育资源配置效率低下的现状,在于配置过程和结果体现出的种种缺陷。
当这些内在和外在的不足累积到一定量而成为阻碍高等教育发展的绊脚石的时候,只有进行改革和寻找优化途径。
这类似于市场配置资源的“木桶原理”,即一个木桶的盛水量不是由其最长的木板所决定的,也不是由各个木板的平均长度决定的,而是由木板中最短的那块决定的。
所以在高等教育资源配置过程中,各种教育资源应该在数量上保持相互匹配的关系,尽可能做到各种资源的均衡配置,以避免高等教育资源配置成为高等教育发展的最大缺陷。
由此可见,正是高等教育资源配置内在的不足推动其改进和优化。
参考文献:
[1] 傅毓维,郑佳.我国高等教育资源配置存在的问题及优化对策[J].科学学与科学技术管理,2005(2).
[2] 吴菲菲.对高等教育资源优化配置问题的几点思考[J].内蒙古师范大学学报:教育科学版,2006(9).
[3] 张男星.对高等教育资源配置的提问?[J].高教探索,2000(3).
[4] 曾小彬,刘芳.论高等教育资源的类别及其配置结构[J].天津师范大学学报:社会科学版,2007(4).
[5] 赵祥,胡支军.高等教育资源配置浅析[J].高教与经济,2009(2).。