晋升机制下地方政府官员竞争的博弈分析
论晋升博弈中政府官员的激励与合作
论晋升博弈中政府官员的激励与合作随着中国不断推进社会主义现代化建设，政府的管理和服务职能得到不断提升，同时政府官员的晋升也成为一个重要的议题。
在晋升博弈中，政府官员既需要个人努力，也需要合作，这需要政府制定和完善激励政策，在合适的时候施加正确的激励力度。
首先，政府应该以激励为导向，设计和执行合适的政策措施，以促进政府官员的激励和合作。
政府可以通过提供高额的薪酬福利和良好的晋升空间来鼓励官员更好地发挥其能力。
政府还可以通过设立绩效考核和奖励机制，来奖励工作中表现出色的官员。
这能为官员提供目标导向，同时也可以为更大的组织利益作出更好的贡献。
其次，政府应该制定科学合理的激励政策，使得政府官员在晋升博弈中更好地合作。
政府官员之间经常存在着合作、竞争和利益博弈等各种不同关系，如果不能有效地协调合作，会导致一些问题。
政府应该通过制定合适的评价标准，鼓励官员在工作中互相合作，团结拼搏，创造出更多的价值。
同时，在对官员进行激励的过程中不应该只注重个人努力，也应该关注他们在团队协作中的表现，这样可以更好地促进团队协作精神的落地。
最后，政府需要完善管理体制和制度，加强对政府官员的监督，确保激励政策能够有效地推行。
政府应该确立健全的管理制度和流程，用以指导官员的日常管理和绩效考核，同时加强对官员的监督力度，避免激励措施被滥用和误用。
政府还应该加强对官员的培训和教育，增强他们的管理技能，使其具备更好的管理能力和意愿。
总之，在这个快速发展的时代里，政府官员的晋升博弈是重要而复杂的话题，它不仅关系到官员个人的前途，也关系到社会管理和服务的质量和效率。
针对这一现实，政府应该制定和完善激励政策，促进政府官员的激励与合作，落实科学合理的评价和监管机制，实现政府官员的各项任务和职责，助力政府实现管好项目、管好资金、管好人才、管好机制，从而推进中国现代化建设。
我国公务员晋升制度存在的问题及对策
自考本科生毕业论文论文题目作者姓名专业名称准考证号指导教师20 年月日内容提要中国的公务员晋升制度是我国中国文化的积淀，是一个新中国成立以来民主的政治文化的结晶。
它提供了基于党和人民的公务员人才选拔制度，建国后培养了大批优秀干部。
然而，随着经济的快速发展，现代化建设的加快进程，显示出其弊端，尤其是近年来廉洁高效的服务型政府行政管理体制深化、建设和改革要求提出，公务员晋升制度中不合理因素阻碍推动建设公务员的队伍作用日益突出。
因此，如何确保公务员晋升公平，公正，高效，确保选择优秀的人才脱颖而出而晋升，同时也确保公务员晋升的公平性、被普遍的认同，以及是否该组织通过组织政治遏制潜在的威胁发生，以提高晋升公平感，是我们目前迫切需要探讨的问题。
关键词：公务员；晋升制度；公平性；相关问题目录内容提要 (I)一、绪论 (1)（一）研究背景 (1)（二）研究意义 (1)二、我国公务员晋升制度概述 (2)（一）公务员晋升的概念 (2)（二）公务员晋升的功能 (2)（三）晋升条件和晋升资格 (3)（四）我国公务员晋升机制的意义 (3)三、XX市公务员晋升管理中竞争机制存在的问题分析 (4)（一）XX市公务员晋升制度的现状 (4)（二）XX市公务员晋升管理中竞争机制存在的问题分析 (5)四、完善XX市公务员晋升管理中竞争机制的对策 (10)（一）完善公务员晋升份理制度 (11)（二）增强公务员竞争竞识 (13)（三）健全竞争机制 (14)（四）扩大竟争机制的适用范围 (16)（五）完普两种竟争方法的运用 (16)结语 (17)参考文献 (19)一、绪论（一）研究背景在当今的知识经济时代，人才的地位非常重要，其重要程度与日俱增。
公务员作为国家的特殊性管理人才，在国家的经济建设上发挥着非常重要的作用。
公务员代表国家行使行政职权，管理着国家的各项事务。
如今的公务员晋升机制不但保证了社会主义现代化建设，而且它还结合我国国情和社会发展需要增加了新的时代内容，同时也继承和发展了过去的公务员晋升制度。
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考官员政治晋升锦标赛是一种评价官员水平和能力的工具，被广泛应用于目前的政治体制中。
我们需要对这一理论进行再思考，以便更好地理解其实际作用和局限性。
官员政治晋升锦标赛强调个人的竞争能力和表现，希望通过“升级”最优秀的官员来提高政府治理的效果。
这种竞争可能会导致官员之间的强烈竞争和缺乏合作精神。
有些官员可能更关注个人利益，而不是整体治理的效果。
官员政治晋升锦标赛可能会降低公务员队伍的整体效能。
官员政治晋升锦标赛可能过分注重表面的“功绩”，而忽略了一些重要的长期影响。
有些官员可能为了在晋升锦标赛中表现出色，而牺牲了长期发展和战略规划。
他们可能会在短期内追求一些容易产生成果的目标，而忽略了一些重要但不容易获得短期成果的工作。
这种短视行为可能会影响到政府治理的长期稳定性和可持续发展。
官员政治晋升锦标赛往往基于个别评价和量化指标。
评价官员的标准可能很难全面考量官员的实际表现和能力。
官员的工作往往涉及到很多复杂的问题，单一的指标很难全面衡量一个官员的水平。
一味地追求数字指标可能会导致官员在其他方面的能力和素质得不到充分的发展。
官员政治晋升锦标赛在一定程度上可能会导致一种“吹捧文化”，即过分追求领导的赞扬和提升，而不是真正关注其实际表现和能力。
有些官员可能会花大量的时间和精力在示范性项目上，而不是真正解决现实问题。
这种现象可能会影响到政府的公信力和治理效能。
官员政治晋升锦标赛是一种评价官员水平和能力的重要方式，但需要对其进行再思考。
我们应该更加关注整体治理的效果和长期发展，避免过分强调个人竞争和短期成果。
我们需要综合考量官员的各方面能力和素质，而不仅仅依赖于数字指标。
最重要的是，我们需要建立一个真正能够激励和激发官员发展的体制，鼓励他们更好地履行职责，为社会的发展做出积极贡献。
中国政府上下级博弈论
浅论中央与地方的博弈一、问题的引入改革开放以来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，但中央政府与地方政府的矛盾和问题也日益突出。
中央与地方的关系自古有之，但不同时期其具体的表现形式各异。
在现阶段，中央政府与地方政府的关系已经不再是计划经济体制下的单纯意义上的“上传下达”的关系。
中国的经济改革是一场自下而上的制度变迁过程，即地方政府“强迫”上级政府同意变革的过程，这也是中国经济转轨得以成功的关键。
随着改革的深入，中央与地方政府的矛盾开始加剧：中央政府的许多政策出台后，地方政府并不认真执行。
上有政策，下有对策。
二者的政策博弈陷入白热化。
近些年来，在宏观调控、环境保护、三农问题、农民工等诸多问题上，都可以看到中央政府与地方政府政策博弈的影子。
在改革发展中，中央与地方的矛盾十分突出：一方面是中央政府为了克服市场失灵，运用政府手段加强宏观调控，以求达到资源的合理有效利用；而另一方面，地方政府已经不完全是过去意义上的中央从属机关。
因其所代表的地方利益与中央政府的宏观利益存在分歧，地方政府在政策制定和实施中，更多的是从自身利益出发，而不惜触犯中央的权威。
本文试图从博弈论的视角来分析当前中央与地方关系中存在问题的产生机制与影响，并分析提出构建新型中央与地方关系的可能性。
二、分析问题当代中国的中央与地方关系中的一些突出问题是在改革开放以来，由于市场经济的导入而引起的利益分配问题所引发的。
产生的具体原因及表现：1.在财税方面，中央与地方财政体制改革推动了分权化的进程。
分税制改革根据事权与财权相结合原则，将税种统一划分为中央税、地方税和中央地方共享税，并建立中央税收和地方税收体系，分设中央与地方两套税务机构分别征管；科学核定地方收支数额，逐步实行比较规范的中央财政对地方的税收返还和转移支付制度；建立和健全分级预算制度，硬化各级预算约束。
分税制改革的效果是明显的，经过十多年的平稳发展，财政收入占GDP的比重和中央财政占全国财政的比重均有明显上升。
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考
官员政治晋升锦标赛理论，指的是在官场中，官员为了达到晋升的目的，采取一系列的手段来互相竞争。
这种竞争最终会导致官员之间错综复杂的关系网，使得官员们用各种方式去“攀龙附凤”，达到自己的目的。
然而，这种竞争的本质是什么？首先，它是建立在职务晋升的基础上的。
官员们之所以进行竞争，是因为职位越高，权力也就越大，自己的利益也就越大。
其次，这种竞争的背后还存在着一些深刻的社会原因，比如社会阶层的存在，特权阶层的存在等。
这些原因都会成为官员们进行竞争的动力。
但是，这种竞争也存在着很多不利因素。
首先，这种竞争容易导致官员之间的利益冲突，使得官员们只关注自己的利益，而忽略了公共利益。
其次，这种竞争也容易导致官员之间的恶性竞争，互相攻击、陷害，最终导致官场上的腐败现象。
因此，在对官员政治晋升锦标赛理论进行再思考时，需要注意以下几点：首先，要从制度和规范层面入手，建立公平、公正、透明的晋升机制和评价标准，减少官员之间的利益冲突，从而减少恶性竞争。
其次，要加强对官员的监督和管理，加大违纪惩处力度，形成持续有效的惩治腐败的制度环境。
最后，在社会上要提倡廉洁官场、择优用人的理念，使得官员们在工作中更关注公共利益，更注重职业道德和公共形象。
总之，对于官员政治晋升锦标赛理论，我们要看到其内在的复杂性和不利因素，并采取有力措施加以解决，从而建立一个健康、公正、透明的官场环境，让官员们服务人民、造福社会。
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考
对官员政治晋升锦标赛理论的再思考政治晋升是各个国家政治体系中不可避免的一部分。
它是指政府官员根据一定标准和程序进行的职位晋升，以提高他们的权力、地位和影响力。
由于政治晋升对于个体和整个政治制度的稳定和发展具有重大意义，因此对于官员政治晋升的研究一直是政治科学领域的焦点之一。
官员政治晋升实质上是一场竞争，每个官员都希望能够在晋升过程中脱颖而出，从而获得更高的职位和更好的待遇。
在这场竞争中，一些国家采用了锦标赛理论来解释和分析政治晋升的过程。
锦标赛理论认为，政治晋升类似于体育比赛，竞争者之间进行直接的竞争，最终的胜利者将获得晋升的机会。
在实际应用中，锦标赛理论并不完全适用于官员政治晋升的情况。
政治晋升并不仅仅取决于竞争者之间的直接竞争，还受到其他因素的影响，例如政治派系、公众舆论、才能和能力等。
政治晋升往往是一个复杂的过程，涉及到多方利益的博弈和平衡。
锦标赛理论忽略了政治晋升中的随机性因素。
政治晋升的结果并不完全是由个体能力和表现决定的，很多时候还会受到偶然事件的影响。
正好碰上一个机会或者某个领导对某个官员的青睐，可能会对政治晋升结果产生重大影响。
锦标赛理论假设竞争者之间存在对等的条件，即每个官员都有相同的起点和机会。
实际上，官员之间的起点和机会是不平等的。
一些官员可能由于背景和关系的原因，拥有更大的优势和机会，从而更容易获得晋升。
这样的不平等现象会在政治晋升中起到决定性的影响。
在对官员政治晋升进行理论思考时，应该综合考虑上述因素。
政治科学家可以尝试建立一个更加完整和准确的理论模型，以解释政治晋升的过程和结果。
这个模型可以包括竞争、随机性和不平等等因素，以更好地反映实际情况。
政治科学家也可以通过实证研究来验证和验证已有理论。
通过对政治晋升历史数据的分析和模拟实验，可以进一步确定影响政治晋升的因素和机制。
这样的研究可以为政府和组织提供有针对性的政策建议，以促进公平、公正和有效的官员政治晋升。
地方政府间竞争与互动的博弈分析研究
地方政府间竞争与互动的博弈分析研究地方政府间竞争与互动是现代社会中普遍存在的现象。
地方政府作为国家政权的基层行政单位，在宏观政策的制定和执行中扮演着重要角色。
随着改革开放和市场经济的快速发展，地方政府间竞争与互动日益加剧，对国家经济发展和社会稳定产生着深远影响。
本文将以博弈理论为基础，对地方政府间竞争与互动进行深入分析与研究。
一、地方政府间竞争的原因1.经济发展压力与保障制度随着经济全球化的加剧，各地方政府需要通过提升经济发展水平以维护本地区的竞争能力。
而在落地实施的过程中，各个地方政府无疑都会遇到经济发展的压力。
由于国家制度的存在，地方政府需要有一套保障制度，以应对外部竞争带来的压力。
地方政府通过提供优惠政策、降低企业税负等方式吸引外来投资，以推动经济发展。
2.资源禀赋与争夺地方政府间资源禀赋的差异性，是地方政府间竞争的重要原因之一。
不同地区具有不同的自然条件、人力资源和产业基础，它们之间的资源禀赋差异导致了竞争的存在。
地方政府会积极争取各类资源，并通过科技创新、人才引进等方式提高资源优势，以在竞争中取得更大的发展机遇。
3.政绩和职位晋升考核地方政府政绩与领导干部职位晋升密切相关。
政绩是评估政府工作成效的重要指标之一，而职位晋升则关系到领导干部的个人发展。
地方政府在追求经济发展的同时，也在一定程度上追求政绩突出。
这也导致了地方政府间竞争的加剧，各地方政府争相提高政绩以争得更多资源和机会。
二、地方政府间竞争产生的问题1.资源浪费与重复建设地方政府间竞争的结果常常是资源浪费和重复建设。
为了追求经济发展的速度和规模，各地方政府可能会在同一地区同时推动相似的项目，导致资源的浪费和重复建设。
这不仅浪费了有限的资源，还可能影响到区域间的协同发展和经济效益。
2.利益偏向与不公平竞争由于地方政府间竞争的存在，地方政府往往会在各方面给予本区域企业更多的关照和支持，以促进本地经济的发展。
然而，这种利益偏向往往会导致地方政府间不公平竞争的现象，扭曲了市场竞争的公平性。
中国地方官员的晋升机制
委 书记 ， 且 大 约 一 半 的 市委 书记
是 由 该 市 市 长 直 接 升 任 。 若 考
虑到 那 些正 常退休 的 市长和犯
错 误 离任 的 市 长 ． 则 市 长升 任 市
委 书 记 的 比 例会 更 高 。
视 点 Ｌ Ｏ Ｏ ＫＩ 政 府 法 制 文 摘 版
任职 的仪 【 Ｉ ２ ％。Ｆ ｈ 此可见 ， 市委 书记 的
地 级市 和 １ ５ 个 副省级城 市（ 以下统称 为
“ 城 市” 或“ 市” ） 在这 １ ０ 年 间市级领导 的
晋 升情 况 。
—
到上级部 门惩罚 的主要对象却往往是 市
长或 主管某 项具体 工作 的副市 长等人 。 当然 ， 市 长 们 受 点 委 屈 也 是 有 回报 的
—
自于 市长外 ， 还有 ２ ５ ％来 自于本 省党政
种竞 争也 主要 是 发 生 在 市委 书记 之 间 。
主要精力放在辖 区社会经济发展上 。与
之相适 应 ， 地 方政 府的重 大经 济决策 机 会都会 首先 在书 记办公 会上 酝酿 ， 再 经
党委会讨论通过 ， 最后才 交给市 、 县 长及
考 察市县领 导的晋升竞争机制 非常
必要 。限于全 国范围 内县级领导 的数据 很 难 获得 年至 ２ ０ １ ２ 年间全 国地级市 、 副省级 城 市的市长 和市 委书记的升迁情况 。由 于 四个 直辖 市 下 属 区县 的 行政 级 别特 殊， 而西藏 、 新疆 、 青海 、 宁夏 、 云南 、 贵 州、 海南 等省 区 的地级市 数量太 少或 者 数据缺失 ， 因此 ， 本文主要考察 了除上述
机关 ， １ ０ ％平 调 于省 内其他 市 的市 委 书
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利 他主 义者 和机 会主 义者 。在 行 为博 弈 得 中 央 政 府 的 治 理 理 念 从 上 到 下 实 现 （ Ｅ） 为 凸函数 。
中。 前者 的策 略 是 实 绩 策 略 ： 后 者 的 策 了 统 一 。
以 下 分 析 将 中 央 政 府 对 地 方 政 府 官
略 是 投机 策 略 。 自利者 属 于 中间情 况 ．
而 正 是 这 种 行 为 最 终 会 影 响 其 能 否 获 得晋升。
一
政 府 官 员 之 间 展 开 的 晋 升 角 逐 ：第 一 ． 两
个地 方政 府 官 员 同 时 选 择 实 绩 ， 即Ｅ ． １０ ＞ ；
正 式 制 度 下 的地 方 政 府 官 员 之 间
的 博 弈
第二 ， 密度函数 仁ｆ （ ８ ） 表 示 随机 因 素 ８ 的
束 下 ． 地 方 政 府 官 员 与 其 晋 升 对 手 在 这 些行 为 也将 成 为 影 响 地 方 政 府 官 员 绩 ，且 Ｅ 。 ＞ ０ ； ８ ｔ 表示影响地方政府 官员选 不 同 制 度 组 合 中 进 行 横 向 博 弈 ． 并 依 能 否 最 终 获 得 中 央 政 府 认 可 ． 实 现 其 晋 择 实 绩 的 随 机 因 素 ， 且８ ＜ ０ 。 以 下 是 地 方 据 价格 结 构 的 变化 。 选择 适应 性 行 为 。 升 目标的重 要 因素 。
下， 分 析 地 方政 府 官 员 （ 本 文将 地方 政 么 控 制 权 ” 。引 自李建 德 ， 《 经 济 制 度 演 情 况 下 地 方 政 府 官 员 的 效 用 则 为 Ｕ ＝
府 官 员 分 为 三 种 类 型 。强 利 他 主 义 者 、 进大 纲 》 ） ， 对 地 方 政 府 官 员 进 行 了 明 确 （ Ｒ， Ｅ） ＝ ｔ Ｌ — Ｇ（ Ｅ ） ， 其中， Ｇ（ Ｅ） 表 示 地
自利 者 与机 会 主 义 者 。在 该 博 弈模 型 的 约 束 和 激 励 ． 明 显 降 低 了 地 方 政 府 官 方 政 府 官 员 完 成 各 项 地 方 治 理 目 标 时
中。 我们 只讨 论 两种 极 端 的情 况 ， 即 强 员 选 择 “ 超 理性 ” 行 为 的可 能性 ． 进 而 使 选 择 实绩 即 努力 工作 的负 效 用 ． 假定 Ｇ
关键 词 ： 晋升 ： 地方政府 官员 ： 正 式制
度： 非 正 式 制 度
正式 制 度 下 的成 员 规 则 、 职 位规 则 概 率 分 布 ； 第三 ， 中央政府 可 以考核地方
和 目标 规 则 （ 成 员规 则 ． 或 称 为 进 入 规 政府 官员的治理 绩效（ 政绩 ） 。 却 无法 判定 则． 是指“ 参 加 者 可 能 具 有 或 者 必 须 具 该 地 方 的 治 理 绩 效 （ 政绩） 是 否 出 自 当 地 为 获得 中 央 政 府 的 晋 升 认 可 ．地 方
ＣＨ Ｉ Ｎ Ａ
ｃ０ Ｕ量 Ｃ Ｔ ＷＥ
Ｅ Ｃ ＯＮＯＭＹ
■ 荆 丽 丽 梁 秀 文 刘 福 森
晋升机 制下地方政府 官员竞争 的博弈分析
摘要： 在 中央政 府 的 晋 升激 励 与 约
格 结 构 的 改 变 ．发 生 适 应 性 地 变 迁 。 而
其中 ， Ｅ ； 表 示 地 方 政 府 官 员 选 择 实
本 文 以 现 届 地 方 府 作 为 分 析 的 起 员晋 升激 励 的量 化 区别 为 ： Ｒｈ —— 地方 点 。 中 央 政 府 主 要 结 合 自 身 对 该 地 方 环 政 府 官 员 的 政 绩 大 获 得 晋 升 ； — — 地 不单 独 分 析 之 ） 在 不 同 制度 组 合 （ 本 文
改革 开放 ３ ０多 年 的经 验 证 明 ： 政 府
治理 、 官 员激 励 、 经 济 增 长 三 者 之 间 必 有 或 不 必 具 有 什 么 特 征 获 取 进 入 该 组 官 员 的 实 绩 。
然 存 在 某 种 强相 关性 Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍ Ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｌ ｙ 织 的资 格 ” ； 目标 规 则 ， 或 称 为 加 总 规 （ ２ ０ ０ ５ ） 指出 ， 增长需要提供 “ 合 适 的 激 则 ． 是指“ 当 多人 必须做 出决定 时 ， 参 加 政 府 官 员 必 须 完 成 上 级 政 府 预 先 设 定 励” ． 影 响 激 励 的 任 何 因 素 都 会 影 响 经 者可 能 使 用或 必须 使 用或 不 必使 用 的 的 各 项 地 方 治 理 目 标 。在 地 方 政 府 官 员 济 增 长 。而 其 中 。 政 府 是 影 响 经 济 增 长 决 策 方 案 或 方 式 ” ： 职 位规 则 ． 或 称 为 授 的 晋 升 比 赛 中 ， 政 绩 大 者 胜 出 的 概 率 要 的主 要 因素 ， 政 府 的无 能 、 腐 败 和 低 效 权 规 则 ． 是指“ 参 加 者 可 能拥 有或 必须 明 显 高 于 政 绩 小 者 。将 中 央 政 府 对 地 方 对 经 济 增 长 产 生 的 阻 碍 作 用 是致 命 性 拥有 或 不必 拥 有什 么职 位 ： 并 在 该 职 位 政 府 官 员 的 晋 升 激 励 设 为 Ｒ ． 地 方 政 府 的 。 本 文 试 图 在 现 存 的 政 治 体 制 格 局 上 可 能 拥 有 或 必 须 拥 有 或 不 必 拥 有 什 官 员 选 择 实 绩 即 努 力 工 作 设 为 Ｅ．此 种
将 制 度 分 为 正 式 制 度 和 非 正 式 制 度 两 境 的熟悉度 ，并参照 上届地 方政 府官 员 方 政 府 官 员 的 政 绩 小 未 获 得 晋 升 。对 应 类 。非 正 式 制 度 主 要 包 括 道 德 、 信念 、 风 的 治 理 效 果 ．衡 量 该 届 地 方 政 府 官 员 的 于 中 央 政 府 的 晋 升 考 核 ． 给 地 方 政 府 官 俗 和 习 性 等 。非 正 式 制 度 的 重 要 特 征 是 治 理 绩 效 。 在 晋升 机 制 的 激 励 与 约 束 下 ， 员 １和 ２设 定 不 同 的 激 励 水 平 Ｒ 、 ，