项羽 刘邦人物评价
史记中的历史人物评价
史记中的历史人物评价史记是中国历史上第一部纪传体通史，是我国古代历史学名著之一。
其中包含大量关于历史人物的记载，这些人物的评价多种多样，有赞扬的，也有批评的。
本文将以史记中的历史人物评价为主题，通过对一些著名历史人物的评价进行分析，来探讨他们在历史上的地位。
一、项羽：豪气干云，初入史册而赢得众人赞誉史记中，项羽是一个备受争议的人物。
他被赞誉为“东方之虎”，豪气干云，英勇无敌。
在史书中，项羽不仅以其卓越的军事才能而闻名，而且他还充满了热血、豪迈和英雄主义的形象，深受人们的喜爱。
然而，项羽也被批评为好大喜功，抱着“困兽犹斗”的心态，最终导致了刘邦取代他成为了中国历史上的王者。
项羽犹如一颗烟花，绚烂而短暂，他的故事成为世人津津乐道的历史佳话，同时也是一个警示，不要被一时的豪情蒙蔽了双眼。
二、刘邦：智勇双全，运筹帷幄之中，决胜千里之外史记中对刘邦的评价一直非常高。
他是刘家军人中的佼佼者，精于用兵，善于安邦定国。
在战争和政治斗争的漩涡中，刘邦展现了他出色的智慧和勇气，最终建立起了汉朝，成为历史上的一代英雄。
刘邦的成功不仅在于他的战争策略，更在于他对人民的政策。
他采取了许多温和的措施，减轻了农民的税负，并开展了一系列的改革，使百姓得以安居乐业。
他正直、宽厚、豁达和勇敢的个性，深受人们的尊敬和爱戴。
三、曹操：谋略过人，善于运筹帷幄史记中对曹操的评价也有争议。
曹操是中国历史上最为杰出的政治家和军事家之一。
他善于运筹帷幄，在混乱的时代中展现出了强大的统治能力。
他推动了一系列农业、经济、军事等各个方面的改革，并制订了一些有益于国家的政策。
然而，曹操的手段并不十分光明磊落。
他采用各种手段来保持自己的权力，甚至不择手段地对待政敌和百姓。
因此，他在民众中并不被广泛认同，被许多人视为妖魔鬼怪。
结语史记是我国古代历史学的重要文献之一，其中对历史人物的评价千变万化。
通过对史记中的历史人物评价进行分析，我们可以更好地了解到这些人物在历史上的地位和所扮演的角色。
对于项羽和刘邦你更支持谁（2篇）
对于项羽和刘邦你更支持谁项在项羽的心中，当他取得了一定的成绩之后就逐渐不把楚王放在眼里了，甚至认为，楚王所做的江山其实都是他给打下来的，有了这种想法之后，他逐渐不甘作为一个属下，于是他就想尽办法让自己手中的权利变得更大，而在他的办法之中最坏的一步棋应该就属于分封诸王了，可以说无论是哪个朝代的皇帝。
都会想尽办法加强自己手中的权力以巩固中央集权，但是他却偏偏选择架空楚王，如果说他不选择分封诸王的政策，那么他后来的处境也不会这么被动。
当他大封天下的名单公布之后，自然是有人欢喜有人愁，总结一句话，他的这个举动出来之后，不但没有得到他预想的效果，起到笼络人心的作用，反而还对他产生了反作用，大大的削弱了自己手中的权力，不但如此，甚至还有许多人因为分封不均而得罪了不少人，真的是搬起了石头砸了自己的脚，而他这个分封天下的举动，对于历史进程造成的直接的影响就是拉开了楚汉之争的序幕，如果说这件事情说明了他是一个并不擅长政治的人，那么后来发生的事情就更加的让人感到无语了。
在之后他为了显示自己至高无上的权力，更是由着自己的性子胡乱分封了一通，似乎是只图自己高兴，而在这其中最有意思的应该就是他将齐王田福封了个胶东王，不仅如此，他更是将齐国的将军田都封了个齐王，这种分封方法让人看了十分的好笑，甚至是有点玩弄他们的意思，于是，原本的齐王田福哪能善罢甘休，但是他又不动不了项羽，但是他虽然动不了项羽，却能够轻而易举的干掉自己原本的将军，于是没过多久田都就被干掉了，齐国也再次回到了齐王田福手中。
对于项羽和刘邦你更支持谁（2）项羽（公元前232年-公元前202年），字羽。
中国历史上著名的军事家和政治家。
项羽出身贵族，是楚国的国士之后，以英勇善战、智勇过人而闻名于世。
在楚汉战争中，项羽率领楚军多次打败刘邦的军队，甚至一度攻入咸阳。
然而，由于内部矛盾和失去对民心的掌控，项羽最终战败，刘邦建立了汉朝。
项羽的军事才能和勇气是不可否认的。
他在战场上表现出色，善于运用兵力，具有很高的领导才能。
刘邦人物形象分析
刘邦人物形象分析项羽和刘邦是楚汉相争的两大主角。
项羽霸气逼人，锐不可当，受过严格的军事训练，军队精锐。
刘邦出身低微，流氓习气，游手好闲，狡诈无赖。
但刘邦却打败了项羽，使项羽无可奈何自刎乌江，刘邦因此成就伟业，开创大汉王朝。
一、不同的性格项羽出身贵族，自小受到叔父项梁的严加管教。
但他“学书不成，去学剑，又不成”，这说明他学习缺乏耐心，眼高手低。
项梁教育他：“书足以记名姓而已，剑一人敌，不足学，学万人敌，而项羽“略知其意，又不肯竟学”，说明他没有恒心，意志力不强。
虽然受过正式的军事训练，但是他暴戾残忍而没有谋略，志向高远但目光短浅，爱慕虚荣，且缺乏宽宏大量的国君气质。
项羽在战场上刚毅勇武，对待敌人凶狠残暴。
对待身边的人温和仁慈。
对待爱人柔肠百结，所以才有霸王别姬的千古绝唱。
然而他在感情上单纯浅显，容易被欺骗和背叛利用。
由于一直被叔父管教，缺乏独立性，没有面对险恶社会的经验，为以后的悲剧埋下了伏笔。
贵族文化培养出他诚信守义、光明磊落的品质，面对狡诈多端，无赖流氓一样的刘邦，没有办法做出背信弃义的事情，于是多次被处于被动地位。
对于“先破秦入咸阳者王之”的承诺，他认为对刘邦已是背信弃义，心理上有不能跨越的障碍。
所以在鸿门宴上一时不忍，放过了刘邦。
当抓住刘邦老父之时，被刘邦的无赖行径花言巧语所蒙骗，又释放了刘邦的家人。
项羽刚愎自用，盲目自大，听不进去别人的劝谏，于是失去了很切实的建议和珍贵的人才，使原来的人才济济，全都叛逃归于敌手。
刘邦出身卑微，地位低下，年轻时整日游手好闲，好吃懒做。
但从不妄自菲薄，而是强烈要求改变自己的地位，成就自己的一番伟业。
他有意识地约束自己的.行为，不断进行规范，收敛自己的性情，以提高个人修养，力图改变自己散漫无能的一面。
“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”能够控制自己的欲望，这是一种很坚强的意志力和决心。
除此之外，他拥有超乎寻常的自信和进取心，即使出身卑微，才干平庸，同样发愤图强。
如何评价西楚霸王项羽
如何评价西楚霸王项羽项羽是中国历史上一位杰出的军事家和政治家，他在秦末汉初时期领导了反抗秦朝暴政的起义，并在争夺天下的过程中，展现出了卓越的军事才能和领导能力。
然而，最终他的英勇事业和壮丽人生却以悲剧告终。
以下是对项羽的评价：一、历史背景项羽出生于一个武将世家，自幼受到家庭环境的熏陶，练就了一身好武艺。
在秦朝暴政的统治下，他目睹了百姓的苦难和不公，这激发了他反抗的决心。
他与叔父项梁一起举兵起义，最终推翻了秦朝的统治。
二、军事成就项羽是一位杰出的军事家，他具备出色的战略眼光和战斗指挥能力。
在战争中，他身先士卒，勇猛冲锋，展现出了非凡的勇气和战斗精神。
他领导的楚军在彭城之战、巨鹿之战、垓下之战等战役中屡获大胜，使得秦朝军队节节败退，最终夺取了天下。
三、政治失误然而，项羽在政治上却表现出了一些失误。
首先，他没有正确地处理好与刘邦的关系，导致最终两人反目成仇。
其次，他在夺取天下后，没有制定出合理的政治制度和发展战略，使得国家混乱不堪。
此外，他还缺乏对下属的信任和理解，导致人才流失和民心尽失。
四、个人品质项羽是一位英勇无畏、豪情万丈的英雄人物。
他热爱家乡、热爱部下、热爱人民，具有强烈的正义感和民族自豪感。
他的豪迈和勇气深深地感染了身边的人，使得他在民间拥有广泛的号召力和影响力。
然而，他的骄傲和固执也导致了他的失败。
他不肯听从别人的建议，一意孤行地推进自己的计划，最终导致了他的失败。
五、影响与评价尽管项羽最终失败了，但他在中国历史上仍然被人们广泛传颂和赞扬。
他的英勇事迹和伟大精神成为了中国历史上的一个重要文化符号和象征。
他的形象和事迹被广泛地融入到文学作品、戏剧表演和电影电视剧中，使得他的形象在中国文化中得以传承和发扬。
综上所述，项羽是一位伟大的军事家和政治家，他在反抗秦朝暴政方面做出了杰出的贡献。
然而，他在政治上的失误和个人品质上的不足也导致了他的失败。
尽管如此，他的英勇事迹和精神仍然被人们广泛传颂和赞扬，成为中国历史上一个不可磨灭的文化符号和象征。
鸿门宴项羽_刘邦人物形象比较
2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？
• 明确：①沽名钓誉，缺乏政治远见 无伤告密，立即决定进攻 项伯游说，马上放弃进攻 ②胸无城府，妇人之仁 脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解 对樊哙未有以应 ③优柔寡断，养奸贻患 沛公逃席，安然受璧 ④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳， 大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说， 富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安 优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映 衬、对比、烘托表现出来的:
• ⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑； • 刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。 • ⑵项羽刚愎自用，又拙于应变； • 刘邦善于采纳意见，又随机应变。 • ⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士 不能效其力； 刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见 危授命。 • ⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应； 刘邦有奸必肃，争取敌营的人为自己效劳。
题乌江亭
杜牧
乌江亭
王安石
胜败兵家事不期， 包羞忍辱是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。
百战疲劳壮士哀， 中原一败势难回。 江东子弟今虽在， 肯与君王卷土来？
咏项羽
人民解放军占领南京 李清照 七律·
毛泽东
生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
中文名：项羽 别名：项籍 西楚霸王 家乡：秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕 之 孙。（楚国贵族）
出生年月：公元前233年 去世年月：公元前202年 所处时代：秦 职业：军事 将领 重要事件：巨鹿之战 垓下之战 名言：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝， 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.
关于项羽和刘邦的评价1000字
关于项羽和刘邦的评价1000字篇一：对项羽刘邦的评价十对项羽刘邦的评价十霸王别姬1．司马迁对项羽的评价夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！选自《史记?项羽本纪》2.刘邦对项羽的评价夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
选自《史记?高祖本纪》3．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价杜牧《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
王安石《乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
李清照《咏项羽》：生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
4．毛泽东对项羽的看法《人民解放军占领南京》1949.4钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
项羽之兴起迅猛，项羽之灭亡倏忽。
司马迁感叹：项羽或许是舜的后裔吧!能在短短三年之间，灭亡秦国，统率诸侯，虽然其势位未能终久，但自古以来，未尝有如此人物。
司马迁是汉武帝时代的史官，面对刘邦的后代，身处刑罪之境，竟敢为项氏之兴亡惊叹不已，可见项羽实非等闲之辈。
后来人谈项羽，犹如痴人说梦，用凡人的成败荣辱来讨论英雄的是非功过，似有以小人之心度君子之腹的嫌疑。
纵观项羽短短的一生，他对于或兴或亡的结果，似乎从未特别留意过。
刘邦与项羽的对比
刘邦与项羽的对比
刘邦与项羽的对比：
1.刘邦善于用人，项羽则缺乏识人的慧眼。
刘邦知人善任，手下聚集了一批能干之材。
就拿最著名“汉三杰”来说，会谋略的张良，能够在他手下运筹帷幄；善于运营的萧何，他敢将大后方交与；军事天才韩信，他敢直接封大将军。
刘邦擅长把合适的人放在合适的位置上，并且用人不拘一格。
项羽不善于用人，亲项伯而远范增，项羽手下虽有五虎将，但难掩其用人上的缺陷，其用人全凭个人好恶，韩信、陈平都曾在项羽麾下，因发挥不了自身的价值才转投刘邦。
2.刘邦善于听取意见，项羽则显得刚愎自用。
“为之奈何”是刘邦最为人称道的口头禅，殊不知这显示了刘邦的大智慧，刘邦的手下可以放心大胆地向其提出意见，而对于自己最信任的谋士张良，刘邦一向是言听计从。
相比之下，项羽这里很多不错的建议得不到采纳，在鸿门宴上不听范增之言放走刘邦，实属放虎归山，留下了巨大的隐患。
3.刘邦小人作风，而项羽坦荡君子。
刘邦出生市斤，有商人的利己，心狠又虚伪，为了自己活命曾经三次将儿女踢下马车，且为人粗鄙，喜欢骂人。
相比之下，项羽出生于贵族世家，做人坦坦荡荡，行事光明磊落，有着很强的英雄气概。
当然，君子往往干不过小人。
1。
鸿门宴人物分析
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
项羽项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南宋词人李清照曾写过一首《夏日绝句》“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
”无疑，这是对项羽，尤其是对项羽不肯过江东一事的高度评价。
项羽，他高傲、他霸气，这是一个热血男儿的英雄情怀，这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气概，同时这也是他不肯过乌江的性格原因，曾有人悲哀的说，或许项羽少那么一点霸气，少那么一点高傲，就能渡过乌江，待他日东山再起，正所谓“留得青山在，不怕没柴烧”。
是的，项羽渡淮后单独领兵作战攻战襄城，虽襄城百姓拼死抵抗，但项羽依然在军事上大获全胜，后赵地义军陷入秦军重围之中濒临绝境，众人率军前往却因害怕秦军而滞留46日不进，唯有项羽率军渡河，破釜沉舟，一举解了巨鹿之围。
在后来的楚汉相争之际，项羽更是显示了自己的卓越军事才能，刘邦曾趁项羽在齐地苦战彭城空虚之时，纠合五诸候军共56万人马，迅速攻占彭城，项羽得知这一消息后，临危不乱，命令其部将继续平定齐地而亲率3万精兵星夜回城。
当时刘邦正陶醉于胜利的喜悦之中，饮酒宴会根本无暇顾及项羽反攻，结果56万大军在楚军的猛攻下一败涂地，刘邦仅率少数亲信侥幸逃走，他的父亲太公及妻子吕雉全部作了楚的俘虏。
如果项羽只是单纯地作为一名战将，无疑是当时最杰出的人才，他临危不乱，行事果断，可是他却具有不善于用人，轻信多疑的致命弱点，而又不幸地带着这个致命伤坐上了楚军统率宝座。
自古君王将相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由检，一个个都整天疑神鬼担心别人夺取他的皇位、他的地位、他的兵权，项羽当然也如此，因为轻信多疑，盲目听信谣言，范增因平白无故地受到项羽猜忌而悲愤出走，因为不善用人，难得的良将像韩信、陈平、还有英布纷纷从项羽的麾下转而投向刘邦。
刘邦曾说：“试想运筹帷幄，决胜千里，我不如子房，镇国家、抚百性、运饷至军，源源不绝，我不如萧何，统百万兵士，战必胜，攻必取，我不如韩信。
这三人系当今豪杰，我能委心任用，故得天下。
项羽只有范增一人，尚不能用，怪不得为我所灭了!”可见项羽用人不善，轻信多疑之甚，唉，悲哉!
可是这一点却恰好让刘邦得了益处，若非项羽的不善用人，刘邦何以用韩信得天下?若非项羽
的轻信多疑，陈平所出的反间计又何以施行，若非项羽的妇人之仁，刘邦何以屡次从项羽手中逃脱。
刘邦的成功在于项羽的“成全”，而这又不能是不说是项羽的悲哀，自彭城之战后，局势曾一度倒向项羽，但最后局势还是倒向了刘邦。
我们且不管其中原委，单看刘邦占有优势之后，却因怯于项羽的赫赫声威而与项羽约定中分天下。
有点远见的人，必会疑心哪有在局势倒向自己之时而不乘胜追击呢?可项羽却偏偏单纯地相信了刘邦，还如约地送还了彭城之战中掳获太公与吕雉，一心想东归。
试想刘邦何许人也?其身旁的良臣谋士何许人也?
真会给项羽一个得以喘息的机会?果然在领回太公、吕雉之后，就亲率大军，穷追项羽。
哼，可笑!
所以，即使正如一些人说的如果项羽少一些霸气，少一些高傲，度过了乌江，也未必能东山再起，虽然他拥有卓越的才能，可是却轻信多疑，妇人之仁，更何况项羽又拥有别人不所有的残暴，攻襄城之余，项羽屠杀全城，巨鹿一战，秦将章邯已率军投降，可项羽却在新安下令坑杀20万秦军降卒，入咸阳，又杀秦降王，火烧秦宫室，劫掠妇女宝货。
连年的战争百姓
早已不堪重负，所谓得民心者，得天下。
项羽如此残暴，百姓又怎能信服于他，纵使他有卓越的才能，纵使他能效仿勾践卧薪尝胆，试想如此一个出尔反尔的“膘悍祸贼”到了江东，江东百姓还会真心辅佐他，依然替他出谋划策，他日伺机东山再起吗?“百战疲劳壮士哀，
中
原一败事难回，江东子弟今虽在，肯与君王卷土来?”王安石这首诗一点不错。
项羽的霸气，项羽的高傲，造就了他与其如此，不如不过乌江的决定，与其屈天下，不如惊天动地刎于乌江，让天地为之动容!
无疑，在楚汉争霸中项羽是一大输家，但自古不以成败论英雄，更何况是如此一位叱咤风云、英武盖世、宁折不弯的雄主，他是如此轰轰烈烈，他是如此气壮山河，死前也是如此大义凛然，司马迁曾赞叹项羽崛起于陇亩之中，三年亡秦，割裂天下，分封王候，政由已出，
霸业不兴，自古未尝有之。
我欣赏项羽，因为项羽的豪迈性格，我敬重项羽，因为项羽的傲气和霸气，我钦佩项羽，虽然他的失败不能不说是自己的悲哀，我赞赏项羽，更因为李清照的点评，“生当作人杰，死亦为鬼雄!”
正如历史上的商纣、李隆基、朱由检、项羽同样有着卓越的才能，独到的谋略，类似的经历，但是项羽又不同于历史上的任何人，因为他有才有霸气，如此“力拔山兮气盖世”，却又有着可悲的命运，无奈的结局。
“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，项羽也算是其中
折腰的一位英雄了，却是一位带有浓厚悲壮色彩的失败的英雄，与其让我说他的失败，是因为他的麻木不仁、他的傲视群雄，他的妇人之仁，不如说他的失败是天之所愿。
“天亡我，非用兵之罪也”。
英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。
恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”
刘邦:
刘邦聪明、头脑灵活、遇事随机应变。
面对各种各样的环境，他都能随机应变，采取一切有利于战争形式的战斗方案。
他最终也取得了最后的胜利，建立了自己的王朝—西汉。
在对项羽的战争中，他不守约定，偷袭成功，虽然这些行为不光明磊落，堪称无赖，不值得提倡，但在那个年代，为了生存是迫不得已的。
刘邦是合格的管理人才，会用人，最终成了帝王。