浅谈苏联模式及形成原因、特点、评价
苏联模式评析
3、民主监督机制不健全 、
（三）文化方面，重视教育，但 文化方面，重视教育， 是在学术领域却是死水一潭。 是在学术领域却是死水一潭。
二、关于苏联模式的几点 思考
（一）苏联模式是在特定历史 条件下产生的社会主义模式
1、这一模式与马克思所设想的社会主义有 、 一致之处。 一致之处。 2、苏联模式是建立人类历史上一个全新社 、 会形态的第一次完整尝试，出现失误， 会形态的第一次完整尝试，出现失误，形 成的模式不完善是情理之中的事情。 成的模式不完善是情理之中的事情。
苏联模式评析
一、苏联模式的基本特征
（一）苏联模式的经济特征是高度 集中
１、在所有制上排斥私有制，实行单一 在所有制上排斥私有制， 的公有制，确立了以国有制为主体， 的公有制，确立了以国有制为主体，集 体所有制并存的社会所有制结构。 体所有制并存的社会所有制结构。
.
宗法式经济 小商品生产 私人资本主义 国家资本主义 社会主义
3、苏联模式是在特定的历史条件下产生的 、 独特模式， 独特模式，必然带有历史时代的特点和 民族特点， 民族特点，甚至带有领袖人物的个人印 记。
从客观因素看
（1）苏联模式产生在经济文化比较落后的俄 国，进行社会主义建设必然面临着许多非常 复杂的问题和困难。 复杂的问题和困难。 （2）苏联处在资本主义列强包围之中，单独 苏联处在资本主义列强包围之中， 一国建设社会主义。 一国建设社会主义。 （3）苏联模式也深受俄国政治经济文化和传 统的影响。 统的影响。
(二)苏联政治体制的特征是高度 集权
1、高度集权的党和国家领导体制。 、高度集权的党和国家领导体制。
（1）国家的权力高度集中于党。 ）国家的权力高度集中于党。 （2）党的权力高度集中于中央。 党的权力高度集中于中央。 （3）中央的权力高度集中于个人。 中央的权力高度集中于个人。
苏联模式
苏联模式的形成有其特定的历史背景。
1、当时国际环境对苏联模式形成的影响在斯大林执政期间，苏联所处的国际环境是相当险恶的，一直都受到资本主义国家的包围和国际反共势力的威胁，苏联模式的形成在很大的程度上受到了当时国际环境的影响。
在十月革命的鼓舞下，欧洲出现了无产阶级革命的高潮，像芬兰、德国、匈牙利等都取得了一定的胜利，然而，这些革命最终却因为帝国主义的镇压、社会党人的背叛和共产党人的错误而导致失败，到1923年欧洲革命再度陷入低潮，苏联成为当时世界上唯一的社会主义国家，受到了帝国主义的严重威胁。
当时的苏联，从20世纪20年代到40年代，始终是处在世界资本主义的包围之中，始终处在战争与备战的特殊条件下。
苏联不仅经历了国内战争，而且经历了外国武装干涉和大规模的卫国战争，可见，在当时战争的阴云是非常浓重的。
这种持续的反共战争威胁的国际形势必然会对斯大林思考如何建设苏联社会主义国家产生不可忽视的影响。
这正如列宁所说的：“要么是灭亡，要么是开足马力奋勇前进。
历史就是这样提出问题的。
”因此，斯大林明确指出：“我们不能知道帝国主义者究竟会哪一天进攻苏联，打断我国的建设。
他们随时都可以利用我国技术上的弱点来攻击我们，这一点却是不容置疑的。
所以，党不得不鞭策国家前进，以免错过时机，而能尽量利用喘息时机，赶快在苏联建立工业化的基础，即苏联富强的基础。
党不可能等待和应付，它应当实行最高速度的政策。
”在战争阴云十分浓重的形势下，抵御外来侵略，巩固和捍卫社会主义的问题，成为当时斯大林及其他苏联领导人最为关注的问题。
为了保卫苏维埃国家以防止突变的发生，为了随时准备捍卫和巩固新生的苏维埃政权，苏联不得不把尽快建立工业强国、实现社会主义工业化的任务提到首要地位。
苏联社会主义道路的建设和方式，就是在当时特定的国际形势下做出的选择。
2、工业化和农业集体化发展的要求苏联从沙俄继承来的经济遗产是十分落后的。
斯大林指出：“苏维埃政权不能长久的建立在落后的工业的基础上，只有不仅不逊于而且过一个时候能够超过资本主义各国工业的现代大工业才能成为苏维埃政权的真正的和可靠的基础。
苏联模式(斯大林模式)述评
“斯大林模式”是苏联社会主义发展过程中形成的高度集中的政治、经济体制，它成为二战后社会主义国家纷纷效仿的对象。
“斯大林模式”是我国史学界研究的热点之一，尤其是十一届三中全会之后，相关的论文、专著不断问世。
同时，该问题也是中学历史教学中的重点和难点。
有鉴于此，本文将对近年来国内史学界对“斯大林模式”研究中与中学历史教学相关的内容做一简要概述，以供教学参考。
一、“斯大林模式”的含义1.体制说。
我国学者普遍认为，“斯大林模式”是特定历史条件下所形成的特定的社会主义政治、经济体制。
叶书宗认为，所谓“斯大林模式”是指苏联在斯大林领导下，按照斯大林的规划所确定下来的国家政治经济体制。
”（注：叶书宗：《苏联的革命和建设》，上海社科联，1996年版，第210页。
）2.理论体系说。
胡逢吉认为该模式主要是一种理论体系，他指出，“斯大林模式”是斯大林关于社会主义经济模式的理论简称。
（注：王福春：《国内外…斯大林模式‟研究述评》，载《世界史研究动态》，1993年第4期。
）3.政策实践说。
韩狄明认为“斯大林模式”主要是一种政策实践，其重点“一是发展重工业，二是限制和消灭商品经济。
”（注：王福春：《国内外…斯大林模式‟研究述评》，载《世界史研究动态》，1993年第4期。
）4.“社会主义模式”说。
孙振远认为“斯大林模式”是一种不成熟的或不完善的社会主义模式，它是在社会主义国家处于帝国主义包围的这样一种国际环境中，生产力发展水平不高的这样一种国度里，无社会主义建设先例的条件下形成的。
（注：孙振远：《斯大林模式的弊病与赫鲁晓夫的改革》，载《世界历史》，1988年第4期。
）二、“斯大林模式”的形成时间1.20世纪20年代末30年代初。
陈之骅认为是在20年代末30年代中期逐步形成的并在40年代至50年代初期进一步固定化的。
（注：陈之骅：《改革传统模式是历史的必然》，载《世界历史》，1988年第4期。
）2.1936年宪法的制定。
当前最权威的昊于廑、齐世荣主编的《世界史》把1936年宪法的制定作为“斯大林模式”形成的标志，指出：“苏联宪法的制定，宣告了第一个社会主义国家的建成，也标志着斯大林创建的经济政治体制的形成。
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因及其反思【提要】16 世纪初以来空想社会主义者和科学社会主义创始人马克思恩格斯提出的种种社会主义模式都未能实现。
苏联模式是第一个实现了的社会主义模式。
实际上苏联模式社会主义是低标准、歪标准的社会主义。
苏联模式既取得很大成就，又有严重弊病，因长期延误改革终遭失败。
要吸取苏联模式的失败经验，在21 世纪探索各具本国特色的社会主义。
中国特色社会主义要有五个扬弃、五个创新，还要排除五种误读。
1991年苏联悄然自尽，不能不令我痛切深思苏联兴亡之道和奥秘所在。
以往我们走社会主义道路受苏联的影响很深。
五十年代有一句很流行的话：苏联的今天就是中国的明天。
这也就是说，中国走社会主义道路，要以苏联为样本，以苏联为标准。
我们到改革开放以后才切实思考如何改革苏联模式的弊病。
1985年我在广州社会主义讲习会上曾经做过一个题为《当代社会主义模式问题初探》的报告，探讨社会主义模式问题。
本文是我第二次谈论社会主义模式问题。
一、苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因社会主义是在16世纪初欧洲发展资本主义的时候，一些社会先进人士提出来的一种新的社会理想。
社会主义和资本主义这两个名称，都不是中国人发明的，而是欧洲人发明的。
社会主义和资本主义的定义有很多。
本文各用21个字下的定义是：资本主义是以私人资本为基础，由资本家阶级统治的社会形态；社会主义是以社会化劳动为基础，由劳动人民掌权的社会形态。
代替资本主义的社会，欧洲人称之为社会主义。
社会主义应该是高于资本主义的，社会主义顾名思义应该是推进整个社会的协调发展的，推进整个社会的全面进步的。
历史上最先提出社会主义模式的是一些先进的思想家。
第一个社会主义模式是英国的人文主义者托马斯·莫尔在1516年提出来的。
他的代表作是《乌托邦》。
后来人们把这种思想叫乌托邦社会主义或空想社会主义。
从16世纪初到19世纪三四十年代这三百多年当中，欧洲有上百位思想家提出了很多社会主义模式的构想，但都没有实现。
苏联模式的弊端及其教训
经济上 经济模式是国家模式的基础与核心， 苏联模式的经济模式可称为高度中央集权 的指令性计划经济体制。
中央集权的指令性计划管理体制，计划具有 法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家 成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是 企业的所有者，又是企业的经营者 以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化 战略 实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社 制度
弊端 以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。 否定价值规律和市场机制的作用，严重挫伤了地 方和企业发展经济的积极性。 极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系, 极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高, 背离了社会主义的本质。 在农村的集体化政策很大程度上是采取高压方式 强迫农民就范，严重挫伤了农民的积极性，影响 了农业生产力。
对外国文化实行关门主义，凡西方文化就 是姓资的，凡是姓资的就是腐朽没落的， 这种在“纯社会主义”环境中培养社会主 义文化的做法，不但没有杜绝资产阶级文 化，相反，使人们对资本主义文化产生一 种神秘威、向往感，从而使社会的发展在 某些领域偏离了人类文明的大道 。 意识形态的混乱，出现信仰危机
二、苏联模式产生的背景
国内
1、十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的 新经济政策取代战时共产主义政策后虽然 取得一定成效，但是成效不显著，见效慢。 2、斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能 仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也 必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模 式有着十分重要的影响。特别是教条地接 受马列思想。
二、苏联模式的表现及其弊端
对于苏联模式，必须作具 体的历史的评价。苏联模 式是特定历史条件下的产 物，有其必然性，并在苏 联社会主义建设时期产生 过积极作用，但是，随着 时代的发展和社会生产力 的进步，苏联没有适时有 效地进行改革，苏联的政 治、经济、思想文化体制 的弊端越来越明显地暴露 出来。
苏联模式评析
苏联模式评析苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。
首先：单一的社会主义公有制：。
其次：优先发展重工业的工业战略。
再次：否定和限制商品的计划经济。
2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。
党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。
第二，限制以至取消党内民主。
第三，实行自上而下的干部委派制。
滋长了官僚主义，干部只对上级负责。
第四，总书记个人专权模式建立。
总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。
斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。
3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。
例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。
第二，个人迷信、个人崇拜盛行。
个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。
社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。
社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。
第二，干部特殊化和官僚化严重。
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。
5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。
社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。
正确评价苏联社会主义模式.doc
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈苏联模式及形成原因、特点、评价
摘要：20世纪20年代中期到50年代初是苏联历史上进行社会主义建设的重要年代。
这一时期，国际形势十分严峻，国内斗争异常复杂，斯大林在无所前鉴的情况下，根据马克思恩格斯以及列宁提出的一些理论，结合苏联的实际情况，领导苏联人民对社会主义建设理论与实践进行了长期的探索，建立了社会主义基本制度和运行机制，形成了社会主义的苏联模式，苏联模式的形成具有鲜明的时代性和特殊性。
关键词：苏联模式，形成，特征，评价
一、苏联模式及其形成的历史背景
（一）苏联模式
“苏联模式”是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设过程中所形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
就其内涵而言它包括两方面的含义：第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则；第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当代时代的特点。
”[1]这种对苏联模式的定义是科学的而且是符合实际的，这样有助于我们更加全面的去了解和评价它。
斯大林是苏联模式的主要创造者，因此苏联模式又被称之为“斯大林模式。
”
（二）苏联模式的形成
苏联模式的产生与当时苏联所处的国际环境以及国内的历史文化传统有着密不可分的关系。
1、国际环境分析
国际上危险的环境是苏联模式得以产生和发展的首要原因。
作为世界上第一个以及当时唯一的社会主义国家,苏联自诞生之日起便被所有的资本主义国家视为的敌人,并一直对其敌视、封锁以及侵略。
由布尔什维克执政的苏维埃政权成立伊始的三年国内战争,从表面上看是内部的反动势力对抗苏维埃政权的斗争, 然而反动势力中包括被推翻的剥削阶级、社会革命党人和孟什维克都得到了帝国主义的支持。
1918年3月,协约国以俄国无力保护中立国为名,先后在苏联北方重要港口摩尔曼斯克登陆。
同年4月,日本和英国的军队也在远东的符拉迪沃斯托克登陆。
一战期间,协约国由于要集中军力对付德国,并未抽出大量的军队来攻打苏联,多以支持俄国反革命势力的手段来镇压革命。
一战结束之后,协约国于1919—1920年对苏联发动了三次武装进攻,日本也在远东不断骚扰。
面对国内外反动势力的不断攻击,新生的社会主义国家苏联岌岌可危，在这个关系到整个民族生死存亡的紧要关头,国内经济本就面临崩溃的苏联必须最大限度的集中人力、物力、财力夯实社会主义物质基础,通过发展重工业以及对农民利益的暂时忽视来建立强大的国防力量,抵御外国侵略并镇压国内反叛,高度集中的政治经济制度也就是在这种十分特殊的历史环境下产生的。
2、国内因素分析
十月革命将俄国从一个封建、落后的农奴国家在制度上过渡为世界上首个社会主义国家,然而这个曾经的军事封建帝国主义国家在社会、文化和思想上的影响却持续很久,尤其是在民主方面。
十月革命用了八个月的时间就取得了胜利,俄国既没有欧洲资本主义国家在思想上彻底消除封建的启蒙运动,也没有给无产阶级政党足够的时间来消除封建残余的影响,因此，国内普遍缺乏民主思想。
苏联刚刚成立时,国内文盲占全国人口总数的一半以上。
在旧的沙皇俄国时期,社会等级森严,最高层次的皇权和统治官员严重压迫人民;农民阶级在宗法制的统治下求生,思想上深受宗法制的毒害,民主意识非常薄弱。
在这样一个缺乏民主意识的国家
中,具有高度集中特征的苏联社会主义模式得承认并大规模的开展也就顺理成章了。
苏联模式是在沙俄特殊历史、文化影响下的产物,是苏共为了领导一个落后的国家抗击法西斯侵略、保卫苏维埃政权而采取的正确措施。
二、苏联模式的特征分析
苏联在具体体制和运行机制上的基本特点是高度集中，分别体现在政治、经济、文化等各个方面。
1、高度集中的经济管理体制
苏联在20世纪20年代末30年代初形成了高度集中的、用国家自上而下靠行政手段下达指令性指标的办法来有计划的管理经济的体制，这种社会主义的有计划的经济体制有三个方面的特点：
第一，在国家与企业的关系上，国家机关是经济管理的主体，而企业只是国家机关的附属物。
国家机关既是国家生产资料的所有者，又是直接的经济管理者。
企业是国家的
执行单位，因而只有无条件的完成国家下达的经济任务的义务，而没有经营自主权。
同时，企业经营好坏，与企业自身的经济利益无关，企业也不负任何经济责任。
第二，第二，在计划和市场的关系上，整个国民经济的运转以及各个企业的经营活动，都是靠国家下达指令性计划来指挥，“国家计划就是法律”。
第三，经济管理的方法上，国家管理经济的方法以行政方法为主，即主要按照行政隶属关系，通过行政命令、行政干预来实现对经济的管理，忽视经济杠杆的作用。
在否认商品货币关系、否认企业具有相对独立性的条件下，国家也不可能采用经济方法来管理经济。
2、政治体制上集权
1936年苏联通过新宪法，在规定社会基本制度的同时，具体规定了苏联的社会主义政治体制和政治运行机制。
新宪法根据无产阶级专政对劳动人民实施广泛的民主的要求，规定了公民享有的广泛权利，包括劳动权、休息权、受教育权、社会保障权等等，享有言论、集会、出版、结社的自由以及宗教信仰和进行反宗教宣传的自由。
这些规定是宪法史上的一场革命，是人类历史上破天荒的创举，使劳动人民享受到资本主义国家不可能的民主。
3、文化建设和文化管理体制
斯大林时期在文化体制上的特点主要表现在以下两个方面：一是十分重视马克思列宁主义理论的教育。
二是注重提高人民的文化水平和发展科学技术，强化对文化事业的领导和管理。
为了加速科学技术的发展，提高工人阶级和劳动群众的文化水平，斯大林提出了“在改造时期，技术决定一切”的口号，强调在劳动者中开展文化的普及教育。
三、苏联模式的历史评价
对苏联模式的历史地位的评价，要坚持把苏联模式放在特定的历史条件下加以考察，不要抽象的谈论它的功过是非。
列宁曾指出，“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内”。
[2]对苏联模式历史地位的评价，不是一个纯学术问题，而是一个重大的政治问题。
它涉及对世界社会主义各国，包括中国在内的几十年历史的基本评价，必须以马克思主义为指导，采取慎重的、严肃的态度。
从肯定方面来说，苏联社会主义模式有其历史作用，这主要表现为：
首先，它适应了建立在经济文化相对落后基础上的社会主义国家求生存、求发展的迫切需要。
其次，作为社会主义建设的初始模式，体现了不同于资本主义制度的新型社会制度的特点，显示了社会主义在发展初期的优越性。
其三，这种力量使苏联有力量打败德国法西斯，体现了社会主义的强大生命力。
其四，为世界社会主义国家的发展提供了一个可借鉴的发展模式。
苏联作为社会上第一个社会主义国家，它创立的社会主义模式取得了巨大的成就，对其他社会主义国家的建设必然有借鉴意义。
从负面来说，苏联模式也存在着缺陷，有的缺陷还很严重。
这主要表现在：经济
上，单一的所有制形式，过分集中的、排斥市场经济的计划经济，造成了经济运行机制的日趋僵化。
过分强调优先发展重工业、忽视农业和轻工业，造成了国民经济各部门比例失调，市场供应紧张，特别是消费品缺乏，货币不稳定，严重影响了人们群众生活水平的提高。
政治上，少数领导人专政，缺乏民主监督机制，官僚主义严重，法制不健全，甚至破坏民主集中制原则，破坏国家法律等弊端。
在党政关系上，以党代政，党政不分，没有处理好党政关系、中央与地方关系以及党群关系，同时机构臃肿，行政人员过多，党的领导干部和国家机关工作人员严重脱离党员和群众。
思想文化上，对社会意识形态缺乏全面、正确的认识，有时采取过激的做法，用行政手段甚至用严酷的政治斗争处理思想和学术问题。
这些都带来了严重的后果，有时又放弃意识形态领域的斗争，任凭各种社会思潮冲击社会主义思想文化，最终丧失了马克思主义的领导地位。
参考文献：
[1]吴绍禹.关于苏联模式的几个问题[J].思想理论教育导刊，2001，（7）。
[2]《列宁选集》，3版，第2卷，375页。