惠誉银行评级
惠誉富国银行评级
惠誉富国银行评级一、简介惠誉富国银行（Fitch Ratings）是全球知名的信用评级机构之一，成立于1913年，总部位于美国纽约。
惠誉富国银行通过对银行、企业、政府和金融工具等进行评级，为投资者提供独立、中立的风险评估和信用评级服务。
二、惠誉富国银行评级体系惠誉富国银行评级体系是该机构对银行进行评级的基础。
该评级体系主要包括以下几个方面：1. 信用评级惠誉富国银行根据银行的信用风险，对其进行评级。
评级分为长期和短期两种，长期评级主要评估银行的长期偿债能力，短期评级主要评估银行的短期偿债能力。
评级等级从高到低依次为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。
2. 风险展望惠誉富国银行还会对银行的未来发展进行预测和展望，以评估银行的风险。
风险展望包括稳定、正面、负面和观望四种，用以描述银行未来可能的变化趋势。
3. 评级观点惠誉富国银行在评级报告中会给出评级观点，即对银行的评级结果进行解释和说明。
评级观点包括评级动因、评级风险和评级展望等内容，帮助投资者更好地理解评级结果。
三、惠誉富国银行评级方法惠誉富国银行评级方法主要包括定性和定量两个方面。
1. 定性评级定性评级主要通过对银行的经营策略、治理结构、风险管理、盈利能力等进行综合分析，评估银行的整体信用风险。
定性评级主要依靠专业分析师的判断和经验，具有一定的主观性。
2. 定量评级定量评级主要通过对银行的财务数据进行分析，评估银行的财务状况和偿债能力。
定量评级主要依靠统计模型和算法进行计算，具有较高的客观性。
四、惠誉富国银行评级的意义惠誉富国银行评级对于银行和投资者都具有重要意义。
1. 对银行的意义惠誉富国银行评级可以帮助银行提升知名度和声誉，吸引更多的投资者和客户。
评级结果还能够帮助银行发现自身存在的问题和风险，及时进行调整和改进。
2. 对投资者的意义惠誉富国银行评级为投资者提供了一个参考标准，帮助他们评估银行的信用风险，从而做出更明智的投资决策。
惠誉国际信用评级
惠誉国际信用评级惠誉国际(Fitch)是全球三大国际评级机构之一，是唯一的欧资国际评级机构，总部设在纽约和伦敦。
在全球设有40多个分支机构，拥有1100多名分析师。
1913年,惠誉国际由约翰·惠誉(John K.Fitch)创办，1997年底并购英国IBCA公司，又于2000年收购了Duff&Phelps和Thomson Bank Watch。
目前，公司97%的股权由法国FIMALAC公司控制。
Hearst Corporation于2006年并购了惠誉集团20%股份。
惠誉中国惠誉评级是与标普、穆迪齐名的全球三大评级公司之一。
在三大评级公司里，惠誉是最早进入中国的。
这三家评级机构各有侧重，标普侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉则更侧重于金融机构的评级。
目前，惠誉的评级类型主要包括企业、金融机构、结构融资和地方政府、国家主权等方面。
惠誉在美国市场上的规模要比其他两家评级公司小，但在全球市场上，尤其在对新兴市场上惠誉的敏感度较高，视野比较国际化。
2000年惠誉正式进入中国市场，并在2003年6月份，在北京成立了代表处，现在主要从事资料的搜集、研究、报告、宣传等工作。
北京代表处首席代表邬润扬的大部分时间都用在了飞往全国各地作讲座上。
他说，惠誉在中国的工作也是刚刚开始，重点是培育这个市场。
中国每天都在进步，但情况还是比较特殊。
有一些国内的大型企业，在海外上市融资，他们对评级比较了解，但这些企业的数量还很有限。
大部分国内的企业没有太多的评级方面的意识，因为中国本土债券市场不发达，企业的主要资金来自银行贷款。
其实，资本市场越发达的地方，评级机构生存的就越好。
而中国新生的资本市场自创立之初就受制于多种客观因素，信息失真、利益失衡、功能失效等诸多弊端让投资者望而却步。
而且中国的资本市场大部分是以银行为主导，发债量很小。
而企业债券评级历来是评级机构的主营业务，遗憾的是，目前中国的企业债券市场规模与整个债券市场或股票市场相比都显得无足轻重。
惠誉下调中国评级是阴谋论吗？
继 续控 制平 台信贷 规模 与投 资增 速 ，以软着 陆 的方式 避 免金 融 资 产 的恶化 ． 防止 国家陷 人到 一场经 济灾 难 当中去 。
定时期 更 大的 负面效应 如欧 盟 和法 国就 多次警 告 三大评 级机 构不 准擅 自下调 相关评 级 ．欧盟 和美 国政 府甚 至 曾调 查和 报 复
过这 些评级 机构 。因此 ． 对评 级 下调 的反 感 与恐惧 全 球共 有 ， 惟 独 中国才会 以阴谋论 理解
惠誉 在报 告 中称 ， 国银 行业 在 平 台贷款 、 地 产 贷款 及基 中 房 础设施 建设 等方 面 的资产 质量 面 临恶 化 的风 险 ．他 们对 中国地 方政 府债 务也表 示 了担忧 而且 因管 制 收紧 的原 因 ． 国银 行业 中
从 《 币战 争》 货 在官 员 之 间 如此 流行 便 知 ， 阴谋 论 是 中国理 解 国际社 会 的一种 主流 思 维 方式 ， 它源 于 传 统文 化 、 命思 想 ， 革 主要 是 因为 中国人 缺乏 与 国际 打交 道 的经验 与 知识 。尤 其 是 因 为专 业知 识 的缺失 ．面对虚 拟化 的 国际金融 市 场有 一 种无 助 和
迷茫感 ． 阴谋 论 为无 知者 提供 了一种 便捷 的传统 的理 解方式 。
事 实上 ． 惠誉 对 于 中国 的警告 不过 是 一种 正 常 的行业 分工 ，
但是 由于 现在 全球 投 资者 已成 惊 弓之 鸟 ．评 级 下 降会 带来 比稳
２ １ ． ２◆下 ◆ 领导 文萃 ０１１ ２ ９
国际评级公司对中国银行业评级情况述评
国际评级公司对中国银行业评级情况述评2003年11月26日，国际著名评级公司标准普尔（Standard&Poors）公布了对中国12家商业银行（包括4家国有商业银行和8家股份制商业银行）的评级结果，这12家银行无一达到投资级别（BBB级），全部被定为较低等级。
随后，另一国际著名评级公司穆迪公司（Moody‘s）宣布了对内地部分银行的评级结果，其中四大国有银行均获得较高评级。
此外，国际评级机构惠誉（FitchRatings）也曾对中国银行业进行评级。
鉴于这些国际评级公司的权威地位，其评级结果将对中资银行在海内外的发展产生重要影响，本文旨在介绍这些国际评级公司的评级方法和评级结果，并分析此次评级对我国银行业的影响。
一、国际评级方法简介（一）国际商业性评级准则国际评级公司采用的信用评级准则一般是在美国金融机构统一评级制度（Uniform Financial Institutions Rating System）的基础上形成的。
这套评级制度包括五个基本项目：资本充足率（Capital Adequacy）、资产质量（Assets Quality）、管理水平（Management）、盈利能力（Earmngs）、流动性（Liquidity）。
其英文单词的第一个字母组合在一起就是“CAMEL”，正好与“骆驼”的英文单词相同，因此该评级方法被简称为“骆驼评级法”。
因为标普、穆迪等公司进行的是国际评级，因此在评级项目中又外加了“政府支持”一项。
（二）标普评级的标示方法标准普尔的几大类评级中，从AAA、AA、A到BBB、BB、B再到C、R、SD 依次降低，分别代表企业偿还债务能力由强到弱的过程，“+”号或“-”号用来区别在同一等级内更详细的信用状况，“+”号表示在同一等级内较优，“—”号表示在同一等级内较差。
其中最高等级AAA，目前在全球尚没有金融机构获得，但是花旗、汇丰等国际金融机构曾获得过AA、A这样的良好评价。
世界三大评级机构及评级对照介绍
六、穆迪-服务
• • • • • • • • • • • • • • • • （一）公司金融 穆迪公司金融服务对全球4,000多个债务凭证发行者进行研究。这些发行者覆盖公开债务市场的90%、银 团贷款（syndicated loans）市场的50%。 （二）信贷战略 信贷战略研究是对穆迪债务信用评级、市场价格（债券、股票和信用违约互换）倒推出的信用度和穆迪 违约预测模型测算出的信用度之间的关系进行分析。 （三）经济数据 穆迪提供针对信用市场的经济数据和相关分析。穆迪所拥有的大部分经济数据可以追溯至上世纪80年代 中期（美国数据）和90年代初期（欧洲数据）。这使数据使用者可以用此分析商业周期。 （四）投资研究 穆迪为客户所选择的投资组合提供详细的数据。穆迪投资组合评估工具从债券、信用违约互换、股票市 场中识别价格信号，并将它们和穆迪的判断结合在一起，总结出投资风险和机会。 （五）金融机构研究 穆迪设计的金融机构研究产品和服务是为了满足投资者信用分析的需要。穆迪评级和研究覆盖了全球80 个国家的1,000多家银行，以及800多家保险公司、房地产信托投资公司和金融公司。 （六）风险管理 穆迪风险管理部门为那些对信用敏感的市场参与者提供服务，帮助其测量、管理信用风险。 （七）主权研究 穆迪主权研究服务对大约120个主权国家或超国家的证券发行者以及200多个区域性或地方政府进行评级 和研究，以帮助投资者评估全球和国内市场的信用风险。 （八）国际公共金融研究 穆迪国际公共金融研究服务是对区域性或地方政府，以及发达国家和新兴市场的公共部门实体进行评级、 研究和分析。穆迪提供对200多个国际公共金融实体的评级。
十八、惠誉-评级分级1
国际长期评级（International Long-Term Credit Ratings ----LTCR）： 长期外币评级，长期本币评级——该评级衡量一个主体偿付外币或本币 债务的能力。都具有国际可比性 对发行人的长期评级——发行人违约评级（IDR），是衡量发行人违约可能性的基准。 对发行证券的长期评级可能高于或低于发行人的评级（IDR），反映了证券回收可能性的不同。 投资级 AAA：最高的信贷质量。表示最低的信贷风险。 AA：很高的信贷质量。表示很低的信贷风险。 A：较高的信贷质量。表示较低的信贷风险。 BBB：较好的信贷质量。表示现在的信贷风险较低（投资级的最低级别） 投机级 BB：投机性。 有出现信贷风险的可能，尤其会以经济负面变化的结果的形式出现；但是，可能会有商业或财务措施使得债务能够得到偿还。评为该级别的证 券不是投资级。 B：较高的投机性。 对于发行人来说，‘B’的评级表明现在存在很大的信贷风险，但是还存在一定的安全性。现在债务能够得到偿还，但是继续的偿付依赖于一个 持续向好的商业和经济环境。对于单个的证券来说，‘B’的评级表示该证券可能出现违约但回收的可能性很高。这样的证券其回收率可能为‘R1’ （很高）。 CCC： 对于发行人来说，‘CCC’的评级表明违约的可能性确实存在。债务的偿付能力完全取决于持续向好的商业和经济发展。对于单个的证券来说， ‘CCC’的评级表示该证券可能出现违约而且回收的可能性为中等或较高。信用质量的不同可以通过+/-号来表示。这类证券的回收率评级通常为 ‘R2’（较高），‘R3’（高），和‘R4’（平均）。 CC： 对于发行人来说，‘CC’的评级表明某种程度的违约是可能的。对于单个证券来说，‘CC’的评级表明证券可能出现违约而且回收率评级为‘R4’ （平均）或‘R5’（低于平均水平）。 C： 对于发行人来说，‘C’的评级表明会很快出现违约现象。对于单个证券来说，‘C’的评级表明证券可能出现违约而且回收的可能性为低于平均水 平到较低水平。这类证券的回收率评级为‘R6’（较低）。 RD： 表明一个实体没有能够（在宽限期内）按期偿付部分而不是所有的重要金融债务，同时仍然能够偿付其他级别的债务。 D： 表明一个实体或国家主权已经对其所有的金融债务违约。违约一般是这样定义的：债务人没有能够按照合同规定定期偿付本金和（或）利息； 债务人提交破产文件，进行清算，或业务终止等；强制性的交换债务，债权人获得的证券与原有证券相比其结构和经济条款都有所降低。如果 出现违约，发行人将被评为‘D’。违约的证券通常被评为‘C’到‘B’的区间，具体评级水平取决于回收的期望和其他相关特点。
两大评级机构上调中国银行评级
两大评级机构上调中国银行评级
作者：邵萍
来源：《金融理财》 2018年第6期
近日，惠誉、穆迪两大评级机构相继宣布上调中国银行多项指标评级。
调整后，中国银行
各项外部信用评级继续保持国内商业银行最高水平。
5 月1
6 日，惠誉宣布调高中国银行生存力评级，从“bb”上调至“bb+”，同时维持长期
外币发行人违约评级“A”、评级展望“稳定”。
5 月30 日，穆迪宣布将中国银行基础信用评
估从“baa2”上调至“baa1”，并维持长期存款评级“A1”、评级展望“稳定”。
穆迪同时上
调了中国银行发行优先股及次级债的评级。
此次中行评级上调，反映了市场对中国银行战略发展方向、未来经营前景、风险管理成效
等方面的充分肯定。
惠誉指出，中国银行全球化发展有助于对冲国内信贷风险，在全球加息趋
势下，境外净息差有望逐步改善。
作为国内唯一连续经营百年的金融企业，中国银行是我国全球化、综合化程度最高的银行。
截至2018 年3 月末，中国银行资产总额达20.16 万亿元，连续七年入选全球系统重要性银行，连续29 年入选“世界500 强”企业，主要财务指标达到国际先进银行水平。
惠誉全球评级与国家评级的关系研究
惠誉全球评级与国家评级的关系研究周美玲 黄田 编译惠誉的国家体系评级方法（National Scale Ratings Criteria）介绍了惠誉在全球体系评级方法的基础上建立国家评级的基本准则，概述了惠誉如何评定国家评级和对已评定的级别进行跟踪，以及国家评级与国际评级之间的关系1。
一、国家评级体系的定义与适用范围(一)国家评级的定义惠誉认为国家评级体系（National scale）是对一个国家内的发行人或债券相对于国际评级体系（International scale）的信用质量的观点。
惠誉的国家评级体系一般适用主权评级为BBB级及以下的新兴市场国家，此处“BBB级”为主权在国际评级体系下的级别。
由于国家评级可以应用整个级别体系，所以国家评级可以提供比国际评级更大的评级信用区分度。
具体来讲，国家评级体系是在一个国家内使用三等九级的符号体系区分区域内的发行人或债券的信用等级。
不同于国际评级体系，在全球范围内使用三等九级来区分全球所有发行人或债券的等级。
特别是在全球评级体系下，主权评级较低的国家，由于经营环境较差，风险较高，往往该国家内受评对象的全球评级等级亦较低。
那么，该国内的受评对象的国际评级比较容易集中在有限的几个等级上，缺乏必要的区分度。
而国家评级相当于另外一把更精细的标尺，有更多可使用的等级来度量该国内受评对象的信用等级，因此国家评级体系可以提供更高的区分度。
(二)国家评级的评级符号为区别于国际评级体系下的级别，国家评级体系下的级别标识，惠誉通过添加括号的形式表示，括号中的字母缩写代表国家或地区的名称。
如AAA(mex)，表示墨西哥当地评级中信用等级最高的级别。
标识的不同亦表示国家评级体系仅在特定的国家有效，一个国家的国家评级与国际评级或其他国家的国家评级没有直接的可比性。
例如，墨西哥的AA(mex)可能与阿根廷的AA(arg)具有显着不同的风险状况。
国家评级的用户应该了解识别下标，以确保评级实体之间的任何比较应考虑到使用的国家评级体系。
中国五大评级机构
世界三大评级公司美国标准普尔公司、穆迪投资效劳公司、惠誉国际信誉评级1美国标准普尔公司（standard and pooks ）开创人普尔于1860年，顺应欧洲投资者希望更多的了解自己在美国新进展的基础设施的资产的愿望而创建。
2 穆迪投资效劳公司（moody's）创建于1909年，初创了对铁路债券信息进行信誉评级；1913年对公用事业和工业进行债券信誉评级。
3 惠誉国际信誉评级（fitch ratings）创建于1913年，规模小于标准普尔和穆迪，但在全世界市场尤其是新兴市场的评级上，惠誉的灵敏度要高得多。
三家评级机构各有偏重，标准普尔偏重于企业评级方面，穆迪偏重于机构融资方面，而惠誉更偏重于金融机构的评级。
中国五大评级机构1.东方金诚国际信誉评估：东方金诚国际信誉评估是经财政部批准由中国东方资产治理公司以资本金投资控股的全国性、专业化信誉评级机构。
公司前后获批中国证监会、中国人民银行和国家发改委三个国家政府部门认定的证券市场及银行间债券市场两大债券市场国内全数债务工具类信誉评级资质，和各地人民银行批准的信贷市场评级资质。
公司注册资本亿元人民币，在全国各地设立了26家分公司，并全资控股一家专业数据公司－北京东方金诚数据咨询，是中国境内经营资本实力最雄厚的信誉评级机构之一，是五家机构中唯一的国有控股评级公司，实际操纵人为财政部。
2.中诚信：分为中诚信国际信誉评级和中诚信证券评估，一起具有国家发改委、证监会和人民银行的资质。
作为中国本土评级事业的开拓者，中国诚信（中诚信国际前身）自1992年成立以来，一直引领着我国信誉评级行业的进展，创新开发了数十项信誉评级业务，包括企业债券评级、短时间融资券评级、中期单据评级、可转换债券评级、信贷企业评级、保险公司评级、信托产品评级、货币市场基金评级、资产证券化评级、公司治理评级等。
最近几年来中诚信国际在信誉评级业务方面完成了数项开辟性评级业务和技术，新的评级业务和技术创新极大推动了中国评级市场的进展，提高了中国信誉评级业的技术水平.中诚信国际是国家进展与改革委员会认可的企业债券评级机构；也是中国人民银行认可的银行间债券市场信誉评级机构。
惠誉对中国银行的评级
惠誉对中国银行的评级
【实用版】
目录
1.惠誉评级简介
2.惠誉对中国银行的评级情况
3.评级背后的原因分析
4.对中国银行的影响和展望
正文
1.惠誉评级简介
惠誉评级（Fitch Ratings）是全球三大国际信用评级机构之一，成立于 1913 年。
该机构通过对全球各国政府、金融机构、企业和债券发行人的信用状况进行独立、公正、透明的评估，为投资者提供有关信用风险的重要参考依据。
2.惠誉对中国银行的评级情况
根据最新消息，惠誉对中国银行的评级为“A”，评级展望为“稳定”。
这表明惠誉认为中国银行信用状况良好，风险较低，具有稳定的发展前景。
3.评级背后的原因分析
惠誉对中国银行的评级背后的原因主要有以下几点：
（1）中国银行在国内市场具有较高的市场份额和品牌影响力，业务范围广泛，为个人和企业客户提供多元化的金融服务。
（2）近年来，中国银行在不断推进金融创新、加强风险管理的同时，实现了稳健的业绩增长，资产质量相对较好。
（3）惠誉认为，中国政府对金融业的支持以及中国银行在政策性银行业务方面的优势地位，有助于其保持稳定的发展。
4.对中国银行的影响和展望
惠誉的评级对中国银行具有一定的积极意义，有助于提高中国银行在国际金融市场的声誉和地位，吸引更多海外投资者。
同时，稳定的评级展望也反映出中国银行在未来一段时间内信用风险较低，有利于其业务发展。
关于世界三大信用评级机构标普、惠誉、穆迪评判
海峡理工学院财务管理题目：关于世界三大信用评级机构标普、惠誉、穆迪评判专业：市场营销班级：10市场营销学生姓名：黄新文张春林李良栋邱晨章永垦钟辉汉刘斌河游泳完成时间：10小时目录一、引言 (3)（一）标普评级 (3)（二）穆迪评级 (3)（三）惠誉评级 (3)二、中、美、西、希、意近几年的主权信用评级 (4)三、世界三大信用评级机构标普、惠誉、穆迪评判 (4)（一）世界三大信用评级机构是否客观公正？ (5)（二）三家垄断弊端多多 (5)四、综合论述 (5)（一）评价体系“硬伤”明显 (5)（二）中国是否合适建立评级机构？ (6)（三）根据国际评级机构的这些弊端，中国应做出如下改进 (7)（四）在谈及中国信用评级体系的发展时，成思危提出四点意见。
(7)关于世界三大信用评级机构评判一、前言（一）标普评级标普的长期评级主要分为投资级和投机级两大类，投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点，投机级的评级则信用程度较低，违约风险逐级加大。
投资级包括AAA、AA、A 和BBB，投机级则分为BB、B、CCC、CC、C和D。
信用级别由高到低排列，AAA级具有最高信用等级；D级最低，视为对条款的违约。
从AA至CCC级，每个级别都可通过添加“＋”或“-”来显示信用高低程度。
例如，在AA 序列中，信用级别由高到低依次为AA＋、AA、AA-。
（二）穆迪评级穆迪长期评级针对一年期以上的债务，评估发债方的偿债能力，预测其发生违约的可能性及财产损失概率。
而短期评级一般针对一年期以下的债务。
穆迪长期评级共分九个级别：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C。
其中Aaa级债务的信用质量最高，信用风险最低；C级债务为最低债券等级，收回本金及利息的机会微乎其微。
在Aa到Caa的六个级别中，还可以添加数字1、2或3进一步显示各类债务在同类评级中的排位，1为最高，3则最低。
通常认为，从Aaa级到Baa3级属于投资级，从Ba1级以下则为投机级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
l 标准报告惠誉银行评级导言本报告应与2008年11月发表的《银行评级方法》报告（参见惠誉的网站）一起阅读。
本报告详细阐述了惠誉可能给予银行发行人和债项的一系列评级及其原因。
撰写本报告时，也考虑到近年来惠誉银行评级所发生的变化，包括对回收率评级体系的创新和支持评级底线的发布。
除此之外还有一些其它进展都帮助提高了惠誉的分析流程和评级原因的透明度。
银行特性 在自由市场经济体中运营的银行，其大多数方面都与其它商业实体相似，但也存在明显不同：其中最重要的一点就是银行在经济体系中担任的角色，即存款的吸纳者和信贷的提供者。
这种特性使得银行（即使是最不起眼的银行）在经济体系中与其它商业实体区别开来，比如最大的零售业连锁公司或是大型房地产开发商。
因此，惠誉对银行发行人的评级也必须考虑这一点。
比如一家零售连锁店倒闭或是一家房地产公司破产，对整个经济或世界经济来说，很少会造成重大的危害。
但是，如果一家银行倒闭，其多米诺效应却会使整个经济或世界经济处于危险的境地。
其结果是，即使是最纯粹的市场经济体中最“自由放任”型的管理部门，也会犹豫是否应该任凭银行违约而不去援助（特别是如果该银行是国内或国际支付系统的一部分，或可能造成其它系统性风险时）。
当情况最为危急的时候，管理部门可能最终选择先拯救该银行，过后再为自己的行为找理由。
2008年全球经济危机时，许多国家的确出现了这样的情况，但有一个特例非常引人注目，就是美国投资银行雷曼兄弟于2008年9月被允许倒闭。
大多数全国性银行监管机构支持银行的主要动机有两项。
第一项（也是最重要的动机）是监管机构希望维持人们对银行系统的信心。
但是，他们同时也希望市场参与者采取谨慎、专业的态度，也就是说，它们希望避免制造过多的“道德风险”，而这可能与第一项动机有所冲突。
保证人们采取谨慎态度的最好方式之一是允许一定程度的风险存在，即偶尔让银行存款人和贷款人遭受损失而不加干涉。
很多国家有存款担保机制，目的是保护中小存款人的利益，因此蒙受损失的一般都是批发贷款人。
但是，如果这种情况要成为惯例，毫无疑问，这会让人们对整个体系的信心受到冲击。
这将推高信贷成本，最终影响到体系内的经济增长率。
因此，银行监管机构或中央银行通常会对支持哪些银行及何时出手故意采取摸棱两可的态度。
其结果是，在对银行进行评级的时候，要考虑的特别重要的一个因素是最后贷款人或拯救者是否存在。
惠誉主要从事分析工作，而这项工作的重心就是试图评估一个银行是否会得到支持，在什么情况下能得到支持，及由谁提供支持。
惠誉银行评级的基本方法一直以来，惠誉针对银行违约风险的两个主要方面均给出明确的意见。
这两个方面是：第一，银行由于其自身原因而陷入困境的风险，由对该银行的个体评级来评价（见下文惠誉个体评级）；第二，银行陷入困境时得到第三方支持的可能性，提供支持的可能是国家或是机构所有者，由对该银行的支持评级来评价。
一家银行的长期发行人违约评级（IDR）由其个体评级和支持评级中较高的一项决定。
这一方法与“单纯”的联合违约概率法有所不同，后者实际上是一种统计学方法，评估的是两件事同时发生的可能性（在这里指的是银行发生违约且其所有者没有提供支持）。
分析师 Gerry Rawcliffe, 伦敦 +44 20 7682 7419 gerry.rawcliffe@ 欧洲、中东和非洲 Julia Peach, 伦敦+44 20 7682 7433julia.peach@美国Sharon Haas,纽约+1 212-908-0362sharon.haas@ James E. Moss,芝加哥 +1 312-368-3213 james.moss@ 亚洲 David Marshall,亚洲 +852 2263 9911 david.marshall@ 拉丁美洲 Peter V. Shaw,拉丁美洲 +1 212-908-0553 peter.shaw@ 相关研究 • 银行评级方法 ( 2008年11月) • 评级流程 ( 2006年7月)惠誉的银行评级仍然基于当前的以方法论为基础的分析判断（见惠誉的《银行评级方法》报告），尽可能使用最广泛的输入变量，其中一些变量比其它变量更容易量化。
如果有模型可以协助这个过程，就使用模型。
惠誉支持评级惠誉于1980年引入支持评级，它衡量的是潜在的支持者（主权国家或机构所有者）为某家银行提供支持的意愿及能力。
提供支持的意愿取决于惠誉的判断。
提供支持的能力取决于惠誉对该潜在支持者自身长期发行人违约评级的评定，可以是外币发行人违约评级，也可以是本币发行人违约评级（视情况而定）。
支持评级与长期发行人违约评级有直接关联，对于那些能获得的支持以主权支持为主的银行，设立了支持评级底线（见下文的“支持评级底线”部分）。
但是，支持评级并不评估某家银行自身的信用质量，因为这是个体评级（见下文的“个体评级”部分）的功能。
应该强调的是，虽然惠誉可能与相关的监管部门、主权国家和／或所有者（私营部门或公共部门）就支撑惠誉支持评级观点的原则进行讨论，但支持评级表达的完全是惠誉的观点。
预测支持评级的前提是假设必要的“支持”（以外币形式，或在适当时候以本币形式）能及时地提供给银行。
另外一个假设是必要的支持能持续下去，使得银行能够继续履行财务承诺，直到危机结束。
如果惠誉认为银行马上会得到主权国家或机构所有者的支持，其假设是银行的以下债务将会得到支持：有担保和无担保的高级债（包括有保险的和无保险的零售类、批发类和同业存款）、由衍生品交易、法律强制执行保证和赔偿所引起的债务、信用证、承兑和保兑、贸易应收款以及法庭判决引发的债务。
应该注意的是，当存款人具有优先权时，这可能会对违约的风险造成显著影响，从而影响到其他债权人的回收率。
同样，惠誉假设，在涉及主权支持时，以下的资本工具通常不能获得支持：优先股；混合资本债（一级资本和二级资本中的“较高”资本），包括准备金工具（RCIs）和此类工具的变体以及普通股股本。
另外还假设对证券化的道义责任也不会获得任何支持。
主权对次级债务的支持很难预先分类，依照不同管辖区分个案具体判断。
有一点不足为奇，新兴市场国家的政府和银行所有人提供支持的意愿和能力，与发达国家相比，受制于更多的外部不利因素。
因此，与发达国家相比，新兴市场国家的银行支持评级和支持评级底线的波动可能更剧烈。
新兴经济体面临的另一主要威胁是“不可抗力”，即国家政治机构对外汇的强制管制、银行存款冻结、支付系统中断、企业被没收以及战争。
这些风险在受评国的主权评级中已经得到反映，因此，如果由国家提供支持，则这些风险直接纳入支持评级和支持评级底线的考虑范围；如果由机构所有者提供支持，则通过国家主权上限间接纳入考虑范围。
正如前文所述，潜在支持预计有两类来源：主权国家（或者是所有者，或者不是）和机构所有者。
私人或家族拥有银行的情况不在考虑范围之内，因为他们的动机很可能受个人情绪和自保因素控制，因此无法预测其提供支持的意愿。
此外，其提供支持的能力也无法评估。
决定主权国家和机构所有者对银行提供支持的意愿的因素有：•主权体或联邦政府支持，分为三大类：国家担保和承诺；银行与国家的关系；银行对国家的重要程度。
•机构所有者或所有者，分为四大类：担保和承诺；机构所有者拥有的份额；机构所有者性质；银行对机构所有者的重要程度。
最后，应该强调的是，惠誉的支持评级并不评估一家银行的“好或坏”；而只评估银行陷入困境时是否能够获得支持。
立即获得支持的可能性评级等级为1-5（等级的确切定义见文末附录）。
支持评级底线为了进一步提高评级原因的透明度，惠誉公布了支持评级底线。
但是，表示为“AAA”长期等级的底线，目前是为支持评级基于主权支持的银行保留的。
如上所述，一家银行的支持评级底线是由其支持评级直接得出的，而且决定了该银行长期发行人违约评级的最低等级。
只要对支持因素的评价没有发生变化，该银行的评级就不会低于这一底线。
在某些情况下，银行的评级为“无底线”（NF），这表示惠誉认为，该银行立即得到潜在支持的合理的可能性几乎不存在。
在实际应用中，这大约相当于得到支持的可能性小于40%。
惠誉个体评级个体评级用于评估银行的风险敞口、风险偏好、风险管理及风险吸收能力，个体评级体现的是惠誉对银行出现经营失败的可能性的观点，以及对其获得支持从而避免违约的可能性的观点。
在对银行进行个体评级时，惠誉的分析师评价一系列不同的因素，主要因素包括：风险管理、资产负债表真实性（包括资本金水平）、网点规模、管理水平、赢利能力、运营环境、一致性以及规模（按银行的权益资本金判断）和多样化程度（按银行在不同经济领域和地域参与业务的多样性判断）。
这些内容均包含在惠誉的《银行评级方法》报告中。
作为分析过程的一部分，可能要建立一个国内和／或国际同类银行组，用于比较分析。
比较的内容在全球范围内基本一致，但针对银行的类型也会有所变化（如商业/投资银行与零售商业银行）。
使用的比率也基本相同，但根据不同国家银行操作、报告标准及惯例进行适当调整。
虽然对国际财务报告准则的接受程度不断增加，并且该准则与美国公认会计原则也逐渐融合，这使得可比性有所提高，但对不同国家的银行进行比较时，各银行在操作、报告标准和惯例方面的差异会将这种比较复杂化。
个体评级的等级为A（最好）到F，F于2007年引入，目的是提高透明度，并且在以下两类受评银行间拉开距离：一是需要或可能需要外部支持的银行，这与个体评级的E 级定义相符；二是已经失败——即违约的银行，或惠誉认为如果没得到外部支持就会违约的银行，现在评为F级。
有一点很重要，F级具有追溯性，被下调为F级的银行，如果能够依赖外部支持，还会留在这一组别，直到支持措施得以澄清和执行为止。
虽然这么说，但是降为F级的银行在被重新评级之前（基于其得到支持后的财务能力），在这个组别还要至少呆一个月。
个体评级的精确定义见文末附录。
长期和短期信用评级长期和短期信用评级（基于从AAA到F1+的等级）评价的是发行人按时履行其财务义务的能力,进而衡量违约的可能性。
相应地，“投资类”等级（长期为“AAA”-“BBB”级，短期为“F1”-“F3”）表示相对低的违约概率，“投机类” 等级（长期证券“BB+”-“D”，短期证券“B”-“D”）标志着较高的违约概率，“D”级表示违约已经发生。
发行人违约评级长期信用评级，在应用于大多数发行人时，是衡量违约概率的基本方法，其正式的名称是“长期发行人违约评级”（IDRs）。
该项评级反映的是一个实体按时兑现财务承诺的能力。
正如前文所述，对于银行来说，长期发行人违约评级由其支持评级和个体评级中等级较高的一个决定。
对于支持评级基于主权支持的银行来说，由于支持评级底线的存在，其长期发行人违约评级与支持评级直接相关。