霸权稳定论
第3讲 霸权稳定论
金德尔伯格：《萧条中的世界:1929-1939》，1973 吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，1981 吉尔平：《国际关系政治经济学》，1987
吉尔平：《全球政治经济学－解读国际经济新秩 序》，2001
1、霸权必须坚持自由主义的意识形态 自由市场体系的出现和发展必须具有三个前提： 霸权、自由意识形态和共同利益。后两者服务 于前者。 解读：没有霸权，以市场机制为基础的国际经 济体系就无法运转。 有了霸权，世界经济体系能否运转还取决于霸 权是否具有自由的识意形态。 共同利益是指支配者和被支配者达成共识，建 立起国际秩序，才能为各国带来现实利益。
制度是霸权的一部分 国际制度形成之初，需要霸权来维护。 霸权不再，机制犹存 制度形成之后，即使霸权衰落，惯性的作用也能使国 际制度维持下去。 新建霸权成本太高，不如通过国际合作来维持现状
主要国家的制度合作依然可以维持国际秩序的稳定。
奈对霸权衰落的反驳：软权力论
硬权力：通过惩罚的威胁或回报的承诺迫使他 人去做其本来不想做的事情的能力，包括军事、 经济科技力量和资源禀赋等。
霸权衰落的对策 1、吉尔平的“自我约束三对策”。
消灭不断增加的导致高成本的原因 界定一个比较廉价的防务范围 减少国际承诺
自我约束可以降低霸权国的成本，提高收益将损 害霸权国国际地位
吉尔平关于责任分担的设想
霸权衰落并不必然导致霸权国确立的制度和原 则的废弃； 国际秩序应共同维护 共同提供国际公共商品 “日美合霸论” 由日本等盟国分担部分维持霸权体系的成本
3、维持霸权的基本条件 推动自由市场经济体系，维护共同利益 1 提供公共产品； 2 维持自身强大的经济实力以显示市场经济的优势； 3 控制自然资源和原料、金融和资本来源、市场以及特殊 技术，以通过经济相互依存机制来加强对国际市场经济的 管理和支配； 4 在重要的经济强国之间进行斡旋和调停。
国际政治经济学之霸权稳定论
霸权稳定论内容霸权稳定论大体上经历了两个发展阶段：一是早期由查尔斯·金德尔伯格首创，由罗伯特·吉尔平加以完善的霸权稳定论；二是后期经罗伯特·基欧汉修正的“后霸权合作论”，即后霸权主义。
两者虽在理论形态上同属霸权稳定论范畴，但其理论命题和主要观点却有很大差别。
一、霸权稳定论的理论来源1．霸权稳定论与国际公共产品理论公共产品都具有非分割性、非竞争性、非排他性以及“搭便车”问题。
金德尔伯格把国内公共产品理论推广到国际上去，而且还指出了国际公共产品的3特性：一是国际政治体系中不存在通过投票建立按大多数国家偏好去提供国际公共产品的世界政府，没有一个大家所公认的国际权威来为国际公共产品筹集和支付成本。
二是国际政治体系中“搭便车”现象不仅严重而且无法消灭，从而导致国际公共产品的供应永远赶不上需求。
吉尔平在此基础上进一步提出所谓霸主就是这样一个为国际社会提供国际公共产品的领导者。
他认为国际公共产品的提供者不是世界政府或其他国际权威，而是世界政治中拥有压倒性优势的超强国家，也就是国际体系中的霸主. 霸权国家为什么要提供公共产品，理由非常简单。
“因为只有对国际公共产品有最大偏好的国家，才会在自我利益最大化前提下提供公共产品全额成本费用。
”顺着这一思路，吉尔平在分析霸权兴衰时所使用的边际成本收益说就可以一目了然了。
所谓霸权国家，是指在政治、军事和经济上具有压倒优势的国家，因此它有支付国际公共产品成本的能力。
为了取得其他国家对它所要建立国际秩序的认同，霸权国家必须为它们提供具有非分割性、非竞争性、非排他性和容忍“搭便车”的公共产品。
取得其他国家对国际秩序的认同是霸权国家得到的收益，提供公共产品和容忍“搭便车”则是霸权国家付出的成本。
由于这一成本支出是要从霸主国的经济剩余中扣除的，因此霸主国在政治、军事、经济上的优势是至关重要的。
然而，霸主国的优势又是同它所建立的国际秩序联系在一起的，是从其他国家对它的认同和接受其领导中得来的。
0-2、霸权稳定论与新现实主义
PART ONE
01 理论来源
I. 霸权稳定论与国际公共产品理论
• 国际公共产品理论是经济学中公共产品理论在国 际关系中的发挥和应用
• 公共产品具有非分割性、非竞争性、非排他性、 “搭便车”问题
• 国际公共产品理论是霸权稳定论的灵魂
I. 霸权稳定论与国际公共产品理论
金德尔博格和奥尔森列举国际公共产品如下：
搭便车现象是对霸权国经济的损耗，为了弥补损耗，霸权 国必须保持强大的生产能力以拥有充分的“经济剩余”。
III. 霸权的兴衰趋势
霸权必衰： 市场机制角度。一国经济科技实力建立在该国经济自我
改造和全球经济变化的适应能力之上，这种能力难长时 间保有。竞争机制使得市场上经济力量的分布和格局不 断发生深刻的变化。 成本收益角度。在边际成本递增、边际成本递减规律的 作用下，霸权国经济剩余逐渐减少以至于消耗殆尽。 “搭便车”。霸权国为保证公共产品的供应而付出远远 超出其应承担的成本。
沃勒斯坦的世界体系论：
有霸则稳、无霸则乱 霸权国的衰落必然引起霸权争夺战，新霸权国 诞生后将确立新的国际秩序，如此循环往复 霸主兴起之时即资本主义上升期，反之则是资 本主义下降期
III. 霸权稳定论与霸权周期说
莫德尔斯基对霸权周期的研究发现：
1、霸权国必然衰退并被另一个霸主所代替 2、霸权的交替只能以战争方式解决 3、霸主国最主要的威胁来自于它所建立的国际秩 序中发展最快、实力最接近的大国 4、霸主国和挑战国有可能两败俱伤
霸权和自由经济的关系： 市场经济制度是霸权的产物，没有霸权就没有 自由经济的发展 霸权是为世界资本主义自由经济体制充分发挥 作用、顺利运行而存在的 自由市场体系的出现和发展3个前提：霸权、自 由意识形态、共同利益，后两者服务于前者
第6讲霸权稳定论(国际政治经济学-武汉大学,阮建平)
Next
2.国际体系理论 沃勒斯坦通过对1 5世纪以来国际社会兴衰治乱的 历史考察创立了世界体系论。在《现代世界体系》中， 他认为，每一个历史时期的国际社会都因霸权的存在 而持续发展。每当一个在军事、政治和经济上拥有支 配力量的国家出现，国际体系就是稳定的。一旦这样 的霸权消失，国际社会就会动荡不安。 (1)每个霸权的兴衰与其他在三个经济领域的效率 有关。他们都是现在农业—工业取得优势，然后在商 业，最后在金融领域占有优势。 (2)每个霸权国家在其霸权期间都奉行全球自由主 义，反对重商主义对贸易的限制。 (3)霸权国家的全球军事力量的模型是相同的，即 霸权主要是海上力量
Back
6.2.霸权稳定论的基本内容
6.2.1.理解霸权的三种模式
6.2.2.霸权和国际体系的稳定
6.2.3.霸权体系下的利益分配 6.2.4.霸权的兴衰趋势
6.2.1.理解霸权的三种模式
（一）基本力量模式：霸权就是指在物质资源方 面占有绝对优势的国家，包括原料、资本、市场以及 在高附加值产品中的竞争优势。 （二）力量行动模式：霸权国家应该具有基本的 力量要素，同时应该具备使用它以确立和维持某种国 际秩序的意愿。 （三）马克思主义的霸权概念：霸权存在于资本 主义世界体系的国家体系之中的一种机制，一个大国 能够在很大程度上将它在政治、经济、军事、外交甚 至文化上的原则和意愿强加于国家体系之中。
论霸权稳定论
论霸权稳定论摘要：霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一,但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前美国主导下的世界。
霸权并不能产生稳定,相反,霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。
理解这一点,对于正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展具有重要意义。
关键词：霸权稳定论的产生、阐释、分析、理论结构、意义正文：一、霸权稳定论的产生霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,由查尔斯·金德尔伯格首创,罗伯特·吉尔平加以系统完善的，罗伯特·基欧汉所提出的“后霸权主义”是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。
该理论“认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。
霸权稳定论的主要内容是:霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。
它关于二战后国际经济秩序的解释一度对于国际关系学界以及美国对外政策的制定都有很大的影响。
冷战结束后,在美国的自由主义霸权特征日益明显的今天,霸权稳定论有了更大的发展空间。
有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论.其代表人物是罗伯特·吉尔平.他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权稳定论现实的描述了单极格局的一个方面,从另一个角度看,其他国家会更加担心霸权国家的能力而不是意愿.吉尔平认为最容易破坏现状稳定性的因素是国际成员之间能力发展不平稳,这种实力增长差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。
二、霸权稳定论的经济阐释霸权稳定论提出，开放并且稳定的国际经济的政治条件至少有三个。
首先，一个或几个国家必须进行经济和政治领导；领袖国的任务是提供稳定的国际货币，促进自由贸易，确立管理国际商务的公平规则。
国际政治经济学中的霸权稳定理论-论文
国际政治经济学中的霸权稳定理论- 论文关键字：经济理论体制稳定国家国际政治美国霸权5-4-25在当前西方学术界，用政治经济学的方法来研究国际关系非常流行。
实际上，最早使用这一研究方法的是马克思，《共产党宣言》就是这方面的代表作。
它提出的各国经济上的相互依存一语仍然是国际关系研究中的核心概念。
列宁在《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》中指出的资本主义国家发展不平衡规律至今仍是国际政治经济学的基本理论之一。
在西方资产阶级学术传统中，亚当·斯密、约翰·穆勒和大卫·李嘉图探究的都是政治与经济的关系。
只是到了本世纪初，经济学和政治学才开始日益专业化，逐渐脱离成为互不相干的独立学科。
1970 年代以来，政治经济学在西方有了复兴和发展。
学者们开始认识到经济学与政治学各自的抽象模式与现实社会之间存在着鸿沟，理论变得更为玄妙，但却更不现实了。
学术界有人开始怀疑经济学与政治学之间的分野是否正当。
这种反省也反映了不断变化的世界政治经济形势。
这一变化日益表现为(1) 世界经济问题日益成为国际关系中的重要课题，世界经济与国际政治的合流成为一种普遍现象；(2) 各国间政治上的相互影响和经济上的互相依存逐步加深；(3) 各国国内政策与外交政策的界限趋向模糊，国内问题国际化，内外难以有别。
在这种变化面前，以研究国家利益、民族冲突等为主要内容的传统国际政治学已经无法提供满意的解释。
一些国际政治学者因而向经济学靠拢，试着用政治经济学的理论和方法来考察世界范围内的国际经济与政治的互动关系，进而创立了一门新的国际关系学科——国际政治经济学(The Internatinal Plitial Eny) 或称国际关系政治经济学(The Plitial Eny f Internatinal Relatins) 。
(1)应该说，国际政治经济学把国际关系的研究推进了一步。
但它毕竟是一门比较新的学科，因此对它的理论核心，或用时下流行的话说" 理论框架" 是什么，学术界至今仍有争论。
第六讲霸权稳定论
()国际体系中的权力规则.涉及外交和国家之间 的政治交往.涉及某些战争的法规.涉及到国家之间的经 济交往和其他领域的交往.
.霸权稳定论的理论来源
. 国际公共产品理论 国际公共产品理论是经济学中公共产品理论在国
际关系中的发挥和运用。 （）国际经济自由体制，包括自由贸易体制、稳
定的金融货币体制、能纠正对外经济不平衡的国际宏 观经济政策的协调机制，以及公海自由航行和度量衡 的标准化。
（）国际安全保障体系，国际政治安全与稳定， 对冲突进行抑制和调解
（）国际经济援助体系，对发展中国家和不发达 国家提供有效和充分的经济技术援助。
.国际体系理论 沃勒斯坦通过对 世纪以来国际社会兴衰治乱的历
史考察创立了世界体系论。在《现代世界体系》中， 他认为，每一个历史时期的国际社会都因霸权的存在 而持续发展。每当一个在军事、政治和经济上拥有支 配力量的国家出现，国际体系就是稳定的。一旦这样 的霸权消失，国际社会就会动荡不安。
理论，从技术变革对经济社会政治的影响角度对葡萄 牙、荷兰、英国和美国的霸权兴衰进行深入研究，认 为霸权循环大约是年，为两个康德拉基耶夫周期。
.霸主国家必然衰退，并被另一个霸主所取代 .霸权的交替只能以战争的形式进行 .霸主最主要的威胁来自于它所创建的国际秩序中 发展最快、实力最接近的大国 .霸主国家与挑战者可能两败俱伤 ()麦金德爵士：国家之间的不平等增长导致每年 爆发一次世界霸权战
济和资源禀赋，是一种对抗性权力;（）“软权力”， 即一国文化所具有的普遍性和确立国际规范及制度的能 力，包括三个方面的要素：即价值标准、市场经济和西 方文明，是一种说服与合作的权力，强调社会联系、经 济相互依存和国际机制对国家的影响，具有低成本和高 效率的特点。
对霸权稳定论的解读与评判
对霸权稳定论的解读与评判摘要：霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流理论之一。
这一概念的最初奠基人是经济学家金德尔伯格，后被罗伯特·吉尔平推广到政治、安全领域，最后被基欧汉命名为“霸权稳定理论”。
霸权稳定理论的主要内容是主张霸权国通过向国际社会提供公共物品，维持国际体系稳定有序地运行。
本文就霸权稳定论的提出与发展、主要内容以及冷战后的国际状况对霸权稳定论进行解读，并整理了目前对于这一理论的几点评判。
说明只有当国际体系中更多国家可以共同参与“游戏规则”的制定时,才能建立真正意义上的多边、自由的国际秩序。
关键词：霸权稳定论；霸权国；评判一、对霸权稳定论的解读（一）霸权稳定论的提出与演进霸权稳定论兴起于20世纪70年代，它的学术起源是经济学家查尔斯·金德尔伯格1973年出版的《世界大萧条:1929～1939》一书。
当时正值布雷顿森林体系解体，西方国家经济大萧条时期。
金德尔伯格提出,发生大萧条原因：作为霸权国家的英国失去继续领导国际经济能力,而能力上能够担当起这个角色的美国则缺乏担当责任的意愿，造成国际经济秩序失序。
此书中金德尔伯格引用政治学中领导者概念和公共物品原理。
接着，罗伯特·吉尔平和哈佛大学政治学博士斯蒂芬·克拉斯纳发展了这一理论，吉尔平将其扩展到国际安全领域。
这两位学者开始强调领导国是出于维护自身利益的目的来提供公共物品（金德尔伯格认为领导国提供公共物品是出于仁慈目的）。
直至1980年,罗伯特·基欧汉在一篇文章直接把这种关联性命名为“霸权稳定论”。
另外,基欧汉对霸权理论的一项发展是区分总体性权力和具体问题领域的权力与国际机制的关联性。
（二）霸权稳定论的主要内容霸权稳定论是西方国际政治经济学三大学派之一现实主义学派的代表观点。
它的提出基于这样的假设：国际社会处于无政府状态，因而秩序的建立和维持，需要实力基础之上的权力分配以及随之建立的霸权体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
霸权稳定论H e g e m o n y T h e o r y 一、霸权稳定论出现的背景（一）、现实背景：战后，领导国际体系的美国出现衰退。
（二）、理论背景（理论来源）——霸权理论从理论渊源上讲，以吉尔平为代表的霸权稳定论是对20世纪70年代流行于国际关系理论研究中的霸权理论的改造与发展。
当时霸权理论研究有两条主线：一是关于霸权与国际体系的研究；二是关于霸权周期的研究。
１、沃勒斯坦：霸权与国际体系20世纪70年代初期美国社会学家伊曼纽尔?沃勒斯坦（Immanuel Maurice Wallerstein，）提出了世界体系论，从而引起了人们对“霸权国家”的关注沃勒斯坦通过自15世纪以来国际社会的兴衰治乱的历史考察，创立了国际体系论。
其理论包括：（1）、国际体系的特点：“有霸则稳、无霸则乱”命题每个历史时期的国际社会都是因霸权国家的存在而得以维持发展。
（2）、历史上国际体系中的三个霸权周期自从资本主义体系问世以来，国际体系中已经出现了三个霸权周期，产生了三个霸权国家，它们分别是17世纪的荷兰、19世纪中期的英国、20世纪中期的美国。
所有霸权都有一个由盛而衰的周期，这个长周期可分为四个不同的阶段：霸权的兴起、霸权的获得、霸权的成熟、霸权的衰退。
（3）、称霸的原因：经济优势霸权国家称霸的原因是经济优势，即“农业—工业优势、商业优势、金融优势”三个方面构成。
正是这三方面的优势决定了霸主国在其霸权周期内奉行自由的市场经济，因而能在以自由贸易为基础的国际经济体系中获得最大的优惠。
同时他也认为战争是霸权国家保持经济优势地位的最终手段（4）、霸权周期循环的原因：“中心—准边缘—边缘”理论由于中心—边缘之间升降交替变化引起了世界资本主义不断出现扩大和停滞两种现象，从而形成了霸主盛衰不断交替和国际社会的治乱周期性循环。
（5）、霸权周期与现代资本主义的发展历史上的三个霸权周期与现代资本主义的发展是相吻合的。
每当一个霸主兴起时，也正是世界资本主义的上升期，反之则是世界资本主义的下降期。
整个世界的资本主义体系就在霸权的盛衰中螺旋上升型中发展与扩张。
2、莫德尔斯：霸权的周期乔治?莫德尔斯基提出了长波理论（Long Cycle）。
其内容为：（1）、霸权的更迭：霸权国位置的更替的周期基本呈规律性发展，霸权国从产生、发展、强盛到衰退这个周期大约为一个世纪，由此“全球战争”也呈现一定的周期，即“长周期理论”。
（2）、霸权的国家与其他国家的特点霸权国家必须是靠海的国家；具有内聚力；有开放的社会；经济上必须居于主导地位；必须具有抵达全球的军事战略和组织能力。
其他国家要么是挑战者，要么是依附者。
（3）、长波的五个周期、每个周期的四个阶段：从1494年开始，以100年作为一个周期，已循环了5个周期。
每个周期均有四个阶段：全球战争→强国出现→权力的非正统性→权力分解。
（如图）领导国家交替的过程资料来源：莫德尔斯基：《世界政治长周期论》，1987年，第40页。
（George Modelski: Long Cycle in World Politics, London : Macmillan 1987,P.40.）（4）、四个霸权周期的重要发现依据上图,莫德尔斯基对霸权周期的研究有四个及其重要的发现：第一，提出了霸权国必然衰退并被另一个霸主所替代的可能；第二，霸权的交替只能以战争方式解决；第三，霸主国最主要的威胁来自于它所创建的国际秩序中发展最快、实力最接近的大国；第四，霸主国与挑战国可能两败俱伤，新的霸权国由其他国家替代。
莫德尔斯基的这个研究成果一方面展示了霸权兴衰的不可抗拒性，另一方面又指出了霸权争斗中的不可预测性。
二、霸权稳定论理论内容霸权稳定论大体上可分为两阶段：以金德尔伯格和吉尔平为代表的“霸权稳定论”；以基欧汉为代表的“后霸权合作论”。
其中吉尔平被公认为霸权稳定论的突出代表。
与新自由主义的相互依存论强调“经济对政治的影响”不同，新现实主义的霸权稳定论强调“国际政治权力结构决定国际经济秩序和利益分配”。
（一）、霸权稳定论１、查尔斯?金德尔伯格（Charls Poor Kingdleberger 美国）霸权稳定论是现实学派的一个分支，但由自由主义学派的金德尔伯格首先创立。
金德尔伯格于1970年出版了《权力与金钱：国际政治的经济学和国际经济的政治学》，首创之处在于把美国的国际政治权力同其在世界经济中的地位联系起来分析，开创了国际政治经济学核心理论之一的“霸权稳定论”。
２、罗伯特?吉尔平（Robert Gilpin，美国）罗伯特?吉尔平于1987年出版了《国际关系政治经济学》（The Political Economy of International Relations），完整性地论述了“霸权稳定论”①、霸权稳定论的四个主要观点：ａ、霸权带来稳定说：霸权国家所建立的国际秩序才能带来和平与稳定、发展与繁荣。
ｂ、霸主自我牺牲说：开放的贸易体系、稳定的国际货币体系等“自由经济体制”是霸权国家为建立霸权体系而必须提供的“国际公共商品”。
这些国际公共商品需要巨大的成本。
为了弥补这种消耗，霸权国家必须保持强大生产能力以拥有充分的“经济剩余”。
（自由经济体制、国际公共商品、经济剩余是吉尔平霸权稳定论的三大要素。
）ｃ、霸权必衰说：霸权国家对国际秩序的控制是以“经济上有剩余”为基础的。
当维持秩序的成本上升、“经济剩余”因边际收益递减法则和经济结构的“软性化”而越来越少的时候，当“白搭车者”经济迅速强大的情况下，霸权国家提供国际公共商品的能力和意欲将逐渐减弱，以至最后丧失。
ｄ、霸权丧失导致不稳定说：一旦霸权国家的国力衰竭，马上会导致国际社会政治的不稳定和自由经济体制的瓦解。
随之而来的是挑战者与霸权国之间的霸权争夺战争。
只有当新的霸权国家出现，建立起与之相适应的新的国际秩序的时候，国际社会才会恢复稳定。
②、对应以上四点，从理论上分析可以归纳为四方面：ａ、霸权的战略目标——“自由经济制度”吉尔平认为，自由经济制度是霸权的产物，没有霸权就没有自由经济的繁荣和发展。
他指出，自有市场体系的出现和发展必须有三个前提——霸权、自由意识形态、共同利益。
这三个前提并不是并列的，后两者从属和服务于霸权。
作为霸权保证自由经济发展的例子，吉尔平认为近现代史上只出现过两次，第一次是从拿破仑战争结束到第一次世界大战爆发，英国把世界经济引入了自由竞争时代；第二次是美国在第二次世界大战之后主导建立了以关税及贸易总协定（GAT T）和国际货币基金组织（IMF）为主体的国际自由经济秩序。
前者被称为“英国主宰下的和平”（Pax Britannica），后者被称为“美国主宰下的和平”（Pax Americana）ｂ、霸权的运行机制——“国际公共商品”霸权运行的机制是霸权国家无偿的提供的“国际公共商品”。
这是霸权稳定论的理论基础。
国际关系领域里的国际公共商品主要有三大类：第一，建立“自由开放贸易制度”（包括稳定的国际货币体制）；第二，提供国际安全的保障机制；第三，提供有效的国际经济援助体制。
吉尔平认为，霸权国必须在意识到“白搭车”现象必然存在的前提下，毫不犹豫的支付因提供国际公共商品所需的一切成本。
ｃ、霸权的发展趋势——“霸权必衰”吉尔平从三方面论证了霸权必衰的原因。
首先，从“市场机制”的角度看，尽管市场力量的解放和发展需要一个有利的政治环境，但市场又是按其本身逻辑运作的。
竞争机制使市场上经济力量分布和格局不断发生深刻的变化，从这个意义上说，霸权的衰弱是不可避免的。
其次，从“成本收益”的角度看，为了维持霸权的成本（提供公共商品的成本），霸权国家的经济剩余逐渐减少以至于消耗殆尽，霸权国家将迫不得已放弃霸权地位。
再次，从“白搭车”的角度上看，白搭车者一方面从经济上加重了公共商品的成本负担，削弱了霸权国家的实力，另一方面又从道德和信心上使霸权国沮丧，失去了为国际社会提供自由经济体制得意欲和动力。
ｄ、霸权衰弱的对策——从“自我约束”到“责任共同分担”吉尔平对霸权衰落的对策有一个逐步发展的过程。
在《战争与世界政治变革》一书中，吉尔平提出了立足于“自我约束”的建议，认为减少成本增加收益是唯一的办法。
但从实践角度上来看，缺乏可操作性。
之后，在《国际关系政治经济学》中，吉尔平提出了“责任共同分担”的设想。
认为在衰落之中的霸权时代，国际秩序不是有霸主一家说了算，国际公共商品也并非霸主一家提供，需要有关国家在囚徒的困境模式的博弈中形成和分担。
于是，“责任分担论”成为了霸权稳定论者对美国霸权衰弱的主要处方。
③、霸权稳定论的“精髓”——国际公共商品说吉尔平的国际公共商品说，为霸权稳定论引入了理论源泉，揭示了国际关系中经济与政治互动的内在机制。
ａ、公共选择理论国际公共商品说是经济学中公共选择理论（Public Choice）在国际关系中的运用。
布坎南于20世纪60年代提出了“公共选择理论”并获得了诺贝尔经济学奖，其主要特征是“用经济学方法来研究非市场决策的政治问题”。
在经济学上，有私人部门和公共部门之分。
前者指私人经营的厂矿企业，它们提供的产品是“私人产品（private good）”；后者指中央政府和地方政府经营的企事业，它们提供的产品是“公共产品（Public good）”。
一般而言，公共商品是指：国防、外交、治安、道路和桥梁等社会基础设施，以及路标、灯塔等公共设施。
这些公共商品都具有非分割性、非竞争性、非排他性、以及白搭车（Free Rider）等问题。
由于公共商品有着与私人商品不同的特点，因此市场选择的原则在公共商品的运用上将会失灵。
为了公共商品的供应和维持，必须建立非市场选择机制，即“公共选择机制”，这就是公共选择，即选民通过投票选择符合自己偏好的政府，再由政府决定税率和公共商品的产量。
公共选择可以简化为这样一个公式：选民投票——选择政府——以纳税形式间接购买公共商品。
ｂ、国际社会中的公共商品金德尔伯格是把公共商品理论引入国际关系的第一人。
他认为国际公共商品大体如下：第一，提供一个“自由开放贸易制度”（包括稳定的国际货币体制）；第二，提供国际安全的保障机制；第三，提供有效的国际经济援助体制。
因为国际社会无政府状态的存在，因白搭车而引起的国际公共商品的供应不足将十分严重而且无法消灭。
ｃ、霸主国与国际公共商品为了解决国际公共商品所面临的既无世界政府又永远供应不足的问题，吉尔平在霸权稳定论中提出了解决的方法，即霸权国家提供国际公共商品。
霸权国家提供国际公共商品——吉尔平认为，国际公共商品的提供这不是世界政府或者其他国际权威，而是霸权国家。
他强调霸权国家有责任保证提供这种国际公共商品，并把这一点作为霸权稳定论的理论基础。
霸权国家为什么提供公共商品？——因为“只有对国际公共商品有最大偏好的国家，才会在自我利益最大化的前提下提供公共商品全额成本费用，以形成以自己为主宰的国际体制”。