单极稳定论
当代世界经济与政治(答案)
要从根本上消灭恐怖主义，首先国际社会要加强对话和磋商，开展国际合作，共同打击恐怖主义。其次要缩小南北差距，反对霸权主义和强权政治，维护世界多样性，提倡国际关系民主化和发展模式多样性。
金融危机为中美两国的合作提供了新的机遇，首先，现在无论对美国还是世界，中国作为世界经济的火车头的作用依然存在，我们把自己的事情办好就是对世界经济的贡献，因为中国经济自己保持了稳定，就会拉动世界经济，尤其是拉动我们周边国家的经济。其次，新兴的经
济体比如中国、印度和俄罗斯会在金融体系的改革中发挥更大的作用。最后，美国要调整自己的经济结构，在这一方面两个大国可以进行合作。
（2）从经济制度来看，我们不仅逐步确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，适应了我国现阶段生产力发展水平，充分调动了各方面积极性，极大地解放和发展了社会生产力，而且确立了社会主义市场经济体制的改革目标，把市场经济与社会主义基本制度结合起来，既注重发挥市场在资源配置中的基础性作用，又注重加强国家的宏观调控。从政治制度来看，我们坚持把党的领导、人民当家作主和依法治国统一起来，建立并不断完善了人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度等一整套政治制度。在文化、社会等各个方面、各个领域，中国特色社会主义的制度优势都得到了充分体现。
（2）当前世界政治格局正朝着多极化的方向发展，这是一个不以人们意志为转移的客观
势。多极化趋势必然发展的根本原因在于各种力量都要维护自己的国家利益，绝不会牺牲或放弃自己的国家利益，屈服于别国利益。
论“单极”与“多极”的世界形势
论“单极”与“多极”的世界形势作者：张若熙来源：《卷宗》2015年第07期摘要：美国作为苏联解体后仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。
阿富汗战争余烬未冷，唐突的伊拉克战争就严重损害了美国作为超级大国的威信。
美国为达目的不择手段的做法，使对美国的不信任感在国际社会广泛扎根。
美国的“单极”时代草草宣告结束。
目前，俄罗斯、中国以及印度等新兴大国都成为潜在的"极"，其间还有欧洲、日本等旧有大国，这就是所谓的多极时代现今社会，随着各国的不断发展，一超多强的局面开始崩裂，很多国家实力已经接近美国并逐步持平，导致多级世界框架的形成。
在这正局面下，各国争夺社会的控制权，就有可能导致社会的再次混乱，直至达到平衡或再次出现单级现象。
单级与多级之争即一超多强的社会体系与多强并列体系之争。
关键词：单极；多极；国际形势；利益随着美苏争霸以苏联解体而结束，美利坚成为世界上唯一的超级大国，拥有在各个力量环节都远超其他国家的政治经济军事实力，也产生了例如威廉·C·沃尔弗斯提出的“单极稳定”理论，宣称美利坚应当采取扩张型的外交政策。
第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。
第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。
第三，美国不应夸大维持霸权的代价。
维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。
可是事实上，单极稳定理论是非常站不住脚跟的，如果单极是稳定的，那么为维护单极所采取的一切手段包括战争就是有利于稳定的，因而也是合法的。
于是，美国理所当然地领导世界、统治世界，世界各国都必须向美国俯首称臣，各国间的平等、国家主权和民族利益都将不复存在。
当代世界经济与政治试题
~~01|01|2|100^^一、不定项选择题。
（每题2分，共20分）1．根据《罗马条约》建立的欧洲一体化机构有（）A、欧洲经济共同体B、欧洲共同体C、欧洲原子能共同体D、欧洲煤钢共同体E、欧洲联盟2．第二次世界大战之后，美国凭借其巨大的经济优势来夺取世界经济霸权，采取的措施有（）A、在国际金融领域，建立以美元为中心的国际货币体系B、在国际贸易领域，成立关税及贸易总协定C、通过经济援助，实现其对西欧、日本经济上的控制D、采取新殖民主义的手法在经济上控制不发达的受援国E、对社会主义国家实行经济和技术封锁3．标志着美国经济霸权地位衰落的是（）A、1971 年，美国政府宣布停止以美元兑换黄金B、1971 年和 1973 年美国两次宣布美元贬值C、以美元为中心的固定汇率宣告垮台，出现了浮动汇率制D、马克和日元成为国际货币E、美国由世界上最大债权国变成世界上最大债务国4．当今世界政治发展的趋势和特点是（）A、世界政治在多极化趋势中曲折发展B、大国关系进行深刻调整C、以联合国为代表的国际组织的作用不断加强D、国际局势总体缓和、局部动荡E、霸权主义、强权政治仍然是威胁世界和平与稳定的主要根源5．90年代以来，日本为实现政治大国战略采取的措施是（）A、积极争取建立以日、美、欧三极为主导的世界新秩序B、极力争当联合国安理会常任理事国C、立足亚太，逐步确立与美、欧抗衡的势力范围D、进一步扩充军事实力，加强海外军事活动E、重视发展同东盟、中国的关系，加强与俄罗斯的对话6．目前，发达资本主义国家面临的主要社会问题（）A、民主的危机与讽刺问题B、种族歧视和种族矛盾与极端民族主义问题C、精神和信仰危机问题D、老人和妇女问题E、城市暴力、黑社会和艾滋病蔓延等问题7．南南合作的重要意义在于（）A、它是促进发展中国家经济发展的重要措施B、它提高了发展中国家在南北对话中的地位C、它增强了发展中国家集体自力更生的能力D、它有利于反对霸权主义、维护世界和平8．发展中国家政治发展存在的主要问题有（）A、政局不稳B、民族问题C、宗教冲突D、恐怖主义活动猖獗E、少数发达国家的干预9．俄罗斯的全方位外交政策体现在（）A、开始重视和加快独联体一体化的进程B、着手修复同东欧国家的关系C、进一步发展同亚洲及其他地区国家间的联系D、积极倡导和推进世界多极化，反对建立单极世界E、加强同美国的关系10．中国的国家利益按照内容和层次可分为（）A、经济利益B、安全利益C、政治利益D、文化利益E、人民利益二、问答题（每小题8分，共40分）1．中国关于新的国际政治经济秩序的观点主要包括哪些内容？2．小布什政府的全球战略有哪些内容？3．美国发动伊拉克战争的真实原因是什么？4．两极格局的特点？5．中国对外政策的基本原则是什么？三、论述题（每小题10分，共30分）1．试述经济全球化与区域经济集团化之间的关系？2．试述战后发达国家经济迅速增长的原因？3．怎样看待中国在当今世界的地位和作用？四、材料题（10分）传统学派认为，单极从根本上是不稳定的，美国任何轻微的违规之举都有可能引发危险的动荡。
2018-2019考研政治大题答题万能模板(必备资料)
2018-2019考研政治大题答题万能模板(必备资料)2018年考研政治大题答题万能模板1、2019考研政治大题万能模板：马哲实践、人与自然关系问题实践是指人们能够动态地改造世界的客观物质性活动，包括生产、处理社会关系和科学实验等范畴。
实践具有物质性、人类有意识的活动和社会历史性等基本特征。
实践是形成社会关系的基础，涉及人与自身意识、人与人以及人与自然的关系。
正确理解人与自然的关系是非常重要的。
人是自然界的一部分，但实践使人从自然界分化出来。
在改造自然的过程中，人们首先要遵循客观规律，以使人与自然和谐相处。
人类社会与自然应该协调共同发展。
在处理人与自然关系时，应该发挥人的主观能动性并遵循客观规律。
中国坚持贯彻以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观，积极推动经济社会发展，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
为了实现这个目标，需要调动人、科技和环境三个方面的积极性，转变经济发展方式，改善经济增长质量和效益，依靠技术进步，改善能源结构，控制人口，实行计划生育，绿化改善环境，建立资源节约型、环境友好型社会，加强环保的法制宣传。
2、2019考研政治大题万能模板：马哲矛盾对立统一规律问题矛盾的对立统一规律是指矛盾具有同一性和斗争性。
同一性表现为相互依存、相互转化，双方可向各自对立面转化，规定事物发展的方向；斗争性表现为相互排斥、相互制约，造成量变，实现质变。
在理解矛盾对立统一规律时，需要贯穿始终的“一分为二”思想，即在干A的时候，注意做B，在干B的时候，也要注意做A。
同时，需要批判割裂的“形而上学”思想，即如果只注重A，忽视了B，会导致严重后果，例如教条主义。
如果我们只注重B，忽视了A，就会带来严重的后果，这是经验主义的表现。
因此，我们需要采用矛盾分析法来解决这个问题。
矛盾分析法包括两个要点，即“两点论”和“重点论”。
在“两点论”中，我们需要在对立中把握同一，在同一中把握对立，同时还需要进行同中求异、异中求同、求同存异、共同发展的操作。
高一政治世界多极化
•
冷战结束后，日本走向政治大国的步伐明显 加快。日本要成为政治大国，至少应具备以下条 件：具有一定的经济基础；拥有一定的军事实力； 参与国际事务的能力和实际影响。
日本天皇及夫人
•
在经济方面，日本创造了战后世界经济史上 的奇迹，这一成就是在克服资源贫乏、地狭人稠 等先天条件不足的劣势下取得的。到20世纪90年 代中期，日本国内生产总值达44万亿美元，占世 界17％，达美国的70％，相当于德国的2.5倍。在 军事力量方面，以军事技术水平衡量日本军队装 备，则是亚洲最先进的。从军费开支看，日本是 仅次于美国的第二军费大国。
• 普京政府把振兴经济作为恢复俄大国地位的关 键。鉴于俄仿效西方推行激进经济改革失败， 导致经济大幅度衰退的教训，普京政府采取 “渐进、逐步和审慎”的方法，走 “把市场经 济和民主的普遍原则与俄罗斯的现实有机结合 起来”的改革道路。这促使俄政治经济形势好 转，加上地大物博、资源丰富，俄已具备在新 世纪振兴经济、再现强国雄风的良好条件。
冷战后，日本一再强调要为国际社会做出更大贡 献，为跻身联合国安理会常任理事国积极做准备。 由于日本为国际事务提供财力较多，其国际影响 力与日俱增。日本是联合国第二大出资国，当安 理会非常任理事国次数最多、在联合国高级官员 中任职的也很多；日本所介入的国际事务面较广， 在一些地区争端上的发言权超过了其他大国。因 此可以说，日本已具备了成为政治大国的基本条 件。
冷战结束后，日本军事发展动向引人注目，首先 是以参与联合国维持和平行动为名，突破了自卫 队向海外派军的禁区。其次，继续推进军事现代 化。再次，巩固日美同盟，进一步加强日美军事 情报交换，联合研究和军事演习等。最后，日本 在美国支持下修改宪法，主要修改有关不允许有 交战权和行使集体自卫权的内容。 “911”事件后， 日本迅速向印度洋派兵，支援美国的反恐军事行 动。这是日本战后在远离本土的地区发生战争的 情况下，首次向海外派兵。在国际影响力方面， 日本积极利用“援助外交”，作为其实现政治大 国的主要手段。
【推荐下载】国际政治之单极世界的变数
国际政治之单极世界的变数霸权稳定论认为，只有在霸权存在的情况下，国际秩序才能得以维持;霸权国以自己的价值观建立国际秩序，为其他国家提供公共产品，这是一篇单极世界的变数，接下来让我们一起看看吧! 以结构现实主义者的眼光来看，单极并没有改变国际体系的无政府结构，进而消除国际冲突的根源，国家仍要自助，有些国家选择随大溜(bandwagoning)，仅是一种求生存战略的表露，霸权国的压倒优势和均势政治与霸权之争的终止之间并没有因果联系。
回顾冷战之后的历史现实，我们发现单极世界并不安宁，世界各主要力量一直在寻求自己独立的空间，从未放弃制衡美国的战略;大国竞争的焦点在经济，均势政治仍然是它们维护自身利益的有效手段之一。
单极稳定论在理论上缺乏严密的逻辑性，所依据的事实也经不起推敲。
本文拟从这两个方面对单极稳定论进行分析与批评，并对单极世界的前景提出自己的见解。
单极稳定论的基础是霸权稳定论。
霸权稳定论认为，只有在霸权存在的情况下，国际秩序才能得以维持;霸权国以自己的价值观建立国际秩序，为其他国家提供公共产品，并承担全部成本;为了赢得他国对其合法性的认同，它容忍搭便车(freeride)现象的存在;霸权是以压倒性的优势为后盾的，因而权力愈集中，优势愈大，国际秩序便愈稳定;但因竞争优势的流动性，维持霸权的成本以及搭便车这三个因素，霸权国注定要走向衰败，被新的霸主所代替，新旧霸主的转换机制是霸权战争。
(注：樊勇明：《西方国际政治经济学》，上海：上海人民出版社，2001年版，第124 128页。
) 单极稳定论同样建立在权力的不平衡有利于和平这一命题之上。
它秉承了霸权稳定论的基本内核，但又对其加以发展。
沃尔弗斯认为，维持单极体系所需的力量比大多数学者们的测算要低的多;与此形成鲜明对比的是，制衡霸主却要付出极高的代价;因而在单极体系中不再出现均势政治，其它国家也不再向霸主挑战，转而选择追随。
美国在经济、军事、技术和地理等方面具有空前的优势，其他国家试图抗衡美国是不现实的，舍追随美国，别无它途。
ContemporaryPoliticalIdeology现代西方政治思潮(精)
2．以拓展区域性经济集团为渠道，形成美国主导的区域经济圈。 美国根据自身的经济利益和地缘经济环境，确立了立足北美、面 向亚太、覆盖拉美的经济区域化和一体化发展战略。如北美自由 贸易区、亚太经济合作组织，从2005年开始又企图建立一个包括 北美和拉美在内的“美洲经济圈”。
天津师范大学政治与行政学院 17
天津师范大学政治与行政学院 4
2．文明的含义及文明的划分
亨廷顿认为，文明是一个广义的概念，它大于国家，与文化在含 义上有交叉。他说，“文明是一个最广泛的文化实体。……文明 是人类最高的文化归类，人类文化认同的最广范围，人类以此与 其他物种相区别。文明既根据一些共同的客观因素来界定，如语 言、历史、宗教、习俗、体制，也根据人们主观的自我认同来界 定。”“文明是最大的‘我们’，在其中我们在文化上感到安适， 因为它使我们区别于所有在它之外的‘各种他们’。”
天津师范大学政治与行政学院
10
四、新帝国主义
1．“新帝国论”的出笼 2.“新帝国论”的理论基础 3．新帝国理想的内容
天津师范大学政治与行政学院
11
1．“新帝国论”的出笼
“新帝国主义”的始作俑者是英国首相托尼· 布莱尔的外交政策顾 问、资深外交家罗伯特· 库珀（Robert Cooper）。1996年，库珀 在《后现代国家与世界秩序》一书中首次阐述了一种他自己称之 为“新殖民主义”的观点。这是“新帝国主义论”的发端。2002 年初，在其主编的《重组世界秩序：“911”事件的长期影响》一 书中，库珀系统地阐述了“新帝国主义”理论。 在美国，一些极端的新保守主义者是新帝国主义的积极鼓吹者。 其代表人物主要是布什的国防部副部长沃尔福维茨（Paul Wolfowitz，现为世行行长），著名的共和党理论家阿兰· 布鲁姆 （Allan Bloom）、欧文· 克里斯托尔(Irving Kristol)和威廉 姆· 克里斯托尔(William Kristol)，伊拉克战争主要战略的制订 者理查德· 珀尔(Richard Perle)等。
当代世界格局
（二）冷战后世界格局状况及 发展演变前景
1．美国是唯一具有超强实力的国家，但世界 并未形成单极格局
●亨廷顿的单极 –多极论 现在只有一个超级强权了，但是这并不意味著世界是 单极的了。一个单极的系统应该只有一个超级强权和很多 弱小势力，没有显著的强大势力。这种系统造成的结果是， 超级强权独自就可以有效地解决重要的国际问题，而没有 其他国家有能力组成联盟来阻止它这么做。 当代国际政治是一种奇特的混合物，一个由多个 主要势力和一个超级强权组成的“单、多极化”系统。国 际间主要问题的解决需要超级强权的行动，但是也 其他 几个主要势力某种方式的配合。 ——亨廷顿《孤独的超级大国》
2．世界格局的历史
维也纳体系（1815年-1914年） 凡尔赛-华盛顿体系（1922年-1939年） 雅尔塔体系（1945年-1991年）
英国
拿破仑 战争
法国
维也纳体系
1抑制法国大陆霸权，维持欧洲大陆均势； 2英国充当海外平衡手； 3英国、法国、俄国、奥地利、普鲁士为主要角色
第一次 世界 大战
世界新军事变革迅猛发展 ——“抵消战略” 在20世纪70年代为在美国取得加强以信息技术为 重点的战术力量，重点发展探测设备精确制导武器和隐形飞机技术， 以抵消苏联在常规武器数量上的优势。 ——“军事技术革命” 奥加科夫(N. V. Ogarkov)元帅在1980年代 初期发表了数篇文章，之后将其观点汇集成书，名为“历史的经验： 临渊履薄」(History Teaches Vigilance)于1985年出版，提出 “军事技术革命”(Military Technical Revolution, MTR)的概念。 ——“军事事务革命” 海湾战争(1991年)后，1993年3月美国提出 军事技术革命影响的研究报告，确认军事革命的存在，美国国防部 净评估办公室(Office of Net Assessment)主任马歇尔(Andrew W. Marshall)正式提出“Revolution in Military Affairs”一词， 1994年起，军事事务革命(Revolution in Military Affairs, RMA) 概念开始被广泛使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单极稳定论
苏联解体导致了自二战以来国际权力关系的最大变化。
随着莫斯科从权力位置上的突然滑落, 塑造主要大国安全政策的达近半个世
纪之久的两极结构消失了。
美国成了仅存的超级大国。
一些学者则认为, 力量的集中有利于和平, 但他们对美国优胜地位的持久性持怀
疑态度。
然而, 有相当一部分美国学者越来越倾向于认为,冷战后的
世界是美国主导下的单极世界。
美国乔治城大学的威廉·沃尔弗斯进而在《国际安全》杂志上发表《单极世界的稳定性》一文,对现有的
传统观点———即认为权力的分配是不稳定的并容易导致冲突———提出了挑战,不仅从理论上详细论证了单极世界存在的事实性与合
法性,而且以一种安慰的口吻说明了单极世界的和平性与稳定性。
单
极稳定的思想虽并非始出沃尔弗斯,但“单极稳定论”从时代内涵上
大大发展了金德尔伯格早在70 年代提出的“霸权稳定论”,并直接为美国对外干涉主义进行理论诠释。
沃尔弗斯对单极稳定论的论证主要分为两大步骤:一是证明冷战
后的世界是美国主导下的单极世界;二是证明这一单极世界是稳定的。
他把“稳定”定义为和平与持久, 故此, 单极稳定论就由“单极是和平的”和“单极是持久的”这两大分命题所组成。
孤独的霸权:这一体系是单极的
作者首先认为, 单极是一个国家的能力大到不能被抗衡的一种
结构。
单极结构不能与拥有一个特别强大的一极国家或只拥有一个主要大国的帝国体系的多极或两极体系相混淆。
接着通过纵横比较和定
量、定性分析, 作者发现, 冷战后的美国处在“高处不胜寒”的境地, 前不见古人, 后不见来者。
(二)单极是稳定的
1 .单极是和平的
作者认为, 单极不易使大国间发生战争, 比较而言能减低为威
望或安全而进行竞争的烈度。
原因有二:一是起领导作用的国家的实力优势从世界政治中排除霸权竞争的难题, 降低主要大国之间权力
平衡政治的重要性和赌注。
这一观点基于两种著名的现实主义理论:霸权理论和均势理论。
霸权理论和均势理论都指明了权力的极大集中支撑着和平结构这一前提。
均势理论告诉我们, 极数越少越好。
因此, 一极是最好的,大国之间的安全竞争也应该是最小的。
霸权理论告诉我们, 一个领导国家的综合实力结构占有清晰的优势应该排除对统
治地位的争夺。
一言以蔽之, 在单极情况下, 大国之间为安全和威望进行竞争的动机相对来说要少些。
二是大国间的霸权竞争和安全竞争不可能出现在单极情势下。
美国居领导地位的全面优势意味着, 目前体系中的重要冲突源———
争夺国际体系领导地位的霸权竞争———是不存在的。
其他强国没有资格采取任何政策觊觎在一次战争或一次旷日持久的竞争中, 将其
成功寄托于压倒美国势力之上, 也不可能有任何国家会采取招致美
国极大敌意的举措。
同时,单极化减少了其他大国间的安全竞争。
作为体系的领导者,美国拥有维护安全的手段和动机,以便减少地区安
全冲突,限制其他大国间代价昂贵的竞争对后者而言,只要其预期的
维持力量平衡的代价得以抑制, 那么, 处于次等地位的国家就会默认单极强国的领导。
2 .单极是持久的
作者认为, 单极基于两个台柱。
一是绝对规模和总体实力差异把美国与其他国家拉开了距离;二是地理位置, 美国是被两大洋将其与其他大国隔离开来的近海强国, 在战略与安全上具有得天独厚的地理优势,因此它可以保持自己的优势而不会冒被抗衡的危险。
作者反驳了对单极稳定论的诘难。
这就是,学者们从三个方面认定单极要终结:其他国家的抗衡、地区一体化和实力的差别增长。
作者认为, 这三者没有一个可能对将来产生结构性的改变, 并阐述其理由如下:第一,结盟不是结构性的“因为结盟比国家在国际上产生和配置实力的效能要低得多。
……单极体系下出现势均力敌是不可能的。
一旦这种情况成为可能, 那么这一体系不再是单极。
……纵览世界历史就会发现, 要使反霸联盟协同起来是何其的困难。
……关键的一点是, 过去的反霸联盟是在反对集中位于大陆的国家的基础上形成的,这些国家都相对隐晦地对其邻国构成安全威胁。
而形成一种均势来反对一个业已获取单极地位的近海国家(美国)就更为困难。
”第二, 形成新的地区性单极得不偿失。
“德国、俄罗斯和中国、日本分别在各自区域建立起单极统治时,才会为两极或多极化创造必要的条件。
”作者认为这事实上是不可能的。
第三,权力的扩散。
“联盟不可能改变体系的结构。
只有不平衡的权力增生才能将单极时代划上句号。
……单极的命运取决于主要大国相对增长率和革新能力。
……目前, 有利于
美国的这种(实力)差距是前所未有的,而且维持单极局面的能力水平只需不到众多分析家认为的50 %就足够了。
第四,均势不是国家造成的。
“现在一些重要国家比以前的两极情势下具有更多的回旋余地的事实,并不表明单极已经让位于某种新的多极形式。
两极秩序的结束减少了地区安全的相互依赖, 增加了一些地区大国的强度。
但是`极' 并不仅仅指地区大国的存在。
今天在这个多行为体的世界舞台上, 没有任何其他大国的反应能极大地影响美国的行为。
……关键问题是, 地区和次强国家的竞争不应与朝多极发展而重建体系的那种平衡相混淆。
”
其“单极稳定论”这一命题论证的基础上,作者得出了他的结论来表明对学术与战略的挑战作者认为, 我们正生活在现代世界的第
一个单极体系之中。
“单极”是世界政治中根深蒂固的情势,有持续数十年的潜能;鉴于单极利于和平以及至少有延续数十年的可能性, 我们应该集中精力扶它上路。
他于是提出了自己的主张和建议: 第一, 不再把我们的时代称为“冷战后时期”。
“单极化已接近其10 岁的生日。
局面的模糊性已揭开了面纱, 现在只有一个大国形单影只, 高高在上。
把目前的时代称做真正的美国统治下的和平(时期可能使一些国家不快, 但它能反映现实,而且集中关注与美国大战略相关的胜算。
”
第二,做得太少比做得太多危险更大。
“基于权力的分配情况, 美国朝干涉主义迈进是可以理解的。
在诸多情况下, 美国的干预是为`需要'所驱使,因为人们期望体系中有一个较清晰化的领导。
……美
国的介入对体系的有效运转是必要的。
……美国的角色越是有效,则
体系越是持久。
相反,如果美国不能将其潜能转化为维护秩序所需的
能力, 那么大国为权力和安全而争斗的局面很快就会重现。
”
第三,美国不应夸大代价。
“基本权力分配越是明朗,其他国家越是不大可能以军备竞赛或危机的方式来检验这种分配。
因为目前权力分配有利于美国的局面是前所未有的清晰和全面, 其他国家可能会
这样认为:抗衡是得不偿失的,而且很可能遭受灭顶之灾。
……当然, 单极是一种在大国之间的能力分配, 它不会解决世界的所有问题,
而是把过去大国面对的两个主要问题———安全和威望竞争———
最小化。
”考察美国在二战后所推行的战略及其理论主张,我们不难
发现, 沃尔弗斯提出“单极稳定论”并不是空穴来风。
从渊源上,
它是冷战后国际秩序理论的发展和新现实主义的时代回归;从实践上, 它是美国在冷战后世界中的地位和国际力量对比的折射。
“单极稳定论”就将美国的体制、实力地位同世界秩序与世界体系紧密地联系在一起,它超越了“历史的终结”、“民主和平论”等
所流露出的西方世界赢得冷战胜利后的陶醉和“大战过时论”、“经济相互依赖和平论”对全球化时代的乐观估计,也超越了“霸权稳定论”的羞涩和理论圆滑,而是赤裸裸地为美国的霸权存在壮胆和对外
干涉鸣锣开道。
其逻辑是,如果单极是稳定的, 那么为维护单极所采
取的一切手段(包括战争)就是有利于稳定的,因而也是合法的。
因此, 单极稳定论是一种危险的理论。
单极稳定论不仅是就单极本身而言的,更由于是美国处于这一单
极的位置。
正如罗伯特考克斯在评述国际机制论时所强调的那样,美国霸权之重要,不仅是由于霸权的存在, 还在于美国本身因此,单极
稳定论也是这种美国例外主义的反映和冷战后美国世界地位的折射。