《企业的性质》主要观点述评
企业的性质读后感
企业的性质读后感企业作为社会经济运行的基本单位，一直以来都扮演着重要的角色。
它不仅是推动社会发展的动力源泉，也是实现个人价值的舞台。
而企业的性质决定了它的发展道路和使命。
经过一段时间的阅读与思考，我对企业的性质有了更深入的理解。
首先，企业的性质是赢利。
在市场经济的大背景下，企业的首要目标就是盈利。
只有通过盈利，企业才能生存和发展。
在市场竞争日益激烈的今天，企业必须具备竞争力才能保持盈利。
这就要求企业要有创新思维和敏锐的洞察力，对市场变化进行准确的判断，并采取相应的战略和措施。
同时，企业还需要有高效的生产和销售体系，以提高效益和降低成本，从而实现可持续的盈利。
其次，企业的性质是服务。
企业不仅要为自身的盈利贡献力量，还要为社会提供有价值的产品和服务。
只有通过服务社会，企业才能获得可持续的发展。
因此，企业要建立良好的客户关系，了解客户的需求和期望，提供满足客户需求的产品和服务。
同时，企业还应积极参与公益事业，回报社会，树立良好的企业形象。
通过优质的服务和社会责任，企业可以赢得客户的信任和支持，建立长期稳定的合作关系。
再次，企业的性质是创新。
在快速变化的市场环境下，企业要保持竞争力，不断推陈出新，提供更好的产品和服务。
这就要求企业要有创新思维和鼓励创新的氛围。
创新不仅包括产品和技术的创新，还包括管理和运营的创新。
企业要不断引进先进的管理理念和方法，优化组织结构和流程，提高工作效益。
同时，企业还要鼓励员工提出新的想法和建议，激发员工的创造力和积极性。
只有不断创新，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
最后，企业的性质是社会责任。
企业是社会的一部分，应承担起社会责任。
这就要求企业要遵守法律法规，诚实守信，履行应尽的义务。
同时，企业还应关注环境保护和可持续发展，推动绿色生产和循环经济。
企业还应重视员工的健康和福利，提供公平的薪酬和晋升机会，为员工创造良好的工作环境和发展平台。
通过履行社会责任，企业可以赢得社会的认可和尊重，建立良好的企业形象和美誉度。
企业的性质评价
思雨的签名明德格物求真务实学无新旧，学无中西，中国今日实无学之患，而非中学西学偏重之患——王国维需要真正倔强的知识分子，需要真正的精神领袖，需要真正能用自己的肋骨照亮社会发展前进道路的人。
--------------------------------------------------------------------------------思雨查看公开信息发送悄悄话给思雨查找思雨发表的所有帖子添加思雨到好友列表04-02-01, 22:Feb 第2楼No506xieyongxia 注册用户帖子: 8精华: 0现金: 5 NV元资产: 5 NV元来自: 山东菏泽注册日期: 2003-07-28字体大小10pt 11pt12pt13pt14pt15pt16pt一评《企业的性质》--------------------------------------------------------------------------------一评《企业的性质》：概念、推理与方法论科斯《企业的性质》影响之大，可以说不让《国富论》、《资本论》。
沉睡三十余年，一经被人发现，竟能够成为诺贝尔奖金获得的主要依据，真可以说史无前例。
但如果静下心来，放弃迷信炒作，放弃盲目跟风，我们就可以发现，科斯《企业的性质》逻辑混乱，概念不清、推理欠严格，并且存在着方法论错误。
实是严重误导后人，很有必要彻底清算。
一，概念不清“企业的性质”，固名思义，应该重在说明企业的性质是什么，但读过该文，我们可以发现，科斯在其文章中并未明确告诉我们什么是企业的性质。
科斯在文章中只不过是论述了：“组织为什么存在？”，“我们的任务试图发现企业在一个专业化的交换经济中出现的根本原因”，以及由此产生的问题“研究决定企业规模的力量是否可能。
”等等。
即使科斯在文章第一段提出的要“对‘企业’这个词给出明确的定义”，也未得到明确的回答。
仔细品味品味，正是对上述问题的论述，我们可以发现科斯严重混淆了企业的性质、产生、存在、企业规模边界确定以及企业的定义的概念，或者说科斯并未严格区分这几个不同的概念。
科斯《企业的性质》和《社会成本问题》相关理论评述-经济思想史论文-经济学论文
科斯《企业的性质》和《社会成本问题》相关理论评述-经济思想史论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、引言:科斯经济思想的前因后果一次本科毕业实习引起的经济学变革美国芝加哥大学的科斯教授分别在20 世纪三十年代和发表的《企业的性质》与《社会成本问题》这两篇鸿文中引入了交易成本概念,这不但改变了新古典经济学的研究范式,而且促成了新制度经济学派的产生。
事实上,科斯发现企业的本质是1932 年底的事情。
在1931 年,正在念本科三年级的科斯已经提前修满了毕业所需的全部学分,并在产业组织学大师普兰特的推荐下,获得了英国伦敦经济学院颁发的Ernest Cassel 爵士访问学者奖学金,赴美参观学习。
在美国期间,科斯实地调研了福特、费雪和通用等汽车企业,发现通用的汽车的车身框架是从斯密斯车身生产企业手中购买的,而且后者高度自动化设计的大部分装置都是为通用的汽车特别准备的。
同时,通用又收购了专门从事车身生产的费雪企业。
于是,科斯就思考一个问题:为什么有些交易在市场中完成,为什么有些交易又通过垂直一体化的方式在企业内实现?带着这个问题,科斯又去芝加哥大学旁听了芝加哥学派创始人奈特教授关于社会经济组织的课程。
就是在这样的实践与理论的启发下,科斯在1932 年给布莱克教授的书信中已经初步形成解释上述问题的答案,并在经历五年的反复修改后最终在1937 年发表了一篇名为《企业的性质》的文章。
但是,该文在发表后并没有得到经济学界的重视,直至他发表《社会成本问题》后,人们才开始回头重读《企业的性质》。
因为科斯在1959 年发表的《联邦通讯委员会》,引起了整个芝加哥学派的强烈,大家一致认为科斯的结论与当时占主流地位的新古典经济学完全不一样甚至相反。
为此,科斯应《法律经济学杂志》主编戴德维特教授的邀请在1960 年发表一篇名为《社会成本问题》的长文回应芝加哥学派的质疑。
但问题是,该文不但没有平息这场激烈的争论,反而激起了整个经济学界对科斯论文的关注。
企业的性质
《企业的性质》的评价目前学术界对《企业的性质》一文的分析，大体思路是这样的，首先从总体上肯定科斯对交易费用理论和产权理论的贡献，但更从两个方面对其提出了批判。
一是企业的产生和存在的理由并不仅仅只是表现在交易费用的节约。
人类的生产是一个人和人之间的协作的过程，完全独立的生产是不多见的。
协作能够提高生产效率，能够完成单个人所不能完成的工作。
如果一定要由家庭个体来制作，则生产费用一定会高很多。
这部分高出的费用并不是由于谈判、签约的交易费用，而纯粹是生产中的耗费。
另外社会分工虽然能达到一定的程度，但它不可能象企业内部那样细致，企业的存在缩短了在制品的各个特殊生产阶段之间的空间距离。
在制品从一个阶段转移到另一个阶段所需要的时间减少了，用在这种转移上的劳动也减少了。
所以，企业的出现并不仅只是科斯所说：交易费用的节约，或者说是寻找价格、谈判和签约的成本的降低，而更重要的是，企业能产生大大降低除交易成本之外的生产成本。
二是关于企业的规模的影响因素的争议。
有学者认为，决定企业规模大小的因素不只是两种交易成本的对比，还有生产本身的原因。
从三种情况即：规模收益不变，规模收益递增，规模收益递减。
分别考虑企业规模的扩大对成本的影响。
可能会出现生产规模扩大会使规模效率下降、不变或者上升的情况。
《企业的性质》全文过去，经济理论一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰。
在建立一种理论时，经济学家常常忽略对其赖以成立的基础的考察。
然而，这种考察不仅对于防止因对有关理论赖以成立的假设缺乏了解而出现的误解和不必要的争论是必不可少的，而且对于经济学在一系列不同假设的选择中作出正确的判断也是极为重要的。
例如，值得一提的是，“企业”这个词在经济学中的使用方式与一般人的使用方式就有所不同。
由于经济理论中存在一种从私人企业而不是从产业开始分析的倾向性，因此就更有必要不仅对“企业”这个词给出明确的定义，而且要弄清它与“现实世界”中的企业的不同之处假如存在的话，就应该搞清楚。
科斯《企业的性质》的读后感
科斯《企业的性质》的读后感
最近读了米尔科斯的《企业的性质》这本书，书中有很多与企业有关的论点和观点，
既有通俗的理论解释，又有深层的洞见。
书中首先提出的是关于企业的本质，概括来说，企业是一个与市场竞争营销中有着重
要影响力的组织群体，他们既需要不断创新和改进技术，同时也应当针对用户需求和市场
趋势作出形势调整。
接着，米尔科斯也着重介绍了如何正确把握市场机遇，预测把控市场发展。
书中指出，企业发展的根本还是在于对市场对原则和发展规律的理解和把控，了解客户的需求和未来
的市场趋势，才能及时做出正确的决策，从而找到企业发展的机会点，把握市场脉搏。
同时，书中也提出了关于企业管理和决策地位。
作者指出，企业只有把内部管理与准
确的决策机制结合，才能让企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。
企业管理者要把握企
业文化和企业优势，以此作为产品创新和服务改进的指导方向；要把握企业的短期目标和
发展战略，把握外部环境的变化趋势，要掌握多元的沟通技巧，并能落实有效的跟踪管理
体制。
本书对我对企业发展有了一定的助益，书中把握市场机遇，准确把控市场发展的过程
等描述，都让我对企业发展的原则和方针有了更清晰的认识，同时也让我对企业内部如何
协调管理内部管理有了一定程度的认识。
企业的性质读后感
企业的性质读后感《企业的性质》是一本探讨企业本质和特点的经济学著作，作者对企业的定义、功能和特征进行了深入的分析和阐述。
通过阅读这本书，我对企业的认识得到了深化，对企业经济活动的规律和特点有了更清晰的理解。
首先，书中对企业的定义进行了详细的阐述。
作者指出，企业是一种经济组织形式，是以盈利为目的，通过生产和交易活动来实现利润最大化的经济实体。
企业是市场经济体系中的重要组成部分，是推动经济增长和社会发展的重要力量。
通过对企业的定义的深入分析，我对企业的本质有了更加清晰的认识，明白了企业是为了盈利而存在的经济实体。
其次，书中对企业的功能进行了系统的阐述。
作者指出，企业的主要功能包括生产、营销、管理和创新等方面。
通过生产活动，企业可以提供各种产品和服务，满足社会的需求；通过营销活动，企业可以将产品和服务推向市场，实现销售和盈利；通过管理活动，企业可以有效地组织生产和营销活动，提高效率和效益；通过创新活动，企业可以不断推出新产品和新技术，保持竞争力和持续发展。
通过对企业功能的深入分析，我对企业的经济活动有了更加全面的认识，明白了企业是通过各种经济活动来实现利润最大化的经济实体。
最后，书中对企业的特征进行了详细的阐述。
作者指出，企业的特征包括经营者自主权、盈利性、风险性、社会责任和市场竞争等方面。
通过对企业特征的深入分析，我对企业的经济活动规律和特点有了更加清晰的认识，明白了企业是在市场经济条件下进行经济活动的经济实体，具有一定的经营自主权和盈利性，同时也面临着一定的风险和社会责任，需要通过市场竞争来实现持续发展。
通过阅读《企业的性质》，我对企业的本质、功能和特征有了更加深入的理解，对企业的经济活动规律和特点有了更加清晰的认识。
这本书不仅扩展了我的经济学知识，也为我今后的学习和工作提供了重要的理论指导和实践参考。
我相信，在今后的学习和工作中，我会不断运用这些理论知识，不断提升自己的经济学素养，为推动企业的发展和经济的繁荣做出更大的贡献。
企业的性质
《企业的性质》读后感科斯的《企业的性质》通过对企业定义、企业产生的原因、企业规模等问题的分析，探讨了企业的性质，即企业的性质就是价格机制的替代物。
科斯的这篇文章为我们认识正确企业理论及相关经济学知识提供了经典的读本。
然而，由于本人知识水平有限，对《企业的性质》的认识和理解尚不全面，本文将从以下方面谈谈个人的读书感想。
一、对《企业的性质》内容的理解《企业的性质》包括序言在内，共由六部分组成。
本文将逐一概括各个部分的研究主题，并详细分析科斯对各个观点的论证过程。
（一）关于序言部分的理解科斯在序言部分首先指出经济学家们往往没有对经济理论的“假设”进行考察，导致出现误解和不必要的争论。
考察“假设”对于解除这种误解和争论以及对假设的相关推论都十分重要。
作者以例子的形式引出研究对象，即产业视角下的企业。
本文的任务，一是明确定义“企业”，二是弄清它与“现实世界”中的企业的不同之处（假如存在的话）。
科斯还引用罗宾逊夫人关于“假设”条件的观点，指出他对企业性质的研究将同时满足“假设”是“易于处理”且“与现实世界相吻合”两点条件。
同时，他还将用到马歇尔的两种经济分析工具——边际概念和替代概念。
（二）关于第一部分的理解文章第一部分以考察经济体制为起点来探索企业的定义，通过对经济体制运行的分析，讨论了价格机制的适用性问题，指出价格机制并不是万能的，它在企业中是不适用的，进而提出“价格机制能被替代”，“假定企业的显著特征就是价格机制的替代物”，并指出本文的目的。
科斯首先是介绍了阿瑟.索尔特爵士和一位经济学家对经济体制运行的观点，一是经济体制自行运行，不在集中控制之下，不需要中央监查；二是供给根据需求而调整，生产根据消费而调整；三是经济体制是由价格机制来协调；四是社会是一个有机体而非一个组织。
科斯对于“自行运行”给予反驳，这不代表没有私人计划，而且要使经济体制有秩序的话，必须要有这种私人计划。
科斯指出阿瑟.索尔特爵士的描述是不完整的，在企业中是不适用的，即经济体制在企业内部是不适用的，并举例论证，说明价格机制在企业内部是不产生作用的。
读《企业的性质》
读书报告——读科斯的《企业的性质》当我第一遍读科斯的《企业的性质》的时候，我发现毫无头绪，于是就去读第二遍，之后我大概了解了科斯这边文章的主要思想，那就是企业能够代替价格机制起作用，协调生产要素的分配和配置经济资源。
但是当我再细读的时候我发现，要完全读懂科斯对其主要论点的论证还是很困难的。
于是我决定去了解一些关于科斯以及制度经济学的一些介绍，以期更好地阅读这篇文章。
科斯是在1937年发表这篇文章，在当时并未引起重视，而是在凯恩斯主义经济政策失效后，这篇文章与它后来发表的《社会成本问题》才引起西方经济学家们的广泛关注，才开始重视从企业自身寻找问题，企业的本质是什么？企业应当具备什么属性?科斯是新制度经济学的代表人物之一，他认为新制度经济学是用主流经济学的方法分析制度的经济学，包括四个基本理论：交易费用理论、产权理论、企业理论、制度变迁理论。
科斯在这片文章中涉及到的要点是交易费用和企业的产生的原因以及性质。
在此基础上，我再去细读这篇文章，才基本上理清了其基本结构、主要观点、以及推理论证特点以及其创新点。
总体来说，这篇文章的主要思想是开创性的，在传统经济学家的思想的基础上提出市场价格机制的作用是能够被替代的，因为市场是有成本的，所以形成了一种组织——企业，够有效地配置资源，能够节约社会成本，以及由此展开的其他问题。
但是对于具体的推理论证过程个人认为还是有欠缺的，有些说法还未完全读懂，所以只能浅谈个人的想法。
首先，这篇文章一共分为六个部分，第一部分作为引言，引出经济理论中“企业”这个词。
科斯从一般经济理论的“假设”这个前提入手，引用了罗宾逊夫人关于假设提出的两点要求：一、是否易于处理，即是否可以分析、解释；二、是否与现实世界相吻合。
同时，科斯也提出了自己的见解——假设应当可以被准确表达，叙述正规。
科斯在这一部分提出“假设”应满足的条件，是为了自己的推理论证自己观点的合理性，能够成为一种经济理论做准备。
同时，也是为批驳一些经济学家的观点提供武器。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《企业的性质》读书笔记
关键词：企业；市场；交易成本；企业规模
主要内容
《企业的性质》一文的逻辑简单来说就是：有了市场为什么还会有企业的产生？既然企业足够好，那为什么还需要市场？这两个问题也就引出了文中最核心的两个问题：一是企业为什么出现；二是企业为什么不可以无限制的扩张其规模？科斯认为企业的出现是对市场协调机制的一种替代。
当企业存在时，由于大量的契约得以内部化，因此契约的数量大幅减少从而节约了交易成本；另外，企业的存在也有助于克服市场机制中的不确定性和不可预见性，从而为长期契约替代令人不满的短期契约提供了可能；再次，企业能获得如税收之类的政府管制上的好处，这些都成为企业替代价格机制进行资源配置的重要原因。
而对于第二个问题，企业的规模实际上决定于收益与成本的衡量，尽管垄断利润诱使企业不断扩大，但在企业扩大的过程中，可能存在着企业家功能收益递减现象，组织成本的上升、要素最佳使用的困难以及可能的一种或者多种要素供给价格的上升也可能抵消企业扩大的收益。
于是，企业倾向于扩张直到在企业内组织一笔交易增加的额外成本等于在市场或另一企业完成同样的一笔交易的成本为止。
主要观点述评
通过阅读这篇经典文献，首先我发现科斯对企业的定义是非常科学与严谨的，他每一部分都透露出严密的逻辑，文章开篇先引用罗宾逊夫人关于经济学中的“假设”的阐述，然后由经济体制引出价格机制，然后又从价格机制的缺陷过渡到了企业，指出了企业在资源配置过程中的作用，然后引入交易费用及契约的概念，探讨了企业的规模大小的问题……其中最令我佩服的是作者看问题的视角和想法，作者通过对在美国旅行学习期间对美国产业一体化的观察和研究经历进行体悟，提出了分析企业存在和发展的新范式：交易成本。
交易成本尽管不能精确测量，但是这一概念的出现，为企业的存在提供了合理的解释，并且似乎可以解释所有制度经济学上的问题，即所有制度的出现都是为了降低潜在的交易成本的。
不可否认的是，健全的市场经济制度和良好的法治环境可以使得交易更加的顺畅，也可以使得交易费用大大的减少，对交通设施、通信工具的改善会使得缔约的成本得到有效的控制，明晰的产权制度可以使得生产效率和积极性大大的提高……
这些都能够为当前中国经济与社会的发展提供许多借鉴与启示。
科斯对于企业是市场价格机制的替代这一说法我并不完全赞同。
我认为市场价格机制的存在是企业存在的基础，而企业则是市场发展的结果。
在经济发展初期，产品流程工艺往往比较简单，生产成本较低，市场的空间往往也较小，因此，可以由个人完成产品生产的全部过程（自给自足），这时，个人实际上类似一个“小型企业”，只是制度和结构更为简单。
交易如此的产品，信息成本、度量成本以及签订契约的成本均是较低的，故而这时，价格机制调节显示出决定性的优势。
当市场发展，技术进步，生产流程愈加复杂，故而便产生了专业化的分工，从而扩大了交换（各取所需）。
当市场中的交换扩大到一定的程度时，以至于利润空间足以抹平一个企业的建制成本时，分工化了的社会成员间凝聚的动力得到一定程度，企业便诞生了，并且伴随着对于各类交易成本的节约得以扩大和成长，直到节约的交易成本与增长的组织成本达到平衡。
因此我觉得从动态的视角看待这个问题或许更好，市场的发展使企业得以完善，企业是价格机制的一种更高效的补充而不是价格机制的替代。