天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词.
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位同学：人祸比天灾更可怕，这是一个不争的事实。
天灾是自然的力量所造成的，我们无法掌控和改变，但人祸却是人类自己造成的，我们可以通过改变自己的行为来减少甚至避免人祸的发生。
人祸不仅会给人们带来身体上的伤害，更会对社会和人类的心理造成极大的影响。
人们在受到人祸的打击后，会产生恐惧、焦虑和不安全感，这些情绪会影响他们的生活和工作，甚至会导致心理疾病的发生。
同时，人祸也会给社会带来极大的破坏和经济损失。
例如，恐怖袭击、战争、暴力事件等都会对社会造成极大的破坏和损失，这些损失难以估量，甚至会对整个国家的经济和社会发展带来不利影响。
因此，我们必须认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生。
政府应该加强法律的制定和执行，加强社会管理，营造和谐的社会环境。
同时，我们每个人也应该从自身做起，遵守法律和道德规范，不要做出危害社会的行为。
总之，人祸比天灾更可怕，我们应该认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生，让我们的社会更加和谐、稳定、安全。
二辩：尊敬的评委、各位同学：我认为人祸和天灾都是不可预测的，但是人祸比天灾更可怕，因为人祸的危害更大、更长久。
首先，人祸对人们的生命安全造成的威胁更大。
天灾只是一时的自然现象，而人祸却是人类自己创造的危险，如恶意的暴力行为、恐怖袭击等。
这些行为会对人们的生命安全造成直接的威胁，给人们的生命带来极大的危险。
其次，人祸对社会的影响更深远。
天灾虽然会给社会带来一定的影响，但是人祸的影响更深远、更长久。
恐怖袭击、战争等人祸事件会给社会带来极大的破坏和损失，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会的稳定和发展产生不利影响。
最后，人祸对人类心理的影响也更大。
天灾是自然现象，我们无法控制，但人祸却是人类自己创造的。
这些事件会给人们的心理造成极大的影响，导致人们产生恐惧、焦虑等负面情绪，甚至会影响人们的生活和工作。
天灾比人祸更可怕一辩稿
主席，对方辩友，大家好！我方认为，天灾比人祸更可怕！天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难。
它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。
人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。
它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。
我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。
第一：从力量上来说。
天灾破坏力是无限的，而人祸破坏力的有限，自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
它所带来的灾难是无法估量的。
第二：从可抗性来说，天灾是不可抗而人祸是可抗的，天灾不可避免，不可抗拒，人祸是能够克服，是可以避免的。
天灾是在自然力量作用下的结果。
面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的情况下尽量减少天灾的危害程度，而不能完全避免天灾的。
而人祸都是在人类决策错误的情况下发生的，是人为造成的，具有主观性。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
只要建立相对合理的决策、监督、信息流通体制，那么也就可以将错误导致的人祸在第一时间内给予纠正，在时间上、空间上、破坏程度上都控制在一个小范围内，甚至完全避免。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
.天灾，我们也许无法避免，但人祸，却完全可以杜绝。
第三：与人祸相比，天灾是客观存在的、不以人的意志为转移的。
天灾这一次发生之后，下一次还会发生，因为它不是人决定的。
天灾的可怕性在于：你这一分钟不知道下一分钟会不会有天灾发生在你的身边，然而这次的天灾威力多大，持续多久，影响多广，还有对人民造成的伤亡、对文化经济造成的损失，这一切一切都是无可预测，无可避免，无可挽救的。
而人祸不一样，许多大型的人祸在发生以后也就杜绝了。
第四：从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！首先，我要说的是，人祸比天灾更可怕。
天灾是自然现象，它虽然会给人们带来很大的破坏和伤害，但是我们完全可以通过科技手段来预测和避免。
而人祸则是由人类自己造成的，它不仅给人们带来直接的伤害，还会对社会带来更深远的影响。
比如说，恐怖袭击就是一种人祸。
当恐怖分子制造爆炸、杀害无辜者时，他们不仅会给当地居民带来伤害，还会对整个社会的安全感和稳定性产生深刻的影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对社会的信心和对未来的信心都受到极大的打击。
因此，我们认为人祸比天灾更可怕，因为它不仅会给人们带来直接的伤害，还会对社会产生更深远的影响。
谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我想说的是，天灾比人祸更可怕。
天灾是自然现象，它的发生不受人类控制，我们只能通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸是由人类造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，环境污染就是一种人祸。
当我们不断排放有害的废气、废水时，就会导致大气、水体等环境的恶化，进而对人类的健康产生危害。
这种危害不仅是短期的，还会对未来的世代产生长期的影响，对整个人类社会产生深刻的威胁。
因此，我们认为天灾比人祸更可怕，因为它的影响是不可控制的，而人祸则是可以通过人类的努力和行动来避免和减轻的。
谢谢大家！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，人祸比天灾更可怕。
虽然天灾是自然现象，但是我们可以通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸则是由人类自己造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，战争就是一种人祸。
当两个国家或者两个民族之间发生冲突时，就会导致大量的死亡和伤害，同时还会对整个社会的稳定性和和谐性产生影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对未来的信心和对社会的信心都受到极大的打击。
天灾逼人或更可怕(一辩)
谢谢主席，大家好众所周知，天灾人祸是人类社会面临的巨大挑战，带来的灾祸也是我们极不愿看到的。
我方认为，当自然界所有的自然力量发生不可控的变化，并对人类社会造成危害时，就成为天灾。
人祸是由于人的主观错误决断，产生的行为导致人类社会的灾祸。
无论何者产生，我们对其都会有一定的恐惧感，即可怕。
如若要比较二者谁更可怕就该联系到何者带来的畏惧感，无助感更加强烈，何者对人类社会的破坏更加严重。
基于此，我方认为天灾比人祸更加可怕，理由如下：第一，从哲学角度来看，唯物论告诉我们，自然界是物质的，物质是客观存在的，不以人的意志为转移。
天灾是由自然界引发的灾害，是客观规律作用下的结果。
随着人类社会的不断进步，我们可以逐渐认识规律，但无法控制和改变规律。
而人祸是在物质基础之上的局部破坏，挑战的是人与人之间的关系，解决问题的主动权掌握在人类自身手中，尽管实施难度很大，但为解决问题提供了可能。
第二，从社会的角度来看，我们没有有效手段阻止天灾的发生，就算我们通过积极的措施减弱天灾的影响，但天灾本身仍给我们带来巨大损失。
人祸由于是人为因素引起，所以大部分都有迹可循，并且随着我们的思想水平不断提高，民主法制不断完善，人类的活动在种种规范下不断趋于合理，从而使人祸发生的概率和严重性降低，可怕性也随之减小。
人们因看到了核武器对地球的毁灭性影响，所以各国极力阻止核战争的发生；人们因看到了战争对人民带来的深重灾难，所以热爱和平，反对战争成为世界的主题。
但是尽管科技不断进步，我们应对天灾时的防护手段越来越多，但没有哪一种措施可以避免灾害的发生。
我们可以提前预测海啸的发生，但2005年的印度洋海啸仍造成20余万人死亡；我们可以耗费大量心血修建抗强震的建筑，但1995年的神户地震仍造成3万多人伤亡，37万人无家可归。
我们的堤坝可以越修越高，但98年特大洪水仍造成2亿多人受灾，一千多亿的经济损失。
尽管在全国人民的共同努力下，水灾最终平息，但三千多人的双眼不会再睁开，600多万倒塌的房屋不会再回来。
辩论赛“天灾人祸谁更可怕”的双方陈词
辩论赛1一辩提出观点天灾是自然界引发的，不以人的意志为转移的，给人类带来了不可抗拒的灾害，具有客观性。
人祸是人利益冲突引起的灾难，具有主观性，人为性。
而可怕的根源无非2点：1人们对产生的根本原因的不确定性的恐惧感。
2人们对灾害失去解决制约机制的无力感。
首先，我承认天灾和人祸都是可怕的。
都给人类物质和精神上带来一定程度的伤害，但是，天灾是客观规律作用下的结果，是客观存在的，不以人的意志为转移的它产生的原因至今人类还没能完全的认识，有太大的不确定性和不可知性。
相对天灾而言人祸产生的原因更为清晰，是人利益的冲突，而利益问题又是人类能够处理的范围之内的问题，归根到底还是人的问题。
其次，我之所以说天灾比人祸更可怕，是因为随着科学技术的发展，人类是可以逐渐认识规律，但终究不能完全控制规律，改变规律。
一方面，对一些至今并没有接触过的新形式下的天灾，我们不知道他什么时候发生，到了发生了，我们也只能被动的努力减少其损失，另一方面，我们对有所认识的天灾，始终无法从根本上去阻止其发生，只能在预报了之后，防范又防范。
这种心有余力不足的无力感也是可怕的根源之一。
相反的，人祸由人导致的，人祸的主动权掌握在人的手中，而天灾末说主动权就连被动的适应能力，我们都掌握的不够全面。
说到底人祸是可以控制的，虽然在现实的实施过程中，确实有很大的难度，但善于学习的我们能有效的通过科学，民主，理性去控制人祸，是人祸扼杀在隐性的摇篮里。
历史前行的脚步也恰好证明那些看似可怕的人祸最终将超越。
环境问题他一定程度上是人引起的吧。
但他又不全是人引起的。
那到底属于人祸还是天灾，这个很难判断，所以放在价值判断角度来讲。
我们坚信天灾比人祸更可怕是要告诉人们自然界是强大的，是有其客观规律的，人类要敬畏天，敬畏自然。
如果人类还一味的只顾自己的利益没意识到天灾比人祸更可怕从而减弱了对天灾的关注，总有一天自然会把我们推向毁灭。
综上所述，我方坚定的认为：天灾比人祸更可怕。
人祸比天灾更可怕一辩稿
人祸比天灾更可怕一辩稿第一篇：人祸比天灾更可怕一辩稿人祸比天灾更可怕一辩稿开篇立论定义先行，人祸是指人在表现其社会属性的时候其行为造成的祸害与灾难，特别是二次灾难，与天灾相对。
天灾出自人祸，人祸出自人心。
人祸有很大一部分是由人的欲望驱使下造成的，它比天灾来说更有目的性。
就例如二战，仅三个轴心国的贪婪就让整个世界成为人间炼狱。
人心难测，人性的阴暗面一直存在，这就是为什么大同世界仍旧发生了伊拉克战争，叙利亚战争，美军虐囚以及恐怖主义这样的事情。
比起天灾这些更容易引起人们的恐慌。
四川地震，我们以为是天灾，可是古老的木结构老楼居然就只掉了几片瓦片，新的楼房却倒塌压死人；那里有水，却因为污染不敢喝，自来水管网震坏后只能等着领救济的瓶装水；有树木的地方树木被伐，不宜居住的地方，因人口增多只好去住；于是要提防山体滑坡；本来美丽安逸的山庄，偏偏要建立上各种尾矿库，将毒害的矿渣堆积，还要防这些泄露...甚至地震的起因，是层叠密布的大小水电站拦水成库，水沿着岩石缝隙侵入山体，水产生了很大的压力作用于山体，等等促进了地质的脆弱，使得地震频发。
天灾造成的损害固然大，但又有那一次的天灾造成的损害超过两次世界大战。
当天灾开始的时候，人们能够发挥主观能动性，及时采取措施，从而天灾结束前就降低损失，而人祸则不然。
如战争是你死我活的较量，击败另一方，或毁灭另一方战争才能停止，这种不死不休的残酷岂是天灾可以比拟的？而且战争对我们心灵上的创伤同样巨大。
人祸仅仅只是给我们自己，给我们的社会带来危害吗？当然不是。
人祸甚至能够毁灭地球。
人类为了增强自身国力（在战争中）制造的原子弹和氢弹等大型导弹，其威力又岂是可以预测的。
前苏联，他们造出了TNT当量1亿吨的氢弹，但在最后试验阶段，他们害怕把地核炸坏，把氢弹缩小了一下2。
更恐怖的是，氢弹的威力是没有极限的，只要你手里的材料足够多，可以制造成炸毁整个太阳系的氢弹。
原子弹、氢弹爆炸之后带来的冲击波、光辐射、贯穿核辐射、放射性沾染造成的影响也及其深远，这些二次灾难没有上百年根本没法消除。
人祸比天灾更可怕一辩稿
一辩稿
谢谢主席，对于今天的辩题，我方观点是：人祸比天灾更可怕。
我方一直都承认天灾会带来巨大损失，但是请问在座各位，在天灾的恐惧之下到底掩埋了多少人祸？所谓天灾是由自然原因引发的灾难，正如生老病死一样是一种客观存在，难道我们要为人终有一死而时刻惶恐不安？而人祸是基于各种主观原因产生的灾难，包括有意和过失两种。
而比较的标准是谁对社会发展造成的损失和影响更大。
下面我将从以下三个方面说明我方观点：
一、人祸的破坏力往往大于天灾。
相比天灾而言，人祸更具有目的性和组织纪律性。
二战不就是三个轴心国带来的世界性灾难吗？这种不死不休的残酷又岂是山洪水涝可比的？就现在而言，一个实验室也许就可以摧毁整个地球力量。
二、人祸比天灾造成的影响更恶劣。
就地震而言，我们为同胞的离去为家园被毁而难过和恐惧。
但天灾无情人有情，一方有难八方支援，也收获了多少感动？反观“防火、防盗、防心理咨询”道出多少内心的痛苦？因为豆腐渣工程而造成的大量学生死亡不更加让人心寒？
三、人祸比天灾更具有传递性和纠缠性。
人类是拥有缜密社会制度的生物，具有极强的关联性。
如1933年的美国经济危机，导致遍及美国的大饥荒和普遍营养不良，并波及世界。
再者说天灾过后，虽然损失巨大，但人类会反思自己会更加敬畏自然。
人祸之后，除了产生巨大损失外，矛盾加深，甚至激起仇恨，造成恶性循环。
综上所述，我方坚持认为：人祸比天灾更可怕！。
天灾与人祸哪一个更可怕――一辩陈词
一辩xx尊敬的各位评委、各位同学，主席：大家晚上好！开篇立论，概念先行。
根据《辞海》的解释，天灾是指自然界直接引发的对人类和人类赖以生存的环境造成破坏性影响的灾难；人祸是人类主观意识行为造成的危害；可怕则是使人害怕，而从心理学角度来看，人类只会因为两个原因感到害怕恐惧，一是面对未知事物，二是无能为力的时候。
今天我们的辩题是：“天灾与人祸哪一个更可怕”，无需赘言，天灾和人祸往往都令人感到可怕，而我方观点是：相对于人祸，天灾因其不可抗拒性、强大的破坏性、无指向性无选择性，使人类往往暴露于未知的灾害面前而无能为力，这完全满足人类产生恐惧害怕情绪的两个条件，因而更为可怕！现在我详细阐述如下：首先，天灾的发生具有不可拒性。
天灾是在自然力量作用下的结果，它是客观存在、不以人的意志为转移的。
面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的情况下，尽量减少天灾的危害程度，却不能避免天灾的发生。
而任何人祸的产生首先都必须要由人来进行决策，其具有主观性和可变性。
只要建立相对合理的决策、监督、信息流通体制，那么也就可以将错误导致的人祸扼杀在萌芽中，在时间上、空间上、破坏程度上都控制在一个小范围内，甚至完全避免。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，人类做出错误决策的机会也就越来越少。
其次，天灾比人祸更具有破坏性。
天灾破坏力是无限的，而人祸破坏力却相对有限。
因为谁都不能否认自然力是最强大力量的客观事实，大自然拥有可以毁灭世界的力量。
而且，从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
正所谓皮之不存毛将焉附，如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？除此之外，一些人违背自然规律，大自然就会用规律这只大手通过天灾惩罚人类，如二氧化碳排放过量引起温室效应、乱砍滥伐引起泥石流等。
天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词
天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词辩论的开场白是我们的积极观点是自然灾害比人为灾害更可怕。
众所周知，自然灾害是自然力量在自然规律的作用下发生的危害人类安全的灾害。
例如:地震、火山爆发、洪水、干旱、龙卷风、台风、太阳磁场爆炸、黑色闪电等自然力是最强大的力量，它有毁灭世界的力量。
自然灾害是自然力量的结果。
它们客观存在，不依赖于人的意志。
它们带来的灾难是无法估量的。
到目前为止，人类还不能完全了解自然，所以自然灾害永远存在，无法战胜。
自然灾害最多只能减少它们带来的损失，但它们不能靠人力来预防和控制。
因此，自然灾害是不可避免和不可抗拒的。
人为灾难是由人类决策失误导致错误行为的灾难。
这是人为的和主观的。
如战争、政治运动等人们的主观想法是可以改变和纠正的。
随着人类文明的进步，人们的理性会越来越强，各种决策机制会越来越完善，做出错误决策的机会也会越来越少。
因此，我们相信人为灾难是可以克服和避免的总而言之，我们认为自然灾害比人为灾害更具破坏性、隐蔽性和潜伏性，因此自然灾害比人为灾害更可怕！人人都知道“天灾人祸”这个词。
通常人们说“自然和人为的灾难”而不是“人为的灾难”为什么？因为自然灾害是首要因素，起着主导作用，所以面对自然灾害，人类的力量是微不足道的。
人为灾难是次要因素由于它们的作用不同，它们对灾害的影响也不同。
应该说，自然灾害的影响更大，而人为灾害的影响较小。
因此，我们可以清楚地告诉你，自然灾害比人为灾害更可怕。
赞成自然灾害比人为灾害更可怕的观点。
人人都知道“天灾人祸”这个词。
通常人们说“自然和人为的灾难”而不是“人为的灾难”为什么？因为自然灾害是首要因素，起着主导作用，所以面对自然灾害，人类的力量是微不足道的。
人为灾难是次要因素由于它们的作用不同，它们对灾害的影响也不同。
众所周知，自然灾害是自然力量在自然规律的作用下发生的危害人类安全的灾害。
例如:地震、火山爆发、洪水、干旱、龙卷风、台风、太阳磁场爆炸、黑色闪电等自然力是最强大的力量，它有毁灭世界的力量。
人祸比天灾更可怕辩词
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
众所周知，“天灾不可避免，人祸无法根除”天灾和人祸都可怕。
我方观点是人祸比天灾更可怕。
首先，我将用“不否认，不放弃，不赞同”来阐述今天的辩题。
我方不否认天灾的可怕，天灾是指自然现象作用于人类而导致灾难性后果。
我方不放弃人祸比天灾更可怕的立场，人祸指人作用于人或自然社会所造成灾难性的后果。
我方不赞同对方关于可怕标准的阐述。
我方认为，可怕的标准，不能单以两者所造成祸害时，哪个的场面更悲惨，哪个的视觉冲击更猛烈，哪个的单例统计数据更震撼而片面认为哪个更可怕。
我们应该明确一个标准。
要站在全人类的角度来看哪个对人类社会和文明的进步带来更大的阻力，哪个更可怕.。
其次，要扣紧今天的辩题，我们就要“把握度的对比，考虑横纵结合，认清发展趋势”从而最终认识到人祸比天灾更可怕。
第一把握度的对比。
从广度和深度来看，人祸所造成的灾难远大于天灾。
天做孽，犹可违。
自做孽，不可活。
一场人祸可以波及个人、家庭、社会、民族、国家，可以影响带政治、经济、文化各个领域。
阻碍整个社会前进的步伐。
当前的世界的战争、邪教、恐怖主义、环境污染等一系列人祸，都对社会的前进造成过或正在造成极度消极的影响。
难道这不比天灾更可怕吗？第二，考虑横纵结合。
人祸会带来一系列的连锁反应，民族仇恨可能引发战争，霸权主义可以引发恐怖主义、贪污腐败可能引发政治危机。
这系列的人祸，在政治、经济、文化各领域。
造成了从地区到地域，从国家到世界的横向影响，再看纵向，古代的洪涝、地震、海啸对现在还有影响吗？没有，但是重男轻女、等级分化、小农思想至今还流毒人间。
难道这不比天灾更可怕吗？第三，认清发展趋势。
认识不断发展，科技不断进步。
天灾对人类的危害降低，从前，天花是不治之症，蝗虫是灭顶之灾。
而现在呢？更根本不值一提，世界卫生组织成立了，世界发展银行运行了，国际各保护条约签订了，天灾不那么可怕了。
相反，人祸的危害却在不断增强。
从前，战争都是短兵相接，现在，全方位多角度打击已不鲜见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩开篇陈词我们正方的观点是：天灾比人祸更可怕。
大家都知道天灾是自然力量在自然规律作用下发生的达到危害人类安全的灾难。
例如：地震、火山爆发、洪水、旱灾、龙卷风、台风、太阳磁爆、黑色闪电等等。
自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
天灾是在自然力量作用下的结果，是客观存在的、不以人的意志为转移的，它所带来的灾难也是无法估量的。
人类至今无法完全认识大自然，因此天灾是永远存在的，是不可战胜的。
自然灾害最多只能减少其带来的损失，而无法通过人力杜绝其发生和控制其破坏力。
因此天灾是不可避免，是不可抗拒的。
人祸则是由于人类决策错误，从而导致错误行为产生的灾难，它是人为造成的，具有主观性。
例如战争、政治运动等。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
因此我方认为人祸是能够克服，是可以避免的。
综上所述我们认为天灾比人祸更具破坏性、隐避性、潜伏性，因此天灾比人祸更可怕！大家都知道有天灾人祸这个词，通常人们都是说“天灾人祸”，而不是“人祸天灾”。
为什么呢？因为天灾是首要因素，起主导作用，在天灾面前人类的力量是渺小的、是微不足道的；而人祸是次要因素。
由于它们所起的作用不同，它们对灾难所造成的影响也是不同的，应该说天灾造成的影响大，人祸造成的影响小。
因此我方可以明确的告诉大家——天灾比人祸更可怕！们正方的观点是：天灾比人祸更可怕。
大家都知道有天灾人祸这个词，通常人们都是说“天灾人祸”，而不是“人祸天灾”。
为什么呢？因为天灾是首要因素，起主导作用，在天灾面前人类的力量是渺小的、是微不足道的；而人祸是次要因素。
由于它们所起的作用不同，它们对灾难所造成的影响也是不同的。
大家都知道天灾是自然力量在自然规律作用下发生的达到危害人类安全的灾难。
例如：地震、火山爆发、洪水、旱灾、龙卷风、台风、太阳磁爆、黑色闪电等等。
自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
天灾是在自然力量作用下的结果，是客观存在的、不以人的意志为转移的，它所带来的灾难也是无法估量的。
人类至今无法完全认识大自然，因此天灾是永远存在的，是不可战胜的。
自然灾害最多只能减少其带来的损失，而无法通过人力杜绝其发生和控制其破坏力。
因此天灾是不可避免，是不可抗拒的。
人祸则是由于人类决策错误，从而导致错误行为产生的灾难，它是人为造成的，具有主观性。
例如战争、政治运动等。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
以天灾破坏力的无限对人祸破坏力的有限；以天灾的不可抗对人祸的可抗。
两者谁更可怕不是一目了然了吗？也许大家会认为科技的日新月异，飞速发展能预测到天灾，避免灾难的发生。
但事实真是这样吗？天灾之所以比人祸更可怕，是因为即使人类预测到有天灾要发生，即使做了十足的准备，也会在天灾发生的倾刻间面对毁灭性的灾难。
日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。
但就在1995年1月17号，神户的居民突然发现，那些断言是多么的不真实！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。
在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。
这不正说明了问题？！因此我方认为人祸是能够克服，是可以避免的，天灾比人祸更具破坏性、隐避性、潜伏性。
我方可以明确的告诉大家——天灾比人祸更可怕！！谢谢2辩:天灾的影响往往是不确定的、广泛的，而人祸的影响具有对象性，天灾比人祸的危害更大，它往往是摧枯拉朽、无往不胜，不说所向无敌，也是哀鸿遍野。
它造成的损失是人无法预测的，且无过失人负责，损失不可挽救。
而人祸却可以由相关责任人负责：车祸有肇事者负责，战争有国际法庭审判，一切的责任可以明确。
而相对于天灾，人类就是小绵羊，只有承受，无法要其负责。
科技的发展带来了温室效应、沙漠化、冰山融化等，它们的危害是因为它不符合自然规律，自然规律决定的灾难就是天灾啊。
好比印度洋海啸，有预警系统只可预防，却不可控制。
而且在具体的影响上是天灾表现的。
我们人类经历过一战、二战，害怕交通事故等人祸，因此，我们制定规则以避免人祸，而且可行。
可天灾呢，自然规律是不可抗拒的，人类只可预防天灾，却不可控制天灾，以及避免天灾！人祸的主动权就掌握在我们自己手中，我们有又何怕之有？而天灾呢？莫说主动权，连被动适应的能力我们都掌握的不全面！人之于天灾，好比木之与火，只可仰其鼻息而存，而人祸却可纵之与股掌。
我想大家都知道这个基本哲学常识：自然规律是客观的，规律是不可控制、改造的，人虽可了解规律，并发挥主动意识，可这种主动带有被动性。
所以说，人祸之于天灾，乃小巫见大巫也！我怕被楼上的花盆砸，可更怕被流星雨砸晕、埋葬！因此，我方可以明确地说，天灾比人祸更可怕！3辩：我们判断“更可怕”，不仅仅要以统计数字为标准，更应从人类存亡意义的多个理性角度来探讨这个命题。
天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难。
它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。
人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。
它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。
我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。
从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。
维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。
而人祸是有指向性的，总是一个群体危害另一个群体，所以，无论多么严重的人祸都只可能造成局部的伤害，不可能造成毁灭性的灾难。
而天灾是无指向性的，是一种无选择的破坏。
破坏面积更大，影响范围更广。
只要人祸是有指向性的，那么就只能是局部的破坏，不可能达到像天灾那样的普遍的破坏！从心理学角度来看，可怕是源于对事物的未知，就像黑夜增加人们的不安全感。
天灾的可预见性远远小于人祸，除在特定条件下，人类无法知道下一次天灾会发生在何时何地发生，而人祸却总是由特定地区利益冲突引起的。
天灾就像古希腊神话中的达摩克里斯之剑一样，高高悬在人类头顶，令人感到害怕。
在我看来两者最大的区别是：天灾不可避免,只可以减轻；人祸却可以避免。
从他们的区别来看：天灾是必然的,就像死亡，我们能做的就是减轻天然灾祸,延后死亡；而人祸从技术上讲是不应该发生的。
我想,明明可以挽救却因为各种原因无从下手挽救的天灾才是最可怕的.以上就是我方的观点，天灾比人祸更可怕。
谢谢大家。
接下来是一些数据\理论:我想告诉大家面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的情况下尽量减少天灾的危害程度，而不能完全避免天灾的侵害；而人祸都是在人类决策错误的情况下发生的，但只要建立相对合理的决策、监督、信息流通体制，那么也就可以将错误导致的人祸在第一时间内给予纠正，在时间上、空间上、破坏程度上都控制在一个小范围内，甚至完全避免。
所以法律上将纯粹的天灾破坏算做是“不可抗力”，无需承担责任。
但倘若是人为的破坏却从来没说“不可抗”。
因此我方认为天灾比人祸更可怕！谢谢！今天我们把天灾和人祸这两种灾难的不同表现形式放在一个竞争平台上来做出比较谁更可怕，则必须先了解两个截然不同的概念！天灾是在自然规律作用下发生的，不以人的意志为转移给人类带来灾难性后果的自然现象。
在一定历史时期中，根据人类能力的发展状况，可以把天灾分成两类，其一是人类可以面对的天灾。
比如就当今社会的而言，病虫害、九八洪水都是人类可以通过自己能力加以面对的。
另一类是人类无法面对的天灾，就当今社会而言，伽码射线大爆发、天文灾难就是典型的例子，即使人类知道它的存在，也无能为力。
在这里必须强调的是，天灾在什么时候发生和发生的强度是不以人类能力的发展状况而改变的。
而人祸则是基于各种主客观原因产生的，人类违背自然、社会规律给自身带来灾难性后果的错误行为。
根据行为者的主观方面，可以将人祸分为两类。
其一是有意而为的人祸。
比如战争、犯罪等，他们的发生源于人性的阴暗面。
其二是无心之失的人祸。
比如好心办坏事，他们的发生源自人类认识的局限，具有偶然性。
从这两个全面的解释中、我们可以看到，同样是可怕的灾难，但在客观的衡量标准下，天灾比人祸更可怕.首先，人祸是可控的。
因为人的行为是可以进行判断的，特别是群体性的行为，而人祸则恰恰是一种有组织有意识的选择性活动，这样的活动更具规律，更容易预防与控制。
而天灾往往不可控制，人们可以预测，但却不可能阻止。
印度洋地震、海啸至少已造成受灾国15万人死亡，被联合国称为“近几个世纪以来最严重的自然灾害”。
人类在不得不面对这一残酷现实的同时，也增加了对海啸这一自然灾难的关注。
其实早在1883年8月，印尼就发生过由喀拉喀托火山爆发而引发的大海啸，海啸横扫苏门答腊岛和爪哇岛海岸，造成3.6万名印尼人丧生。
世界上近80%的海啸发生在太平洋沿岸地区，其中遭受海啸袭击最多的是夏威夷群岛，其次是日本。
据统计，1900—1983年间，太平洋地区共发生405次海啸，其中造成伤亡和重大经济损失的达84次，大约有18万人死亡。
20世纪以来发生的重大海啸灾难有：1908年12月，意大利墨西拿地震引发海啸，死亡8.3万人，是20世纪导致死亡人数最多的一次地震海啸。
1933年3月，日本三陆近海地震引发海啸，死亡3000多人。
1960年5月，智利西海岸大地震引发海啸，造成5700多人丧生，海啸还以每小时700公里的速度横扫太平洋，越过夏威夷，冲向日本，造成日本800多人死亡，15万人无家可归。
1976年8月，菲律宾莫罗湾海啸，造成8000多人死亡。
1998年7月，巴布亚新几内亚海底地震引发海啸，巨浪高达49米，致使2200多人死亡。
20世纪以来发生的最严重的大地震有：1906年4月，美国旧金山发生8.3级大地震，造成6万人丧生。
1920年12月，中国宁夏海原发生8.5级大地震，海原等4座县城全部被毁，23.4万人死亡。
1923年9月，日本关东发生8.3级大地震，京都、横滨、横须贺三大城市被毁，14.3万人丧生。
1976年7月，中国唐山发生7.8级大地震，有百万人口的唐山市被彻底摧毁，24万多人死亡，创20世纪地震死亡人数最高纪录。
1990年6月，伊朗发生7.7级大地震，5万多人死亡。
1995年1月，日本阪神地带发生7.2级大地震，造成5400余人死亡，经济损失达1000亿美元，创20世纪地震损失的最高纪录。