党史开讲5月10日 陈独秀为何无法走出独立自主的道路？
陈独秀、共产国际与大革命的失败
陈独秀、共产国际与大革命的失败卢.毅【摘 要】关于1927年大革命失败的原因和责任问题，长期以来众说纷纭。
不可否认，陈独秀确实犯了右倾错误，向国民党做出一系列妥协。
但深入分析，这些错误又是诸多因素造成的，特别是与共产国际的指挥有关。
在所谓“三次大让步”和大革命后期右倾的背后，其实都隐藏着共产国际与联共（布）的身影。
陈独秀对此曾有过抗争，但皆以失败告终。
而从当时共产国际对中共的控制来看，后者根本无法独立自主地确定自己的路线方针政策。
因此，将大革命失败的责任完全或主要推到陈独秀和以其为首的中共中央身上，显然是不客观和不公正的。
【关键词】陈独秀；中共中央；共产国际；联共（布）；大革命；右倾原因【中图分类号】K262 【文献标志码】A 【文章编号】1672-3570-（2018）03-0011-101927年，由于蒋介石“四一二”清党和汪精卫“七一五”分共，风起云涌、波澜壮阔的大革命失败了。
这是中共在领导革命过程中遭遇的第一次严重挫折。
关于大革命失败的原因和责任问题，长期以来众说纷纭。
1927年7月大革命失败前夕，斯大林就开始指责陈独秀和中共中央未能执行莫斯科的“正确指示”，“因为它不理解这些指示，或者是不想执行这些指示并欺骗共产国际执委会，或者是不善于执行这些指示”，而“我们的政策无论过去还是现在都是唯一正确的政策”①。
与此同时，共产国际负责人布哈林也在《真理报》发表文章指出：陈独秀是中国共产党内“机会主义倾向最严重的领袖”，中国革命遇到严重挫折是因为中国共产党的领导未能遵照共产国际的指示行事，未能经受住“火的洗礼”②。
斯大林、布哈林的这些论断为追究大革命失败的责任定了调子，从而将陈独秀及其领导的中共中央推上了被告席。
但近年来随着共产国际与联共（布）档案资料的解密，这种说法明显暴露出许多漏洞。
本文拟着重围绕几个具体问题加以梳理，并运用相关史料作一番剖析。
一、陈独秀右倾错误的成因不可否认，陈独秀作为当时中共中央的最高领导者，确实犯了右倾错误，在一系列问题上对国民党妥协退让。
陈独秀与大革命的失败
5
陈独秀
在大革命中的
作用
大革命时期, 陈独秀在推动国共合作、领导“五卅” 运动和上海工人三次武装起义、反对国民党新老 右派的斗争, 以及探索中国革命基本问题等方 面, 都有着自己独特的贡献。从中共一大到五 大, 陈独秀一直是党的最高领导者, 中共二大民 主革命纲领的制定, 中共三大国共合作方针的最 终确立, 中共四大关于无产阶级在民主革命中领 导权问题的提出, 等等, 他都起了无可替代的作 用。陈独秀在党内的地位和威望是同时代其他人 无法比拟的。直到党的五大他仍然当选为党的总 书记。可以说, 从建党直到大革命运动的前期,陈独 秀是有巨大功劳的。
Page 4
如何定性陈独秀的右倾机会主义
陈独秀在大革命时期确实犯了妥协退让的错误,但 当时党毕竟处于幼年时期, 陈独秀的错误是探索 中的错误, 其主观愿望是好的, 根本不具备投降 的动机。所以, 称其为“投降主义”或“右倾机 会主义”是不恰当的。把陈独秀所犯错误表述为 “右倾退让错误”比较适合。
Page
陈独秀与大革命
在1925年到1927年的中国大革命中，陈独秀多次反对共 产国际的国共合作指示，但是由于缺乏有系统的、独立 的阶级纲领指导，使得陈独秀等一次次被共产国际领导 层错误的行政指令压下去。最激烈的一次是在1926年中 山舰事件后，陈独秀在党报上发表公开信，单方面宣布 退出国民党，引起党内外轰动，值得一提的是，除了陈 独秀等少数共产党人的异议外，其他大多数中共党员 （包括毛泽东）都没有对共产国际指令，提出哪怕一鳞 半爪的反对意见和公开质疑。这就导致了中国共产党员 虽然是中国革命的实际领导者，却是为国民党做苦力的 政治局面。 1927年大革命失败对中国共产党造成了强烈冲击，大批 优秀干部（包括陈独秀的两个儿子）在反革命屠杀中丧 失，1927年到30年代初的失败浪潮使中共在城市工人中 的影响力严重削弱.。对这次革命失败负有第一责任的共 产国际领导层（以斯大林和布哈林为首）把全部责任推 卸在它的中国支部——中共的头上，中共又把主要责任 推卸在总书记陈独秀头上，指责陈独秀犯了“右倾机会 主义”错误，在1927年八·七会议上撤销陈独秀的总书
大革命失败的主因和陈独秀的责任
港罢 工委 员会 ，收缴 工人纠 察 队的枪 械 ，逮 捕李 之龙 ，同时包 围
了 汪精卫 的住宅 。事发 时 ，以布勃诺 夫为 团长 的苏联 顾 问代 表 团
很 紧张 ，怕 由此 与 国民党关 系破 裂 。他们小 心翼翼 向蒋 试探 ，当
蒋表 示行 动不是 针对 苏联 的 ，他 们方 如释重 负 ，立 即同意蒋诡 称 的误 会 ，按照蒋 的 意图把 为蒋讨 厌 的季 山嘉 等顾 问遣返 回国 ，逼
的大革 命失败 。
大 革 命 失败 不 是 败 于北 洋 军 阀 ，而 是败 于 窃据 革 命 领 导 大 权 、手握 重兵 的蒋 介石 。他为 了维 护 自己代表 阶级 的利益 和个 人
权 势 ，突然发 动反 革命政 变 ，向在北 伐 战争与革 命运 动 中功勋卓 著 的共产 党人 和革命 群众 举起 了屠 刀 。 过 去的历史 记 载 ，都 说这是 陈 独秀推 行右倾 机会 主义路 线 向
始 同意４ 。他们 还 强行 安 排 陈独 秀 会 见 国 民党 右 派代 表 ，向他 名 们释放 善 意 ，做 出中共不 争 国 民党 中央执 委名 额 的承 诺 。这 次会
议 由于苏 共 中央和共 产 国际的强 力 于预 ，戴 季 陶等 右派 不仅 未 受 到应 有 的批 判 ，而且 当选 了中执 委 。蒋介 石 也 当选 中执 委常 务委 员 、军 队总监 ，地位 显 著提 高 。在 选 出 （６ 名 中执 委 和候 补 中执 ／０ ９
大革 命失败 的主 因
和陈独秀 的责任
陈德 辉
安徽 省政 协原 副秘 书 长 、文 史资料 委 员会原 主任
１２ 年 ４ １ ９ ７ 月 ２日，一 个 沉 重 的 日子 。 白此 以后 腥 风 血雨 笼 罩 了 中国上空 ，３ 万 共产 党员 和革命 群众倒 在血 泊之 中 。轰 轰 烈烈 ｌ
[党史开讲6]金一南：陈独秀为何没找到革命的正确道路
![[党史开讲6]金一南：陈独秀为何没找到革命的正确道路](https://img.taocdn.com/s3/m/54048af9770bf78a65295426.png)
[党史开讲6]陈独秀为月9日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，中国的红色革命的历史上曾经有三个人都坚持中国共产党独立于共产国际，走一条自己独特的革命道路，他们是：陈独秀、李立三、毛泽东。
但最终是毛泽东破解了这个命题，找到了中国革命的正确道路。陈独秀、李立三则都以失败告终。他们为什么会失败？中国之声邀请军事专家、国防大学教授金一南为您播讲大型党史系列节目——党史开讲。今天第六讲：陈独秀为什么没能找到中国革命的正确道路。
我们当然今天看陈独秀讲的话是很对的，但是问题就在于一个党要独立解决自己的经济问题非常困难。党创建之初，上海、北京、湖南、山东等各地共产主义小组的活动非常困难。当时上海小组派包惠僧南下到广州向陈独秀汇报工作，连区区15块钱的路费都拿不出来，最后是从私人手里借钱。
我们可以看到党在成立之初时的困难。最早的中国共产党人包括陈独秀，他们怎么办，怎么建党，怎么认识这个党？是不是接受外来的援助？陈独秀的性格虽然非常强，独立性非常强，最后他也是没有办法，最后也是不得不服从这个局面。
陈独秀在大清王朝垮台之后，曾经与他的友人共同把别人摁倒，把别人辫子给剪掉，行动是很暴烈的。而且陈独秀的理想主义色彩非常浓。当年陈独秀的家还很富有的，尤其他二叔资产很多而且没有儿子，二叔曾经想把资产过继给他，陈独秀坚决不要。当时陈独秀在北大当文科的学长，二叔派了几个伙计到北大来找他，陈独秀勃然大怒，不但不要，而且说“你们立即回去，我跟他没什么关系，我们要消灭私有制”。陈独秀就是这样的人，完全追求自己理想，个性张扬，说一不二，向来不愿俯首听命。
陈独秀所犯的错误 源于共产国际错误指挥
陈独秀所犯的错误源于共产国际错误指挥2012年10月10日来源：《文史参考》作者：李响对陈独秀重新评价，并不仅是为之平反，更是为了还原他的人性本色。
历史学者罗志田写道：陈独秀有“只注重我自己独立的思想”的特质，他不迁就任何人，他永远是他自己。
他一生用过38个名字，最喜欢的是“独秀”，好友汪孟邹说他这笔名取得太不客气了，陈回答说，“独秀”是他老家安庆的一座山名。
在电影《建党伟业》中，陈独秀的戏有20多场，仅次于毛泽东，而此前，以陈独秀为主要角色的影视作品十分鲜见。
扮演陈独秀的演员冯远征说：“我在拍《建党伟业》时重新认识他、靠近他、演绎他。
他是一个立场鲜明、非常有远见的人，一大召开前，他就说不能让共产国际介入，中国命运一定要掌握在自己手中，这在戏里写的很清楚。
”在中共党史上，对陈独秀的定位历经了几次剧烈变迁，他曾经是五四运动总司令、中共中央总书记，但1949年官方文献对陈独秀的评价是：机会主义的二次革命论、右倾机会主义、右倾投降主义路线、托陈取消派、反共产国际、反党、反革命、汉奸、叛徒。
改革开放30年来，这9顶沉重的大帽子逐一被摘去，只剩“右倾机会主义”。
有学者认为，这顶帽子也应该摘掉，因为陈独秀所犯的种种错误，很大程度上是共产国际错误指挥造成的，大革命失败后又把责任强加在他身上。
对陈独秀重新评价，并不仅是为之平反，更是为了还原他的人性本色。
历史学者罗志田写道：陈独秀有“只注重我自己独立的思想”的特质，他不迁就任何人，他永远是他自己。
他一生用过38个名字，最喜欢的是“独秀”，好友汪孟邹说他这笔名取得太不客气了，陈独秀回答说，“独秀”是他老家安庆的一座山名。
不满马林包办行为，不出席中共一大1915年，陈独秀创办《新青年》，高举德赛大旗，成为“五四”和新文化运动的主要领导人。
胡适和陈独秀两位安徽人取代康有为和梁启超两位广东人，开启了“胡陈时代”。
在《建党伟业》中，陈独秀的演讲是重头戏。
如傅斯年所说，陈独秀“在思想上是胆子最大，分解力最透辟的人”，他特别擅长把学理的表述改为大众化的口号。
破解陈独秀被右倾的三重门
破解陈独秀被右倾的三重门作者：张敬华来源：《红广角·党史与文献研究》 2013年第2期（广东）张敬华【摘要】国民大革命后期，陈独秀被定性为“右倾机会主义”。
而苏联解密档案资料表明，陈独秀所犯的错误大多与莫斯科的指导有关。
不仅如此，联共（布）和共产国际的驻华代表甚至直接做出了一些错误决策。
苏联的国家政策以及中共与共产国际之间服从的组织关系，是右倾机会主义的根源。
此外，党内合作的模式从体制上剥夺了中共的领导权。
从另一角度说，在联共(布)中央日趋激烈的权力争斗中，陈独秀可说也成为他们斗争的牺牲品。
【关键词】莫斯科；共产国际；陈独秀；党内合作；右倾一、苏联的国家战略是陈独秀被右倾的深层次原因第一次国共合作是在联共（布）的幕后操纵下，由共产国际一手促成。
作为当时惟一的社会主义国家，苏联迫切需要在东方结盟，以实现其远东的安全和利益。
“由于要对世界帝国主义进行漫长而持久的斗争”，应该把“一切革命因素调动起来”，①建立反帝统一战线。
这“虽然极不可靠，极不稳定，但社会主义共和国毕竟能在资本主义包围中生存下去了。
”②基于东方战略的考虑，苏联要利用孙中山的国民党来缓解在华帝国主义对其构成的严重威胁，而孙中山此时也渴望苏联的援助。
于是，在“联俄联共”的前提下，国共实现合作。
国民党“二大”选举、“中山舰”事件以及“整理党务案”被视为陈独秀的“三大让步”，而《汪陈宣言》标志其“右倾机会主义”错误达到顶峰。
可是，右倾何倾，主义又何在呢？1925年末，直奉军阀控制北方政权，苏联支持的冯玉祥的国民军抵挡不住，北方局势发生逆转；而在欧洲也出现反苏联盟。
苏联指导中国革命的路线随即转向保守，共产国际发出“九二八”指示，要求中共放弃革命领导权。
而陈独秀被迫执行这一政策，造成所谓“右机”错误。
在国民党“二大”选举新中央委员的问题上，鲍罗廷与陈独秀存有分歧。
“关于在将来的国民党中央委员会中的共产党员人数问题曾一度发生争执，中央提出7人，我表示反对，为的是不吓跑中派和不无谓地刺激右派”③ ，争论的结果是陈独秀退让至4人。
晚年陈独秀：革命派知识分子的困境
晚年陈独秀：革命派知识分子的困境陈独秀的一生起起伏伏，促使他的思想不断变化，而晚年对于政治问题和世界形势的思考，虽然正误交织，但凝结了其一生理论探索和实践探索的经验与教训。
本文力求做到“同情的理解”，揭示晚年陈独秀思想的多面性和深刻性，纠正长期以来人们（不论是出于哪一种理论立场）对于陈独秀的简单化认识，并在此基础上，以陈独秀为例，探讨革命派知识分子的困境。
本文所限定的晚年陈独秀，是从1927年陈独秀离开中共领导岗位时算起的。
如果说，早年的陈独秀是一个成功的报人，中年的陈独秀是一个功过参半的党人，那么，晚年的陈独秀则在时代舞台的角落里成了一个哲人，而在此过程中起到催化作用的，则是托洛茨基和第二次世界大战。
对于陈独秀“思想简单”的常见评论，对于晚年陈独秀是不适用的。
并非巧合的是，晚年陈独秀的思考与毛泽东“新民主主义”思想和邓小平“以发展生产力为第一要务”的思想至少在目标上是相当一致的，虽然陈独秀的表述带有他惯常的“语不惊人死不休”的风格。
一、陈独秀的自我认识：“认识不彻底，主张不坚决，动摇不定的我”在1929年的《告全党同志书》中，陈独秀屡次谈到自己对于“国际纪律和中央多数意见”的妥协，以至于导致大革命的失败和蒋介石军事独裁的崛起：最后，国际代表提出中国党是否服从国际决议为言，于是中共中央为尊重国际纪律遂不得不接受国际提议，承认加入国民党。
??主张不坚决的我，遂亦尊重国际纪律和中央多数意见，而未能坚持我的提议。
??那时，我又以尊重国际纪律和中央多数意见，而未能坚持我的提议。
??那时我又因他们的批评，而未能坚持我的意见。
??那时我又以尊重国际纪律和中央多数意见，而未能坚持下去。
我自始至终都未能积极的坚持我的提议，一直到此时实在隐忍不下去了，才消极的向中央提出辞职书，其主要的理由是说：“国际一面要我们执行自己的政策，一面又不许我们退出国民党，实在没有出路，我实在不能继续工作。
”??认识不彻底，主张不坚决，动摇不定的我，当时深深地沉溺在机会主义的大气中，忠实地执行了国际机会主义的政策，不自觉的做了斯大林小组织的工具，未能自拔，未能救党，未能救革命，这是我及我们都应该负责任的。
陈独秀托派问题始末
陈独秀托派问题始末“八七会议”后从中共中央总书记的领导岗位上撤下来的陈独秀,陷于一种十分复杂的心态。
他觉得心里有无穷的冤屈和蕴怒,他表现得十分消极。
他坚决不与中共新的临时中央领导班子合作,尤其对中共中央要求他去苏联“讨论中国革命问题”明确表示拒绝。
他对大革命的失败,有切肤之痛,当然也有自己的看法。
他对苏联和共产国际的路线,尤其是指导中国革命的方略与手段,不愿意再相信。
对“八七会议”对他的指责,他心中不服,他还坚决拒绝出席在莫斯科召开的中共“六大”,中央派人屡屡动员劝说,他不为所动。
党内高层已经觉察到陈独秀与共产国际及中共中央的关系破裂“只是时间问题”。
1929年5月爆发了中苏外交严重冲突的“中东路事件”,两个月后陈独秀就事件的本末、性质与动向以及中央的宣传方针向中央提出了批评性的建议。
以此为契机,或者说为裂口,陈独秀与中共中央的矛盾分歧和对抗公开化、明朗化,日趋激烈,互不相让,最后导致陈独秀与中国共产党的彻底决裂,并且在彻底决裂之后,一直厮缠在一起,口诛笔伐,斗争不已。
此间托洛茨基的思想纲领正一步步渗透进陈独秀的头脑,并在行动上顽固地、偏执地表现出与中共中央的严重对立。
1929年8月5日就在中东路事件引发的陈独秀与中共中央关于宣传策略的争论中,陈独秀扩大了论题,也扩大了事态。
他向中央写了一封全面涉及“中国革命问题”的15000字的长信,从大革命失败的主要原因、当前中央的政策路线、形势的估计与宣传、关于“民主”等12个方面阐述自己对当前中国革命问题的认识与思路。
1929年8月28日国际代表和中共中央代表约见陈独秀谈话,批评了他不应该轻率地、随意地发表和中央不同的意见,并提醒他:中央的政治路线并没有原则性的错误。
10月5日中共中央通过决议,明确提出“反对党内机会主义与托洛茨基反对派”,苏联的托洛茨基问题第一次直接与陈独秀的“反党小组织”活动挂上了钩,并且有了“托洛茨基———陈独秀取消主义”的新提法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5月10日陈独秀为何无法走出独立自主的道路？
5月10日中国之声《新闻纵横》报道，党的早期领导人陈独秀一直希望能够走一条独立的道路。
他曾在支部会议上说“拿了人家的钱就要跟人家走，我们一定要独立自主干，不能受制于人。
总之，我是不愿被别人牵着走的。
”
但陈独秀的独立理想最终还是没能实现，年幼的中国共产党仍然没有摆脱外来力量的控制，在大革命时期仍然受制于人。
党史开讲第七篇：军事专家、国防大学教授金一南为您解读：独立愿望非常强的陈独秀为何无法走出独立自主的道路？（下篇）金一南：陈独秀他主张一面工作一面搞革命，陈独秀曾经讲过，他说革命是我们自己的事，有别人帮助固然好，但没人帮助我们还是要干，靠拿别人的钱来革命是不行的。
所以他不同意接受共产国际的经济支援，也不愿意向共产国际汇报工作，这是陈独秀很强的独立性。
陈独秀他这个观点，实际上表现了我们早期共产党人一种完全理想化的追求，哪一个党人不想独立？但是若不能自主的解决稳定可靠的经济来源，理论再好独立也是一句空话。
陈独秀后来很快的就面临这个问题，最初是想让党员把自己的工资全部捐出来，稿费，陈独秀确实做到了这一点，但是没有办法，成立这样一个党，仅仅靠你的工资收入，你的稿费远远无法支撑党的活动。
在1921年10月份到11月份陈独秀被捕，陈独秀那次在上海被捕，陈独秀就觉得情况非常糟糕，按照我们今天的话说，就有点证据确凿的架式，他的很多材料已经被对方完全缴获了。
当时陈独秀被抓进去以后，共产国际为了营救陈独秀出了重金，雇佣了租界的法国的一个律师，最后陈独秀是得以幸免于难，没有判七、八年刑，然后陈独秀被放出来了。
陈独秀觉得本来要出大事的，以为要坐七、八年牢的，就这么出来了，出来以后才知道共产国际为了营救他们几个人，花了很多钱，打通了会审公堂的各个关节才能够顺利的做到这一步，这次遭遇对陈独秀印象非常深，他就通过切身的利益才真正的感悟到，不光开展活动，发展组织要经费，就从监狱里和敌人的枪口下营救自己同志的性命也离不开一定数量的经费。
而这一现实问题确实不是靠书生仅凭空口的豪言壮语能够解决的。
在这个基础之上，陈独秀他最后同意接受了共产国际经费的援助，当然接受共产国际的经费援助，陈独秀还是绕了个弯，用中共中央下设的中国劳动组合书记部接受共产国际的这样一个援助，绕了个弯下了个台阶，但是最后毕竟还是接受了共产国际的援助。
实际上共产国际给中共的援助我们从它给国民党给孙中山政府的，给蒋介石黄埔军校的，给冯玉祥的北方西北军的援助来看，共产国际和苏俄提供给中共的援助只能叫九
牛一毛，是极其有限的，但是这些非常有限的经费还是对中共早期的活动起到了非常大的帮助。
陈独秀式的领导，我们说一个非常贴切的话叫家长制，有点独断专行的意思，但是接受了共产国际的经费之后，他的助手包惠僧就讲了这么句话，“陈独秀在接受经费之后，他想当家长也当不成了。
”就是说话不算了，共产国际说话才算，得服从共产国际的领导了。
实际上最后就是这样，最后大革命失败，大革命失败你说有没有陈独秀的问题？确实有陈独秀在领导方面，领导力和路线方针选择方面暴露了问题，但是按照共产国际当时的这种说法，把很多罪名都加在了陈独秀的头上，让陈独秀承担大革命失败，对共产党路线指导的一切错误，这也是太过分的地方。
共产国际的指导有问题，斯大林的指导有问题，但是共产国际不承认，斯大林也不承认，最后指责陈独秀，用什么语言？原话叫“这个死不改悔的机会主义者实际上是汪精卫在共产党内的代理人。
”这种扣帽子的方式我觉得和无限上纲的语言，我们感觉它就跟我们文化大革命中使用的语言一样，成绩是自己的，麻烦是别人的，有了错误全部陈独秀来承担。
当然陈独秀在大革命中有他的问题，但是他最后成为了共产国际和斯大林本人对中国革命指导的一些错误承担者，这也是个事实。