关于冷冻胚胎的相关法律问题研究
法律案例冷冻胚胎案(3篇)
第1篇一、案件背景随着现代医学技术的飞速发展，辅助生殖技术（ART）在解决不孕不育问题上发挥了重要作用。
然而，在ART过程中产生的冷冻胚胎问题也日益凸显，引发了法律、伦理和道德上的争议。
本案即是一起因冷冻胚胎归属引发的纠纷。
二、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2016年结婚，婚后双方一直未能生育。
2017年，张某在一家医疗机构进行了试管婴儿手术，手术成功后，医疗机构将张某体内剩余的冷冻胚胎保存于该机构的胚胎库中。
2018年，双方因感情破裂离婚，张某要求分割冷冻胚胎，但李某拒绝。
张某认为，冷冻胚胎是双方婚姻关系的产物，其具有生命潜能，应视为夫妻共同财产。
而李某则认为，冷冻胚胎并非有形财产，无法归入夫妻共同财产的范畴，且分割冷冻胚胎违背伦理道德，应予以驳回。
三、法院判决本案经一审、二审法院审理，最终判决如下：1. 冷冻胚胎不属于夫妻共同财产，不予分割；2. 冷冻胚胎的保存费用由张某承担。
四、判决理由1. 冷冻胚胎的法律性质：根据我国《民法典》的规定，夫妻共同财产包括婚姻关系存续期间所得的财产。
然而，冷冻胚胎并非有形财产，其具有生命潜能，属于生物医学领域的技术成果。
因此，冷冻胚胎不属于夫妻共同财产。
2. 伦理道德考量：分割冷冻胚胎涉及到伦理道德问题。
根据我国《人类辅助生殖技术管理办法》的规定，冷冻胚胎的保存期限为5年，期满后胚胎应予以销毁。
分割冷冻胚胎可能导致胚胎的滥用，违背伦理道德原则。
3. 冷冻胚胎的处理方式：法院认为，冷冻胚胎的保存费用由张某承担，一方面可以减轻李某的经济负担，另一方面也有助于保护张某的权益。
至于冷冻胚胎的处理方式，双方可协商解决。
五、案例分析本案涉及到冷冻胚胎的法律性质、伦理道德和夫妻财产分割等问题，具有一定的典型性和代表性。
1. 冷冻胚胎的法律性质：本案判决明确了冷冻胚胎不属于夫妻共同财产，有助于今后类似案件的审理。
2. 伦理道德考量：本案判决强调了伦理道德在处理冷冻胚胎问题中的重要性，为相关法律法规的制定提供了参考。
体外冷冻胚胎处置的伦理困境及其法律规制
体外冷冻胚胎处置的伦理困境及其法律规制目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究意义 (3)1.3 文献综述 (4)1.4 研究方法与数据来源 (5)2. 体外冷冻胚胎的介绍 (6)2.1 体外受精技术 (7)2.2 胚胎冷冻技术 (9)2.3 体外冷冻胚胎的不利影响 (10)3. 体外冷冻胚胎处置的伦理困境 (11)3.1 胚胎权利的争议 (12)3.2 对母亲的影响 (13)3.3 社会伦理与公共利益 (14)3.4 法律对个体自由的保护 (16)4. 体外冷冻胚胎处置的法律规制 (17)4.1 国际法律框架 (19)4.2 不同国家法律法规比较 (20)4.3 现行立法存在的问题 (22)4.4 法律规制的未来趋势 (23)5. 体外冷冻胚胎处置的伦理与法律协商 (25)5.1 伦理共识与法律兼容 (26)5.2 科学与伦理的冲突解决 (27)5.3 患者知情同意的重要性 (29)5.4 政府与民间力量的协同监管 (30)6. 结论与建议 (31)6.1 研究总结 (32)6.2 存在的问题与挑战 (33)6.3 政策建议与未来展望 (34)1. 内容概括本文档主要探讨了体外冷冻胚胎处置所面临的伦理困境及其法律规制问题。
首先介绍了体外冷冻胚胎的基本概念及其发展现状，进而分析了在辅助生殖技术广泛应用背景下，体外冷冻胚胎处置所面临的伦理争议和法律挑战。
文章从伦理角度探讨了胚胎的定性、处置权利与义务、生命尊严等问题，指出当前存在的伦理困境。
从法律角度分析了现行法律法规对体外冷冻胚胎处置的规范与不足。
提出了加强法律规制、完善相关法律制度、明确法律责任等建议，以促进体外冷冻胚胎处置的规范化、合法化和人性化。
1.1 研究背景随着现代生殖技术的飞速发展，体外受精胚胎移植（IVFET）技术已成为治疗不孕不育症的重要手段。
在这一过程中，胚胎培养至一定阶段后，通常会选择将多余的胚胎冷冻保存，以备将来使用。
论冷冻胚胎的法律属性--兼评我国首例冷冻胚胎继承纠纷案
论冷冻胚胎的法律属性--兼评我国首例冷冻胚胎继承纠纷案
牛立夫
【期刊名称】《吉林师范大学学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】我国首例冷冻胚胎继承纠纷案经过两级法院审理终于尘埃落定，但冷冻
胚胎的法律属性却在学界引发了长期且热烈的讨论。
关于冷冻胚胎，学界有主体说、折中说、客体说和器官权说，文章重点分析了四种学说，并对它们进行了全面的比较研究，最终试图提出，把冷冻胚胎当成民事法律关系客体之一——物的客体说
应该是最为妥当的选择。
冷冻胚胎不同于一般物，在物的等级体系中，处于较高等级即人格利益物的地位。
明确冷冻胚胎的法律属性后，就可发现法院的两个判决各有其合理之处，一审定性准确，二审结果正当。
【总页数】5页(P120-124)
【作者】牛立夫
【作者单位】曲阜师范大学法学院，山东日照276800
【正文语种】中文
【中图分类】D91
【相关文献】
1.冷冻胚胎的法律属性界定——评我国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 [J], 吴晓洪
2.论冷冻胚胎继承权的保护与限制--兼评我国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 [J], 陈
友平;丁伟
3.体源者生故后遗留胚胎的法律属性及处置规则——“宜兴冷冻胚胎继承纠纷案”评释 [J], 瞿灵敏;
4.论冷冻胚胎的法律属性——兼评我国首例胚胎继承纠纷案 [J], 刘倩
5.论人工胚胎的人格伦理物属性及其法律地位——以“国内首例冷冻胚胎案”为例[J], 申欣冉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析人工冷冻胚胎继承权的保护与限制
法制建设44 农家科技浅析人工冷冻胚胎继承权的保护与限制陶晓苏(上海海事大学法学院 上海 200120)摘 要：冷冻胚胎尽管具有孕育成生命的潜质，但因还未出生，依照我国《民法通则》的规定，其在法律属性上不具备民事权利能力，不能成为民事法律关系的主体，因此只能是“物”。
但是，冷冻胚胎不是一般的“物”，因其具有孕育成生命的潜质，也就具有部分人格尊严的属性，应为具有人格权属性的特定伦理物。
关键词:人工冷冻胚胎 法律属性 继承权 代孕1.引言 2014年9月17日，无锡市中级人民法院对中国首例冷冻胚胎继承权纠纷一案作出了终审判决，撤消了宜兴市人民法院的一审裁决，支持双方老人对 4 枚子女遗留的冷冻胚胎享有处置权。
案情的大致情况是：一对江苏无锡的夫妻在迟迟无法生育的情况下就去南京鼓楼医院实行体外授精——胚胎移植助孕手术，储存和冷冻了4枚胚胎。
但是没有等到夫妻俩去医院完成胚胎移植，俩人双双车祸死亡，两家父母痛苦万分，遗留下来的4枚胚胎成了他们的精神寄托。
于是，他们就向法院提起诉讼，要求获得冷冻胚胎的继承权。
审理的过程也是一波三折，最终无锡中院终审判决将这4枚胚胎的监管和处分权交给双方父母共同处置。
①现在虽然案件的审理已经告一段落，但是围绕这案件的讨论仍在继续：人工冷冻胚胎的法律属性是人还是物？冷冻胚胎能否被继承？2.冷冻胚胎的法律属性：具有人格权属性的特定伦理物 我的观点是人工胚胎可以被继承。
要讨论人工冷冻胚胎是否能够被继承，首先要解决它的法律属性。
“冷冻胚胎的法律属性问题，是解决冷冻胚胎引起的法律问题中的天字第一号问题”②，它涉及到民法通则、物权法、合同法和继承法等多部民事法律的适用问题，是解决人工冷冻胚胎是否可以被继承的首要问题。
冷冻胚胎是脱离人体的组织和器官，对于它的法律属性，学界有诸多不同的观点。
最主要有三种观点：主体说、客体说和中介说。
2.1主体说 主体说将胚胎认定为早期阶段的自然人，人类的生命起源于卵子受精成胚胎之时，在体内受精与体外受精一样，同样应该给胚胎赋予法律主体的地位。
冷冻胚胎法律属性问题研究
冷冻胚胎法律属性问题研究作者：陈娟来源：《法制与社会》2016年第16期摘要“江苏无锡冷冻胚胎第一案”使大量出现的冷冻胚胎问题成为学者们热议的话题。
不同学者就该问题有不同的见解。
冷冻胚胎作为一个有可能成为民事法律主体人的情况下，其发展成为人是需要必要的条件，因此我们应该将此界定为特殊物，通过特殊的法律来调整；从人道主义的角度出发，为了防止失独老人的增加，应该允许冷冻胚胎可以继承，而法律应该对继承人做出严苛的规定；对由此引发的代孕问题，我们不得不重新审视，对于以营利为目的的代孕应该明确禁止，而对于以繁衍后代为目的的代孕应该允许，因此，我们需要制定更为严苛、详细的法律法规来规范这些问题，而这一任务对法律人来说任重而道远。
关键词冷冻胚胎法律属性继承代孕基金项目：本项目得到西南民族大学中央高校优秀学生培养工程项目的支持，项目编号为2016ZYXS54。
作者简介：陈娟，西南民族大学法学院2014级硕士研究生，研究方向：民商法学。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.06.118冷冻胚胎现象的大量出现，诸多的法律问题也呼之欲出，然而法律这些问题并没有详细的规定。
“江苏无锡冷冻胚胎案”引起了学界对此问题的关注。
总结学界的讨论热点，无非都是从冷冻胚胎的法律属性问题、继承问题以及夫妻双方的生育权问题这些角度出发，解决了这些问题，其他的问题也就迎刃而解。
一、冷冻胚胎的法律属性问题关于冷冻胚胎的法律属性，学界基本上有三种观点，即客体说、主体说以及折中说。
（一）客体说持客体说的学者认为，冷冻的胚胎属于是脱离了人体的器官，因此属于民事法律关系的客体，属于物。
然而，我们都知道冷冻的胚胎是不同于一般的物的。
胚胎虽然满足民法上对“物”的定义以及关于“物”的所有特点，但是，胚胎在一定条件下将会转变成人，胚胎是人的生命的延续，因此，我们对于胚胎的属性的认识不能仅停留在“物”的认识上。
论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属
论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属随着现代科技的发展，越来越多的夫妻利用人工受孕技术来实现怀孕梦想。
然而，当夫妻离异时，冷冻的受精胚胎的处置权归属问题成为了一道难题。
对于夫妻离异的情况，很多国家和地区的立法都没有具体规定该如何处理冷冻的受精胚胎。
在日益增多的离婚抚养子女需求下，留下冷冻的受精胚胎到底应该归谁所有、怎样处置仍需要法律明确规定。
以下就是一些相关案例。
第一组：夫妻均放弃权利2003年，英国一对离婚的夫妻达成协议，均放弃了他们所拥有的冷冻受精胚胎。
此时，剩余胚胎的归属权成为了两者之外的一个问题，由英国法院作出裁决，将其捐献给医学研究机构。
第二组：丈夫获得处置权2015年，澳大利亚一对夫妻离婚，他们冷冻了5个受精卵。
后来夫妻又产生了分歧，丈夫希望将胚胎捐献用于医学研究，而妻子则反对，表示想保留受精卵，可能在未来再次尝试受孕。
最终法院判定，丈夫拥有受精卵的处置权。
第三组：夫妻无法达成一致协议2017年，美国纽约市一对夫妻离婚，他们曾经在之前的人工受孕过程中留下了六个冷冻的受精胚胎。
在离婚时，妻子想继续保存六个受精胚胎，而丈夫则坚决反对。
在没有达成协议的情况下，案件交由法院处理，最终法院判决将胚胎棄置。
在以上案例中可以发现，因为国家法律规定不明确，导致夫妻离异之后如何处理受精卵成了一场复杂争执的重要问题。
为了解决这样的问题，需要政府完善立法并多方考虑实践，尽早规定相应的法律规定，为夫妻离异之后的纷争提供合理、公正的解决方案。
同时，夫妻在进行人工受孕时应该认真考虑冷冻受精胚胎的问题，在离婚时尽可能做到和平协商并达成一致意见，以避免不必要的纠纷。
此外，在夫妻进行人工受孕时，医生应该向他们详细介绍冷冻受精胚胎的相关情况和法律后果，帮助夫妻做出理智、负责任的选择。
如果夫妻离异时依然无法处理好冷冻受精胚胎的归属问题，可以考虑通过调解、仲裁等方式协商解决，避免将问题升级到司法程序。
总之，冷冻受精胚胎的处置权归属问题是一个需要政府、医生和夫妻共同关注的议题。
冷冻胚胎的若干法律问题研究
冷冻胚胎的若干法律问题研究作者：李传超来源：《法制与社会》2020年第21期关键词冷冻胚胎法律地位权属作者简介：李传超，广西益远律师事务所，研究方向：法律。
中图分类号：D920.4; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.07.184新时代背景下，随着医学领域的技术不断创新和进步，人们的观念也随之发生变化，人工受孕等辅助生殖技术逐步在不孕不育人群中得到发展。
冷冻胚胎技术让很多不孕不育家庭得到圆满，但是关于冷冻胚胎的法律地位、权属等问题一直没有相关的法律条例作为支撑，以至于发生冷冻胚胎案件时，该如何对其判定存在着较大的争议。
从学术上、司法判定以及相关的法律法规角度出发，整合冷冻胚胎的法律地位及权属问题对现实案件存在很大的现实运用意义。
这有利于健全社会法律体系、维护伦理道德秩序、促进社会关于这类问题的良好发展。
冷冻胚胎是目前人类保存生育功能的唯一成熟的方法，是通过母体外的试管培育技术获得的，主要运用于不孕症病人重获为人父母的权利。
人体冷冻胚胎可以从两个角度去进行诠释。
（一）在生物学角度的冷冻胚胎1.人体冷冻胚胎是体外受精的过程，通过获得男女双方的精子与卵子，结合现代科学技术，在人体之外通过特殊的条件进行受精卵结合。
2.冷冻胚胎是携带着人工受精卵男女双方特定的DNA的受精卵细胞。
3.冷冻胚胎属于早期的人体胚胎，处于囊胚期或者是桑椹胚期，还未发育的细胞团。
4.需要在一定的温度下进行储藏并停止发育。
（二）在法学角度的冷冻胚体1.主体说，认为人体冷冻胚胎作为人类最原始的生命存在的状态-受精卵细胞，是具有生命权的，应该被作为人得到法律的保护。
这一观点被很国家作为这一类案件的判断基础。
例如意大利，主张将冷冻胚胎为主体，具有人的权益，与婚生子女具有相同地位，美国路易斯安那州《人类胚胎法》则规定人体胚胎仅有法律授予的权利。
论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属
论夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属随着医学技术日益发展和人们婚姻观念的进步，冷冻受精胚胎的出现成为了一种不错的选择方式。
然而，夫妻离异时如何处理冷冻受精胚胎，却成为了一个新的社会问题。
这一问题通常牵涉到处置权归属的问题，即由哪一方来决定冷冻受精卵的命运。
本文将探讨夫妻离异时冷冻受精胚胎的处置权归属的问题，并列举了三个实际案例。
首先，我们应该注意到的是，夫妻专门冷冻受精胚胎是为了避免患不孕症或在治疗癌症过程中给予化疗造成不孕症，为生育提供了另一种选择。
但是如果夫妻离婚，这些冷冻胚胎就成为了一个法律和伦理问题。
一些州和国家已经出台了相关的立法来规定冷冻胚胎的处置权归属。
在美国，冷冻胚胎的处置权归属问题随着各州的不同立法而异。
例如，科罗拉多州规定，如无特别指定，夫妻离婚时，冷冻胚胎的处置权归属于女方。
但这并不是所有州的规则。
美国很多州都规定，离婚时如果双方不同意该怎么办，冷冻胚胎则将被捐献给相关慈善机构。
其次，这一问题的处理方式还牵扯到法律问题。
一些离婚案例已经被送上法庭，法官必须决定冷冻受精胚胎的处置权归属于哪一方。
例如，2017年，美国佛罗里达州的一名法官就命令一对离异夫妻将他们的孤胎捐献给慈善机构。
这一决定引发了社会的广泛关注。
类似的案例还有一对同性恋夫妇的离婚案件。
他们的若干胚胎被冷冻保存，但当他们最终离婚时，谁来掌握这些胚胎的决定权仍然是个法律难题。
最后，我们还必须处理冷冻受精胚胎处置权归属带来的伦理问题。
关于这一问题，各方面都有自己的看法和立场。
有些人认为，冷冻受精胚胎是一种生命，无论如何都应该被保护，因此不应该破坏或丢弃。
而另一些人则认为，这些冷冻胚胎只是单纯的医学物品，无法自我生存，也没有感知，自然没有生命地位，因此可以随意处置。
无论哪一种立场，对于受精胚胎的处置权仍然是一个非常棘手的问题。
综上所述，当夫妻离异时，冷冻受精胚胎的处置权归属是一个充满了法律和伦理争议的问题。
随着人工生殖技术的不断进步，这个问题可能会变得越来越复杂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷冻胚胎的相关法律问题研究
随着生殖技术的发展，冷冻胚胎作为一种重要的生殖技术，被越来越多的人所采用。
然而，伴随着这种技术的发展，也引发了一系列的法律问题。
本文将主要探讨冷冻胚胎的相关法律问题，并且引用三个实际的案例来说明。
1. 冷冻胚胎的存储期限问题
冷冻胚胎的存储期限，在不同的国家和州都有所不同，有些国家规定存储期限为5年，而有些国家则规定为10年。
在美国，每个州的法律都可能有所不同。
例如，伊利诺伊州规定冷冻胚胎的存储期限为5年，而加利福尼亚州则规定为10年。
因此，在存储冷冻胚胎时，必须要考虑存储期限的问题。
案例1：德国研究人员于2019年在三文鱼精子处理的过程中
发现可以将胚胎从0.2摄氏度冷冻到-196摄氏度，而不损失胚
胎的生长潜力。
这个发现引发了对欧盟法律中胚胎存储期限的争议。
目前欧盟法规定冷冻胚胎的存储期限为10年，但对于
可以长期保存的胚胎是否应该放宽规定还有待进一步研究。
2. 冷冻胚胎的法律所有权问题
在许多国家中，冷冻胚胎算作一种财产，因此存储这些冷冻胚胎的机构或机构与患者之间的所有权问题时常被爆发纠纷，特别是当患者和机构之间出现财产权纠纷时。
因此，在存储冷冻胚胎时，必须要对所有权问题有一个清晰的了解。
案例2： 1991年，一对离婚的夫妇之间出现了冷冻胚胎的所
有权问题。
这对夫妇让医生存储了他们的冷冻胚胎，但是在离婚后，女方希望将阳光照在冷冻胚胎上，而男方则坚决反对。
该案最终经过了七年的审理后，法院最终裁定胚胎归女方所有。
3. 冷冻胚胎的使用问题
在使用冷冻胚胎时，必须要考虑到是否符合伦理道德和法律法规的要求。
许多国家规定仅在特定的情况下才允许使用冷冻胚胎，例如，只有在夫妇无法自然受孕或患有严重疾病时才能使用。
因此，在使用冷冻胚胎时必须遵循相应的法规和规定。
案例3：2015年，美国肯塔基州的一位男子提出要向已故女友的冷冻胚胎上印上自己的手印。
他认为这样可以使未来的孩子更容易认出他的父亲。
然而，这种做法引发了伦理和法律上的争议，因为这种做法可能涉及到未经父母同意的孩子的权益。
最终，法院判决此案不符合法律规定，拒绝了男性的请求。
总之，冷冻胚胎的发展引发了众多的法律问题和纠纷。
在使用和保管时，必须要遵守法律和道德标准，以保障各方的权益。
同时，在日益变化的社会条件下，法律规定也可能会随之改变，因此必须密切关注最新的法规，以确保符合法律要求。
而医疗机构和患者之间的协商也是解决冷冻胚胎法律问题的关键。
双方必须明确地定义所有权、存储年限以及使用限制，并在需要时寻求专业法律意见以确保完全合法。
只有通过该途径，我们才能确保冷冻胚胎技术的发展不仅仅是为了促进人类繁衍，更是合法和公正的。
此外，在进行冷冻胚胎技术的实施时，也必
须保证其安全性。
医务人员必须具备充足的技术知识和经验，并严格遵守相应协议、操作规范和安全规定，以防止可能发生的医疗意外事故。
此外，必须选择质量可靠的设备、仪器和耗材，并按照规定的使用流程进行消毒和保养，以确保设备和仪器的正常运行和消费品的使用安全。
在冷冻胚胎技术使用的同时，我们也要考虑到伦理和道德问题。
医疗机构和医务人员必须尊重患者的意见和选择，并严格保守患者的隐私。
此外，由于冷冻胚胎技术会产生一些伦理和道德问题，医生也应该参考相关伦理和道德标准，如美国生殖医学协议(ASRM)和欧洲生殖医学协议(ESHRE)等，以确保谨慎、
公正和道德地实施冷冻胚胎技术。
最后，我们需要强调的是，尽管冷冻胚胎技术具有许多优点和潜在的应用，但必须注意其安全性、合法性和道德性。
医务人员必须具体了解冷冻胚胎技术的操作规范和相关法规，并确保与患方进行充分的协商和知情同意，从而最大程度地保障医疗主体、患者和社会公众的健康和利益。
综上所述，冷冻胚胎技术应在合法、道德和安全的前提下，推广其应用。
医务人员在操作前应了解相关法规和道德标准，并向患者全面介绍技术应用的优缺点，并在技术的安全性、质量稳定性等方面做好相关保障措施。
通过合理规范和科学应用，冷冻胚胎技术将有助于推动人类生殖医学领域的发展，并使它更好地服务于人们的健康需求。