网络故障分析典型实例
网络故障报告整改模板
网络故障报告整改模板
1. 事件概述
简要叙述网络故障事件，包括时间、地点、涉及设备、涉及人员和事件描述等
相关信息。
2. 事件影响
说明网络故障事件给公司或部门造成的影响，包括工作停滞、业务中断、信誉
受损等方面。
3. 事件分析
详细描述网络故障事件的发现、分析和处理过程，包括诊断方法、诊断结果、
处理方法、处理效果等相关信息。
4. 故障原因
分析网络故障事件的根本原因，可能涉及硬件故障、软件故障、网络故障以及
人为操作等多个方面。
5. 故障处理方案
提出网络故障事件的整改方案，包括具体的技术措施和管理措施。
具体方案可
能涉及换新设备、升级软件、加强备份和容灾等多个方面。
6. 故障后续措施
说明整改方案的具体时间、负责人以及执行效果等，同时需要提出监控预警机制，防止同类网络故障事件再次发生。
7. 故障总结
总结网络故障事件的处理过程，包括发现、分析、处理、跟踪等方面；同时对
整个网络系统的安全性和可靠性进行检查和改进，确保不会出现类似事件再次发生。
以上是网络故障报告整改模板，可以根据具体情况进行增删改查，并且每次提
交报告需严谨执行该模板的程序。
网络链路故障
网络介质故障
网口参数的对应性：
（举例若干、互动）
网络物理安全故障
1、网络七层协议 2.物理层包含的硬件有那些：网卡.水晶头.双绞线.端口.交换 机.路由…. 3.主要传输媒介：双绞线分类 4.常见端口故障和分析：交换\路由ACT灯.光纤收发器指示灯 a.接头脏污或生锈 b.假货的双绞线 c.光纤收发器不匹配 d.电源导致网络故障 e.机房防雷防静电
•
，表现相似，即：ICMP Ping断层约96%，ICMP Monitor显示目标不 可达占91％。改在其它网段内作同样内容的测试，对行情服务器和交易服务器所在网段的路由器和 交换机结果基本与前项测试相同。所不同的一点是，对其它网段内的交换机和路由器等网络设备的 测试结果显示是正常的，数值为：ICMP Ping断层为0％，全部可以通达，ICMP Monitor目标不可 达为0％。基本可以肯定，故障出在行情服务器网段与其它网段的连接链路上。用FLUKE公司的 DSP-4000电缆认证测试仪选用TIA Cat5n Channel UTP100标准测试，显示长度为25米，链路测试 不合格。其中，回波损耗RL和衰减串扰比ACR等参数超差。改用同样长度的一根超5类线Cat5e代 用之，启动系统，除了各网段内个别站点外，整个网络恢复正常。监测高峰时的流量，服务器所在 网段最高时平均流量为3％，可见故障时12％的流量主要都来自大量的重发帧流量。 千兆以太网可以满足网络用户对大带宽应用的“贪婪”胃口，无疑是网络下一步的重点发展方向。 千兆以太网的设计者在选用电缆类型时对5类线Cat5已经存在的应用规模考虑比较多，所以选择的 物理带宽为100MHz。这样，原则上5类线是可以运行千兆以太网的。但实际的统计结果表明，仍有 1％～5％的用户不能上网或连接出现断续和困难(有的五类链路甚至能达到30%)。也就是说，千兆 以太网对5类线的参数要求更严格一些。只要用户对5类线布线系统进行过严格的认证测试，可以保 证绝大多数的站点是可以联网工作的。少数站点因为某些参数余量小可能有上网困难的现象。影响 比较大的参数有综合近端串扰PS NEXT、综合远端串扰PS FEXT、等效远端串扰ELFEXT、综合等 效远端串扰PS ELFEXT、回波损耗RL、衰减串扰比ACR等。此时需要对5类线进行Cat5n标准测试， 该标准是专为用5类线运行千兆以太网的用户准备的，如果依循该标准测试都合格，则可以放心地 用5类线系统运行千兆以太网。新的Cat5n标准中，回波损耗对系统的影响比较大，并且，由于电缆 匹配方面的阻抗不连续问题，越短的电缆链路反而越容易出问题。本例中，由于电缆长度为25米， 虽然衰减串扰比ACR参数也不合格，但回波损耗引起本故障的可能性要大些。(注明：Cat5n即是 TSB95认证测试标准，现归并到新的TIA568B标准中。) 对5类线的认证测试可以适当考虑选用Cat5n(TSB-95)标准进行测试，这样可保运行千兆以太网网时 不出问题。如果选用超5类线Cat5e进行布线，则一般不会有不能运行千兆以太网之虞。对用Cat5n 标准诊断出来有问题的5类线链路，为了以最小的成本换来网络性能的提高，一个最简单的办法就 是用超5类线Cat5e替换参数不良的个别链路。注意，联结模块最好一并更换，以保证链路的安装质 量。 遵循我们的建议，两周后该期货交易所将全部的安装链路用DSP-4000电缆测试仪选用TSB-95标准 进行了测试，全部站点数为1300个，不合格链路21个。对不合格的链路改用超5类电缆后所有站点 均工作正常，网络状态保持优良(该网络平均流量高峰时才3％)。
略举实例对卫星信号相关故障问题论文
略举实例对卫星信号相关故障问题的探讨【摘要】随着近年卫星市场的迅猛发展，如何保障信号源稳定可靠，实现安全优质播出是我们技术工作者的头等大事。
本文就笔者在工作实践中接触到的常见故障，做个简单的梳理如下（机型一般以同洲和九州dvb为主），供同行参考。
【关键词】卫星；故障实例；极化角调整1.略举典型故障实例（1）马赛克现象，声音正常。
经检查系＋3.3v 电压偏低造成，实测只有2.2v。
检查电源板未发现有元件损坏，估计是3.3 v的绕组有问题。
断开该组输出电路，改接＋5 v后面串接ba033的稳压块，试机正常。
实际上3.3v偏低或者偏高，均会造成这种现象。
（2）开机无信号。
据用户反映，一场雷雨过后，他家的电视机被打坏了。
我初步判断高频头可能也被雷电击坏，而且发现f头内有进水的痕迹，换新高频头后，依然不行，发现信号强度显示只有3%～5% 之间变化，怀疑天线被风吹偏了，重新调整天线依旧没有信号，信号强度最大只有12%，这时怀疑机器坏了，开机检查，发现控制18/14v输出的电压变换lm317（电压可调稳压块）已经坏了，换新后，317电压切换输出正常，接上馈线，还是无信号。
再次检查发现lnbin端子无电压输出，用表检查317后到lnb端口不通，打开屏蔽盒，发现pcb上细小的铜箔已经被烧坏。
重新连上，试机，信号有，图像跳出来了，声音清晰洪亮。
（3）信号强度正常，出马赛克。
若电源正常，多为ic（hy57v641620）坏或者存在虚焊现象。
（4）信号质量、强度很不稳定，跳动变化大，一般是高频头坏了。
（5）显示无信号。
这里指一种较少见的情况，主芯片数据线（排阻各脚）至pcb主板的调谐器内有开路现象，则显示无信号，起振慢。
（6）图像正常，声音失真。
尤其开大音量时候，如果反馈支路电容没有漏电，一般是jrc4558 不良，换新即可。
也有用lm358的，声音还不如4558。
（7）图像好，无声。
多是音频dac坏了。
（8）开机后，发现菜单图像静止，底色也不正常，所有按键失效。
SW100B型100kW短波发射机高末屏极过流典型故障探析
图１ ＳＷ１００Ｂ型１００ ｋＷ短波发射机高末级电路原理图２ 屏极电流取样电路四是屏极输出回路或谐波滤波器过荷故障，比如：在一π和二π槽路上有两对放电球F3、F4，当屏极输出回路过荷或谐波滤波器瞬间高压过荷时，就会出现打火，并伴有放电的声音，通过B10取样板中的光耦检测电路拾取信号，驱动三次过荷保护电路。
此时，需要检查一下引起过荷的原因，看发射机是否过调幅，可适当降低调幅度和输出功率（下转第221页）图１ 对外接口板Ａ２８控制升降功率原理图４ 故障处理心得10 kW DAM中波发射机在运行过程中会遇到各类故障及问题，当故障发生时，需要根据电路原理图对可能的故障点进行逐一排查，比如显示面板提示故障时其相应的电路上的各个元器件、连维持播音，待发射机播音结束后，及时检查高末级屏极输出回路，检查清洁谐波滤波器的打火点。
针对高末级屏极过流故障，我们编制了屏极过流故障判断流程图，如图3所示。
下面针对流程图说明其实际应用。
图３ 屏极过流故障判断流程图在对照流程图进行分析前，先用万用表测量C980隔直电容（通地开关置于工作位置），排除隔直电容击穿（直流高压通地）引起的过流保护故障；在发射机预热状态下，如果高末栅流表指针反打，说明高末电子管栅、阴碰极；如果栅流表指示正常，则进行下一步操作。
发射机加高压，通过按动降功率按键，使屏压降低，通常降低到3～5 kV左右，然后再进行手动细调，这一操作是为了防止在调谐时，由于末级故障电容对地短路电流过大或者末级失谐引起反射功率过大，而使发射机进入保护状态，无法进一步对故障进行分析判断。
在手动调谐过程中，先调整高前级的调谐电感L411（M3），注意观察高末级屏极电流有如下四种情况。
一是调整M8或M15时，高末级屏流无变化，就可以判断此电容即是故障电容，在高压持续1 min左右，使发射机落高压，立即用手触摸电容C981和C982的温度，如果电容的温度较高，可以判定是属电容器故障。
GSM常见掉话原因分析
B.过覆盖（Overshooting）
还有一种覆盖问题就是邻区间交叠区过大，甚至出现了过覆盖（Overshooting）的现象。比较典型的情况是：一个较高的基站A的天线没有作下倾角或只有很小的下倾角度，与它相邻的一个基站B的天线高度较低，覆盖范围很小，造成B的覆盖范围被A完全包含。如图7所示。所以在越过绿色的B小区主控覆盖范围后，手机还会“回切”至A小区，但是由于种种原因，A小区并没有C小区的邻区。因此，当测试人员继续行驶后，就会因无邻区可切而造成拖带掉话（例如在红色区域）。解决的办法就是如图中所示，将小区A的覆盖范围控制好（小区A’），就可以解决过覆盖造成掉话的问题。
带内干扰：GSM系统内部干扰主要由以下几个方面原因产生：
l频率规划不合理，引起同频、邻频干扰；
l基站或手机功率设置不合理，引起下、上行链路干扰；
l频率复用不合理；
l由于多径效应、建筑物反射等造成干扰；
l码间干扰；
l TA与实际不符造成时隙干扰。
当MS在服务小区收到很强的同频或邻频干扰信号时，会引起误码率恶化，使手机无法准确解调邻近小区的BSIC或不能正确接收MS的测量报告，从而产生掉话。
l在Layer 2上：BSS/MS每T200时间发送N200＋1次SABM/DISC消息，但未从接收端收到回应
2）切换掉话
l MS未能成功切换至目标小区,但未能回到源小区
l MS发送HO FAILURE和UL-SABM消息给源小区，但未得到回应
二、在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑？
图2干扰基站图
事故原因：同频干扰造成掉话，通过对规划的调整和修改邻区参数，上述问题得到解决。
实例2：直放站、阻断器造成的掉话
随着用户的增多，很多宾馆酒店写字楼等建筑物内为了解决电梯、地下室等信号覆盖的盲区就会出现私建直放站，从而产生了强烈的上下行干扰，有时波及周围很多小区的性能，对网络指标的影响非常大。频率阻断器是一种宽带的干扰器，其安装的目的就是要对移动通信系统产生强烈的干扰，以达到阻断器周围一定范围内手机无法接入系统服务的目的。
基于CML的城市地铁网络相继故障分析
第３７卷 第６期２０１３年１２月武汉理工大学学报（交通科学与工程版）Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ）Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．６Ｄｅｃ．２０１３基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析＊张海林１） 张铁岩２）（交通运输部公路科学研究院国家智能交通系统工程技术研究中心１） 北京 １０００８８）（青岛市城市规划设计研究院２） 青岛 ２６６０７１）摘要：分析和掌握城市地铁网络的基本特性，有助于规划和运营管理者对地铁进行运输组织和紧急情况的处理．基于复杂网络理论，采用Ｍａｔｌａｂ仿真分析，对城市地铁网络相继故障进行了研究．结果表明：在相继故障扩散过程中蓄意攻击比随机攻击具有较快的传播速度，但在扰动幅度和故障规模关系中呈现出相似的变化趋势，蓄意攻击效果并不明显；多目标随机攻击加快了地铁网络相继故障的扩散进程，但对于最终引起的故障规模则影响不大．关键词：复杂网络；地铁网络；相继故障中图法分类号：Ｕ２３９．５ ｄｏｉ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－３８４４．２０１３．０６．０１２ 收稿日期：２０１３－０８－２０ 张海林（１９７７－）：男，博士，副研究员，主要研究领域为智能交通系统、客运交通枢纽智能化系统设计、行人交通流理论研究与仿真 ＊交通运输部建设科技项目资助（批准号：２０１１３１８３５０９５０）０ 引 言同自然界多数网络类似，城市地铁网络也是由线和点组成，是一种典型的复杂网络［１］．国内一些主要城市，如北京、上海、广州地铁建设已初具规模．随着网络规模的不断扩大，城市地铁也会出现一系列问题，例如，信号故障，乘客人数的骤增造成列车、站台过度拥堵等等．这些节点或边发生的故障会通过线路和车站之间的耦合关系扩散开来，从而引起其他节点故障，最终导致部分节点甚至整个网络的崩溃，这也就是通常所说的相继故障［２］．因此有必要对网络化条件下城市地铁网络拓扑结构特性以及相继故障发生、发展进行研究，从而对故障的预防、控制提供理论依据．国内对地铁网络相继故障已有初步研究．汪小帆等［３］在中对全局耦合网络、无标度网络及小世界网络中ＣＭＬ的相继故障进行了较为详细的阐述．Ｂａｏ Ｚｈｅｊｉｎｇ，Ｃａｏ Ｙｉｊｉａ［４］中对局域世界网络的ＣＭＬ的相继故障进行了研究．马秀娟［５］等提出有向网络ＣＭＬ的相继故障，并在文献［６］中对树形网络拓扑结构中的ＣＭＬ相继故障特征进行了探讨，马福祥［７］将ＣＭＬ模型应用到ｋｍ，ｎ网络中，分析了ｋｍ，ｎ中不同网络拓扑结构的鲁棒性．以上研究主要集中在复杂网络拓扑结构类型方面，而对在地铁网络实例分析中则尚未涉及．本文采用基于耦合映像格子（ＣＭＬ）的相继故障模型和Ｍａｔｌａｂ编程仿真，对北京、上海、广州等国内三个城市地铁网络相继故障进行了研究．１ 基本概念１．１ 耦合映像格子多数时空系统的时间、空间和状态变量是连续的，适于用偏微分方程来描述．无论是进行理论分析还是数值计算，都比较复杂，而且运算量也大．耦合映象格子（ｃｏｕｐｌｅｄ ｍａｐ ｌａｔｔｉｃｅ，ＣＭＬ）便是将时间和空间变量离散化，但状态变量仍保持连续，这样既克服上述缺点，又能从本质上显示出系统的复杂时空特性．它是一个时间、空间都离散，而状态保持连续的非线性动力学系统，已成为研究时空混沌的强有力工具．在过去几十年研究中，通常假设ＣＭＬ具有规则的拓扑结构（如全耦合或最近邻耦合）．近年来，随着复杂网络的兴起，人们已经开始研究具有小世界或无标度拓扑结构的耦合映像格子中的动力学行为，如时空混沌、分岔，同步等等［８］．１．２ 基于ＣＭＬ的相继故障模型将具有Ｎ个节点的ＣＭＬ相继故障模型描述如下．ｘｉ（ｔ＋１）＝（１－ε）ｆ（ｘｉ（ｔ））＋ ε∑Ｎｊ＝１，ｊ≠ｉａｉ，ｊｆ（ｘｊ（ｔ））／ｋ（ｉ）ｉ＝１，２，…，Ｎ（１）式中：ｘｉ（ｔ）为第ｉ个节点在ｔ时刻的状态．Ｎ个节点的连接信息用邻接矩阵Ａ＝（ａｉ，ｊ）Ｎ×Ｎ表示．若节点ｉ和ｊ之间有边相连，则ａｉｊ＝ａｊｉ＝１，否则ａｉｊ＝ａｊｉ＝０．这里规定任意２个不同的节点之间至多只能有１条边，且不允许节点和自身相连；ｋ（ｉ）是节点ｉ的度；ε∈（０，１）为耦合强度；非线性函数ｆ表征节点自身的动态行为，这里选择为混沌Ｌｏｇｉｓｔｉｃ映射：ｆ（ｘ）＝４ｘ（１－ｘ），当０≤ｘ≤１时，０≤ｆ（ｘ）≤１；式中的绝对值符号保证各节点的状态非负．如果节点ｉ的状态在ｍ个时序内始终在（０，１）范围内，即０＜ｘｉ（ｔ）＜１，ｔ≤ｍ，那么称节点ｉ处于正常状态．如果在ｍ时刻，节点ｉ的状态ｘｉ（ｍ）≥１，那么称节点在此刻发生故障，节点在以后的任意时刻状态恒等于零，即ｘｊ（ｔ）≡０，ｔ＞ｍ．在节点状态按照公式（１）迭代演化的网络中，如果所有Ｎ个节点的初始状态都在（０，１）范围内，并且没有外部扰动，那么所有的节点将永远保持正常状态．假设在ｍ时刻给某个节点ｃ施加一个外部扰动Ｒ≥１，如式（２）所示．ｘｃ（ｍ）＝（１－ε）ｆ（ｘｃ（ｍ－１））＋ ε∑Ｎｊ＝１，ｊ≠ｉａｃ，ｊｆ（ｘｊ（ｍ－１））／ｋ（ｃ）＋Ｒ（２） 在这种情况下，节点ｃ在第ｍ时刻发生故障．因此，对所有的ｔ＞ｍ有ｘｃ（ｔ）≡０．在第ｍ＋１时刻，与ｃ直接相邻的节点都将受到ｍ时刻ｃ节点的状态ｘｃ（ｍ）的影响，并且这些节点的状态值按照式（１）计算得出．此时计算出来的节点状态值也有可能大于１，从而会引起新一轮的节点故障．这个过程反复进行，节点故障就可能扩散，最终导致网络的崩溃．１．３ 复杂网络特征参数简介直径与平均路径长度：网络中２点之间的距离定义为连接２点的最短路径边数，其中任意两点之间距离的平均值称为网络的平均路径长度，记为Ｌ，任意两个节点之间的距离的最大值称为网络的直径，记为Ｄ；度是节点在复杂网络中的一个重要属性，是指与该节点连接的边数；聚类系数Ｃｉ又叫做群聚系数，定义为与该节点直接相邻的实际边数目与最多可能边数之比，整个网络的聚类系数＜Ｃ＞即为网络中所有节点聚类系数的平均值；节点介数是指网络中通过该节点的最短路径的数目．２ 相继故障仿真结果分析对北京、广州、上海地铁网络构造说明如下，并统计得到３城市地铁网络特征值：（１）分析所用数据均来自各城市地铁运营公司官方网站，时间截止到２０１１年底；（２）地铁网络采用Ｓｐａｃｅ Ｌ构造方法，以地铁车站作为网络节点，若在实际网络中２站点之间有线路直接相连，则将其作为构造网络的１条边，并且在网络构造过程中对部分线路和站点进行了适当处理．对于部分孤立线路，比如北京地铁９号线、房山线和Ｓ２线，以及尚未开通站点均不在数据统计范围之内；（３）不考虑地铁线路方向和列车在线路上行驶时间，将地铁网络抽象为为无向非加权网络．对北京、广州、上海地铁网络拓扑结构特征值统计见表１．其中直径、平均路径长度、度、平均度在复杂网络中均为量纲一的量，在此指代不同情形下２点之间边的个数．表１ 各城市地铁网络拓扑结构特征值城市点数边数直径平均度平均路径长度平均聚类系数北京１７２ １８５ ４１ ２．１５ １４．４ ０广州１２２ １２６ ４５ ２．０７ １４．６ ０上海２４４ ２６９ ４１ ２．２１ １４．９ ０．０００ ８ 本次仿真工具采用Ｍａｔｌａｂ，图中数据均为５０次实验的平均值，仿真过程中取ε＝０．６，并在第１０个时刻选择攻击节点施加扰动Ｒ（Ｒ≥１）．实验采取两种攻击策略：随机攻击和蓄意攻击．其中在蓄意攻击时选取度较大的节点，对北京、广州、上海分别选取西直门、广州火车站、世纪大道作为攻击目标．首先读入网络邻接矩阵，求出相应参数，然后根据ＣＭＬ相继故障模型得到仿真结果，输出数据并画出关系图．图１显示了城市地铁网络中在随机攻击和蓄意攻击两种策略下，扰动幅度Ｒ与故障规模Ｉ的关系曲线，从图中可以看出３座城市地铁网络的·５８１１· 第６期张海林，等：基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析图１ 单目标随机攻击和蓄意攻击条件下扰动幅度与故障规模关系扰动幅度与故障规模均有相似的变化趋势，故障规模都会随着扰动幅度的增大而增加，并且在这两种攻击策略下均存在相似的阙值Ｒ＊１，Ｒ＊２．当Ｒ＜Ｒ＊１时故障规模Ｉ很小（Ｉ≤０．２），并且变化非常缓慢；当Ｒ＊１≤Ｒ≤Ｒ＊２时，故障规模Ｉ会迅速增加，并最终造成全局故障．从图中可以看到，该相继故障模型下，与随机攻击相比通过蓄意攻击引起相继故障进程稍有增加，但是效果并不明显．由文献［９］已知基于Ｓｐａｃｅ Ｌ的地铁网络的具有一定的随机网络特征，其度近似服从Ｐｏｉｓｓｏｎ分布，多数节点度为２，度分布较为均匀，因此在相同的扰动幅度下，由蓄意攻击和随机攻击两种策略引起的相继故障规模不会有明显变化．图２是单个节点相继故障在地铁网络中的扩散过程，图２ａ），２ｂ）分别表示了网络在随机攻击和蓄意攻击２种策略下故障规模的传播曲线，其中取扰动幅度Ｒ＝１２．可以看到在同一攻击策略下地铁网络的相继故障扩散过程也呈现出相似的变化趋势．在第０时刻施加扰动后，蓄意攻击策略下在各个时刻引起的节点故障规模总是大于随机策略，并且故障规模一开始便有较快的增长速度，变化呈现出先快后慢的趋势；而随机攻击策略下网络故障规模呈现出“慢—快—慢”的变化趋势．同小世界网络相比，地铁网络在两种攻击策略下的相继故障传播均需要较长时间，这也验证了地铁网络具有较大的平均最短路径拓扑结构特征．在进行多目标攻击时随机选取两个目标作为攻击对象，并施加扰动．同样取耦合强度ε＝０．６，图３为多目标攻击下故障规模随扰动幅度变化关系曲线，从图中可以看到同单目标攻击相比，故障规模没有明显变化，这是因为对于单目标攻击而图２ 相继故障在单目标随机攻击和蓄意攻击条件下的扩散过程图３ 多目标攻击下扰动幅度与故障规模关系图４ 多目标攻击下相继故障扩散过程言，当某个站点发生故障并向外传播时便出现和多目标攻击相似的情形，因此造成两类攻击除初始时刻之外并没有较大差别．图４为多目标攻击条件下相继故障规模随时间的变化情形，在这里同样取Ｒ＝１２．可以看到在多目标随机攻击时故障规模的变化趋势明显快于单目标情况．同单目标随机攻击相比，在进行多目标攻击时３城市地铁网络达到全局故障的时间提前约４０％．以上表明对于地铁网络多目标攻击只是加快了相继故障的传播速率，但对最终引起的网络故障规模并没·６８１１·武汉理工大学学报（交通科学与工程版）２０１３年 第３７卷有太大影响．３ 结束语通过对北京、广州、上海地铁网络拓扑结构和相继故障分析得到以下结论：同许多其他网络类似，在进行单目标攻击时，地铁网络ＣＭＬ蓄意攻击下故障扩散过程比随机攻击要剧烈，具有较快的传播速度；但当相继故障经过充分传播时，通过蓄意攻击造成网络故障规模效果并不明显；同单目标攻击相比，地铁网络的多目标攻击只是加快了其相继故障的扩散进程，对于最终引起的故障规模则影响不大．本文只是在城市地铁网络物理层面分析其相继故障，而未考虑运营交路、乘客换乘等诸多复杂情况，需要结合地铁网络实际情况做进一步研究．参考文献［１］ＢＡＲＡＢＡＳＩ Ａ Ｌ．Ｌｉｎｋｅｄ：ｔｈｅ ｎｅｗ ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｎｅｔ－ｗｏｒｋｓ［Ｍ］．Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ：Ｐｅｒｓｕｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００２．［２］ＣＲＵＣＩＴＴＩ Ｐ，ＬＡＴＯＲＡ Ｖ，ＭＡＲＣＨＩＯＲＩ Ｍ．Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｃａｓｃａｄｉｎｇｆａｉｌｕｒｅｓ ｉｎ ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃａ Ａ，２００７，３８６：４０７－４１３．［３］汪小帆，李 翔，陈关荣．复杂网络理论及其应用［Ｍ］．北京：清华大学出版社，２００６．［４］ＢＡＯ Ｚｈｅｊｉｎｇ，ＣＡＯ Ｙｉｊｉａ．Ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅｓ ｉｎ ｌｏｃａｌ－ｗｏｒｌｄ ｅｖｏｌｖｉｎｇ ｎｅｔｗｏｒｋｓ（Ｅｎｇｌｉｓｈ）［Ｊ］．ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖ，Ｓｃｉ．Ａ，２００８，９（１０）：１３３６－１３４０．［５］马秀娟，赵海兴，马福祥．基于耦合映像格子的有向网络相继故障［Ｊ］．计算机应用，２０１１，３１（７）：１９５２－１９５５．［６］马秀娟，马福祥．树形网络拓扑结构ＣＭＬ的相继故障［Ｊ］．青海师范大学学报：自然科学版，２０１０（３）：３５－３８．［７］马福祥，马秀娟．基于ＣＭＬ模型的ｋｍ，ｎ网络拓扑结构相继故障分析［Ｊ］．济南大学学报：自然科学版，２０１０，２４（２）：１８５－１８８．［８］陈雍君，周磊山．基于时延耦合映象格子的相继拥堵模型［Ｊ］．电子与信息学报，２００８，３０（４）：９８８－９９０．［９］汪 涛，方志耕，吴 卉，等．城市地铁网络的复杂性分析［Ｊ］．军事交通学院报，２００８，１０（３）：２４－２８．Ｃａｓｃａｄｉｎｇ Ｆａｉｌｕｒｅｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ＳｕｂｗａｙＮｅｔｗｏｒｋ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＣＭＬＺＨＡＮＧ Ｈａｉｌｉｎ１） ＺＨＡＮＧ Ｔｉｅｙａｎ２）（Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｈｉｇｈｗａｙ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ＳｙｓｔｅｍｓＣｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８８，Ｃｈｉｎａ）１）（Ｑｉｎｇｄａｏ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ＆Ｄｅｓｉｇｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｑｉｎｇｄａｏ ２６６０７１，Ｃｈｉｎａ）２）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｏｒｇａｎｉｚｅ ｔｈｅ ｓｕｂｗａｙ ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅａｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｒｓ，ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｏｂ－ｔａｉｎｅｄ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋ ｔｈｅｏｒｙ，ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅｔｈｒｏｕｇｈ ｍａｔｌａｂ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ａｔｔａｃｋ ｈａｓ ａ ｆａｓｔｅｒ ｔｒａｎｓｍｉｓ－ｓｉｏｎ ｓｐｅｅｄ ｔｈａｎ ｒａｎｄｏｍ ａｔｔａｃｋ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｂｕｔｐｒｅｓｅｎｔｓ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｒｅｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｏｆ ｆａｉｌｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｅｒｔｕｒｂａｔｉｏｎ ａｍｐｌｉｔｕｄｅ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ａｔｔａｃｋ ｉｓ ｎｏｔ ｏｂｖｉｏｕｓ；ｍｕｌｔｉ－ｔａｒｇｅｔ ｒａｎｄｏｍ ａｔｔａｃｋ ｓｐｅｅｄ ｕｐ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｕ－ｓｉｏｎ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ ｉｎ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｂｕｔ ｈａｓ ｌｉｔｔｌｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｏｆ ｆａｉｌｕｒｅ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋ；ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋ；ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ·７８１１· 第６期张海林，等：基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析。
网络故障报告
网络故障报告网络故障是现代生活中非常常见的问题。
它可能会对我们的工作和娱乐造成不便，甚至可能会导致重要数据的遗失。
这时，我们需要及时报告网络故障，让专业人员来解决这个问题。
首先，我们需要识别网络故障的类型。
我们可能会遇到的一些问题包括网络速度慢、无法连接互联网、电子邮件无法发送或接收，以及无法浏览特定网站等。
在识别问题之后，我们需要确保问题不是由于我们自己造成的。
有时，我们可能会意外关闭了路由器，或者遗忘了密码等。
如果我们确定这些是不会导致问题的因素，我们可以考虑报告故障。
对于大多数人来说，报告网络故障的最常见方法就是打电话给我们的互联网服务提供商。
在打电话之前，我们需要准备一些信息，例如账户信息、电脑型号、路由器信息等，以便能更快地找到问题的根源。
当我们通知服务提供商时，我们需要明确地描述所遇到的问题，例如什么时候开始出现问题、如何出现问题、是否可以联机等。
这将有助于专业人员更快地找到问题所在并提供解决方案。
在有些情况下，我们的互联网服务提供商可能会让我们跟随他们的指导进行一些基本诊断步骤。
这可以包括检查路由器、重启电脑等等。
在一些更复杂的情况下，我们的服务提供商可能会派遣专业人员上门检查我们的设备和网络连接。
如果网络故障不能在短时间内得到解决，我们可能会被要求等待一段时间，以便他们彻底研究我们的问题。
我们应该积极配合服务提供商并耐心等待结果，以便我们可以尽快恢复正常的网络使用。
总之，报告网络故障是至关重要的。
我们需要识别问题并确保这不是由于我们自己造成的。
随后，我们应该尽快通知我们的服务提供商，以便他们能够快速找到和解决问题。
尽管有时可能需要耐心地等待，但我们可以相信，专业人员会尽一切努力确保我们能够重新享受流畅的网络使用。
网络故障范文
网络故障范文网络故障。
近年来，随着信息技术的飞速发展，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的网络故障问题也逐渐凸显出来。
网络故障不仅给人们的生活和工作带来了诸多不便，还可能造成严重的经济损失。
因此，如何有效应对和解决网络故障问题成为了当前亟需解决的重要课题。
首先，网络故障的原因主要有两个方面，一是硬件设备的故障，二是软件系统的问题。
硬件设备的故障可能是由于设备老化、电源问题、线路故障等引起的，而软件系统的问题可能是由于系统漏洞、病毒攻击、网络拥堵等引起的。
因此，要解决网络故障问题，首先需要对网络设备和软件系统进行全面的检查，找出故障的具体原因。
其次，针对不同类型的网络故障，需要采取相应的解决措施。
对于硬件设备的故障，可以采取更换设备、修复线路、加强设备维护等方式来解决；对于软件系统的问题，可以采取更新系统补丁、安装杀毒软件、优化网络配置等方式来解决。
此外，还可以通过增加带宽、优化网络拓扑结构、加强网络安全管理等手段来预防和减少网络故障的发生。
再次，及时有效地处理网络故障对于保障网络安全和稳定运行至关重要。
一旦发生网络故障，需要立即启动应急预案，迅速定位和解决故障，避免造成更大的损失。
同时，还需要建立完善的网络监控和管理体系，及时发现和排除潜在的故障隐患，提高网络的稳定性和可靠性。
最后，要加强网络故障处理的技术培训和人员配备。
网络技术日新月异，需要不断更新和提升网络维护人员的技能和知识水平，提高他们的应急处理能力和解决问题的能力。
同时，还需要合理配置网络维护人员的数量和岗位，确保网络故障处理工作的顺利进行。
总之，网络故障是一个复杂而又严重的问题，需要全社会的共同努力来解决。
只有通过科学有效的手段和方法，加强网络设备和软件系统的维护和管理，提高网络维护人员的技术水平和应急处理能力，才能更好地预防和解决网络故障问题，保障网络的安全和稳定运行。
相信在不久的将来，网络故障将不再是人们生活和工作中的难题，网络将成为更加安全、稳定和畅通的信息交流平台。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ip route 0.0.0.0/0 10.61.161.10 ip route 10.14.87.0/24 tunnel0 ip route 211.137.197.77/32 218.201.137.117 ip nat on ip nat inside source list 1 interface eth0/0 ! line console 0 line aux 0 line vty 0 9 password 7 @3eb848 ! !end
第 10 页 共 11 页
1、 查看 FDB、ARP 表项，看是不是因为这些表项没有建立而 导致的 ASIC 芯片内硬件表项没有设置转发表。
2、 查看查看 CPU 流控收报队列以排除是否 cpu 流控中丢的。 比如网络中某个端口大量存在 ARP 攻击时，CPU 会将大量 的 ARP 丢弃，是不是由于此中丢弃导致了“合法”的 ARP 也被丢弃了，导致的转发异常呢？ 需要查看
2. 由于××区只能使用 10.61.161.0/24 一个网段，乡镇计生委 的网段信息不能使用，为隐藏乡镇实际网段信息，可以在 M262 上启用 NAT，将 10.14.87.0/24 地址翻译成 M262 eth0/0 地址 10.61.161.222；
3. 为保证各个方向路由可达，需要配置 M262 的静态路由信息 如下：
第 6 页 共 11 页
分析题一解题思路： 1. ping 是一个 ICMP 双向通讯的过程； 2. ICMP 协议使用 IP 包承载协议报文； 3. IP 包传送至对方前，首先要使用 ARP 协议来获知对端节点的
MAC 地址； 4. 节点不响应不同 IP 网段的 ARP 的 request 报文， 5. IP 协议中，子网掩码长度是判别网络地址的依据。 分析题二解题思路： 1. 明确 DHCP 协议的响应和通讯过程； 2. 明确 DHCP Relay 的通讯过程； 3. 明确 DHCP Server 的配置参数，以及配置参数缺失可能引起
ip route 0.0.0.0/0 10.61.161.10 ip route 10.14.87.0/24 tunnel0 ip route 211.137.197.77/32 218.201.137.117 //考虑一下为 什么要加这条路由。
M262 详细配置如下：
access-list 1 permit 10.14.87.0/24
3、 查看 CPU、内存等信息，特别是 show int e X/X 不能转发 三层数据的端口统计，看是否在端口丢弃。
4、 在 BIG6800 的故障点，连接 PC 进行逐级 PING 测试。大 包、小包都要兼顾。
第 11 页 共 11 页
第 1 页 共 11 页
分析题二：DHCP 协议
如图：以太网内的各节点使用 DHCP 方式获取 TCP／IP 配 置参数，应该分配到的地址在 192.168.2.0/24 网段内，DHCP Server 位于 192.168.1.x/24 网段内，在路由器上启用了 DHCP Relay，路由器的配置无误，192.168.2.x/24 的各节点在同网段 内互相访问正常，但无法访问其它网段及连接 Internet。请分析 问题可能出现在哪里，如何解决？
的故障及其现象； 4. 节点与其它网段的通讯，必须通过网关的路由转发。 分析题三解题思路： 1. ping 是一个双向通讯的过程；
第 7 页 共 11 页
2. 路由是各个路由器根据本身的路由表逐跳匹配转发的过程。
分析题四解题思路：
1. 移动公司路由器和我司 M262 各有一个公网接口，而两端连 接的是 10 地址段用 GRE，除了配置我司 M262，还有移动公司配合 配置对端路由器；
第 2 页 共 11 页
分析题三：路由基本原理
如图：在 PC1 和 PC2 之间，需经过 n1、n2、n3、n4、n5 共 5 个网段，由 RT1、RT2、RT3、RT4 共 4 个路由器连接。现 在 PC1 能 ping 通 PC2，PC1 却 ping 不通 RT4 的 eth0/1 端口， 请根据以上条件在下表中填出在 RT1、RT2、RT3、RT4 上，哪 些网段是路由可达的，哪些网段是路由不可达的，哪些网段难以 确定是否路由可达或不可达。（不考虑缺省路由和动态路由协议 的情况）
第 8 页 共 11 页
! interface eth0/0 ip address 10.61.161.220/24 ip nat outside ! interface eth0/1 ip address 218.201.137.118/30 ! interface serial0/0 ! interface serial0/1 ! interface async0/0 ! interface tunnel0 ip address unnumber eth0/1 mtu 1500 tunnel source 218.201.137.118 tunnel destination 211.137.197.77 tunnel key 247 ip nat inside !
分析题一：ARP 协议
如 上 图 ： 某 用 户 从 ISP 申 请 到 了 一 个 IP 地 址 202.106.112.7/24 ， 并 且 得 知 ISP 对 端 的 IP 地 址 是 202.106.112.1。这些地址均准确可靠，但是在用户端按照这组 地址配置出口路由器，却无法正常通讯。为了分析并解决这个问 题，现在在 ISP 的出口链路上接了一个 2 层交换机，并作了端口 镜像，将交换到 202.162.112.1 和 202.162.112.7 的数据帧镜像 到一台安装有 Sniffer Pro4.7 的 PC 机上进行分析。请问：如果 在 202.162.112.7 上 ping 202.162.112.1，PC 上能看到哪些内 容的以太帧和 IP 报文？根据这些帧和报文的内容，我们能够怎 样判断故障原因并加以解决？并请写出分析和解决问题的思路。
RT1
RT2
RT3
RT4
路由可 达
路由不 可达
不确定
第 3 页 共 11 页
第 4 页 共 11 页
分析题四：NAT、路由的原理与应用
如图： 1、××区计生委已经通过 Cisco2600 路由器与市局网络连接， 仅通过一条默认路由指向市局，并且可以访问到全省计生委网 络。内部有一台 WEB＋OA 服务器 10.61.161.1。 2、IP 地址已经全省规划好，××区只能使用 10.61.161.0/24 网 段，并且整个网络中不可以有外部网络路由信息。 3、现在需要将此区各个乡镇的计生委也连接到网络中，使用了 移动公司的 GPRS 接入。拨入后获取 10.14.87.0/24 地址，网关 由移动公司提供。
第 5 页 共 11 页
乡镇用户拨入后需要访问到包括本区 WEB Server、省、市 WEB Server 在内的整个网络中各台服务器。请问如何配置××区的 M262 及各台设备才能满足要求？
分析题五：交换机故障排查
用户反映城域网 6808 交换机出现部分网吧用户不能上网故 障。部分专线用户不能上网，但连接 dslam 设备的拨号用户上 网正常。经现场测试，发现 BH-6GTX2GBIC48FE 的前 24 个百 兆口能够正常通信，后 24 个百兆口上专线用户（在 BIG6800 上三层）的业务全不通，2 层拨号用户（在 BIG6800 上为二层 透传）正常。如果您到了现场，请你给出问题分析的思路和方法。