探讨法律文书送达中存在的问题和对策
执法文书存在的问题和对策
执法文书存在的问题和对策1. 引言执法文书是执法活动中的重要组成部分，它记录了执法人员在办案过程中的调查、证据、结论等内容，具有事实性、证明性和约束力。
然而，在实际工作中，我们发现执法文书存在一些问题，如表达不准确、结构混乱、内容繁琐等，这些问题严重影响了执法效果和司法公正。
本文将从多个角度分析执法文书存在的问题，并提出相应的对策。
2. 执法文书存在的问题2.1 表达不准确执法文书在表达上存在不准确的问题，主要表现为用词不当、语句含糊等。
这些问题导致了文书理解困难，容易引发争议和误解。
2.2 结构混乱执法文书在结构上常常缺乏条理性，主要表现为段落过长、标题层次混乱等。
这样一来，读者很难找到所需信息，也无从下手进行整理和归纳。
2.3 内容繁琐执法文书经常涉及大量细节和背景信息，导致文书内容冗长、繁琐。
这不仅增加了读者的阅读负担，也容易掩盖重要信息，影响执法效率。
2.4 缺乏规范性执法文书在格式、用语等方面缺乏统一的规范，不同执法人员之间存在差异。
这给文书的比对、审阅和归档带来了困难，也容易引发争议和纠纷。
3. 对策3.1 加强培训为了解决执法文书表达不准确的问题，应加强执法人员的培训。
培训内容包括用词准确性、语句清晰性等方面的知识和技巧。
通过提高执法人员的写作水平，可以有效改善执法文书的表达问题。
3.2 规范结构为了解决执法文书结构混乱的问题，应制定统一的结构规范。
具体做法包括明确各个部分的标题和内容要求、限制段落长度等。
通过规范结构，可以使文书更加条理清晰，便于读者查找所需信息。
3.3 简化内容为了解决执法文书内容繁琐的问题，应精简文书内容。
具体做法包括删除无关信息、减少细节描述等。
通过简化内容，可以提高文书的可读性和可理解性，提高执法效率。
3.4 统一规范为了解决执法文书缺乏规范性的问题，应制定统一的规范标准。
具体做法包括规定文书格式、用语要求等。
通过统一规范，可以提高文书的比对、审阅和归档效率，减少争议和纠纷。
执法文书存在的问题和对策
执法文书存在的问题和对策执法文书是司法行为的体现，它的内容和形式直接关系到司法公正和司法效率。
然而，在实践中，我们也不难发现执法文书存在的各种问题，这些问题直接威胁着我们的司法公正和司法效率，需要我们采取一些对策来加以解决。
问题一：执法文书内容不规范。
在实践中，我们常常会发现执法文书的内容不够精炼、层次不够清晰，甚至存在着一些概念混淆、漏洞等情况。
这些问题造成的后果就是可能导致案件出现不公、不当、不合法的判决结果。
对策一：加强执法文书的规范化管理。
我们一方面应该对于各种类型的执法文书进行语言和格式的规范化管理，另一方面，我们也应该加强对执法人员的培训和教育，以提高其文书撰写的能力。
问题二：执法人员存在手续不够严谨的情况。
在一些情况下，执法人员可能会因为手续不够严谨，就会出现诸如记录不完整、记录不准确、记录不清晰等情况。
这些问题可能会导致案件证据不足，进而影响审判结果。
对策二：加强执法行为的合规性管理。
我们可以采取一些制度性的手段，例如建立起专门的执法记录管理机构，对执法人员的记录操作进行严格的监管和纪律管制；同时，我们还可以建立起唯一的执法记录系统，以保证记录的完整性和准确度。
问题三：执法文书存在的审批流程不规范。
在现实中，执法文书的审批流程可能会存在一系列的问题，例如审批程序不够明确、审批权限不够清晰等等。
这些问题的产生可能会导致针对案件的执法行为出现不合法的情况。
对策三：加强审批流程规范化。
我们应该通过制定相关的审批规范，为审批程序和权限表明明确的界限；同时，我们还可以建立起具有独立监督职责的审查机构，对执法文书的审查进行严格的监控和实时跟踪。
综上所述，执法文书存在各种问题的原因众多，解决方案也需要我们综合运用各类手段来完成。
在实际应用中，我们应该从制度、推行和规范等方面入手，通过不断地创新、监控和改进，来为我们的司法行为打造一个值得信赖和权威的形象。
邮寄送达中存在的问题并提出对策建议
邮寄送达中存在的问题并提出对策建议湾里法院反映邮寄送达中存在的问题并提出对策建议准确、及时、无误地送达法律文书～特别是正确适用审判实践中经常使用的邮寄送达这种方式～能确保后期的审判活动顺利进行～为办成铁案打下良好的基础。
相反～若邮寄送达存在瑕疵～将会直接影响到案件的审理～很有可能形成案件的实体上处理得当～判决无误～却因邮寄送达的瑕疵～使案件陷入僵局～造成当事人缠诉上访～给法院的审判工作带来负面影响。
我院今年两件提起再审程序案件～都是因为邮寄送达存在瑕疵而引起的。
为此～审监庭进行了专题调研。
一、存在的问题一是签收程序不规范。
代收人签收时未注明与受送达人的关系～是否为同住成年家属或指定的人所收～常出现由邻居、小区保安及单位警卫室或村委会的值班人员等不在法律规定代收范围的人签收。
一旦法院据此作出缺席判决～被告常以未收到相关法律文书为由提出异议。
二是回执反馈不及时。
实践中～从法院交邮到收到邮件签收回执一般需两周左右～耗时较长。
如有的案件到开庭时仍未收到回执～无法确认当事人是否收到传票～也不宜适用缺席审判～影响审理效率。
三是送达效率不高。
据相关规定～邮政机构在5日内投送3次以上未能送达～且通过电话等联系方式仍无法告知受送达人的～方能将邮件退回法院～并说明理由。
然而不少投递员则未按该规定操作～往往在一次不能送达的情况下就将邮件退回～也不注明任何原因。
二、对策建议一是加强立案环节的诉讼引导。
在立案审查阶段～应向原告释明填写《送达地址确认书》的法律后果～引导当事人尽可能提供准确、有效的送达地址和联系方式。
二是加强与邮政部门的沟通。
建议邮局有计划组织对投递人员的培训～提高其对法院专递送达重要性的认识～力争送达到位,建议法院内部成立专递质量监控小组～指定专人负责法院专递的回执反馈及邮件查询等工作～改变以往等候邮局回复的被动局面。
三是创新送达方式。
建议依托现代化通讯手段～加强法院信息化建设～开发法律文书送达平台～通过电子邮件向受送达人发送法律文书～并通过系统认证～自动反馈受送达人是否查收的情况作为送达回执,借鉴电信部门和银行系统的做法～可在明确告知当事人的前提下通过按键形式自动录音～将这一过程固定～从而进一步提高送达质效。
送达文书总结报告模板
送达文书总结报告模板一、背景介绍送达文书是法律诉讼的重要步骤之一，其目的是保障当事人的知情权和参与权，确保庭审的公平公正。
作为律师、法务人员或者法院工作人员，我们需要对送达文书的工作进行总结和分析，以便更好地提高送达文书的效率和质量。
二、送达文书工作情况本次送达文书共涉及xx件，其中民事案件xx件，刑事案件xx件，行政案件xx件。
送达文书主要包括xx种类型，分别为：xx、xx、xx等。
其中，xx类型文书数量较多，占总量的xx%。
在送达过程中，我们采用了xx种方式，包括人工送达、邮箱发送、挂号信发送等。
其中，人工送达是最主要的方式，占总量的xx%。
三、送达文书问题分析在送达文书的过程中，我们发现存在以下几个问题：1. 送达效率较低由于送达文书数量大、种类多，采用传统的人工送达方式，效率较低，需要大量的时间和人力成本。
尤其在疫情期间，人员数量和运力较为有限，给送达工作带来了一定的困难。
2. 送达质量不稳定由于采用不同的送达方式，往往存在一定的误差和盲区，导致送达效果不尽如人意。
尤其是一些邮寄方式，在邮递过程中容易丢失或者延迟到达，影响送达效果。
3. 送达信息不够及时在送达过程中，对于送达的反馈信息和结果的信息反馈不够及时，需要大量的时间和人力成本去处理和查询，增加了送达工作的难度和复杂度。
四、解决方案为了解决以上问题，我们提出以下几个解决方案：1. 探索数字化的送达方式针对传统的人工送达方式效率低、成本高的问题，我们需要积极探索数字化的送达方式。
比如，可以采用邮件、短信等方式送达文书，避免了邮箱寄出或挂号信签收的时间和成本，同时实现了及时性和准确性。
2. 提高送达质量和稳定性为了提高送达质量和稳定性，我们需要采用多种送达方式的组合方式。
可以通过人工送达和数字化送达的双重保障来确保送达的准确性和稳定性。
此外，还可以建立送达质量跟踪系统，及时对送达质量进行监测和反馈，及时调整和优化送达方式和流程。
3. 建立送达信息反馈体系为了及时反馈送达信息，我们需要建立一个送达信息反馈体系。
法律文书撰写中的常见问题与应对策略
法律文书撰写中的常见问题与应对策略在法律领域，文书是一项重要的工作任务。
法律文书的准确性和规范性非常重要，因为它们对法律程序的进展和结果具有重要影响。
然而，撰写法律文书常常涉及到一些常见问题，这会对文书的质量和效果造成负面影响。
本文将介绍一些常见问题，并提供应对策略，以帮助法律从业者在撰写法律文书时更加准确和有效。
一、缺乏清晰的逻辑结构在撰写法律文书时，缺乏清晰的逻辑结构是一个常见的问题。
一个好的文书应该有明确的引言、事实背景、论点和结论部分。
然而，很多文书在组织结构上存在问题，导致读者难以理解和跟随。
为了解决这个问题，撰写者应该先制定一个清晰的大纲。
大纲可以帮助整理思路，确保文书的逻辑结构合理。
此外，在撰写各个部分时，应注意使用连贯的过渡句，以便读者能够顺利地从一个部分过渡到另一个部分。
二、大量使用法律术语法律文书中使用适当的法律术语是必要的，但过度使用法律术语可能会导致文书晦涩难懂，从而降低其效果。
为了应对这个问题，撰写者应该注意在适当的情况下使用法律术语，并在使用后进行解释和澄清。
此外，可以尽量使用简洁明了的词汇和短句，以提高文书的可读性。
三、表达不准确或含糊在法律文书中，准确地表达意思至关重要。
一些常见的问题包括使用错误的词汇、表达含糊或模糊的意思，以及使用冗长或冗余的句子。
为了解决这个问题，撰写者应当进行仔细的校对和编辑。
确保所使用的词汇准确无误，并且能够准确表达自己的意思。
此外，撰写者应该追求简洁明了的表达方式，避免使用冗长的句子和多余的修饰语。
四、缺乏证据和参考在一些法律文书中，缺乏证据和参考可能会削弱其说服力。
无论是法律文件、合同还是法庭文件，都需要支持性的证据和参考来支撑所陈述的观点和主张。
为了解决这个问题，撰写者应该进行充分的研究和收集相关证据和参考资料。
在文书中引用这些证据和参考资料，以增强文书的可信度和说服力。
五、没有考虑读者的需求在撰写法律文书时，没有考虑读者的需求是一个常见的问题。
裁判文书问题和质量提升经验做法
裁判文书问题和质量提升经验做法在司法实践中，裁判文书是非常重要的法律文件。
它不仅记录了案件的事实、理由和结果，而且也是法官权威性和司法公正的象征。
然而，在实际工作中，裁判文书存在一些问题，如格式不规范、语言表达不准确、证据应用不严谨等。
为了提高裁判文书的质量，我们需要深入了解裁判文书的问题所在，并探讨一些提升经验做法。
一、裁判文书问题的深度剖析1. 格式不规范在实际工作中，很多裁判文书存在格式不规范的问题。
缺少标题、标号混乱、段落结构杂乱等。
这些问题严重影响了裁判文书的整体美观度和可读性。
2. 语言表达不准确裁判文书作为法律文件，对语言表达的准确性有很高的要求。
然而，一些裁判文书存在表述模糊、用词不当、语法错误等问题，这不仅影响了裁判文书的权威性，也容易引起争议和纠纷。
3. 证据应用不严谨裁判文书的逻辑严密性和证据应用的准确性是其重要特点之一。
但在实际操作中，一些法官在处理案件时，未能严格按照证据规则，导致裁判文书的证据应用不够严谨，从而影响了裁判的公正性和合法性。
二、裁判文书质量提升的经验做法1. 规范化培训为了解决裁判文书问题，司法机关可以加强对法官和书记员的规范化培训。
通过培训，提高他们的法律素养和文书功底，规范裁判文书的格式和语言表达，确保裁判文书的质量。
2. 建立审查和评估机制另外，建立审查和评估机制也是提升裁判文书质量的关键。
通过对裁判文书的定期审查和评估，及时发现问题并进行整改，形成长效机制，促进裁判文书质量的持续提升。
3. 鼓励技术应用鼓励技术应用也是提升裁判文书质量的重要途径。
借助人工智能和大数据技术，对裁判文书进行自动化辅助，能够提高裁判文书的准确性和规范性，降低裁判文书问题的发生率。
三、个人观点和理解裁判文书的问题是实际工作中存在的客观现象，提升裁判文书的质量是司法机关义不容辞的责任。
通过深入分析裁判文书的问题所在，以及采取一系列有效的提升经验做法，相信能够有效提高裁判文书的质量，确保司法公正和权威性的实现。
司法送达问题整改报告
司法送达问题整改报告1. 引言司法送达是指法院依法将诉讼文书、裁判文书等相关法律文件送达给当事人的行为。
司法送达的准确、及时与否直接关系到当事人的合法权益和司法公正的实现。
然而，在实际操作中，司法送达问题频频出现，给司法实践带来了一定的困扰。
为了解决这一问题，本报告将从多个方面提出整改建议。
2. 问题分析2.1 司法送达流程不透明目前，司法送达流程的透明度不够，当事人很难了解案件的办理进程，导致很多当事人对送达的时间和方式不了解，影响了法律文件的送达和对案件的及时处理。
2.2 送达时间不确定司法送达的时间不确定性使当事人难以做好准备，影响了他们的合法权益。
有时候，当事人可能因为没有及时收到法律文件而错过申诉期限，进而无法维护自己的权益。
2.3 送达方式不多样化目前，司法送达的方式主要以邮寄和传统的人工送达为主，这种方式在一定程度上限制了送达的效率和准确性。
当事人可能由于地址变更、不在家等原因错过送达，进而影响到案件的进展。
3. 整改建议3.1 建立送达信息公开平台为了提高司法送达的透明度，建议建立一个送达信息公开平台，当事人可以通过该平台查询案件的送达进展情况。
平台应包括送达时间、地点以及送达方式等信息，以便当事人及时了解案件进展。
3.2 加强送达时间的约束为了解决送达时间不确定的问题，建议设立送达时限，明确规定法院在收到法律文件后应在一定时间内完成送达。
同时，对于送达时间的延迟，应当有相应的补救措施。
3.3 探索新的送达方式为了提高送达的效率和准确性，建议在传统的邮寄和人工送达方式的基础上，探索使用电子邮件、短信、手机应用等新的送达方式，以满足当事人的多样化需求。
当事人可以根据自己的意愿选择适合自己的送达方式，提高送达的成功率。
4. 效果评估4.1 提高司法公正度通过建立送达信息公开平台，当事人可以及时了解案件进展，提高司法公正度，减少当事人的不信任感。
4.2 保障当事人合法权益通过加强送达时间的约束，当事人可以及时准备并行使自己的权益，保障自身的合法权益。
民事诉讼中的送达程序注意事项和常见问题
民事诉讼中的送达程序注意事项和常见问题在民事诉讼中，送达程序是一项关键的程序，它确保当事人之间的通知和文件传递的有效性和可靠性。
合理正确地执行送达程序，对于维护当事人的合法权益，提高诉讼效率具有重要意义。
本文将介绍民事诉讼中的送达程序的注意事项和常见问题。
一、送达程序的定义和作用送达程序是指法院或其他相关机构将法律文书传递给当事人的一种程序。
它是保障当事人的诉讼权利，确保法律文书被及时知悉和执行的基本途径。
送达程序的目的是为了尽可能确保通知的有效性和及时性，以确保诉讼程序的公正和顺利进行。
二、送达程序的注意事项1. 确保送达程序符合法律规定：送达程序应严格遵守法律规定，根据国家有关法律法规的要求进行。
根据《民事诉讼法》的相关规定，送达应当采取邮寄送达、公告送达、送达他人等多种方式，当事人需根据案件的具体情况选择合适的方式，并确保送达地址准确无误。
2. 注意送达时间：送达程序的时间要求也是需要特别注意的事项。
送达的时间要求涉及到当事人的合法权益，也关系到案件的审理进程。
送达程序应在规定的时间内完成，以确保不影响案件的审理进程和当事人的合法权益。
3. 保持送达记录：送达程序完成后，相关机构应保留送达记录，确保证据材料的完整性和可靠性。
当事人也应留存送达凭证，以确保能够及时提供相关证据。
三、常见问题及解决方案1. 无法联系到当事人：在一些情况下，当事人可能无法联络到或者地址有误，这会影响送达程序的顺利进行。
此时，法院可能通过公告送达的方式将法律文书公告在相关媒体上，确保通知的及时性和公正性。
2. 送达地址变更：当事人的送达地址在诉讼过程中可能发生变更。
为了避免信息交流中的混乱和延误，当事人应及时通知法院或其他相关机构，并提供新的送达地址。
3. 拒收送达：有时当事人可能故意拒绝接收送达的法律文书，这可能会导致送达程序的中断和延迟。
在这种情况下，法院可能采取其他的送达方式，如邮寄送达、公告送达等。
4. 虚假送达：虚假送达是指某方故意虚构或误导对方的送达行为，以达到欺骗或延误对方的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨法律文书送达中存在的问题和对策
摘要：法院审判流程改革后单列出送达这个工作环节。
因为送达工作单列化和送迭中存在的实际困难，迭达工作被称为审判流程中的“瓶颈”。
为解决这个“瓶颈”问题，各地区法院出台了不少规定。
文章从困境和对策两和方面，对送达工作问题的解决提出建议。
关键词：审判流程；送达；困境；对策
全国法院以“公正和效率”为主题的法院改革后，提出了“三个至上”的宗旨，再以科学发展观作为工作的指导来开展这些年的工作。
在这些年的法院改革和各项活动中，也紧紧围绕着这些宗旨和主题展开。
对法院审判流程的改革就是改革的内容之一。
前两年，最高院提出了大立案模式的改革方案。
这个方案在许多法院试验后取得了不坏的效果，并在某些方面显现了特别的成效。
审判流程规定：送达、排期工作不是由承办人员直接操作、而是在短时间内由同一的送达法官完成不同、不同当事人的案件的庭前、庭后的法律文书的送达工作。
所以，这一改革方案不如以往的审理方式，何时开庭、何时判决由承办法官自己自由决定。
开庭审理的时间在文书送达时已经安排就绪；其他工作的安排由流程管理规定决定。
承办人员只要按照文书上规定的时间开庭。
案件的审理安排已不是按照案件的难易程度自己自由安排，而是简案和难案分流。
这样的审判流程模式缩短了案件时间办理。
审理期限有审判流程跟踪监督，避免了以往许多案件久拖不决的现象。
不仅缩短了审理案件的时间，而且在法院内部的管理上责任明晰，职责落实到位，督促有力，提高了办理案件人员的工作效率，提高了各个部门之间的协作和合作能力和效率。
在审判流程中，送达是一个重要的环节。
送达是指人民法院依法定方式，将诉讼文书或法律文书送交当事人或其他诉讼参与人的一种诉讼行为。
送达工作是诉讼的基础性制度，它贯穿于整个诉讼活动，始终是连接程序法与实体法的媒介，是裁判发生法律效力的主要条件，是实现诉讼任务，贯彻诉讼法核心原则的手段和途径。
在这个环节中，存在不少问题，面对这些问题，如何解决好称为整个流程的“瓶颈”的送达工作是审判工作顺利进行的关键。
在和几位送达工作同志交谈后，总结了他们的送达工作经验，抓住当事人、、案件性质等几个方面的因素，找到案件准确、高效送迭的对策。
下文从困境和对策两个方面作探讨。
一、困境
当事人对法律的接受程度、心理状态各不相同，使送达工作的非千篇一律，不少送达的困境，是因为当事人的复杂情况引起。
随着社会的发展和政策的变化，当事人的情况也越来越复杂多变。
主要存在以下几个方面。
(一)原告编造被告个人信息。
原告在起诉时，为了能立案，在没有被告真实的情况下，编造了被告的和通讯方式，导致多次送达文书未果。
本来想通过司法解决纠纷，因为诚信问题而受到影响。
(二)被告人的难以寻找。
案件中被告人的有些是被街小巷；有些处在市政工程拆迁，改造中；有些提供的有的搬迁；有些已更改：难以找到。
一些来杭州打工的当事人的多租住在城郊结合部的农居点里，门牌号码没有经过地名办审核。
往往是些非合法的号码，而且不是很固定。
找寻这类当事人往往化了工夫没结果。
再打工人员的流动性也使得他们的居住常常变换。
起诉时的到送达或是开庭以后的常有变动。
导致找不到当事人的情况常常存在。
(三)当事人的身份和生活与以往有变化，个人信息有所变化，导致新问题层出不群。
商品经济社会的提倡使一些成员的性质发生变化，生活规律也与以往大不相同。
一些商人的作息时间与送达的工作时间不一致，找寻当事人时容易落空。
再加上诚信缺失，承诺会在许多借口下难以兑现。
在送达人员多次催促下仍然未按时领取法律文书的现象不断出现。
另外，原告提供的个人信息内容变更后没有及时通知法院，使得按照原来的送达出现了送不出的情况。
在通知原告获得新的个人信息后已耽误了送达工作。
(四)当事人的身份、地位、经历各异而使送达存在不同的困难。
当事人的文化程度、社会地位、经济收入、法律意识等方面的水平各不相同，在接受法律文书送达时的反映各不相同。
一些社会地位较低、经济收入不高、法制意识淡薄的当事人，诉讼和开庭是他们难以接受的事实。
对送达人员有抵触情绪，往往使文书送达工作碰到钉子。
即使是些知识层次较高，接受法律文书的当事人也会因为面子原因而不予接受，从而增加送达的难度。
二、对策
从对当事人分类的角度，理清当事人不同的身份，分不同情况送达。
对不同的案件，根据路线和居住情况等全面考虑是解决困难的对策关键。
下文分五个方面提出对策。
(一)个人主体当事人。
法律面前人人平等这句话决定了对任何一位当事人都应该态度和蔼。
但是个人主体有不同的身份，不同的地位，他们对法律的看法也各不相同，对不同当事人应该区别对待。
有身份地位的当事人往往注重自身的权益，并且对诉讼的行为比较谨慎和敏感。
对这些当事人，在送达法律文书时讲求态度和方式。
对他们通过和风细雨的解释，讲明来意和道理，让他们接受诉讼文
书。
对他们的询问，耐心细致的解答，不至于事没有办成又添怨气。
一般的当事人对成为被告也难以接受，耐心满意的解释可以使他们打消疑虑，认真、正确地对待自己的权利和他人的权利。
(二)从当事人的生活规律上把握好送达的机会。
如前文所述，随着案件类型越来越多，越来越新，当事人的身份也从原来的工人、农民、知识分子、扩大到董事长、总经理、自由职业者、名人、领导。
他们的生活规律也不同于一般公民朝九晚五的时间安排。
有些当事人常常出差在外，有些商人和领导回到家里常是深夜。
而且，这些当事人接到通知后也往往因为没有时间而推拖接受文书。
对这些当事人的态度和实际情况应分别对待。
把握好送达的时间，利用休息时间送达。
针对工作繁忙的当事人，可以在送达的期限内给予一定的宽限时间，不仅不延误送达，而且体现了执法的人性化。
(三)运用先进的科学手段，提高送达的效率。
在送达的过程中，送达的同志多数反映当事人在表示不接受文书后以关门，走开等形式拒绝，即使在当地的社区工作人员的陪同下送达也拒绝接受。
在这种难以沟通的情况下，可以采用留置送达的方式，用高科技的手段取证。
运用拍照、录音、摄像等方法取得已经送达的证据，避免重复送达。
这个方法已经由一些省高级人民法院的通知中规定为可以使用的合法手段。
(四)对进行不同的分类是科学送达的另一个好方法。
当事人的可以用一个词来概括：五花八门。
有街道，有马路，有小巷。
对这些不同的案件送达该先对按照不同的路线进行梳理，同一路线和相近路线的案件不论案件编号一起送达。
不仅便利了送达，更是节省了送达的时间。
按照的路线送达是种经济的送达方式，并减少了送达的差错率。
(五)通过向特定机构调查取得送达。
从地名办和临时的拆迁的组织调查到的新来确定确切的。
对一些农居点和城郊结合部的，多先找到农居点的管理部门，城郊结合部的派出所，拆迁暂时居住地的居委会、社区或是物业管理委员会，在他们的帮助下找到送达的，而且在村委会和居委会等的
陪同下，村委会和居委会的工作人员可以为法院留置送达文书作见证人，可以更好地完成送达任务。
以上是对法院送达工作中的存在困境的概括分析和对走出困境的对策的思考。
通过对问题的罗列和排查，再对如何解决问题的对策作了针对性的思考，有的放矢，以期对文书的送达工作起到帮助作用。
论文在线 :s://。