举例说明实证分析法与规范分析法的区别
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析 (Positive versus Normative analysis)这两个概念有些像实然与应然,前者描述世界就是什么样子(描述性的),后者描述世界应该就是什么样子(说明性的)。
－－实证表述:企图描述世界就是什么的观点(Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is)－－规范表述:企图描述世界应该就是什么的观点(Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be)实证分析与规范分析什么就是实证分析所谓实证分析就是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析,得出一些规律性的结论。
其特点为:回答“就是什么”的问题;分析问题具有客观性;得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析就是重要的。
实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析,非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因就是多方面的、复杂的,不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释,而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法,即使就是数量的分析,非均衡分析也不就是强调各种力量相等时的均衡状态,而就是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于:前者不考虑时间因素,而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析与动态分析结合在一起就产生了三种分析工具:静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析就是要说明各种经济变量达到均衡的条件;比较静态均衡分析就是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程,即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化,并把新旧均衡状态进行比较;动态均衡均衡分析则就是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程,说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动,以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
实证研究和规范研究
实证研究和规范研究实证研究（Empirical research）是一种研究方法，通过采集和分析数据来验证假设或回答研究问题。
它以可观察的经验或实际数据为基础，运用科学方法和定量分析来得出结论。
实证研究主要包括实证性定量研究（Quantitative empirical research）和实证性质性研究（Qualitative empirical research）两种类型。
实证研究的特点是基于实际数据和观察现象，通过数据收集与统计分析的方法来验证假设或回答研究问题。
在实证研究中，研究者需要明确研究目的、构建研究问题、选择适当的样本和数据收集方法，并运用统计分析方法来处理数据和得出结论。
实证研究强调结果的客观性和科学性，追求数据的准确性和可靠性，并通过量化分析的方法来验证假设或推理。
实证研究的优点是可以提供客观和可信的研究结果，能够较准确地验证假设或回答研究问题。
实证研究的结果具有普遍性和可重复性，可以为决策提供科学依据和参考。
实证研究也可以帮助识别和解决实际问题，为实践和政策制定提供指导。
然而，实证研究也存在一些局限性和挑战。
首先，实证研究过程中的数据收集和分析可能受到众多因素的影响，如样本选择、数据处理和统计方法等，容易产生误差和偏差。
其次，实证研究往往忽视了背后的复杂社会和人类行为的内在机制，对于解释和理解现象可能存在局限性。
实证研究还缺乏探索性和深入性，对于某些主观和复杂的问题，可能无法提供全面和细致的分析。
与实证研究相对应的是规范研究（Normative research），它关注应该是什么和如何应该是什么，强调规范、价值和道义的判断。
规范研究主要通过伦理学、法律学、哲学等方法，对社会现象和问题进行规范性的分析和评价。
规范研究追求理论和实践的相结合，关注价值导向和社会目标的实现，以及社会改良和公共政策的制定。
规范研究的特点是关注规范性问题和价值判断，侧重于社会伦理、道德和法律等方面的考虑。
实证分析与规范分析
【下载本文档，可以自由复制内容或自由编辑修改内容，更多精彩文章，期待你的好评和关注，我将一如既往为您服务】实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；比较静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进行比较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis ）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is ）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be ）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。
其中实证分析是重要的。
实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；比较静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进行比较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。
经济学实证方法与规范方法比较
2011年04月财经视点经济学实证分析方法与规范分析方法比较研究文/贺允摘 要：在经济学的发展历程中，实证分析方法和规范分析方法都对经济理论的构建发挥了重要作用。
两种分析方法分别以实证主义和规范主义哲学思想为基础，具有截然不同的方法论观点。
相对而言，实证分析方法较早进入经济学家的视野，并由于自身的优点长期以来成为经济学理论构建的主要方法。
而规范分析方法也受到很多经济学家的青睐，后与实证分析方法分庭抗争。
本文将对经济学中实证分析方法与规范分析方法进行比较研究。
关键词：实证分析；规范分析；经济学方法论；比较研究中图分类号：F0 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）04-0103-02实证分析方法和规范分析方法是经济学方法论研究的重要内容。
而经济学方法论作为经济学的基础理论，以人们对经济活动的认识方法作为研究对象，探讨经济规律的发现方式，最后总结经济学者构建系统性理论的思想方法。
由此可见，实证分析方法和规范分析方法的研究对经济学理论和方法论思想的发展具有重要意义。
在人类思想史上，试图去探寻西方经济学思想的源头，至少也要追溯到古希腊时代。
正是在那个哲学思想发展集大成的年代孕育了经济学思想的萌芽，以至于在经济学发展的过程当中出现的诸多经济思想中总是包含着哲学思辨。
在经济学方法论的发展过程中，实证分析方法和规范分析方法是一对争议已久的方法论思想，它们看似相互对立、不可调和，实则相互影响、相互促进，共同发展，并在此基础上表现出相互渗透、综合发展的倾向。
本文将关于实证分析方法和规范分析方法展开讨论。
一、实证主义和实证分析方法实证分析是实证主义思想的具体体现，要讨论实证分析方法首先要在科学哲学层面了解实证主义包含的思想。
19世纪30年代，法国的哲学家孔德首先提出了实证主义的哲学思想。
他认为人类的思维发展在经历了神学世界观和形而上学世界观后，应该跨入一个全新的阶段，这就是立足于经验感受的实证主义阶段。
实证分析与规范分析
3、实证研究与规范研究的联系与区别
联系： ①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方 法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度； ②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常 需要运用某些既定准则来验证分析结果。某些规范分 析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分 析方法概括和总结出来的。
其特点为：
1、回答 “是什么”的问题；
2、分析问题具有客观性； 3、得出的结论可以通过经验事实进行验证。
实证研究的步骤：
问题提出
文献回顾
研究假设
变量选取
结
论
实证检验
数据采集
模型建立
实证研究的工具
均衡分析与非均衡分析
静态分析与动态分析 静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析 定性分析与定量分析
*
2、避免累加例举，缺乏因果表述
《关于建设“党员之家”的调查研究及思考》
建设“党员之家”，是新形势下组织部门和基层党建工作 加强自身建设的需要，也是基层党员群众的迫切要求。根 据市委组织部在年初提出的要求，我们针对XX的实际情况， 就建设“党员之家”的可能性和必要性进行了调研。我们 设计了“企事业单位党建工作调查问卷表”和“非公有制 企业党建工作调查问卷表”两张调查表，内容包括党的基 层组织建设党的基层组织工作方法以及党员的教育和管理， 并出了两道思考题：一是当前你认为党组织存在比较突出 的问题是哪些，如何解决为好；二是请基层党组织和党员 谈谈对“党员之家”的理解和办好“党员之家”的建议， 下发到XX系统有关企事业单位和转制企业征求意见。 例如.....例如.....再例如.....再例如....
*
第一，研究目的
第二，研究主体
微观经济学-分析方法和工具
（三）实证分析法和规范分析法的关系
1、联系： 就经济学的内容而言，实证分析法是基础。
在实际的经济研究中，两者是无法分割的。
2.区别：是否以价值判断为依据 曼昆：确定什么是好政策，什么是坏政策，
不仅是科学问题，也涉及到人们对伦理、宗教 和政治、哲学的看法。
正如生物学中，能否用基因技术复制人是科 学问题，而是否应该允许复制人则是与价值判 断有关的。
.
（二）规范分析法
定义: 研究经济活动“应该是什么”，以 及社会经济问题应该怎样解决。
.
规范经济学
规范经济学(normative economics)——以一定 的价值判断标准为依据, 将客观事物与标准比较, 从而制定政策、采取措施, 使其达到标准。 规范经济学要回答“应该是什么”的问题, 研究 的结果不可检验。(如轿车是否应该进入家庭)。 它往往涉及到社会意义。
.
（二）对均衡的考察： 1、静态均衡分析：是指对均衡状态本身及其实现
条件的分析，不包括对达到均衡的过程的分析。 2、比较静态均衡分析：是指对一件事情变动一次
前后，两个均衡状态的比较分析。 3、动态均衡分析：是指从时间序列角度对经济现
象的分析。 4.局部均衡分析：在其他条件不变时，一种商品
1.经济模型是指用来描述所研究的经济现 象之有关的经济变量之间的依存关系的理 论结构。简单地说，把经济理论用变量的 函数关系来表示就叫作经济模型。
2.为什么要建立经济模型？ 为了简化现实生活
.
假设与模型
假设可以简化复杂的世界，使之更容易理解
比如: 为了研究国际贸易，假设世界上只由两个 国家组成，而且每个国家只生产两种产品。尽管 在实际中是不真实的，但这可以帮助我们更方便 的学习和理解现实世界
实证研究和规范研究
实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中常用的两种研究方法，都具有重要意义。
本文将从定义、特点、应用领域等方面进行探讨。
实证研究是指通过采集、测量和分析实际观察到的现象和数据，以验证或推断现象之间的因果关系。
实证研究强调使用定量数据和统计方法，从中得出客观、可靠的结论。
在实证研究中，研究者关注的是通过多次的实际观察和测量，总结现象之间的普遍规律。
实证研究通常依靠实验、调查、观察等方式来获得数据，并采用统计分析的方法进行处理。
规范研究则是通过对规范、行为准则以及社会、法律等规范体系进行研究和分析，来了解规范的内涵、构成要素、历史渊源、制定、实施和执行等方面的内容。
规范研究重点关注的是规范的应用和有效性，以及规范对个体、组织和社会的影响。
规范研究通常采用文献分析、案例研究、法律解释等方法，以了解规范的内在含义和功能，为制定和执行规范提供依据。
实证研究和规范研究有着一些共同的特点和应用领域。
首先，它们都是科学研究的重要方法，能够系统地研究和解决实际问题。
其次，它们都关注现象和规范的普遍性和普遍规律性，以获得科学发现和理论推演。
再次，它们都以实证和逻辑推理为根据，追求客观性和可验证性。
实证研究和规范研究在应用领域上也有一些不同。
实证研究更多地应用于自然科学、社会科学、教育等实证研究领域，例如医学、心理学、经济学等。
这些研究领域重视对事实的观察和测量，获得可量化的数据进行统计分析。
而规范研究则更多地应用于人文科学领域，如法学、伦理学、社会学等。
这些研究领域关注的是规范和价值观念，通过研究规范的内涵和应用，为社会决策和公共政策提供参考。
综上所述，实证研究和规范研究在科学研究中都具有重要意义。
实证研究通过观察和测量现象，验证或推断其之间的因果关系；规范研究通过分析规范体系，了解规范的内涵和功能。
两种方法在特点和应用领域上有所区别，但同样为科学研究和社会实践提供了可靠的理论支持和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
举例分析实证分析法和规范分析法的区别摘要：
实证分析法和规范分析法是现代经济学两个重要分支，如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。
正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。
如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。
“实证”，就是实例证明。
实证经济学研究社会的经济活动和过程是如何运行的，以及为什么这样运行。
是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。
从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。
它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。
而规范经济学研究是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。
在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。
可以看出，规范经济学要解决的是“应该是什么”的问题。
现在上至国务院下至普通的老百姓非常关心我国的GDP 和人均GDP，因为这两个数字。
前者代表一个国家的综合国力，后者反映老百姓生活的富裕程度。
从实证角度看，这些数字的统计归纳过程就是实证分析的过程，如果对某些数据有怀疑还可以重新检验。
具体数字是客观的，在统计过程中不涉及道德问题，只回答是什么。
从规范分析的角度来研究，首先在我国目前的情况下确定一个合理的经济增长率，确定一个反映人民生活水平小康的标准。
为了实现这一目标，国家
就应该要制定相应的产业政策、货币政策、和财政政策。
后者涉及了道德问题。
对于后者问题不同人站在不同角度得出的结论是不一样的。
有的人认经济增长率提高是好事；有人认为经济增长率太快是坏事，应停止经济增长。
这些都是主观的好坏判断无法检验的。
再比如上大学值不值这个问题，从实证经济学的角度来看，一个大学生上大学四年的学费、书费和生活费，按照现行价格标准，一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是四万。
但对一些特殊的人，情况就不是这样了。
比如，一个有足球天才的青年，如果在高中毕业后去踢足球，每年可收入200万人民币，这远远高于一个大学生一生的收入。
但从规范经济学角度来看，一个高中毕业生继续接受进一步的高等教育是非常重要而且有必要的，这一点是作为价值判断标准为社会普遍承认的。
所以如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。
“实证”，就是实例证明。
再举一个生动的例子，某旅行社在旅游淡季打出从天津到北京世界公园1日游38元，（包括汽车和门票）。
根据实证经济学方法来看，旅行社在淡季游客不足，而旅行社的大客车、旅行社的工作人员这些生产要素是不变的，一个游客都没有，汽车的折旧费、工作人员的工资等固定费用也要支出。
更何况就是38元票价旅行社也还是有钱赚的，一个旅行社的大客车载客50人，共1900元，高速公路费和汽油费假定是500元，门票价格10元共500，旅行社净赚900元。
而根据规范经济学方法来看，任何一个企业的生产经营都有长期与短期之分，从长期看如果收益大于成本就可以生产。
在短期不经营也要损失固定成本的支出，因此只要收益弥补可变成本，就可以维持下去，旅行社的决策如此看来也是有道理的。
但实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。
在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。
比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。
分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
因此实证经济学和规范经济学的区别和联系可以归纳为四点：1、是否具有客观性2、解决问题不同3、是否以一定的价值判断为依据4、实证经济学和规
范经济学二者并不是绝对排斥的。
国贸1501彭欣然
2016年4月6日。