经济学的分析方法_实证分析和规范分析

－ １２ －
表现为： ①文化经济建设的需要。规范的、先进的文化 能够推动经济发展， 反之， 消极的、腐朽的 文化会阻碍 经 济 建 设 。②制 度 建 设 的 需 要 。任 何 制 度 都 必 须 是 规 范 的。无论是国家制度还是小学生日常行为规则， 如果没 有做到规范， 很多人就会钻法律的空子， 做一些损人利 己的事情， 导致原有的制度安排无效率。规范的制度有 利于良好秩序的形成， 能够提高人们的积极性， 人们积 极性的提高又有利于制度的建设。③构建和谐社会的 需要。价值观是非优劣选择的核心应追求和谐， 和谐社 会的构建首先需要规范人们的价值观， 只有多元化的 价值观都规范到一元价值观— ——追 求和谐上来 时 ， 和 谐 社 会 就 指 日 可 待 了 。④“以 人 为 本 ”的 时 代 需 要 。坚 持 “以 人 为 本 ”就 要 把 人 及 其 需 要 作 为 发 展 的 最 终 目 的 。 在衣食住行等物质生活基本得到满足的今天， 人们的 精神需求呈现出多样化的特点， 有的人坚持为共产主 义事业奋斗终身， 而有的人却把嫖赌等恶行作为需求， 这就需要在满足人们的需要之前先规范分析， 鼓励积 极的精神需求， 抑制消极的需求， 防止社会不良风气的 蔓延。
－ １１ －
Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．３，２００８
价值工程 ２００８ 年第 ３ 期
并预测未来经济的发展。目前理论界已经开始用案例 研究来分析中国的经济问题， 张曙光主编的《中国制度 变迁的案例研究》就是一个例证。
（ ２） 计量分析方法。近几年来， 计量经济模型分析 方法已经在经济学中运用十分广泛， 这从近两年入选 的经济学年会论文和核心期刊刊登的文章可以看出 来。计量经济学模型的重要意义在于： ①发现理论， 即 用表现已经发生的经济活动的样本数据去拟合各种模 型， 拟合最好的模型所表现出来的数量关系， 则是经济 活动所遵循的经济规律， 即理论。②检验理论， 即按照 某种经济理论去建立模型， 然后用表现已经发生的经 济活动的样本数据去拟合， 如果拟合很好， 则这种经济 理 论 得 到 了 检 验 。③经 济 预 测 。将 已 经 发 生 过 的 经 济 活 动的样本数据代入拟合得最好的理论模型， 找出变化 规律， 并进行预测， 通过预测可以了解到事物发展的方 向 。④政 策 选 择 。计 量 经 济 学 模 型 揭 示 了 经 济 变 量 之 间 的相互关系， 将经济目标作为被解释变量， 经济政策作 为解释变量， 可以很方便的看出不同的经济政策对经 济目标影响的大小， 以此来选择使目标最优的政策或 政策组合。
２ 实证分析
实证分析法就是在观察到事实的基础上运用科学 的抽象法通过分析推理对经济现象的因果关系进行客 观的指示， 对有关现象将来会出现的情况做出预测。由 这种方法得出来的结论是客观的， 就像物理学等自然 科学一样， 回答“是什么”的问题。实证研究主要有小样 本的案例研究和大样本的计量分析两种方法。
武永花 Ｗｕ Ｙｏｎｇｈｕａ
（ 河北经贸大学， 石家庄 ０５００６１） （ Ｈｅｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ＆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ， Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ ０５００６１， Ｃｈｉｎａ）
摘要： 首先介绍了西方经济学发展史上实证分析和规范分析的争论； 然后较详细地介绍了实证分析的两种方法： 小样本的
在西方经济学发展史上， 一直存在着有关实证分 析和规范分析的争论， 而且至今仍未结束。这种争论最 早可以追溯到西尼尔和约翰·穆勒， 他们只主张实证经 济学， 排斥规范经济学。大卫·休谟提出“一个人不能从 是中推论出应该是”， 即认为不能从实证分析中推导出 规范分析， 严格区分了实证分析和规范分析。帕累托主 张实证分析， 认为“帕累托最优”属于实证经济学范畴， 与规范经济学毫无关系。尼格尔认为经济学中存在着 实证分析， 但实证分析在原则上不应该受规范分析的 束缚。缪尔达尔主张将规范分析作为实证分析的前提 条件， 规范分析是为了更好的实证分析。罗宾逊夫人主 张实证分析与规范分析相结合。萨谬尔森认为经济分 析中处处离不开规范分析。海尔布伦纳认为没有规范 分析也就没有实证分析， 并且规范分析无处不在。
DOI:10.14018/13-1085/n.2008.03.012
Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．３，２００８
价值工程 ２００８ 年第 ３ 期
经济学的分析方法
— ——实证分析和规范分析
Ｔｈｅ Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
— ——Ｔｈｅ Ｒｅａｌ Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｔａｎｄａｒｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ
４ 实证分析和规范分析相结合
实证分析和规范分析各有利弊。实证分析对经济 现象的解释更有说服力， 使经济学的理论框架更加系 统化， 逻辑推理过程直观精确， 能够得出客观规律， 但 忽略了价值判断， 没有人本主义思想， 没有看到人的主 观能动性对客观事物的反作用， 也不考虑运行结果是 否可取。规范分析以一定的价值判断为基础， 考虑结果 的可取性， 并制定要达到社会目标所应采取的政策， 但 无法使理论精确表述。这在一定意义上也说明了实证 分析和规范分析应当结合， 互相补充， 不能只简单地推 崇其中的任何一个， 也没有必要分清（ 其实也根本分不 清） 到底谁会是经济学的最终立场， 只能说在某一阶段 或某个学派是规范分析为主还是以实证分析为主。早 期西方经济学主张从规范角度分析经济问题， 现代西 方经济学以实证分析为主要分析方法。在写论文时既 离不开实证分析， 也离不开规范分析。选题和论文最后 的对策往往采用规范分析方法， 中间论证部分一般以 实证分析方法为主， 以便增强文章的说服力。 — —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
案例研究可以保证研究的真实性且易于处理， 从 真实世界里找学问， 通过个案的连续性展示达到大样 本检验的效果。现实经济关系是错综复杂的， 许多因素 是难以量化的。比如， 制度不仅包括正式制度（ 法律、法 规 等 ） ， 还 包 括 非 正 式 制 度 （ 习 惯 、文 化 等 ） ， 到 目 前 为 止， 非正式制度还不能完全用数量关系精确计量。新古 典 经 济 学 为 了 做 到 “易 于 处 理 ”而 不 得 不 假 定 制 度 是 外 生的， 或制度不影响经济绩效， 导致其 理论“缺乏现实 性”。新制度经济学认为制度是内生的， 不同的产权结 构对经济产生的影响不同， 但由于制度本身的复杂性， 要 做 到 “既 真 实 又 易 于 处 理 ”地 解 释 制 度 对 经 济 的 重 要 作用， 采取案例研究不失为一种好的方法。通过现实中 的一个个案例， 发现问题， 在此基础上进行理论提炼和 逻辑演绎， 用所得的知识对真实的经济世界进行解释，
ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｈａｖｅ ｔｗｏ ｓｉｄｅｓ ｅａｃｈ ｏｎｅ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｓｈｏｕｌｄ ｃｏｎｎｅｃｔ ｔｈｅｍ． Ｗｅ ｎｅｉｔｈｅｒ ｏｎｌｙ ｅｓｔｅｅｍ ａｎｙ ｏｆ ｔｈｅｍ ｎｏｒ ｔｈｉｎｋ ｏｆ
ａｎｙ ｏｆ ｔｈｅｍ ａｓ ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｓｔａｎｄｐｏｉｎｔ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．
３ 规范分析
规范分析法即根据一定价值判断， 提出行为标准， 作为决策的依据， 并制定出相应的行为政策。这种方法 回 答 的 是 “应 该 怎 么 样 ”的 问 题 。 无 论 是 经 济 学 还 是 其 它学科都需要科学评判的标准。规范分析法给经济运 行所指的方向是积极的， 对未来经济的发展具有指导 意义， 社会发展的方方面面也都离不开规范分析， 具体
关键词： 实证分析； 规范分析； 经济学
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ： ｒｅａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ａｎａｌｙｓｉｓ； ｓｔａｎｄａｒｄ ａｎａｌｙｓｉｓ； ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
中图分类号： ＦＯ１
文献标识码： Ａ
文章编号： １００６－ ４３１１（ ２００８） ０３－ ００１１－ ０２
１ 实证分析和规范分析之争
我 们 研 究 经 济 问 题 时 所 采 用 的 “成 本— — — 收 益 ”分 析 、边 际 分 析 等 方 法 也 都 属 于 计 量 分 析 方 法 。经 济 学 是 一门研究如何以最小投入获得最大产出的资源最优配 置 的 学 科 。 “成 本— — — 收 益 ”分 析 法 是 经 济 学 最 常 用 的 分析方法。作为“理性人”， 采取一项行动之前首先会进 行成本收益比较， 只有在成本小于收益时， 人们才会采 取 某 项 行 动 。 诺 思 将 “经 济 人 ”作 为 某 制 度 变 迁 理 论 分 析的基点， 认为制度变迁的原因、动力都源于经济人对 收益与成本的比较， 只有在预期收益大于成本时， 制度 变迁才会发生。但是， 当历史事实证明此时并不一定发 生变迁时， 就要转向意识形态、历史特征、权力 等制度 的影响， 转向个人的有限理性。科斯第一次将边际方法 用于分析制度， 认为对于选择市场还是企业、用法律诉 讼还是私下协商来解决纠纷等制度安排， 取决于边际 交易成本； 当两者的边际交易成本相等时， 就出现了制 度均衡。契约经济学认为， 一项最优的契约安排的选择 取决于边际契约成本和收益的比较。威廉姆森认为， 当 一种组织的内部边际交易成本与外部边际交易成本相 等时， 组织就实现了均衡。西方经济学认为， 企业实现 利润最大化的条件是边际成本与边际收益相等， 此时 企业也就达到了一种均衡状态。
案例研究和大样本的计量分析。规范分析是对事物的定性描述； 实证分析和规范分析各有利弊。经济学应将两者结合， 不能只推
崇其中的任何一个， 也不能简单地说谁会是经济学的最终立场。
Ａｂｓｔｒ ａｃｔ： Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｆｉｒｓｔｌｙ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ａｒｇｕｍｅｎｔ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｒｅａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ
ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓ ｔｗｏ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｄｅｔａｉｌ： ｔｈｅ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｓｍａｌｌ ｓａｍｐｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ