转轨经济学的主要研究方法归纳与分析
中国转轨的经济经验
中国转轨的经济经验
中国经过改革开放和转轨过程，取得了引人注目的经济成就。
以下将从政策、市场和发展模式三个方面来分析中国转轨经济经验。
一、政策
改革开放初期，中国政府采取了一系列有力的政策措施促进经
济转型。
其中最具代表性的是“以农业为基础，以工业为主导，以
城市为重点”的发展战略，即农村工业化战略，并大力推行外贸开
放政策。
这些政策初期虽然取得了初步的成功，但还存在诸多问题，之后进行了多次改革，形成了完善的现代化经济体系。
二、市场
中国在转型时积极借鉴了市场经济的一些制度和机制，如市场
化定价、竞争机制等，使得市场在资源配置中发挥巨大的作用。
同时，中国以优惠政策吸引外商投资，加深了市场进一步市场化程度。
双向开放的境内外市场和紧密的经济联系促进了中国的经济改革。
三、发展模式
中国坚持了一种经济稳步发展的模式，不断完善市场经济体系，逐步推进改革。
通过加强产业结构调整、延长供应链、不断突破创新、资源开发，加快产业新生态的构建，形成了以科技创新为驱动、以高端制造业为支撑、以消费升级为主导的新动能。
总之，中国的经济转型经验得益于政策积极因素的作用，市场
的开放自由度和发展模式的灵活性。
同时，创造利用佳机会和市场
化改革深度超越是驱动中国转轨成功的主要动力。
但现在的中国经
济依然在快速发展，需要不断加强管理和监管、进一步优化产业结构和资源管理、激发发展活力和质量。
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”一、前言1990年代经济学界对发展中国家及转型经济体转型期进行了广泛研究，世界银行根据这一研究成果，提出“华盛顿共识”，并形成了一套发展模式和思想路线。
但是，“华盛顿共识”在实践中却遭遇到一些问题和质疑，因此后来又出现了“后华盛顿共识”，成为经济专家们研究转型经济体发展的新思路。
作为一名经济专家，本文将从五个方面分析“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”的特点、优缺点以及案例分析。
二、“华盛顿共识”的特点及优缺点1. “自由市场原则”“华盛顿共识”认为市场经济是最有效的经济体制，主张自由市场原则。
即市场的自由和竞争可以充分激发经济发展的活力。
然而，在实践中，这种自由市场的理念并不总是完美体现。
例如，在1980年代智利的军事政变中，市场自由化的过程中出现了政府对市场的操纵，不同产业的集中度高，贫富差距拉大等问题。
2. “财政健康原则”“华盛顿共识”主张国家财政的稳健和透明。
即政府应根据国际标准来制定预算、审计、税务等财政措施。
但是，很多国家并没有完全适用这一原则，导致国家出现了严重的财政赤字和财政混乱等问题。
例如，阿根廷危机就是因为国家的财政混乱和债务过多而爆发的。
3. “私有化原则”“华盛顿共识”主张私有化能够激发经济的生产活力，推动资源的配置和使用效率。
但是，在实践中，在一些国家和地区，由于经济结构和社会制度的特殊性，这种私有化的改革并不总是完美的。
例如，在俄罗斯的私有化改革中，由于资本家和寡头的垄断使得资源分配不公，并且贫富差距加大，使得社会矛盾进一步激化。
4. “资本市场开放原则”“华盛顿共识”主张对外资进行开放式政策，以加强国家之间的经济合作，促进外部资本流入和扩大对外开放。
但是，在实践中，全球化和自由贸易的激烈竞争，加剧了由发展中国家的产业升级和知识产权的保护带来的压力。
同时，由于政治和文化等方面的差异，许多国家对外资的开放程度并不同，产生了政治上的问题。
我国经济转轨探析
我国经济转轨探析引言经济转轨是指从计划经济向市场经济过渡的过程。
我国经济转轨是由计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的重要阶段。
本文将探索我国经济转轨的过程、理论基础和取得的成就。
经济转轨的背景上世纪70年代末至80年代初，我国逐渐认识到计划经济的局限性和效率低下。
特别是随着苏联解体和国际社会经济格局变化，我国迫切需要进行经济体制改革，探索适合自身国情的发展模式。
经济转轨的理论基础经济转轨的理论基础主要源自西方经济学理论，如供给需求理论、边际效用理论和市场竞争理论等。
这些理论为我国经济转轨提供了参考和指导。
经济转轨的主要步骤1.农村改革和乡镇企业改革农村改革是我国经济转轨的起点之一。
通过承包土地给农民个体经营自由和引入市场机制，农村经济得到迅速发展。
乡镇企业改革则是推动农村工业化的重要一环，乡镇企业逐步由计划经济体制转向市场经济体制。
2.城市经济体制改革和国有企业改革1980年代中期开始，我国着手进行城市经济体制改革和国有企业改革。
城市经济体制改革主要包括价格改革、财政体制改革和金融体制改革等。
国有企业改革则着重解决国有企业的经营机制和所有制问题。
3.开放改革和外资引进开放改革是我国经济转轨的重要环节。
我国通过开放政策引进外资，推动了工业化进程和技术进步。
与此同时，我国积极参与国际贸易和国际经济合作，提高了对外开放水平。
4.宏观经济调控和市场监管经济转轨过程中，我国不断完善宏观经济调控和市场监管体系。
通过货币政策、财政政策和产业政策等手段，我国努力实现经济稳定和可持续增长。
我国经济转轨取得的成就我国经济转轨取得了显著的成就，表现在以下几个方面：1.经济增长和国际竞争力提升经济转轨后，我国经济保持了长期稳定的增长态势，国内生产总值连续多年高速增长。
我国经济在国际上的竞争力得到显著提升，成为世界第二大经济体。
2.就业和人民收入水平提高经济转轨促进了就业机会的增加，降低了失业率。
同时，人民收入水平也得到明显提高，尤其是城镇居民的收入水平有了大幅度的提升。
转轨时期我国金融结构的变迁及其动因的实证研究
转轨时期我国金融结构的变迁及其动因的实证研究一般而言，金融是经济发展的衍生物，它随着分工的出现而出现，并且随着分工与专业化的发展而发展。
但反过来，金融的发展又通过促进分工与专业化的发展而对经济的发展具有促进作用。
因此，研究金融发展的轨迹及其变迁的经济动因是经济分析的重要内容。
表征金融发展的指标很多，由于金融结构不仅从总量上反映了金融上层建筑与实体经济的相对规模，而且还反映了各种金融工具在不同实体部门与金融中介机构之间的配置，因此它被认为是反映金融发展的最重要的指标之一。
转轨经济的一个主要特征是各种经济变量的迅速变迁，这一特征同样也体现在金融结构上。
具体来说，对我国而言，这种变迁体现在两个层次上：一是整个国家层面上金融结构的变迁，主要表现在金融工具总量、结构及其在不同部门间分布的变迁；二是区域金融结构变迁的不平衡性。
表现在不同经济发展水平的地区间金融工具总量及其配置方式均不相同。
从这一实际出发，本研究的主要目的是对这些具体的变迁特征进行深入的考察并分析产生这些变迁背后的经济学动因，据此对我国金融结构的变迁绩效有一个客观有效的评价，并进而使其对我国进一步的有效金融结构选择提供一种决策的依据。
为此，本研究的主要内容分为以下几部分：第一部分(2) ：从金融理论的发展轨迹中厘清金融发展的产生背景、在金融理论中的地位、发展脉络及其研究的主要内容。
这一部分分析表明，金融结构理论属于金融发展理论的分析范畴，其分析的基本前提假设是金融非中性。
它的发展背景是二战后经济学界对欠发达经济向发达经济的过渡问题的普遍关注。
最早从金融结构角度关注金融发展问题的学者应当首推格利和肖，但真正建立了这一领域的完整分析体系的是戈德斯密斯。
他指出，研究金融发展与经济增长的关系的最重要渠道是研究金融结构与经济增长的关系。
第二部分(3、 4、 5) ：金融结构的衡量及其经济效应。
对金融结构进行研究的基础是寻求一个能有效衡量金融结构变量的指标体系，这一工作是由戈德斯密斯完成的。
社会主义市场经济学第三章转轨
城市改革的主要内容：
一是增强企业尤其大中型国有企业的活力； 二是发展和培育社会主义市场体系； 三是国家对企业由以直接管理为主转变为
以间接管理为主。
6
(2)先沿海后内地的对外开放 ◆地域开放次序 ◆产业开放次序 ◆人民币走向自由兑换的安排
7
(3)城市经济体制改革分阶段、小步 配套推进
9
双轨制,是指在国民经济运行过程中,计划经
济体制和市场经济体制同时并存、共同发挥 作用的一种过渡性的经济体制。
（3）从局部到整体，采取非均衡发展战 略，由点到面，最后实现经济体制的整体 转换。
10
（4）体制内改革与体制外推进相 结合，在坚持公有制的主体地位 和国有制的主导地位的同时，积 极发展非国有经济和多种经济成 分，深化国有经济的改革。
22
2.改革成本的分类 (1)“实施成本”:指为了现实地推
进改革进程而支付的成本。实施 成本既包括经济成本，也包括时 间、精力、效率损失等方面成本。
23
(2)“摩擦成本”： 社会上某些利益集团对改革的抵
触和反对所引起的经济损失。包 括物质、时间甚至生命的耗费等 等。
24
3.两种成本与改革方式的选择
收入较低阶层成员注重眼前利益，而 并不太看重较长时期的“预期”；
收入较高阶层成员是否支持改革主要 取决于下一步改革能否给其带来净收 益。
27
第二，“卡尔多标准”:衡量社会是否 支持改革的标准。
福利得到增进的社会阶层支持改革; 福利受到损失的社会阶层反对改革。 改革要获得社会的支持，受益者必须
第三章 中国渐进式的改革道路
1
本章内容框架
渐进式改革 激进式改革 两种改革方式选择的经济学分析 协调利益关系以深化改革
转轨经济学比较研究评析
经济 等 , 这 些改 革都 没 有成 功 , 也 没有 发 展 成 为 “ 体
制转轨 ” 。 转 轨与改革 有什 么 区别 ?
国外研究 者 比 较一致 地认 为转轨严 格 区 分于改
革 , 苏东 国家在 20 世 纪 o 年 代 以 前 所 进 行 的各种 引人 市场 经 济 的 尝 试 只 能 称 为 改 革 。 世 界 银 行
个 性 比较研究 , 抽 象 出共 性基 本结论 , 并应 用于转 轨 国家整 体。 经 过 十几 年 发 展 , 转 轨经 济 学 的研 究 内
容发 生 了一些 改 变 : 从政 策性研 究转 向学术 研究 , 逐 渐从关 注体制转 轨过程 转 向关注新建 立 的市场经 济 体制下 的经济 增 长 和经 济发展 问题 , 研究 的意 义更 深人 到对 市场 经济体制 一般 运行机理 的探讨 。
理解释 。 阮 g al ( 1卯 8) 认 为垄 断是造 成 俄罗 斯 大规 模
私有化后 严重 软 预算约束 现象 的原 因 : 政府为 弥 补
垄 断损失 的社会 剩余 , 采取 对垄 断企业 补贴 的方式 。
96 玩 y c ko 、 S h e l e i fe r & iV s hn y ( 1 ) 认 为 在 俄 罗 斯 私 有
款 、 软银 行信用 等 , 软 预算 约束不 可避 免 。 研 究者 进
一 步提 出硬化 约束 的其他措 施 : ( 1) 银 行分 散化 可 以
产 生多重 债权人 , 增加 事后解 救企 业 的成本 , 硬化 预
算 约束 和实现 事前 效 率。 ( 2) 重 新 配置 资 产 的结 构
改组 有助 于在企 业 间形 成 新 的商业 关 系 , 硬 化 商业
转轨经济比较研究中的方法论问题
经 济 向 市场 经济 的转 变 ， 济转轨 的 目标 是 市场经 济 ， 能将其 目标 定位 于 资本 主 义 经 济或 “ 经 不 大规 模 的 宪
政 转轨 ”。经 济转轨 的起 点是 社会 真 正有 意识 地摈 弃计 划 经济 而转 向市 场经 济 的拐 点 ， 是 为 完善 计 划 经 不 济 而进 行 改革 的那 个时点 。 济转轨是 有终 点的 ， 经 而经 济 市场化或 自由化 是 一个 无止境 的过 程 。 经济转轨 的 结束 与进 程 的测度 应 当是 有客 观标 准 的 ， 不能任 由主观判 断
“ 共识 ” 在实践 中碰壁后 ， 多经济学家 ， 斯蒂格利茨等强 许 如
问题 ， 即转轨进程的根本标 志到底是什么？ 怎样判断不同转轨
收 稿 日期 ：０ ６ ０ — ０ ２ ０ — ３ １
基金 项 目： 育部人 文社会科学 “ 教 十五”规划项 目 “ 转轨 经济比较研 究”（ １Ａ ９０ ３） ０Ｊ７０４ 作者简介： 张仁德 （ ９ ９－ ） 男， １３＿ ， 河南安阳人 ， 南开大学经济学院教授 ， 士生导师 ， 博 经济学博士 ， 中国经济发展研 究会副会
关键 词 ： 转轨 经济 ； 比较研 究 ： 方法论
中图分 类号 ：０ ห้องสมุดไป่ตู้Ｆ１
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ：０７ ９ ５ ２０ ０ —０ ６ ０ １０ —０ Ｘ（ ０６） ３０ ０ —５
烈呼吁 “ 超越 华 盛 顿 共识 ” 迄 今 为 止 的 中 国经 济 渐进 式 转 轨 。
自从过渡经济学传人中国以来 ， 国学者在近 ２ 我 ０年的时 间里所发表的有关转轨经济或过渡经济的文献汗 牛充栋 ， 难 以计数 。但是 ， 这些文献大多为一般过渡经济理论 （ 如盛洪 、
经济转轨分析
社会转型时期我国经济体制转轨问题新制度经济相关理论在当代中国有着相当的价值，因为在自1978年以来波澜壮阔的三十余年改革便是以经济体制改革为主线展开，而经济体制便是制度经济学的研究内容。
虽然在改革的各个阶段多数都不是以新制度经济学为指导，但在我们回望改革历程，总结改革利弊得失和经验教训时，以新制度经济学为研究工具可以打开一片与政治经济学或其他学说更清晰的图景。
改革还在前行，制度转轨仍未完成，我们本着解决问题的精神，试图破解改革困局，相信随着新制度经济学在中国学界政界被逐渐认同和接受，它将深刻影响改革走向。
首先我们先对制度经济学中的制度变迁理论做一个初步的了解。
制度变迁理论是新制度经济学的一个重要内容。
诺斯强调，技术的革新固然为经济增长注入了活力，但人们如果没有制度创新和制度变迁的冲动，并通过一系列制度（包括产权制度、法律制度等）构建把技术创新的成果巩固下来，那么人类社会长期经济增长和社会发展是不可设想的。
总之，诺斯认为，在决定一个国家经济增长和社会发展方面，制度具有决定性的作用。
制度变迁的原因之一就是相对节约交易费用，即降低制度成本，提高制度效益。
所以，制度变迁可以理解为一种收益更高的制度对另一种收益较低的制度的替代过程。
产权理论、国家理论和意识形态理论构成制度变迁理论的三块基石。
制度变迁理论涉及制度变迁的原因或制度的起源问题、制度变迁的动力、制度变迁的过程、制度变迁的形式、制度移植、路径依赖等。
如果从产权改革来理解中国的制度变迁，也许顿时会有一条清晰的线索可循，在中国经济体制转轨的三十余年的历程中，一直有关于存量改革和增量改革的两种区别，也就是所谓体制内和体制外企业路径的区别。
对存量的改革多发生在老国企身上，在改革初期由于认识到指令性计划对企业积极性的挫伤，国家以下放企业经营自主权为突破口试图搞活经济，其后又尝试承包经营等方式，但是这些共和国长子始终市场竞争表现不适，究其原因，有经营管理方面的原因，但更重要的可能是在产权方面的安排不清晰，因为影响和激励行为，是产权的一个基本功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
转轨经济学的主要研究方法归纳与分析[摘要]随着时代的发展和进步，越来越多的国家朝着市场经济转型，因此转轨经济学便成为一门新的研究课题。
其中发展经济学、古典经济学以及新制度经济学等均包含在内，比较经济制度学和演化经济学等多种学科的经济研究成果，其主要的研究方法大致可分为一维研究法和二维研究法，但这些研究方法都存在一些弊端，因此在原有的理论基础上探索了一种新的以转轨经济为对象、以集成-整合-创新为主要研究思路的新的研究框架。
[关键词]转轨经济学;二维研究方法;一维研究方法20世纪80年代后期，出现了一个系统研究各转轨国家的转轨经济学，包含了新制度经济学、古典经济学以及发展经济学等多门学科，通过比较经济制度学对转轨经济学进行深入研究和探讨。
转轨经济学虽然历史不久，但其研究文献的数量正在迅速增长，并巩固了其在主流经济学学科的地位。
随着"转轨经济学"成为经济学家关注的话题，转轨经济体也开始逐步走出原有研究的理论框架，其研究的个性特征日趋明显，原有的理论和知识已开始出现集成-整合-创新的发展趋势。
一、转轨经济学的一维主要研究方法归纳转轨经济学一维的研究思路是指从集全化体制逐渐朝着自由化体制过度的经济转型变迁的唯一任务及唯一评价标准。
这种研究方法的基本假设是：市场体系比计划体制更有效率，从而迅速降低收益的不确定性，进而更有效地进行缓慢过渡。
使旧体系的缺点消失地更快、更干净，同时使新体系的效果更快、更全面。
一维的研究思路主要有以下4种。
1.1 制度演进学派的研究目前较为主流的研究方法是以新古典理论中"华盛顿共识"为主体的研究方法。
而"华盛顿共识"起初主要是为了应对80年代美国危机的主要方案，虽具有一定市场经济机制，但市场关系较为扭曲。
其通过货币政策和预算平衡来稳定宏观经济的主要指标，并且利用国有企业的私有化，来纠正市场体系。
从"华盛顿共识"到"后华盛顿共识"虽然逐步形成了一个相对全面的理论框架，来支持经济转轨国家，但总体上看并没有什么大的变化，主要表现出两方面的局限性：首先，新古经典理论和制度演进理论本身缺乏研究经济转轨国家市场体系的知识;二是转轨进程的不确定性成为潜在的巨大的风险。
虽然经济转轨是总体目标，但具体到经济转轨未来会发展成什么样的市场经济，就很难有一个统一的模式。
1.2 激进、渐进的研究一直认为转轨应当越快越好，同时大多数人也将转轨的发展看成是重要的评价指标之一。
但这种方法太过现实，不稳定性较高。
其次，还有一个更加主要的原因便是这属于抽象的新古典理论，而新古典理论本身就是对速度原理的否定。
从多样性的实际情况来看，目前除我国之外，匈牙利、越南均属于转轨渐进式，而大多数国家则属于激进式。
但在现实中，总是激进中隐含着渐进，渐进中贯穿着激进，其实就是激进的，渐进的二分法不能再笼统的作为评价转轨效果的标准。
1.3 非宪政、宪政的研究对于绝大部分西方国家而言，早已将政治制度的变化用作转轨经济理论的研究重点。
并对转轨、改革和转型等都做了明确划分：其中，当传统模式被一种全新模式取代的社会经济性质发生变化的过程，被称为转轨。
其特征是除了较大规模的市场化之外，同时将所有的私有化、民主以及世界经济进行统一。
在传统模式性质不改变的情况下，对传统模式的漏洞、空缺进行填补和纠正被称为改革;而转型则是更倾向于制度迅速转变以及经济体制改变的概念。
在此基础上，Kornai提出了"体制的特殊品性"的概念"若想使经济机制方面的非基础性特征彻底实现，首先需要使政治转轨的基础性特征变革成功"。
科勒德克认为："计划体制社会主义国家在市场体制变革时可分成两大类：其中一类是有渐进主义和有组织的市场改革;另一种是以无序、符合规范的宏观经济稳定的市场转轨。
"1.4 对成本和收益的研究中国学者是这方面研究的代表。
首先，中国将传统的某一时间点上的经济收益扩展到一段时间的收益积累。
即证明了短期内适当的路径选择和顺序优化的累积效应是存在的。
"休克疗法"的理论基础是盈利，只要新的体制存在旧体制没有的优势，转轨就会发生，这是盈利的体系的静态描述。
这种观点也被中国学者称为"利益分配无关论。
"但中国改革的实践表明，新的制度安排可以给资源配置带来改善，但并不一定使每一方的福利都有所改善，至少在短期内利益冲突是不可避免的。
长期中很难看出转型全过程中成本的优劣效益，对成本效益的分析方法也较难回答。
这如同俄罗斯"转型性衰退"(国家转型期间经济的衰退是无法避免的，当新制度建立后，效率便会即刻体现出来)长期业绩好坏尚难以确定。
二、二维研究方法的摸索转轨经济学的二维研究方法指的是经济体制转轨的同时伴随着发展阶段的转变，将两种特殊的经济形态作为考察对象同时研究，来进行总体的评价。
两者之间的联系是在动态的和不确定状态的过程中完成的，两者相辅相成。
2.1 关于"发展与转型"的研究方法所谓"发展与转型"是二维探知方法中的主要部分，其主要特点是对研究的经济体目标在经济改革中采用隔离模式进行设计，对经济改革中采用宏观经济调控的方法进行深入探讨。
著名经济学家厉以宁曾著有《发展转型理论》一文，其中对经济体的发展与转型的必要关键点做出了陈述，"转型"其实是在当前时期与预计阶段之间的经济过度区间，我国是一个发展中国家，其转型的结构也是多方面的，市场经济的转型，经济政策的转型与经济体制的转型，多种转型基础合而为一，这也正是我国经济从欠发达时期向发达时期的过渡阶段。
由于我国国情比较复杂，因此从发展与转型的角度进行讨论，其中有很多问题值得研究和探讨。
就我国目前经济体制发展的角度来看，我国经济结构需要不断优化和调整，其经济转型主要定位在：资本的运作;人力资源的形成;国际化市场化;领军企业家的出现。
这些要素对于我国从过渡期到转型成功阶段所面临的挑战是巨大的。
2.2 "双重转型"思路的提出日本经济学家加藤弘之提出"双重转型"的基本社会经济体过渡模式，其主要内涵是指在经济体转型的过程中，首先要打破传统计划经济的单一模式，向市场经济的多元化经济体方面进行转型过渡，并最终形成复合市场的经济模式，中国经济的转型任务并非单一的经济体制改革，其转型过程中受各类社会因素制约，使得经济体制的转型不能有效按照预期模式进行，因此要将经济转型的每一个阶段与指标进行阶段性思考，并将改革任务与改革思路结合起来看待，而其他国家经济转型的成功经验并不能直接应用，必须进行有效地本土化创新后才可以借鉴。
以目前阶段来看，"双重转型"的思路在我国的应用还并非理想，其主要原因为：①目前在经济领域，没有一套完整的"双重转型"理论作为实践的理论指导，其准确性还有待验证;②转轨经济学中对于"双重转型"理论没有一套系统的研究方法和学术研究背景;③该模式的应用过程中，需要在特定的历史时期与历史阶段加以完成，而对于经济关系的施行，势必会对社会产生作用力与发作用力，因此不得不采用模型隔离阶段对"双重转型"理论进行研究，而有限的现实社会资源无法为其提供有效的实践依据。
三、研究方法的发展趋势猜想转轨经济学的研究需要跨学科研究的各个流派的更深层次的整合。
单纯从经济学的角度研究的转轨，或者只从体制改革角度研究的转型，都是不全面的，因为它没有涉及到政治、文化、民族、历史、宗教理论这些问题，这需要多学科的合作研究。
我们要跳出狭隘的学术概念，特别是要避免简单的认同"华盛顿共识""后华盛顿共识"或"北京共识"，应扩大理论内容，在一定程度上，随着学科的强大生命力展望美好未来。
3.1 新制度主义研究方法目前新制度主义角度进行的研究在转轨经济学的研究中处于优势地位。
该研究主要有两方面内容，一个是转轨的理论研究，另一个是对转轨中的经济运行经验或实证研究。
转轨理论主要是利用新制度经济学的理论工具和公共选择理论提供研究方法"调整与变化"，解释转轨国家体制变化的利益重新分配和权利的改革进程。
转轨经济的实证研究主要是对转轨经济体改革的主要经验教训以及对不同的转轨路径和过渡模式进行比较。
通过新制度经济学，转轨经济学虽然能得到一定的发展和进步，但是其中的部分缺陷和不足也使得转轨经济学在发展的同时遇到不小的阻碍和困难。
分析其原因主要包括以下几个方面。
①交易费用理论是新制度经济学得主要核心，刘元春认为，交易费用理论属难以自圆其说的理论：其中动态宏观体系交易费用成为理论的累赘和包袱，无法成立政治交易费用，交易费用不可计量因此无法进行研究和论证。
所以，认为新制度经济学的核心理论存在一定的问题。
②新制度经济学满足经济人行为假说，这与古典的经济人假设并不相同，新制度经济学认为经济人存在有限理性。
方福前指出：与新古典主义相同的是，若采用不变的动机去描述人的行为存在以偏概全的情况，尤其是针对于政治活动中的人物，具有明显的局限性。
其实不然，政治活动以及个人经济活动动机都是多元化的。
③依然存在新古典经济学均衡分析模式。
但与之不同的是，新制度经济学能够把所有的资源集中在相对平衡的体系之下。
3.2 基于可持续发展的成本―收益理论下的新制度主义方法猜想当前形势下，一项新的研究方法应该更适用于转轨经济学的研究，即基于可持续发展的成本―收益理论下的新制度主义方法。
具体方法猜想如下。
其最根本的源泉是来自政府的一定前提下的支持，允许企业和个人以增加自己的利益为的目的的行为或活动存在，同时政府采取行动来不断改善条件。
此外，转轨的具体路径由于在各个经济体中存在多样的差异，因此，转轨过程中应遵循成本最小化的原则。
节约成本，增加收入也必然因为经济发展阶段和条件等因素的受到制约。
这条道路的探索也被描述为从"非帕累托改变"向"帕累托改进" 转变的过程。
这意味着将发展中的转轨速度的水平还有路径约束考虑在内。
这种研究方式使得选择和评价过程可以将转轨的进程作为依据，并在一定程度上保证使用手段和达成目的的正确定位。
这项研究已经远远超出了这两个体系简单的价值判断，并因此更接近现实，也更具指导性。
>参考文献：[1]朱成全.经济学方法论[M].第2版.大连：东北财经大学出版社，2011.[2]剧锦文.世界经济大转轨中的转轨经济学[N].经济学消息报，1997-01-31(1).[3]厉以宁.转型发展理论[M].北京：同心出版社，1996.[4]张宇，孟捷，卢荻.高级政治经济学――马克思主义经济学的最新发展[M].北京：经济科学出版社，2002.[5][波]科勒德克.从休克到治疗：后社会主义转轨的政治经济[M].上海：远东出版社，2000.。