管道完整性管理效能评估方案
油气管道完整性管理全套PPT-7-直接评价方法
• 可在沿管道方向的任意地方对杂散 电流进行监测。
• 定位杂散电流汇集流入点及流出点。 • 快速评估杂散电流缓解措施的效果。 SCM杂散电流测试仪
26
➢ JG－2A型直流电火花检测仪
• JG－2A型直流电火花检测仪是用于检测金属防腐涂层质 量的专用仪器。
2
7.1 腐蚀防护系统检测方法
• 腐蚀防护系统检测包括外防腐层检测和阴极保护检 测，检测针对管道外防腐层的状态和阴极保护的保 护效果。
• 外防腐层状况主要是指：表现防腐层整体状况的绝 缘电阻率，是否有局部破损点。
• 阴极保护效果主要是看：保护电位是否能处于有效 的保护范围内，是否出现欠保护与过保护的情况。
• RD400-PCM的4Hz频率和C-SCAN的973.5Hz频率得到了NACE RP0502-2002标准的推荐。
• C-SCAN仪器带有测量检测间距的GPS定位 系统，能标志破损点位置。
PCM
注：NACE—美国国际腐蚀工程师协会 C－SCAN
10
2. PEARSON检测法
11
PEARSON检测法优缺点
12
3.ACVG（交流电位梯度）法
13
A字架的破损点定位过程
• 电流方向在破损点两侧发生变化。如果在一个新位置电流指向前， 而在第二个位置电流指向后，就证明操作人员走过了故障点。
14
4. 直流电压梯度测试技术（DCVG）
15
DCVG测量过程
16
DCVG的破损点查找及定位过程
17
破损点处管体腐蚀活性判断
油气管道完整性管理
7 直接评价方法
1
概述
• 直接评价管道完整性评价方法之一。 • 三种直接评价方法：
涉管道 评估导则
涉管道评估导则一、管道安全评估管道安全评估是确保管道安全运行的重要环节，主要评估管道的结构安全性、运行安全性和管理安全性。
通过对管道的设计、制造、安装、运行等各个环节进行全面评估，发现潜在的安全隐患，采取有效措施进行整改，降低管道发生事故的风险。
二、管道风险评估管道风险评估是识别和评估管道潜在的风险因素，确定风险的性质、程度和可能性，为采取相应的风险控制措施提供依据。
风险评估应包括对管道周围环境、管道本身结构、输送介质等各个方面的风险因素进行分析，对可能发生的危险和事故后果进行综合评估。
三、管道完整性评估管道完整性评估是通过对管道的检测和评估，全面掌握管道的运行状态和健康状况，及时发现和消除潜在的安全隐患，确保管道的安全运行。
评估内容应包括管道的结构完整性、防腐完整性、地质环境影响等方面的评估。
四、管道维护与保养管道的维护与保养是保持管道良好运行状态的重要措施，应定期对管道进行检查、清洗、防腐处理等维护工作，确保管道的正常运行和使用寿命。
同时，应建立健全的保养制度，明确保养责任和保养内容，确保保养工作的有效实施。
五、管道修复与更换当管道出现损坏或性能下降时，应及时进行修复或更换。
修复与更换应遵循相关标准和规范，确保修复后的管道性能不低于原有性能。
同时，应对修复或更换过程进行全面的安全评估和控制，防止事故的发生。
六、管道环境影响评估管道的环境影响评估是评估管道建设和运行对环境的影响程度，为采取相应的环境保护措施提供依据。
评估内容应包括对土壤、水体、空气等环境要素的影响程度和范围进行评估，提出相应的环境保护措施和监测方案。
七、管道健康风险评估管道健康风险评估是评估管道对人员健康的影响程度，为采取相应的健康保护措施提供依据。
评估内容应包括对输送介质的有害成分、泄漏风险、通风等情况进行评估，提出相应的健康保护措施和建议。
八、管道应急预案为应对管道事故的发生，应制定完善的应急预案。
应急预案应包括事故的预警、处置、救援等方面的内容，明确各相关部门的职责和协调机制。
油气管道完整性管理效能评价
油气管道完整性管理效能评价杨静【摘要】效能评价是完整性管理循环系统中必不可少的环节,其为完整性管理系统持续循环和提升提供了动力与保障.国内外关于完整性管理效能评价的研究目前还处于探索研究阶段.完整性管理效能评价应采用过程与结果、成本与效益相结合的评价模式.过程评价涵盖完整性管理系统所有要素;效果评价综合考虑管道完整性状况和潜在风险水平;效益和效率评价采用成本-效益模型.我国应重视完整性管理效能评价,应避免发生重过程轻结果和重结果轻过程的局面;建立效能数据库,实现数据信息共享和效能标杆管理.【期刊名称】《油气田地面工程》【年(卷),期】2015(034)011【总页数】3页(P3-5)【关键词】油气管道;完整性管理;效能;评价;指标【作者】杨静【作者单位】中国石油化工股份有限公司抚顺石油化工研究院【正文语种】中文完整性管理在全球油气管道行业有着高度认可与广泛应用，我国通过借鉴国外经验，历经十多年发展历程，已形成初具特色的完整性管理标准模式，即由数据收集与管理、高后果区识别、风险评价、完整性评价、维修维护和效能评价等6个关键环节组成的闭环系统。
效能评价作为完整性管理的重要组成部分，为确保管理体系持续循环和提升，提供了动力与保障。
随着市场竞争日益加剧，管道企业必须对完整性管理效能进行度量和评价，不断完善管道完整性管理体系，提高经济效益和竞争力。
美国将完整性管理效能评价作为一项法律法规要求，如国家法规《管道安全改进法案（H. R.3609）》、《管道检测、保护、实施及安全法案（H.R.5782）》，联邦法规《管道运输天然气和其他气体的联邦最低安全标准（49CFR192）》等，但均未明确效能评价具体方式和指标[1-2]。
管道完整性管理标准ASME B31.8S及API 1160，明确提出效能评价和指标建立要求，将指标分为过程/活动指标、动态指标和直接完整性指标3类，同时还提出基于系统内部和系统外部的效能评价方法[3-4]。
燃气管道安全评估实施方案
燃气管道安全评估实施方案
为了确保燃气管道的安全运行，对其进行定期的安全评估是至关重
要的。
本文档旨在提供一套燃气管道安全评估的实施方案，以确保
管道的安全性和可靠性。
首先，进行燃气管道的基本情况调查。
包括管道的材质、直径、长度、埋设深度、使用年限等基本信息的收集。
同时，对管道周边环
境进行调查，包括地质情况、周边建筑物、交通道路等情况的了解。
其次，进行管道的检测和监测。
通过使用先进的检测设备，对管道
进行内外部的检测，包括管道的腐蚀、磨损、裂纹等情况的检测。
同时，对管道进行实时的监测，确保管道在运行过程中的安全性。
然后，进行管道的安全风险评估。
根据管道的基本情况和检测监测
结果，对管道的安全风险进行评估，确定管道的安全等级，并提出
相应的安全措施和建议。
接着，制定管道的安全维护计划。
根据安全评估结果，制定管道的
安全维护计划，包括定期的维护保养、紧急情况的处理措施等内容，确保管道的安全运行。
最后，进行管道安全评估报告的编制。
根据前期的调查、检测监测、安全风险评估和安全维护计划，编制管道安全评估报告，对管道的
安全情况进行全面的总结和分析，提出相应的改进建议和措施。
总之，燃气管道的安全评估实施方案是确保管道安全运行的重要保障。
通过对管道的基本情况调查、检测监测、安全风险评估、安全
维护计划和安全评估报告的实施，可以有效地提高管道的安全性和
可靠性，保障人民群众的生命财产安全。
管道完整性咨询及评估技术标书
目录一、项目概况 (3)二、管道完整性管理 (4)2.1管道完整性定义 (4)2.2管道完整性管理的要素循环 (4)2.3管道完整性管理程序 (5)三、管道数据化信息系统 (5)3.1管道数据的观念 (5)3.2国内外管道数据化信息系统现状 (5)3.3数字化管道的系统组成 (6)3.4数字化管道的特点 (7)3.5数字化管道的作用 (8)四、输气干线动态模拟仿真培训系统 (9)4.1动态模拟仿真系统概述 (9)4.2动态模拟仿真 (9)4.3动态模拟仿真的作用和意义 (10)五、管道地灾风险评估 (11)5.1管道地质灾害识别 (11)5.2管道地质灾害完整性评价技术 (13)5.3管道地质灾害风险评估 (13)六、海底管道风险评估 (14)6.1海底管道失效原因 (14)6.2管道风险评估方法 (15)6.3管道风险评估流程 (16)6.4风险平等级评价 (17)七、人员组成架构 (17)八、质量控制 (18)一、项目概况管道是石油天然气输送的最主要的方式，在石油天然气开发过程中发挥着不可替代的重要性。
对管道的本质安全管理，主要是进行管道完整性管理，通过完整性管理来对管道进行周期性的维护和保养，以确保管道能在安全的状态下运行。
建立管道数据化信息系统，以便随时掌握管道现状的相关数据，作为我们对管道进行管理的依据，根据其数据做出管道检测、管道修复、管道保养等计划，确保管道的正常运行，以保障管道完整性体系的正常运行。
开发建设输气干线动态模拟仿真培训系统，利用该系统对操作的员工进行培训，进一步提升员工的操作能力，降低人员误操作的风险，以满足管道完整性管理目标要求。
对管道进行地质灾害风险评估，收集管道设计、运行、地质环境、检测以及维修等资料，根据项目要求进行整理和分析，最后结合实际情况对管道进行地质灾害评估，并出具评估报告，报告中包含地质灾害风险等级和风险减缓的措施和建议。
对管道进行风险评估，收集本次海管的相关资料和信息，包含但不只海管设计、运行、维修、监测、监测等方面的资料，结合实际对海管是否能够延期服役进行风险评估，可以从管道腐蚀、自由悬跨、第三方破坏力等方面对海管开展全方面的风险评估，分析其安全状态，判断其能否延期服役并出具管道风险评估报告。
天然气长输管道完整性管理与评价
天然气长输管道完整性管理与评价摘要：进一步提升天然气长输管道的运行效益及安全是实现天然气管道输送高质量运行的重要体现，而将管道完整性管理应用于天然气长输管道管理中则是实现上述目标的一个举措。
本文在分析管道完整性管理理论的基础上，结合某天然气长输管道的基本数据和检测数据，对管道运行进行了完整性评价，取得较好的效果。
关键词：天然气长输管道；完整性管理；完整性评价0前言近年来，国内长输天然气管道事业迅猛发展，随着大量管网的不断建成和运行时间的延长，在施工、管理等方面暴露出诸多不完善的地方，造成一定数量的管道事故。
特别是一些经过城市的天然气管道，由于其位于经济水平发达、商业活动频繁、周边人口密集的城区，一旦发生事故，将会造成天然气供应中断、人员伤亡和环境污染等严重危害。
因此，加强对长输天然气管道的完整性管理，防范事故于未然，是长输天然气输配管网管理者的首要任务。
而天然气管道的完整性管理与管道的设计建造、运行维护、检验维修等过程密切相关，是对已有管理手段和技术方法的集成和应用，对生产应用前沿技术的不断创新和发展。
天然气管网完整性管理的核心是安全，维护燃气管网完整性的目的是为了保证其安全、有效运行，同时降低管理成本，目标是实现“风险可控，事故可防”，是一个持续改进的过程。
1天然气管道完整性管理定义天然气管道完整性管理是指天然气管道运行企业根据不断变化的管道因素，通过监测、检测、检验等方式，获取与专业管理相结合的天然气管网完整性的信息，对可能使天然气管道失效的主要威胁因素进行检测、检验，据此对燃气管道的风险和适用性进行评估，并根据评估结果，制定相应的预防减缓和维修维护措施，最终达到持续提升管道本质安全，减少和预防燃气管道事故发生，优化配置相关管理资源，经济合理地保证天然气管网安全有效运行的目的。
2天然气管道完整性管理的必要性随着经济快速发展，我国长输天然气管网建设规模不断扩大，如何有效的保障长输天然气管道的安全可靠运行是摆在天然气管道运输企业面前的一个重要课题[1]。
管道完整性管理规范
二、管道完整性评价的一般要求
应定期开展管道完整性评价
一 般 要 求
应根据风险评估结果、运行条件和经济条件 等因素选择适宜的管道完整性评价方法 当管道工艺条件变哈或封存管道再启用时 进行完整性评价 完整性评价人员应数值并掌握管道完整性评价的 方法和流程，了解管道工作原理和安全运行条件， 具备检测、材料和力学等知识及相关工作经验 应充分识别检测、评价与维修过程的危险有害 因素，并采取有效的安全防护措施
⑶ 输油管道压力试验： 输油管道的压力试验宜分段进行，试压压力、稳定 时间与合格标准见表一，具体参照GB/T16805和 GB50369执行。
表一 输油管道试压压力、稳压时间与合格标准 地区等级 一般地区 试压压力 稳压时间 建议试压压力及稳压时间 拟运行压力的1.1倍 24h
高后果区
试压压力
稳压时间
四、管道完整性评价的评价报告
完成评价后，应编制评价报告。评价报告主要内容包 括管道概况、使用的评价方法、评价参照的法规标准、评 价使用的管道相关参数、数据统计分析、完整性评价、评 价结论及维修维护建议、再检测计划建议和管道安全运行 建议等内容。 对与时间相关的缺陷，在再评价周期内，宜结合维修 或开挖测量结果修正评价报告。
二级地区
三级地区 四级地区
试压压力
稳压时间 试压压力 稳压时间 试压压力 稳压时间
拟运行压力的1.25倍
24h 拟运行压力的1.4倍 24h 拟运行压力的1.5倍 24h 压降≦1%试压压力，且压降≦0.1MPa
合格标准
3、直接评价：
⑴ 直接评价的适用条件： 直接评价适用于评价外腐蚀、内腐蚀、应力腐蚀等于时间 相关缺陷对管道完整性的影响，包括预评价、间接检测、直接 检查和后评价四个步骤。 ⑵ 直接评价的选用条件： a）不具备内检测或压力试验实施条件的管道； b）可满足经济有效地识别管道风险的要求； c）评价腐蚀控制系统的有效性。 ⑶ 直接评价参考的标准： a）埋地管道外腐蚀直接评价参照SY/T0087.1执行； b）液体管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0208执行； c）干气管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0206执行； d）湿气管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0110执行； e）埋地管道应力腐蚀开裂直接评价参照NACE SP0204 执行。
长输管道完整性管理
1长输管道完整性管理管道完整性是指管道处于一个安全可靠的工作状态，工作人员可以采取措施避免管道发生事故。
管道设计的压力、施工、维修等各个环节都对管道的完整性存在影响。
管道的完整性管理是指管理部门要对使用中的管道进行风险因素的排查，并制定相应的控制方案，将管道可能引发事故的因素控制在可以接受的范围内。
管道的完整性管理，需要工作人员对管道进行定期检测，进行风险评估并采取相应的措施降低事故发生的概率。
随着管道使用时间的增加，管道在运行过程中会出现老化、腐蚀、机械损伤等情况，工作人员必须对管道进行检测，保证管道的完整性。
对管道的完整性管理主要包括以下内容。
1.1 建立健全的长输管道完整性管理制度对长输管道的完整性管理措施进行明确的固定，制定出严格的管理规章制度，建立起成熟健全的长输管道管理体系，对管道完整性进行长效的安全隐患排查机制，确保管道的风险等级控制在可以接受的程度，对存在安全隐患的管道，采取合理的应对措施，解决天然气管道的安全风险。
1.2 安全隐患分析对长输管道系统进行分析，确定该管道完整性的影响因素，对存在隐患的问题采取必要的治理措施，保障管道的完整性。
自然灾害多发的区域，如泥石流等，会对管道造成碰撞或挤压，造成管道的破裂、穿孔等，影响管道天然气的正常输送，所以针对地质条件恶劣，自然灾害多发的区域，要对管道进行保护，制定应急措施解决灾害带来的安全隐患，保证管道安全运行。
第三方的施工也会对管道造成破坏，由于施工单位没有明确天然气管道的存在，在施工中，对天然气管道产生破坏，造成泄漏。
如果不能及时处理，会造成巨大的安全事故，导致人身伤害甚至死亡。
1.3 建立长输天然气管道完整性数据库采用现代化的管理方法,对长输管道的完整性数据进行检测收集，录入计算机数据库中，通过数据管理系统对管道的运行参数进行统计分析，得出数据报表，为管道的完整性管理提供给依据，将输气管道腐蚀性的资料与成产数据库相结合,对完整性进行研究，应用现代化的数据管理方式，提高完整性管理水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 管道完整性管理效能评估方案 1 范围 为了规范管道完整性管理效能评估行为，为效能评估提供参考的方法，制定本方案。本方案适用于管道完整性管理效能评估。 2 职责
安全业务部负责公司管道完整性管理效能评估工作。 3 评估办法 3.1 效能评估的实施 1) 初步按每年开展一次，主要评估管道完整性管理实施的有效性和实效性。 2) 效能评估的结果和分析报告上报公司。 3.2 效能评估的分类原则 管道目前的寿命和建设年限不同，而且资金投入方面也不同，无法在同一个层次上进行比较，需要确定效能评估的基本分类原则： 3.2.1管道建设年限分类原则 管道建设初期 0-5年 运行期 5-25年 达到设计寿命期 25年以上 3.2.2 效能比较原则 管道的效能评估，根据管道效能因素累计得分的相互比较，来定量确定完整性管理程序对管道的影响，如管道去年效能评估得分200分，而今年得分为240分，则效能提高明显。 3.3效能评估的评分假设 1) 独立性假设。影响评分的各因素是独立的，亦即每个因素独立影响评分的状态，总评分是按各独立因素考虑的总和。 2) 主观性。评分的方法及分数的界定虽然参考了国内外有关资料；但最终还是人为制定的，因而难免有主观性。建议更多的人参与，制定出规范，以便减小主观性。 3) 分数限定。在各项目中所限定的分数最高值反映了该项目在效能评估中所占位置的重要性。 4) 评分方法不可能完全定量准确的将管道效能反映出来，主要反映的是完整性管理程序对管道影响的一种趋势。 3.4 效能评估评分内容和标准 按照管道完整性管理的内容和影响因素，将管道完整性管理的效能评分分为6大类，这6者总数最高300分，指数总和在0～300分之间。 2
表 1 管道效能评分 序号 干线管道效能评分类别 不同情况下的评分值 最坏 最好 1 完整性管理方案 0 50 2 组织机构和人员 0 40 3 数据采集与整合 0 60 4 高后果区识别 0 30 5 完整性评价 0 30 6 风险评价 0 40 7 风险消减与维护维修 0 50 分数和 0 300 效能评估有效性的标准： 1）对干线管道效能评估打分范围0~300分，如果效能评估分数增加，则说明完整性管理程序有效。这样就可以依据分数增加的百分比来判断效能评估的有效性； 2）将管道完整性管理程序的有效性分为5级，分别是优、良、好、及格、不及格。对于处于平稳期5年-25年运行的管道，如果本年度比上一年度的评分能够使分数提高5%以上，则说明完整性性管理程序能够达到预期的效果，效能评估合格；如本年度比上一年度分数提高20%以上，则效能评估优；使分数提高15%以上，则效能评估良；使分数提高10%以上，则效能评估好；低于5%则效能评估不合格； 3）对于5年以下的新建管道和25年以上的老管道，由于管道本身事故处于多发期，评估分数较低，所以可提升空间较大，认为以提高8%为边界，分数提高超过8%为合格，低于8%为不合格； 4）发生管道泄露或断裂事故，造成环境污染，效能评估为不及格； 5）发生其他事故，引起重大影响的，效能评估不合格； 6）评分标准详见3.5； 3.5管道完整性管理效能评分标准 3.5.1完整性管理方案(50分) 1) 安全业务部是否有针对完整性管理实施效果的预期目标？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 2) 此目标是否分解成了具体的专项指标，如泄漏控制指标、腐蚀控制指标、第三方破坏指标、地质灾害治理指标和内检测完成里程等？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完全（3分） 3) 这些指标是否可以考核或测量？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但非全部（3分） 4) 这些指标的完成情况如何？（10分） 得分＝完成的百分比乘10分 5) 是否有对这些指标完成情况的报告，报告中有没有对完成情况的原因进行了详细分析，并提出改进建议？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 3
6) 安全业务部是否有完善的完整性管理实施方案？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 7) 方案是否包括了完整性管理的六个步骤的实施计划与实施步骤安排？是否具有很好的全面性？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完全（3分） 8) 方案是否紧密结合了公司实际情况？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完美（3分） 9) 是否有对此方案进行反馈完善的机制？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 3.5.2 组织结构与人员配备（30分） 1) 为保证完整性管理的顺利实施，是否为完整性管理建立了组织结构图，并在结构图中明确了各层的职责？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 2) 是否为完整性管理实施的各个环节配备了相关的人员？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完全（3分） 3) 配备的这些人员胜任情况如何？是否有相关的考核机制？ A 好（5分） B 不好（0分） C 一般（3分） 4) 是否有详细的操作人员手册？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 5) 是否对这些人员进行了培训，培训结束时并进行了考核？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（0分） 6) 是否有人员的短期和长期培训计划，并严格按计划实施？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 3.5.3数据采集与整合(60分) 1) 完整性管理数据采集情况如何？ A 完善（6分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 2) 数据的模型是否根据实际需要而建立的，并有良好的可扩展性？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但不完善（2分） 3) 数据中包含了设计期间的资料吗？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 4) 数据中包含了管道材料性能方面的数据吗？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 5) 数据中包含了路权等相关数据吗？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 6) 数据中包含了维修维护方面的数据吗？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 7) 数据中包含了阴极保护相关的数据吗？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（3分） 8) 数据中包含了遥感图？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 9) 是否有数据建设计划，或者管道基本数据已经入库？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 10) 是否有数据质量控制方案，合理的保证了数据的质量？ A 是（3分） B 否（0分） 4
11) 数据的应用情况如何？是否经常使用，提高了工作效率，还是基本闲置？ A 良好（3分） B 较差（0分） C 一般（2分） 12) 是否有根据实际需要对数据模型进行完善的机制？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但不完善（2分） 13) 是否基于数据采集开发了很多提高工作效率的工具，给管理带来了很多方便？ A 是（3分） B 否（0分） C 一般（2分） 14) 是否有数据更新机制，并进行了数据管理权限限制？是否有数据管理平台？ A 是（6分） B 否（0分） C 有，但不完善（3分） 15) 管道的风险评价是否基于数据进行？ A 是（3分） B 否（0分） 16) 风险评价的所有资料是否都及时采集？ A 是（3分） B 否（0分） 17) 完整性评价是否基于数据采集进行？ A 是（3分） B 否（0分） 18) 除管道基本数据外，数据是否还包含了相关的检测检验数据？ A 是（3分） B 否（0分） C 有，但非全部（2分） 3.5.4高后果区识别（25分） 1) 是否进行了全线的高后果区识别？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完全（3分） 2) 是否对高后果区识别结果进行了整理，并形成正式报告？ A 是（5分） B 否（0分） 3) 是否将高后果区识别结果进行数据采集？ A 是（5分） B 否（0分） C 有，但不完全（3分） 4) 是否对高后果区段制定了针对性的管理措施方案？ A 是（5分） B 否（0分） 5) 是否落实了上述方案？ A 是（5分） B 否（1分） C 有，但不完全（3分）
3.5.5完整性评价（40分） 1) 缺陷管道本体的评价（17分） ①DNV方法 A 使用许用应力法(3分) B使用分安全系数法(3分) C 两种方法都使用(5分) ②ASME B31.G A X60以上钢级不使用(0分) B 仅在X60钢级以下使用(3分) C 任何时候都使用(0分) ③API 579 A 经常使用(3分) B 不经常使用(1分) C 没有听说过(0分) ④裂纹的缺陷评价法 A 使用R6方法(3分) B 使用EPRI方法(0分) 5
C 使用API 579(3分) ⑤壁厚冲刷减薄评价按ASME 、API标准实施 A 进行了壁厚减薄评价(3分) B没有壁进行厚减薄评价(0分) ⑥使用了专业软件？ A 是（2分） B 否（0分） 2) 管道重载荷评价（10分） ①模型 A 没有模型(0分) B 建立分析模型(1分) C 经常使用模型(3分) ②软件 A 没有计算重车载荷的软件，从来不计算(0分) B 有计算重车载荷的软件(1分) C 外委计算重车载荷的软件(2分) ③标准 A 没有重车压管道的依据标准(0分) B 有重车压管道的依据标准(2分) C 经常使用标准分析(3分) ④采取措施（分值可累积） A 不采取任何措施(0分) B 限制车辆通过(1分) C 增加保护(1分) 3) 管道寿命评价（8分） ①影响管道寿命的因素（每个因素得1分） A 考虑管道运行压力的疲劳影响 B 考虑气质对管道材料的腐蚀影响 C 考虑土壤对管道的外腐蚀影响 D 考虑人为因素影响 E 考虑通过管道失效的概率断裂力学预测管道寿命 ②进行了疲劳评价(每个因素得1分) A 考虑管道调峰压力变化的影响，产生压力波动。 B 考虑调峰压力变化的小幅日波动、月、年大幅波动引起含裂纹管道的疲劳破坏。 C 考虑了末站压力、首站压力变化幅值的不同，管段材料的疲劳影响不同。 4) 评价报告（5分） ①管道本体的工作范围 A 报告明确工作范围(1分) B 工作范围不明确(0分) ②管道本体的检测方法，检测、管材的检验等标准 A 报告中有并执行了标准(1分) B 没有执行标准(0分) ③管道本体数据的评价方法和标准 A、报告中使用标准和评价方法(1分) B 没有使用标准和评价(0分) ④内腐蚀监测数据与评价 A、报告中对内腐蚀数据评价(1分) B 没有内腐蚀数据评价(0分) ⑤管道缺陷的补强处理方法