交易效率：一个衡量交易成本的新视角
金融市场的交易成本和交易效率
金融市场的交易成本和交易效率金融市场是一个充满活力和快节奏的领域，每天都有大量的交易在进行。
交易成本和交易效率是金融市场中的两个重要概念，对市场的运作和参与者的利益都有着深远的影响。
首先，我们来了解一下交易成本。
交易成本是指在进行金融交易时所产生的各种费用和成本。
这些成本包括了交易费用、信息获取成本、执行成本和风险成本等。
交易费用主要指的是交易过程中所需支付的经纪人佣金、交易税等费用。
信息获取成本则是指交易者为了获取市场信息所付出的时间和资源成本。
执行成本是指交易的实施过程中需要承担的成本，比如交易的佣金和手续费等。
风险成本则是由于市场波动、信息不对称等因素所引起的风险。
交易成本的高低对于金融市场的健康发展起着至关重要的作用。
低交易成本可以提高市场的流动性和参与者的活跃度，促进交易者之间的信息传递和资源配置。
高交易成本则会限制市场的发展和交易者的参与，影响市场的效率和竞争力。
因此，降低交易成本是金融市场改革的重要目标之一。
通过减少交易费用、提高信息透明度和完善交易制度等手段，可以降低交易成本，推动市场的繁荣和发展。
与交易成本密切相关的是交易效率。
交易效率是指在金融市场中，交易者在一定的时间和成本下能够充分实现其交易目标的程度。
高交易效率意味着交易者可以在较短的时间内完成交易，并以较低的成本达到交易的目标。
低交易效率则会增加交易者的成本和风险，并降低市场的流动性和资源配置效率。
要提高交易效率，关键在于提高市场的信息传递速度和交易执行效率。
信息传递速度决定了交易者获取市场信息的时间成本和准确性，而交易执行效率则决定了交易者以较低的成本完成交易的能力。
为了提高交易效率，金融市场可以通过加强信息技术建设，提升交易系统的处理速度和容量，简化交易流程和减少交易规模的限制等方式来减少交易者的成本和风险，提高交易效率。
除了交易成本和交易效率之外，还需关注交易市场的公平性和透明度。
公平和透明的交易市场能增加交易者对市场的信心，促进交易者之间的互动和合作。
交易成本理论与市场效率分析
交易成本理论与市场效率分析在经济学中，交易成本理论是一种解释市场行为和资源配置的重要理论。
交易成本是指交易过程中产生的各种费用。
这些费用包括信息搜集、交易合约的设计与执行、监督和实施等。
由于交易成本的存在，市场在资源配置中扮演着重要的角色。
首先，交易成本理论提供了对市场机制的理解。
市场是通过买卖双方的交易来促进资源的有效配置。
然而，由于信息不对称、交易风险、不完全契约等问题，交易成本会增加。
交易成本理论认为，在交易成本存在的情况下，市场无法完全实现资源的有效配置。
市场参与者需要付出额外的成本来获取信息、搜集数据并确保合同的履行。
这些额外成本将导致市场的摩擦和非理性行为。
其次，交易成本理论还解释了经济组织的形成。
为了降低交易成本，人们会选择建立经济组织，例如公司和合作社等。
经济组织内部存在着内部层级结构和权力关系，这些结构和关系是为了提高组织的运转效率。
在经济组织内部，信息流通更加顺畅，交易成本也更低。
因此，经济组织能够更有效地配置资源。
进一步分析交易成本理论与市场效率之间的关系，我们可以看到交易成本对市场效率的影响。
交易成本越高，市场效率越低。
高交易成本将导致交易者在决策中考虑到成本因素，从而导致资源配置的不完全有效。
此外，过高的交易成本还会限制市场的竞争，使市场僵化和垄断。
因此，降低交易成本是提高市场效率的关键。
在实际运作中，降低交易成本有许多方法。
首先，信息技术的发展为降低交易成本提供了新的机会。
例如，电子商务平台和在线交易系统能够提供更多的信息和交易渠道，减少信息不对称和搜集成本。
其次，改进法律和合同制度也是降低交易成本的关键。
明确的合同和法律环境能够提高交易的可预期性和安全性，减少监督和执行的成本。
此外，减少市场限制和建立公平竞争环境也能够降低交易成本，提高市场效率。
尽管交易成本存在着市场的摩擦和非理性行为，但交易成本理论依然扮演着重要的角色。
通过分析交易成本和市场效率的关系，我们可以更好地理解市场经济的运行机制。
金融市场中的交易成本与效率
金融市场中的交易成本与效率在金融市场中，交易成本和交易效率是两个重要的概念。
交易成本是指为了进行交易而支付的各种费用，包括佣金、手续费、买卖价差等。
而交易效率则是指市场参与者进行交易所需的时间和精力，以及市场对信息的处理速度和准确度。
正确认识和控制交易成本，提高交易效率，对金融市场的稳定和发展至关重要。
首先，交易成本的高低直接影响着市场的参与度和流动性。
如果交易成本过高，会降低投资者的参与意愿，减少市场的流动性，导致市场活跃度下降。
这不仅影响了市场的效率，也会阻碍资本的合理配置和优化资源配置。
因此，降低交易成本是提升市场活跃度和流动性的重要手段之一。
其次，交易效率的提高可以使市场更加公平和透明。
市场的公平性和透明度是投资者选择投资标的和进行交易的基础。
如果市场信息不对称，市场参与者很难判断市场价格的公正性，这将导致市场的不稳定和不可预测性增加。
而提高交易效率可以加快信息传递和反应速度，减少信息滞后，使市场变得更加公平透明，提高投资者信心。
另外，交易成本和交易效率的关系相互作用。
交易成本的高低直接影响交易效率，而交易效率的提高又可以间接影响交易成本。
例如，在传统的交易模式下，交易需要通过中介机构完成，交易成本较高。
而随着金融科技的发展，如互联网金融、区块链等技术的应用，交易的自动化和信息化程度提高，交易过程更加便捷高效，降低了交易成本。
同时，交易效率的提高也可以减少投资者的等待时间和信息获取成本，有助于进一步降低交易成本。
然而，要提高交易成本和交易效率并非易事。
金融市场的复杂性和多变性导致交易成本和交易效率的改善存在许多挑战。
例如，交易的复杂性和涉及的法律法规使得交易成本和交易效率受到限制。
此外，市场参与者的行为和信息不对称也会阻碍交易成本和交易效率的提高。
因此，改善金融市场的交易成本与效率需要综合运用技术手段、政策法规和市场监管等多方面的措施。
综上所述，金融市场中的交易成本与效率是相互关联、相互影响的重要因素。
理论经济学中的交易成本理论与市场效率
理论经济学中的交易成本理论与市场效率市场经济体系是当今世界各国经济发展的主导模式，而市场的有效运行是保证经济高效运转的根本。
交易成本理论作为理论经济学中的重要概念，对于理解市场的运作机制和市场效率的提升具有重要意义。
本文将从交易成本理论出发，探讨市场效率的内涵和提高途径。
交易成本是指通过市场机制进行交换所涉及的各类费用、成本和代价。
在理论经济学中，交易成本理论主要由奥利弗·威廉姆森在20世纪70年代提出并发展壮大。
威廉姆森认为，交易产生的成本主要分为外部和内部两个层面。
外部交易成本主要包括市场信息获取、交易谈判和合同签订等过程所需的花费；而内部交易成本则是指企业内部协调和组织调整所涉及到的成本。
市场经济中的交易成本是影响市场效率的重要因素。
交易成本高低直接关系到市场经济体系下资源的配置效率和社会福利的实现程度。
一般情况下，交易成本较低，能够鼓励更多的交易，提高市场活跃度，促进资源优化配置。
而交易成本较高，则有可能导致加剧市场不完全竞争，阻碍市场的自由运作，使市场效率下降。
在市场经济中，为了降低交易成本并提高市场效率，有两类主要的方法。
第一类是通过完善法律法规和加强监管来减少市场交易活动中的不确定性和风险，从而促进市场公正交易。
法律法规的健全是市场经济中重要的基础，它极大地减少了买卖双方交易行为的不确定性，并为交易合同的执行提供了保护，降低了交易成本，促进了市场效果。
同时，监管机构的加强可以有效地防止市场非法行为，维护市场的公平和透明。
第二类是通过技术创新和信息技术的普及来降低外部交易成本，促进市场的高效运行。
近年来，信息技术的发展对市场的运作方式产生了巨大影响，在降低外部交易成本方面发挥着重要作用。
例如，电子商务平台的兴起，方便了交易双方的信息获取和交流，降低了市场的搜索成本和交易费用。
另外，区块链技术的应用也有望进一步降低交易成本，提高市场效率。
然而，交易成本理论的应用也存在一些争议。
微观经济中的交易成本与市场效率
微观经济中的交易成本与市场效率在我们的日常生活中，无论是购买一杯咖啡、一件衣服，还是进行一项投资，都涉及到微观经济中的各种活动。
而在这些看似平常的经济行为背后，隐藏着两个至关重要的概念：交易成本和市场效率。
理解它们对于我们洞察经济运行的规律、做出更明智的经济决策具有重要意义。
首先，让我们来弄清楚什么是交易成本。
简单来说，交易成本就是在交易过程中所产生的各种费用和代价。
这些成本包括但不限于搜寻信息的成本，比如你想买一台性价比高的电脑，你需要在各种电商平台上搜索、比较不同品牌和型号的价格、配置等信息，这期间所花费的时间和精力就是搜寻信息的成本；还有协商和决策的成本，当你与卖家讨价还价、协商购买细节时，这需要耗费你的精力和可能产生的一些心理压力；再者就是监督和执行交易的成本，比如购买商品后，你要确保商品符合约定的质量和规格，可能需要花费时间和精力去检验，甚至在出现问题时，要通过各种途径来维权，这也会产生成本。
交易成本的存在对市场交易有着不容忽视的影响。
当交易成本较高时，它可能会阻碍交易的进行。
想象一下，如果购买一件商品需要花费大量的时间和精力去搜寻信息、协商价格以及担心售后问题，很多人可能就会望而却步，选择放弃购买或者寻找其他替代品。
这会导致市场的交易量减少，资源配置的效率降低。
那么，交易成本是如何产生的呢？一方面，信息不对称是一个重要原因。
卖家往往比买家更了解商品的质量、成本等信息，而买家为了获取这些信息，就需要付出成本。
另一方面，不确定性也会增加交易成本。
例如，市场价格的波动、政策的变化等不确定性因素，使得交易双方在决策时面临更大的风险，从而增加了为降低风险而付出的成本。
此外，交易的频率和资产的专用性也会影响交易成本。
如果交易是一次性的且涉及到专用性很高的资产，那么为了保障交易的顺利进行，双方可能需要投入更多的资源，从而增加交易成本。
接下来，我们再谈谈市场效率。
市场效率指的是市场在配置资源方面的有效性。
交易成本与市场效率的研究
交易成本与市场效率的研究随着社会的进步和市场的拓展，交易行为已经成为了我们日常生活中不可避免的一部分。
但是随之而来的交易成本和市场效率问题却一直备受关注。
本文旨在探讨交易成本和市场效率的关系，并旨在深入剖析如何降低交易成本并提高市场效率。
一、交易成本的含义交易成本是指交易过程中所涉及到的所有成本，主要包括交易方之间的信息成本、协调成本、监督成本、谈判成本、佣金成本等等。
这些成本共同组成了我们进行交易所需要承担的成本。
虽然在具体的交易环节中交易成本各异，但是总体考虑，成本的增加会降低市场效率，进而使得交易变得不够有效率。
因此，在我们进行交易的过程中，我们需要把握降低交易成本的策略，提高市场效率，从而使我们的交易行为更加顺畅。
二、市场效率的含义市场效率简单来讲就是市场是否能够充分反映市场信息，准确地反映了市场的客观情况。
一个高效率的市场通常能够在相对短的时间内准确地反映所有的信息，从而使市场资源更加优化地分配。
市场效率的提高不能仅靠政府行为或者单纯靠市场竞争力的提高，还需要我们在交易环节中加强各个组成部分之间的协作，降低交易成本，提高市场效率。
三、提高市场效率想要提高市场效率，我们需要从以下三个方面着手：1.市场监管市场监管是提高市场效率必不可少的部分。
市场监管机构可以有效地监管市场货币、金融和商品的流动，从而使市场的交易更加公正、透明。
此外，监管机构还可以维护市场的完整性和稳定性，保障市场的信心，从而使市场更具有价值吸引力。
2.信息共享和互动信息共享和互动是提高市场效率的必经之路。
市场参与者可以通过各种信息的共享和互动，更好地理解市场动态，及时调整交易策略，提高交易成功率。
而在实际的交易环节中，以技术手段互联网、移动通信等为媒介，通过平台的建设，可以大幅降低交易成本，加快交易速度。
3.降低交易成本降低交易成本是提高市场效率的直接措施。
在交易时需要从多个方面进行考虑，例如，要根据现有的交易环节和资源，寻求合理的价格，避免资金在小额交易中流失。
金融市场的交易成本与效率
金融市场的交易成本与效率在当今全球经济体系中，金融市场作为资源配置的核心平台，发挥着至关重要的作用。
交易成本和市场效率作为金融市场的两个重要方面，对于市场的健康发展和参与者的利益具有重要影响。
本文将探讨金融市场的交易成本与效率之间的关系，并分析如何提高市场效率、降低交易成本。
一、交易成本的意义及影响交易成本指的是在进行市场交易时，各类成本所产生的总和。
这些成本包括但不限于交易费用、市场操纵成本、信息获取和处理成本等。
交易成本的存在不仅直接影响市场的运作效率，也会对投资者的利益产生重要影响。
首先，交易成本会降低市场的流动性。
当买家和卖家之间存在相对较高的交易成本时，市场上买卖双方的交易意愿减弱，导致市场交易量的下降，市场流动性降低。
低流动性会增加市场的波动性，并使价格发现过程变得困难，从而降低市场效率。
其次，交易成本会对投资者带来经济损失。
投资者在进行交易时需要支付交易费用，这些费用直接减少了投资者的收益。
此外，信息不对称以及市场操纵行为等因素也会增加交易成本，减少投资者的利润空间。
最后，交易成本会限制市场参与者的多样性。
高昂的交易成本对于小型投资者和新进入的机构投资者是特别不利的，他们可能因为无法承担高交易成本而无法参与市场。
这将导致市场上只存在少数几个大型机构投资者，从而限制了市场参与者的多样性和竞争性。
二、市场效率与交易成本的关系市场效率是指市场能够以最低的成本和最快的速度反映市场信息，并能够公平地为买家和卖家提供价格和交易机会的能力。
交易成本直接影响市场的运作效率，进而影响市场参与者在市场中的获利能力。
首先，高交易成本会导致市场价格的非理性波动。
由于交易成本的存在，买家和卖家都会在交易时纳入成本因素，从而增加了交易活动的成本。
这会导致市场价格不仅受到基本面因素的影响，还可能受到投资者预期和交易成本的干扰，进而产生非理性波动。
其次，高交易成本会限制信息的有效传递。
信息的不对称性是金融市场中的普遍存在现象，而高交易成本会加剧信息的不对称性。
金融市场的交易成本与效率
金融市场的交易成本与效率金融市场作为经济活动的重要组成部分，发挥着资源配置和风险分散的关键作用。
在金融市场中，交易成本和交易效率是两个重要的概念。
本文将探讨金融市场的交易成本与效率之间的关系，并分析如何提高金融市场的效率。
一、交易成本的概念与影响因素交易成本是金融市场中进行交易所需的各种费用和成本的总和。
交易成本包括直接成本和间接成本。
直接成本主要包括交易费用、交易税费等，而间接成本则是指交易中所需的信息成本、搜索成本等。
交易成本对金融市场的效率产生着深远的影响。
高交易成本不仅增加了投资者进行交易的成本负担，也会降低市场的流动性和活跃度。
另外，交易成本还可能导致市场出现信息不对称和操纵等问题，进而影响市场的公平性和稳定性。
二、金融市场的效率金融市场的效率是指市场资源在实现资源配置和价格发现的过程中所表现出的高效和公平性。
金融市场的效率有三个方面的效应，即价格效率、信息效率和操作效率。
价格效率是指市场价格能够及时准确地反映市场供求的信息，是市场发挥资源配置功能的基础。
信息效率是指市场中的信息能够被广泛而迅速地传递和反映，投资者可以基于信息作出明智的投资决策。
操作效率则是指市场中进行交易所需的成本和时间较低。
三、交易成本与金融市场效率的关系交易成本直接影响金融市场的效率。
高交易成本会导致市场流动性下降、价格失真和投资者行为偏误等问题，进而降低市场的效率。
而低交易成本则可以提高市场的效率，使市场更加公平和高效。
降低交易成本有多种方式。
首先，完善市场规则和制度可以提高市场的透明度和公平性，减少信息不对称问题，降低交易成本。
其次，提供高效的交易和清算系统，可以提高市场的流动性和操作效率。
此外，发展电子交易平台，提供低成本的交易方式，也能有效降低交易成本。
四、提高金融市场效率的措施除了降低交易成本以外，还可以采取其他措施来提高金融市场的效率。
首先，加强金融监管，打击市场操纵和不正当交易行为，维护市场的公平和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五届中国经济学年会参选论文研究领域：制度经济学发展经济学交易效率：一个衡量一国交易成本的新视角∗——来自中国数据的检验赵红军（上海对外贸易学院，经济与贸易系）【摘要】：近年来交易成本经济学经验研究取得了很大进展，但直接针对一国交易成本的经验衡量则非常少见。
本文指出从交易效率视角衡量一国交易成本的可行性，并借鉴最新理论进展，运用因素分析计量工具对中国1997和2002年的平均交易效率进行了直接衡量。
对它与经济发展的关系进行了初步检验，结果显示，这符合中国现实，具有理论和现实意义。
【关键词】：交易成本 交易效率 因素分析法Transaction Efficiency: A New Perspective to Measure Transaction CostsHongjun Zhao(Department of Economics and Trade, Shanghai Institute of Foreign Trade ) Abstract: Transaction cost economics has made much progress in recent years. However, there is a few literature that directly measures TC. This paper specifies the feasibility of using transaction efficiency to analyze TC and directly measures the average transaction efficiency between 1997 and 2002 in China, via the help of latest literatures and the econometric method for factor analysis, then runs a rudimentary test of its relation with economic development. The result shows that it is useful both for TC theory and China’s reality.Key Words: Transaction Cost Transaction Efficiency Factor Analysis一、引言毫无疑问，交易成本经济学已成为当代经济学一个重要的分析范式，但大多数经济学家认同，直接针对交易成本的经验衡量却非常少见，并严重影响到交易成本经济学在今后的发展，其中原因可归结为：第一，有关交易成本的概念众说纷纭、难以统一，给交易成本的衡量带来了难题（Benhem and Benham, 1998; Katzenstein, 1996; Lipson, 2002等）。
比如，Coase(1937)将交易成本定义为运用价格体系的成本，这意味着发现价格、谈判、签约等成本均属于交易成本的范围；Arrow(1969)认为，经济系统运行的成本才是交易成本；而Williamson(1985)则认为，交易成本应该包含事前起草、谈判、准备合约的成本，也包括事后可能的扯皮、维护以及保证合约履行的成本。
张五常（1989）称交易成本为只有群居社会中才存在的制度费用。
Barzel(1997)∗本文是作者博士论文的后期研究成果，感谢2004复旦大学研究生创新基金优秀博士论文基金(编号：CQH3246016)以及2004复旦大学经济学院优秀博士论文基金（编号JNH3246002-3）的资助。
本文曾于2005年3月29日在复旦大学中国经济研究中心讨论过，感谢与会的张军教授、章元博士、张晏博士、寇宗来博士等老师和同学的批评和指正。
另外，上海交通大学管毅平教授对本文的指点尤其重要，他指出了交易效率研究视角的新颖性和创新性以及难点所在。
美国芝加哥大学经济学系的王宁，乔治敦大学的J. Macher博士为本文提供了宝贵的文献资料。
华东师范大学的殷德生博士、上海师范大学商学院的刘江会博士对本文后来的修改均提供了不少帮助。
当然文责自负。
则认为，交易成本是转移、获得和保护权利的成本。
尽管这些交易成本概念各具特色，对人们把握交易成本的概念本身有所帮助，但它并不能转化为一个可操作性的衡量交易成本的方法。
第二，生产成本和交易成本往往是相互决定的（Benham and Benham, 2004），因而对交易成本的估计存在难题。
比如，Jaskow(2001)认为，交易成本经济学最主要的目的就是弄清交易基本特征变化如何影响不同的组织安排，进而影响经济体中的生产和贸易活动。
而经济理论也表明，低的交易成本意味着更多的贸易、更高的专业化和更高的生产率；相反，更低的生产成本也会提高生产率进而降低交易成本。
第三，交易成本在很大程度上与制度、政府政策甚至文化习俗等存在内在关联，而这些因素很难量化，因此阻碍了经济学家对交易成本的直接测量（比如Margaret, 2000）。
笔者认为，这些原因准确地评估了直接衡量交易成本面临的历史难题。
但随着近年来计量工具的普及应用和数据的日臻丰富，一些国际机构（包括世界银行、Heritage基金会、Fraster 研究所、Pricewaterhouse Coopers）和学者（比如，Porter, Warner and Sachs等）对影响交易成本的制度、政府政策、腐败、社会资本等进行了深入研究，因此从多个角度衡量交易成本的条件已渐趋成熟。
本文并未直接衡量交易成本，相反则利用交易效率与交易成本的反向关系，将之转化为交易效率，并对它进行了直接衡量，结果显示，这可行且具有理论和现实意义。
本文结构如下：第二部分是一个衡量交易成本的文献综述；第三部分介绍交易效率这一衡量交易成本的新视角以及相关处理细节；第四部分运用该方法得出1997年和2002年全国31个省市的交易效率指数；第五部分初步探讨它与经济发展的关系；最后是本文结论。
二、文献综述直接衡量交易成本的文献大致可划分为两类：一类是针对经济体交易成本总量或交易部门比重的估计；另一类则通过估计具体交易价格的方法来比较不同国家交易成本的大小。
Ning Wang(2003)曾根据研究领域对衡量交易成本的文献进行了一个综述。
Wallis和North（1986）及其继承者的工作颇富开创性。
原因是经济体中每一项经济活动均无可避免地涉及到交易成本或者其他成本，所以要想具体分析每一次交易活动并详细划分其中的各项成本事实上绝不可能。
他们通过将整体经济活动划分为交易活动(transaction activities)和生产转换活动(transformation activities)，并通过加总与交易活动相关的资源耗费便获得了对交易成本的大致估计。
他们认为，买卖关系以及其中介是理解交易成本的关键。
从买方看，交易成本就是消费者支付了但卖方（厂商）并未收到的那些成本，比如，法律部门运行的成本、销售人员和运输部门的耗费；从卖方来看，交易成本就是那些如果卖方将产品卖给自己就不会产生的成本。
比如市场营销人员、律师、秘书的耗费等。
从买卖之间的中介看，金融、保险、房地产、批发零售等部门运行的成本等应包含在交易部门当中。
但私人运输部门的成本则不应计入，原因是这些成本消费者支付了，但厂家并没有收到这部分收入，或者在卖方直接将货物运至目的地的情形下，如果厂商将这些货物卖给自己也会产生这些成本。
另外政府服务比如国防、警察、法院等保护产权部门的开支以及教育、公共交通等部门的开支也应计入交易成本。
因为它们便利了人们的劳动分工和专业化，提高了经济体的运行效率。
通过这些方法，他们在资料有限的情形下获得了对交易成本总额的大致认识。
此后，这一工作先后被其他学者仿效1。
另外这些发现与跨国经验一致，即经济发展和收入水平越高，在交易服务方面的开支就越高，因而这类文献成为直接衡量交易成本的最初也最宝贵尝试。
但其缺陷是并不清楚单位交易成本的变化趋势，这与交易成本经济学理论预言仍存在差距。
另一类对交易成本的衡量则直接关注于具体交易价格或交易成本的估计，并且大多看重1Dolley and Leong(1998)运用这一方法估计了1911－1991年澳大利亚的交易部门比重。
Ghertman(1998)将它扩展到1960－1990年代的法国、德国和日本。
Dagnino-Pastore and Farina(1999)将它扩展到阿根廷。
事后衡量。
比如，Benham and Benham(1998)提出交换成本(the cost of exchange)概念，认为通过比较不同国家安装一部电话、转让房地产产权、开办新企业等的机会成本包括时间、金钱和资源耗费等，均可获得对交易成本的具体认识。
Djankov, La Porta De Silanes and Shleifer(2000)则通过对75个国家开办新企业所需的程序、等待官方批准的时间和金钱成本的跨国比较发现，拥有更多管制的国家，其私人物品、公共物品的质量却较低，腐败和非正式部门比重较大的现象。
De Soto(2000)也发现了发展中国家与发达国家之间普遍存在的交易成本差距。
这表明针对具体交易活动成本的估计虽然不具一般性，但仍可获得对单位交易成本的认识。
事实上，从整个经济发展进程来看，交易部门比重的上升会由于（1）劳动分工和专业化程度不断上升；（2）更多的运输、不断扩大的厂商规模；（3）政府部门扩张等原因而提高（Wallis and North, 1986）。
因此上述估计交易部门比重高低的第一类文献仅能证明交易成本总额随着经济发展而不断增加的趋势，对单位交易成本的变化趋势并不具有解释力。
而第二类针对具体交易活动成本的估计尽管颇富启发性，但仍受限于调查数据范围和可获性，对一国经济体总和单位交易成本的估计并不具有很强的解释力。
因此对交易成本的衡量仍然是一个颇富挑战性也极为重要的工作。
可喜的是，Eigen-Zucchi(2001)和钟富国（2003）等文献为直接衡量一国经济体的单位交易价格或交易效率水平提供了重要启示，体现了当前衡量交易成本文献的最近进展。
首先，这类文献估计了经济体一般交易价格指数或交易效率水平，指出一般交易价格指数下降或交易效率水平提高是经济发展的重要推动力，这与North等人的交易部门份额增加以及世界各国交易数额增加相一致，但比前者更加清楚也更具政策涵义。
其次，这类文献表明，交易服务也是一种正常商品(regular goods)，其价格和数量取决于其供求。
在Wallis and North(1986)之前，大多数经济学家认为交易成本类似于税收或摩擦力，其存在对经济发展不利。