管理类专业学位联考综合能力(作文)历年真题试卷汇编22
管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编22
(总分：4.00，做题时间：90分钟)
一、 写作(总题数：4，分数：4.00)
1.论证有效性分析
__________________________________________________________________________________________
2.2011年10月真题 我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从2011年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。 从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷静地分析，其结果却正好相反。 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。原来工资低于2000元，1分钱的好处也没有得到；拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税；而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大。 同时，由于税收起征点上调，国家的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。 所以说，建议提高个税起征点的人，或者是听到提高起征点就高兴的人，在捅破这层窗户纸以后，他们也不得不承认这一客观真理：提高个税起征点有利于富人，不利于老百姓。 如果不局限在经济层面讨论问题，转到从社会与政治角度考虑，问题就更清楚了。原来以2000元为起征点，有50％以上为非纳税人，如果提高到3500元，中国的纳税人就只剩下20％了，80％的国民不纳税，必定引起政治权利的失衡。降低起征点，扩大纳税人的比例，不仅可以缩小贫富差距，还可以培养全民的公民意识。纳税人只有承担了纳税义务，才能享受纳税者的权利。如果没有纳税，人民对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识，也就会失去或放弃监督政府部门的权利。所以，为了培养全国民众的公民意识，为了缩小贫富差距，为了建设和谐社会，我们应该适当地降低个税起征点。
__________________________________________________________________________________________
正确答案：(正确答案： 一个难以令人信服的论证 题干论证基于一系列片面的认识，得出“税收起征点上调，结果还是对穷人不利”的结论。该论证存在着诸多认识上的错误，其论证的有效性值得怀疑。 第一，该论证存在着以偏概全的问题。提高起征点会让贫富差距进一步拉大这一说法夸大事实。贫富差距拉大主要不是由个税造成的。再者，个税法修改一贯坚持“高收入者多缴税、中等收入者少缴税、低收入者不缴税”的精神。起征点提高后，绝大多数纳税人的税负都要比以前有所降低，这正是国家最大限度缩小贫富差距的手段。 第二，该论证还存在着认识片面的问题。该论证说“个税上调，政府的税收将会大幅减少，影响政府的公务服务职能”，这恐怕是只见树木不见森林了。该论证显然忘了，国家的大部分税收来源于企业税收，个人所得税的收入只占国家税收的一小部分，提高个税起征点将会大幅减少国家税收这一论断，似有扩大个人税收作用之嫌。 第三，该论证还存在着绝对化的问题。该论证说“如果没有纳税，人民对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识”，这种认识未免有些牵强。诚然，依法纳税确实是公民应尽的义务，在一定程度上也是公民责任意识的一种体现。该论者恐怕没有细想，主人翁的责任感、公民意识，难道只体现在纳税上吗?而那些确实没有达到纳税标准的人，他们难道就没有责任意识了吗?在汶川大地震的救助活动中，就有许多乞讨者将自己多年的积蓄捐献给了灾区。这些乞讨者缴税了吗?显然没有!能说他们没有社会责任意识吗?肯定不能!此外，该论证还存在着自相矛盾、表意不清等问题，这里不再细说。 总之，该论证存在着诸多认识片面的错漏，论断主观，有失偏颇，缺乏说服力。)
逻辑问题解析 本题题干论证书中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)该论证存在主观臆断的问题。该论证设想，“如果将2000元的个税起征点提高到10000元，月工资超过30000元的人可能缴更多的税”，这不切实际。即便如此，这些人明明减少了8000元的纳税，怎么可能“缴更多的税”?再说，这也与下边“收入越高，减少的越多”的说法自相矛盾。 (2)该论证说“贫富差距自然会被进一步拉大了”，这恐怕有些夸大了。贫富差距拉大主要不是由个税造成的。而且，个税法修改一贯坚持“高收入者多缴税、中等收入者少缴税、低收入者不缴税”的精神。起征点提高后，绝大多数纳税人的税负都要比以前有所降低，这正是国家最大限度缩小贫富差距的手段。因此，提高个税起征点将会扩大贫富差距的说法不足信。 (3)该论证说“由于税收起征点上调，结果还是对穷人不利”，理由是“国家的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务”，这是种片面认识。因为，国家的大部分税收来源于企业税收，个人所得税的收入只占国家税收的一小部分，提高个税起征点将会大幅减少国家税收，影响政府的公共服务职能的这一论断，显然是不恰当的，恐怕有以偏概全之嫌。 (4)该论证说“如果提高到3500元，中国的纳税人就只剩下20％了，80％的国民不纳税，必定会引起政治权利的失衡”，“政治权利的失衡”何意?未免有点耸人听闻。还说“纳税人只有承担了纳税义务，才能享受纳税者的权利”，难道低收入不纳税者，就不能享受权利吗?也叫人不能理解。论者有必要说明理由。 (5)该论证说“降低起征点，扩大纳税人的比例，可以缩小贫富差距”，照此说来，低收入者、甚至吃低保者也要纳税，就可缩小贫富差距?有何根据?这难以令人相信，显然是错误的，更不是“客观真理”。相反，提高个税起征点，广大群众的收入相对提高了，可以促进“消费”，拉动内需，对经济增长是有利的，也是国家宏观经济调控的一种方式，这才是符合客观实际的。 (6)该论证说“如果没有纳税，人民对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识”，这种片面认识，未免有些牵强。诚然，依法纳税确实是公民应尽的义务，在一定程度上也是公民责任意识的体现。难道主人翁的责任感、公民意识，只体现在纳税上吗?而那些确实没有达到纳税标准的人，他们难道就没有责任意识了吗?恐怕不尽然吧，在汶川大地震的救助活动中，就有许多乞讨者将自己多年的积蓄捐献给了灾区。这些乞讨者缴税了吗?没有!他们没有社会责任意识吗?他们有! (7)该论证说“如果没有纳税，也就会失去或放弃监督政府部门的权利”，这里也站不住脚，是种片面认识。难道只有纳税者才有监督政府部门的权利吗?如果是这样，那么我们的社会成了什么社会?我们的国家还是广大人民当家作主吗?
3.论说文
__________________________________________________________________________________________
4.2009年1月真题 以“从三鹿奶粉事件所想到的”为题，写一篇700字左右的论说文。
__________________________________________________________________________________________
正确答案：(正确答案： 从“三鹿奶粉”事件所想到的 “三鹿事件”如同一部惊悚片，让全国的观众为之震惊，惊悚之余更多的是担忧和深思。为了避悲剧再次发生，我们需要认真研究此事件发生的原因。 “三鹿奶粉”事件的发生是三种痼疾长期积累的结果。正是这三种痼疾长期存在，没有被及时根除，才使事件发展到无可挽回的地步。 一是畸形的消费观念，为造假市场提供了生存发展的温床。在日常生活中，各种各样的的造假、掺假事件无不与消费者的过度要求有关。例如消费者吃油条时贪图酥脆，为了满足消费者这种“特殊要求”，生产者就在油条的面中添加有害物质。此次三鹿在牛奶中加入三聚氰胺的目的也是为了增加蛋白含量，这无疑也是为了满足消费者的特殊需求。 二是监管部门的监管不力，让造假者更加有恃无恐。在此次事件中暴露出来的问题，让我们清晰地认识到，市场上在牛奶中掺加三聚氰胺的不仅仅是“三鹿”一家，涉及的数量较多。针对这样的问题，我们不禁要问，如果没有被媒体曝光，监管部门是不是还会任其继续发展下去呢?难道真的像传闻中那样，监管部门只管收费，交钱就给盖章。倘若监管部门能够认真履行自己的职责，加强监管，如此恶劣的事故也许就可以避免。 三是惩处力度不够，让造假和掺假者付出的违法成本过低。一些生产者为了获得更高的利润，不惜铤而走险。有些曾被查处过的没过多久甚至又卷土重来，变本加厉更为嚣张。较轻的处罚产生较低违法成本不但不能制止这种造假行为，反而刺激了其造假的胃口，变得肆无忌惮。 “民以食为天，食以安为先。”“三鹿”事件的教训是深刻的，食品安全刻不容缓。我们必须对造假者予以严厉打击，净化我们的市场环境，转变我们的消费观念。不然，食品安全无法保证，和谐社会和民族复兴难易实现。)
审题立意解析 本题是一道定题作文，也叫直接命题作文，其实也是一种供材料作文，只是材料较简单而已。定题作文是我国传统的命题形式，试卷只提供一个题目，考生根据题目隐含的信息，审出写作的要求、条件、范围、体裁、方向、重点及中心主旨。这种方式以前也考过三次，，虽然有明显的思维开放性，检测的多向性，对象的广阔性，写作的实用性等优点，但也明显存在着评卷的困难性，押题的可能性，考查的单一性，审题的易误性等缺点，所以，如今很少采用这种命题形式。 本题写作的范围广阔，论述只要与三鹿奶粉事件关联，从哪个角度去写，一般都不会跑题。写作时要围绕“良心与道德”这一中心，从不同的侧面深入论述，能引出不少道理，都可立意进行写作，只要把道理讲清就行。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编58_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编58
(总分52,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助?
A. 严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高。
B. 实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾。
C. 提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要。
D. 除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止。
E. 小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的。
2. 事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好。以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1?
A. 由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。
B. 为了吸引更多的观众，每个广告的总时间长度减少了。
C. 一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看过的一半。
D. 在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。
E. 一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。
3. 为了奖励那些经常乘坐本公司航班的乘客，大北亚航空公司每年都向这部分乘客赠送礼券，凭一张礼券可兑换大北亚航空公司机票一张。这样的机票自然不办理退票。一家商贸公司计划组织人力，专门收购这样的礼券，再以低于相应的机票标准价出售从中牟利。为了避免上述商贸公司在实施其计划后可能给大北亚公司带来的经济损失，以下哪项最可能是大北亚公司所采取的措施?
A. 提高赠送礼券的标准，从而减少所要赠送的礼券的数量。
B. 缩短由礼券所兑换的机票的期限。
C. 缩短由礼券所兑换的机票的有效期限。
D. 限制由礼券所兑换的机票之使用者的身份。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编11_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编11
(总分58,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 根据上述种植要求，如果北区种植龙柏，以下哪项一定为真?
A. 西区种植北松。 B. 南区种植乌桕。
C. 南区种植北松。 D. 西区种植乌桕。
E. 东区种植乌桕。
2. 根据上述种植要求，如果北松必须种植于西区或南区，以下哪项一定为真?
A. 南区种植北松。 B. 西区种植北松。
C. 东区种植银杏。 D. 北区种植银杏。
E. 南区种植乌桕。
3. 某乡镇进行新区规划，决定以市民公园为中心，在东南西北分别建设一个特色社区。这四个社区分别定位为：文化区、休闲区、商业区和行政服务区。已知，行政服务区在文化区的西南方向，文化区在休闲区的东南方向。根据以上陈述，可以得出以下哪项?
A. 市民公园在行政服务区的北面。
B. 休闲区在文化区的西南方向。
C. 文化区在商业区的东北方向。
D. 商业区在休闲区的东南方向。
E. 行政服务区在市民公园的西南方向。
4. 公司派三位年轻的工作人员乘动车到南方出差，他们三人恰好坐在一排。坐在24岁右边的两人中至少有一个人是20岁，坐在20岁左边的两人中也恰好有一人是20岁；坐在会计左边的两人中至少有一个人是销售员，坐在销售员右边的两人中也恰好有一人是销售员。根据以上陈述，可以得出三位出差的年轻人是：
A. 20岁的会计、20岁的销售员、24岁的销售员。
B. 20岁的会计、24岁的销售员、24岁的销售员。
C. 24岁的会计、20岁的销售员、20岁的销售员。
D. 20岁的会计、20岁的会计、24岁的销售员。
E. 24岁的会计、20岁的会计、20岁的销售员。
5. 公司派张、王、李、赵4人到长沙参加某经济论坛，他们4人选了飞机、汽车、轮船和火车四种不同的出行方式，已知：(1)明天或者刮风或者下雨；(2)如果明天刮风，那么张就选择火车出行；(3)假设明天下雨，那么王就选择火车出行；(4)假设李、赵不选择火车出行，那么李、王也不会选择飞机或者汽车出行。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论?
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编39_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编39
(总分54,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假?Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。Ⅲ．中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。
A. 只有Ⅰ。 B. 只有Ⅲ和Ⅳ。
C. 只有Ⅱ和Ⅲ。 D. 只有Ⅰ和Ⅳ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2. 近期国际金融危机对毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。他在一次就业指导会上提到，有些同学对自己的职业定位还不够准确。如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真?Ⅰ．不是所有人对自己的职业定位都准确。Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。
A. 仅Ⅱ和Ⅳ。 B. 仅Ⅲ和Ⅳ。
C. 仅Ⅱ和Ⅲ。 D. 仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E. 仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
3. 张老师说：这次摸底考试，我们班的学生全都通过了，所以，没有通过的都不是我们班的学生。以下哪项和以上推理最为相似?
A. 所有摸底考试通过的学生都好好复习了，所以好好复习的学生都通过了。
B. 所有摸底考试没有通过的学生都没有好好复习，所以没有好好复习的学生都没有通过。
C. 所有参加摸底考试的学生都经过了认真准备，所以没有参加摸底考试的学生都没有认真准备。
D. 英雄都是经得起考验的，所以经不起考验的就不是英雄。
E. 有的学生虽然没有好好复习，但是也通过了。
4. 所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断言完全一样?
A. 没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位。
B. 免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编62_真题-无答案(909)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编62
(总分60,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。反方应用了以下哪项辩论策略?
A. 引用可以质疑正方证据精确性的论据。
B. 给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释。
C. 依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论。
D. 揭示正方的论据与结论是因果倒置。
E. 常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质。
2. 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?
A. 公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B. 没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C. 没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D. 没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E. 老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。
3. 张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞?
A. 不当地依据个人经验挑战流行见解。
B. 试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。
C. 试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。
D. 试图运用一个反例反驳一个可能性结论。
E. 忽视了这种可能：她的祖父如果不长年吸烟可能更为长寿。
4. 地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设：
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编27_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编27
(总分60,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 某国H省为农业大省，94％的面积为农村地区；H省也是城市人口最集中的大省，70％的人口为城市居民。就城市人口占全省人口的比例而言，H省是全国最高的。上述断定最能支持以下哪项结论?
A. H省人口密度在全国所有省份中最高。
B. 全国没有其他省份比H省有如此少的地区用于城市居民居住。
C. 近年来，H省的城市人口增长率明显高于农村人口增长率。
D. H省农村人口占全省总人口的比例在全国是最低的。
E. H省大部分土地都不适合城市居民居住。
2. 根据以上陈述，可以得出以下哪项?
A. 格斯特不是好的评论家。 B. 格林喜欢格斯特。
C. 格林不喜欢格斯特。 D. 有的评论家不是好的评论家。
E. 格林在这次演讲中没有提到格斯特。
3. W病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。W病毒分为三种：W1，W2，W3。科学家们发现，把一种从W1中提取的基因，植入易受感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对W1的抗体，这样处理的谷物会在W2和W3中，同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因W病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论?
A. 在三种W病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大。
B. 在W2和W3两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还大。
C. W1对谷物的危害性，比W2和W3的危害性加在一起还大。
D. W2和W3对谷物具有相同的危害性。
E. W2和W3对谷物具有不同的危害性。
4. 上个世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到本世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论?
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编103_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编103
(总分68,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
[2016年第52—53题]基于以下题干： 钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公开其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”
1. 以下哪项最可能是钟医生论证所依赖的假设?
A. 即使医学论文还没有在杂志发表，人们还是会使用已公开的相关新信息。
B. 因为工作繁忙，许多医学研究者不愿成为论文评审者。
C. 首次发表于匿名评审杂志的新医学信息一般无法引起公众的注意。
D. 许多医学杂志的论文评审者本身并不是医学研究专家。
E. 部分医学研究者愿意放弃在杂志上发表，而选择事先公开其成果。
2. 以下哪项如果为真，最能削弱钟医生的论证?
A. 大部分医学杂志不愿意放弃匿名评审制度。
B. 社会公共卫生水平的提高还取决于其他因素，并不完全依赖于医学新发现。
C. 匿名评审常常能阻止那些含有错误结论的文章发表。
D. 有些媒体常常会提前报道那些匿名评审杂志发表的医学研究成果。
E. 人们常常根据新发表的医学信息来源调整他们的生活方式。
基于以下题干： 免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”
3. 钟教授的论证基于以下哪项假设?
A. 现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。
B. 对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C. 研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。
D. 钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。
E. 现在的年轻人并不热衷于实验室工作。
4. 以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞?
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编19
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编19
(总分：60.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)
1.有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了：
A.作为灰狼食物的山羊兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。 √
B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。
C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。
D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麇鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麇鹿的优化繁衍。
E.公园有完备的排险设施，能及时地监控并有效地排除人或野生动物遭遇的险情。
董事会认为：灰狼不会对游客造成危害，也不会对公园中的其他野生动物造成危害。 理由是：灰狼的习性是避免与人接触的；公园为灰狼准备了足够的家畜作为食物。 选项A，作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一样在公园中自由出没，这并不能说明灰狼不会对公园中的野生动物造成危害，事实上这使得灰狼在捕食食物时，反而可能会对公园中的其他野生动物造成危害，这就有可能削弱题干中的论证。(只有把A改为，灰狼更喜欢吃并更容易捕食到山羊兔子等家畜，这才能支持题干) 其余各项都能加强题干的论证。比如D项，虽然灰狼对不良个体的麋鹿有危害，但对麋鹿群体却是有好处的，还是能起到支持作用。 E项所述公园有安全措施，显然有助于说明，灰狼不太会对游客或野生动物造成危害，当然能支持董事会的结论。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编88_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编88
(总分56,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. [2017年第45题]人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3 000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高。他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证?
A. 幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。
B. 有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。
C. 有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。
D. 人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。
E. 少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。
2. [2016年第33题]研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型。一个人有36％的几率是AA型，有48％的几率是AG型，有16％的几率是GG型。在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世。研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点?
A. 平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间。
B. 当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段。
C. 有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的。
D. 对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天。
E. 拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病。
3. [2016年第38题]开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这时你也得让着它。以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点?
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编83_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编83
(总分48,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. [2014年第50题]某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松地完成了任务；后来，多种声音同时发出，要求被试者只关注一种声音并对声源进行定位，与男性相比，女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。以下哪项如果为真，最能支持研究者的结论?
A. 在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音。
B. 在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音。
C. 在安静的环境中，人的注意力容易分散；在嘈杂的环境中，人的注意力容易集中。
D. 在嘈杂的环境中，男性注意力更易集中。
E. 在安静的环境中，女性注意力更易集中。
2. [2011年第29题]某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋，胆小怕事，学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学，中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。以下哪项如果为真．最能对该专家的观点提出质疑?
A. 家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。
B. 现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。
C. 男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。
D. 在家庭，学校教育中，女性充当了主要角色。
E. 现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。
3. [2011年第45题]国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上。从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍下了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳?
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编98_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编98
(总分52,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率．但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?
A. 假定邮政部门是称职的和有效的，但没有说明如何衡量称职和有效率。
B. 声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。
C. 把邮品的价值和邮送的价值混淆了。
D. 诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。
E. 没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。
2. 为了在今天的社会中成功，你必须有大学文凭。对此持怀疑态度的人认为，有许多人高中都没有上完，但他们却很成功。不过，这种成功只是表面的，因为没有大学文凭，一个人是不会获得真正成功的。以下哪项最能说明上述论证中所存在的漏洞?
A. 基于大多数人都会相信这个结论的假设而得出这个结论。
B. 没有考虑到与所断言的反例存在的情形。
C. 假设了它所要证明的结论。
D. 将一种相互关联错认为一种因果联系。
E. 从与个别的案例有关的论据中推出一个高度概括的结论。
3. 有关研究发现，在肺癌患者中，有高达90％的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺癌患者，而且他经常感受到来白各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误?
A. 以上论述忽视了王强有可能是属于90％以外的肺癌患者。
B. 以上论述忽视了这样一种可能：除了经常感受到来自工作和家庭的双重压力外，还有其他原因也能导致肺癌患者中的建筑工人压力增大。
C. 以上论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有90％是建筑工人。