电子书包中基于学习者模型的个性化学习资源推荐研究_牟智佳
基于联邦学习的智能学习推荐系统模型的构建与应用

第43卷湖北师范大学学报(自然科学版)Vol.43第1期Journal of Hubei Normal University(Natural Science)No.1,2023基于联邦学习的智能学习推荐系统模型的构建与应用余亚烽1,刘兴红1,徐 琦2,张 涵1,陈 雪1,陶胜阳1(1.湖北师范大学计算机与信息工程学院,湖北黄石 435002;(2.华中师范大学人工智能教育学部,湖北武汉 430079)摘要:传统的机器学习方法尚未解决学习推荐系统中存在的用户隐私、数据孤岛、系统“冷启动”和法律约束等问题,而联邦学习不仅能解决以上问题,而且是一个极具发展潜力且有待深入探索的新方向。
基于此,将联邦学习和学习推荐系统相结合,建立了基于联邦学习的智能学习推荐系统模型。
首先,重点阐述了联邦学习的概念和分类。
其次,系统分析了当前学习推荐系统中亟待解决的关键问题。
最后,构建了基于联邦学习的智能学习推荐系统模型,并将横向联邦学习推荐系统模型应用于同学科、同学龄的教育场景中,将纵向联邦学习推荐系统模型应用于跨学科、跨学龄的教育场景中,并分别介绍了这两种推荐系统模型的训练过程。
关键词:联邦学习;学习推荐系统;智能学习推荐系统;个性化学习推荐中图分类号:G64 文献标志码:A 文章编号:2096-3149(2023)01-0064-07doi:10.3969/j.issn.2096-3149.2023.01.0100 引言在“互联网+”时代,MOOC、超星学习通等学习系统为师生提供了丰富的网络学习资源,为学习者带来了巨大的便利。
然而,学习者在海量的学习资源中难以迅速找到适合自己的学习资源[1]。
要实现这种个性化的资源推荐服务,对学习推荐系统的智能性要求很高。
随着人工智能技术的发展和教育大数据的不断累积,学习推荐服务的准确性和智能性已有较大进步,但仍面临数据隐私、数据孤岛、系统“冷启动”和法律约束等问题。
为此,本研究引入“联邦学习”的概念,联邦学习能在保护数据隐私的基础上,使各参与方协同训练机器学习模型,能最大程度地提高模型精确度。
基于ENA_的学习者测评数据分析

第 22卷第 6期2023年 6月Vol.22 No.6Jun.2023软件导刊Software Guide基于ENA的学习者测评数据分析——以C语言实验课程为例刘放,赵希武,徐行健,孟繁军(内蒙古师范大学计算机科学技术学院,内蒙古呼和浩特 010022)摘要:教育信息化时代,教育理论和信息化手段的融合对传统教育评价提出了新挑战。
引入一种定量分析方法,即认知网络分析法,对采集的43名大学生C语言实验课程的随堂测验数据进行可视化分析和统计分析,分别生成不同组别和性别的认知网络图。
分析结果表明,不同绩效组在认知结构上有明显差异,不同性别学生在认知结构上各有所长,同时基于研究结果提出建议和改进策略,为一线教师开展信息化教学和评价提供借鉴。
关键词:认知网络分析;测评数据;可视化分析;教学评价DOI:10.11907/rjdk.221826开放科学(资源服务)标识码(OSID):中图分类号:G642 文献标识码:A文章编号:1672-7800(2023)006-0280-06Analysis of Learner Evaluation Data Based on ENA——Taking C Language Experiment Course as an ExampleLIU Fang, ZHAO Xi-wu, XU Xing-jian, MENG Fan-jun(School of Computer Science and Technology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022,China)Abstract:In the age of educational information, the integration of educational theory and information means poses new challenges to the tradi‐tional educational evaluation.This paper introduces a quantitative analysis method, cognitive network analysis, to visually analyze and statisti‐cally analyze the in-class test data of 43 college students′ C language experimental courses, and generate cognitive network diagrams of differ‐ent groups and genders respectively. The results show that there are obvious differences in cognitive structure among different performance groups; Students of different genders have their own strengths in cognitive structure. Based on the research results, this paper puts forward meaningful suggestions and improvement strategies, which provides a reference for front-line teachers to carry out information-based teaching and evaluation.Key Words:epistemic network analysis; evaluation data; visual analysis; teaching evaluation0 引言教育部印发的《教育信息化2.0行动计划》提出,持续推进信息技术和智能技术深度融入教育教学全过程,推动改进教学、优化管理、提升绩效[1]。
电子书包环境下的个性化学习模式建构

学习 模 式的两 种 学习 环境, 即校 内 和 校外 , 以及课 前、 课 中、 课 后三 个 学习 阶段 , 针对电子书包 支持下的个性 化学习模式中涉及 的课 堂教 学环境 中的网 络 稳定性、 教 师在电子书包 环 境下的教 学能力和技 能等问 题, 进行了 深入研 究。 关键 词: 电子书包 环境; 效率 ; 可能性; 个 性化学习 模 式
作为教学过程中的主体, 学生对电
子书包功能的了解及操作能力影响着
学 生自 身发挥个 陛化学习的程 度, 对于
在 个 性 化 学 习中, 教 师不 仅要 针
能够更好地理解和掌握知识是教师和 家长的共同心愿, 电子书包在为学生提
供 一个崭新的个 陛化学 习环境的同时, 其自 身功能方面还需 要进一步的改进 ,
对学生制定不同的学习策略, 还要在学
习过程 中 进 行个性 化指导; 既要为学生
操作能力稍差的学生来说, 在该环境下 的个性化学习, 会出现学习效率低及不
能最大化地 实现 个
4 . 学生的自律问题
提供学习资源汇聚的个性化学习空间,
又要根据学生个性特征推荐符合其偏
好的个 性化学 习资源, 促进学 生与内容
内容及与其相关的学习资料。 其次, 能
中国信息技术教育
2 0 1 5 / 2 0
冀
数字社区 I t o u g a o 2 @ c h i n a i t e d u . c n
课上, 教 师对答 对问 题 的学生通过电子 书包进 行实时表 扬, 课后 , 教师通 过电
基于智能终端的个性化学习资源推送系统设计与实现

基于智能终端的个性化学习资源推送系统设计与实现课题报告:一、引言随着信息技术的快速发展和智能终端的普及,个性化学习资源推送系统已经成为现代教育中的关键技术和研究热点。
本报告旨在分析当前个性化学习资源推送系统的现状,探讨存在的问题,并提出相应的对策和建议,以设计和实现一套高效、个性化的学习资源推送系统。
二、现状分析1. 智能终端在教育领域的应用趋势随着智能手机和平板电脑等智能终端设备的普及,越来越多的学生和教师开始借助智能终端进行学习和教学活动。
智能终端提供了便捷的学习工具和资源,为学生和教师创造了更自由、灵活的学习环境。
2. 个性化学习在教育中的重要性个性化学习是根据学生的兴趣、能力和学习目标,精确地推送适合他们的学习资源和学习活动,以满足每个学生的个性化需求。
个性化学习可以提高学生的学习效果和学习动机,促进他们的自主学习和深度学习。
3. 现有个性化学习资源推送系统的特点目前已经有一些个性化学习资源推送系统被开发和应用于教育领域,这些系统通常采用了推荐算法和个性化学习模型,根据学生的特征和学习历史为其推荐相关的学习资源。
然而,这些系统仍然存在一些问题和挑战,需要进一步完善和改进。
三、存在问题1. 数据收集和分析不完备个性化学习资源推送系统需要实时、准确地收集和分析学生的学习数据,包括学习行为、学习兴趣、学习历史等。
然而,目前的系统中存在着数据收集不完备、数据分析不准确的问题,导致推荐结果的效果不佳。
2. 推荐算法不够准确和个性化针对个性化学习资源推送系统中的推荐算法,目前的研究主要集中在基于协同过滤和内容过滤的算法上,但是这些算法往往只能推荐与学生过去学习相似的资源,无法准确预测学生的学习需求和兴趣。
3. 学习资源的质量和多样性不足个性化学习资源推送系统的推荐结果受到学习资源的质量和多样性的限制。
目前的系统往往只能推送少数热门的学习资源,无法满足学生的多样化学习需求。
四、对策建议为了解决上述存在的问题,设计和实现一套高效、个性化的学习资源推送系统,需要采取以下对策和建议。
多模态学习分析:理解与评价真实学习的新路向

多模态学习分析:理解与评价真实学习的新路向作者:汪维富毛美娟来源:《电化教育研究》2021年第02期[摘要] 随着物联网、可穿戴传感设备、人工智能的快速发展,多种模态数据的连续抓取与融合分析成为可能,促成了多模态学习分析研究的诞生,并成为学习分析领域的一个重要新兴分支。
多模态学习分析关注真实的学习情境与本真的学习交流方式,“返璞归真”地聚焦更普遍的物理学习情境,克服了主流学习分析过度关注数字化学习环境的局限。
研究主要采用文献归纳法,阐述了多模态学习分析的发展动因、概念理解,重点从身体、生理视角概述了多模态的数据类型,并对多模态学习分析的过程模型进行了详细描述。
研究认为,未来要充分借助人工智能处理多模态数据,借鉴认知带理论融合不同模态数据的意义,借力学习理论来理解真实的多模态学习交互过程,以进一步完善基于多模态数据的学习评价方法。
[关键词] 多模态学习分析; 物理学习环境; 可穿戴设备; 生理数据; 数据融合; 学习评价; 认知带[中图分类号] G434 [文献标志码] A[作者简介] 汪维富(1986—),男,江西鄱阳人。
博士研究生,主要从事远程开放教育、教师教育信息化研究。
E-mail:*****************。
一、引言转向建构主义学习范式是当下课程改革的主流方向,但是仍有不少学者对建构性学习的有效性提出质疑[1],其潜在原因是建構性学习支持的高阶学习结果是极难衡量的,在学校情境中难以实现规模化评估,特别是在小组协作、任务复杂的开放学习环境中,传统纸笔支持的标准化测量方法往往无法展现其积极的学习影响。
《深化新时代教育评价改革总体方案》提出,要“充分利用信息技术,提高教育评价的科学性、专业性、客观性”[2],寻求新技术支持的学习评价方法正成为教育评价改革的重要方向之一。
二、多模态学习分析的发展动因基于大数据的教育评价是教育现代化的重要特征。
近年来,大数据驱动的学习分析方法拓展了传统标准化学习评估方法,如使用来自学习管理系统、MOOC、社交媒体环境、教育游戏等的大数据,对学习过程与结果有了更细致全面的刻画方法。
教育大数据背景下学习结果预测研究的内容解析与设计取向

教育大数据背景下学习结果预测研究的内容解析与设计取向作者:牟智佳武法提来源:《中国电化教育》2017年第07期摘要:基于数据集的学习分析和人工智能技术的深入发展,使得以优化学习过程、缩短学习改善周期为目标的学习结果预测得到研究者的广泛关注和实践探索。
文章首先对数字化学习环境下的学习预测研究探索进行梳理,辨析其研究特性,之后纵向解析了学习结果预测研究中的内容,并横向剖析了研究中存在的问题;在此基础上,从情境、理论、数据、方法和结果五个层面对未来学习结果预测研究的设计取向进行讨论;最后,对以学习者为中心的数据的预测设计原理进行阐释,并设计个性化学习结果预测研究框架,以明晰其系统化分析流程与结果。
关键词:学习结果预测;学习分析;人工智能;个性化学习;设计取向中图分类号:G434 文献标识码:A一、数据集驱动学习预测研究的发展契机计算机和数据科学的进步使得基于新类型证据的决策得到前所未有的发展。
尽管数据科学已经在商业、工程、技术、科学等领域建立了良好的应用基础,但对教育领域的影响和渗透还尚未全面展开。
近年来,移动技术的逐渐普及和网络学习资源的指数性增长使得数字化学习逐渐成为常态,而增强现实技术和可穿戴技术的兴起则进一步丰富了数字化学习方式和学习环境。
大数据技术和数据科学给教育带来的冲击使得研究者、管理者、教育企业、教师等不同角色人员开始重视对不同学习情境和学习方式下生成的数据进行整合与分析,并逐步形成了基于不同类型数据集进行学习测量与计算的学习评价新生态。
与此同时,学习分析探索已走过初期对分析模型、应用价值、发展方向等理论方面的研究,正转向基于数据集的可视化分析和学习行动,以将其理论分析的价值转化成实际应用效能。
在教育大数据和学习分析的背景下,以优化学习过程和改善学习成效为目标的学习预测研究迅速得到研究者的广泛关注和实践探索。
而以模式识别、计算感知、神经网络、机器学习等为代表的人工智能技术的深入发展则为学习预测研究提供了分析技术上的有力支撑,从而使学习预测有了实现实时动态监测和智能化分析的可能。
面向电子书包应用的学习共同体模式初探

施 研 究较 少 , 尚未形 成有 效 可循 的教 学应用模式。
电子书包教学应用中的学习共
同体 的构 建原则 ◇根 据学 习对 象的特点和 学习风 格原则。 目 前国内电子书包 应 用的主 要群 体在 中小学, 构建 共同体时要考 虑到中 小学生的学习特点, 对学生进行 具体 划
( S t r e n g t h e n ) ” 模式, 简称D C S 模式。
1 . 模式构建的理论 基础
( 1 ) 群体 动力理 论
程; ④更好地 支 持学生 移动 学习, 使虚 拟的学习共同体实现面对面交流。 ( 2 ) 使每个 咻能 力 得到发 展和提升 建 构模 式最根 本 的目 的是为 了优 化教学 , 使 学生得 到全面 的发展 , 社 会
使学生在团队中感受到合作的重要性, 也能使学生集思广益进发出新的灵感
和火花 。 课堂 中共同体的建立有利于改 变 原有 只关 注固有知 识的传播 与接收 的价 值 观念 , 改善 培 养只 能够 进行 适 应性 学习的人的教育 现状 , 学 习共同体 以个体 发展 为本, 它能真正实现学习主
高教专 区 l t o u g a o 3 @ c h i n a i t e d u . c a
面向电子书包应用的 学习共同体模式初探
王丽红 戴心来 辽宁师范大学计算机与信息技术学院
摘要: 随着面向 学生的数字化教 学资源研究的推进 , 电 子书包 正逐步 成为一种新兴的教 学形式, 而学习 共同 体将在这种数字化的教 学系 统中扮演着重要 角 色。 本文在深入分析电 子书包 发展现状及其学习 共同 体 的建构原 ̄ ' J - b 特征基础上, 构建 了 基于学习 共同 体 的电 子书
数据化学习环境下面向个性化学习的精准教学模式设计研究

【基金项 目】2018年 度 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 青 年 基 金 项 目 “基 于 测 评 大 数 据 的 学 习 预 警 与 干 预 研 究 ”(编 号: 18YJC880068);2018年度江苏高校哲学社会科学研究基金项目“顾圣婴钢琴演奏的可视化分析研究”(编号:2018SJA0802)。 【作者简介】张忻忻,博士,江南大学音乐系讲师;牟智佳,博士,江南大学教育技术系讲师。
1学习者最了解学情 精准教学最根本的指导原则是学习者知道教 学效果是否有效。当一个学生学习不断进步时,这 种教学对该生是合适的,相反,如果学习停滞不前, 则需要改变教学策略。作为教育者,尽管依据很多 研究文献和经验可以进行预期较好的教学设计,但 只有当学习者实际取得进步时才能使教师确信该 教学设计 是 有 效 的,可 以 持 续 不 断 地 进 一 步 优 化。 相对于精准教学中可视化显示面板所揭露的与学 习目标相关的学习表现信息,学习者最了解自身的 学习状况,其自我反馈信息要比学习测量信息更为 可靠[4]。 2注重直接的可观察行为 要能够清晰了解学习者的进步,需要对学生的 可观察行为进行直接测量。在一些以提高学生技 能为目标 的 课 程 中,学 生 的 学 习 行 为 可 以 观 察 测 量。然而,对 于 一 些 非 显 性 技 能 类 的 课 程 或 活 动, 学生的行为并不容易观测,教师需要让学生将内在 学习行为外化出来,如让学生将默声阅读变为大声 朗读,以便采用编码方式对学生口中输出的词汇进 行记录检查[5]。因此,只有当学生的行为能够被观 察、统计和记录时,精准教学才能够得以顺利实施。 3使用频率作为行为观测的统一标准 在精准教学中对学生行为和进步的评价是通 过评价时间段中每分钟可观察的行为频率分析得 到的。相对于较早的测量方式,频率数据在教育应 用中有较多优势,如通过正确率来判断知识掌握情 况[6]。应用频 率 数 据 测 量 的 有 效 性 体 现 在 两 个 方 面,一是流 畅 性 行 为 表 现 持 续 时 间 更 长,特 别 是 在 长时间任务阶段中需要学习者一直保持较好的学 习状态,在新学习情境下该方式不易受分心因素的 影响;二是为每个学生提供一个完整的频测数据以 验证教学内容是否有效,例如两个同学解决数学问
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
非线性呈现等特征,如何基于电子书包在分析学习者个 性化特征的基础上, 为其提供个性化学习资源推荐,成 为一对一数字化学习环境下解决学生个性化学习的一 个重点和难点。 在移动学习的时代背景下,亟须调整构 建教育资源推送平台的既有思路,以满足学习者在移动 学习过程中的个性化需求[3]。 本研究通过对学生在数字 化学习环境下所表现的个性特征进行分析并建立学习 者模型,在此基础上对基于电子书包的个性化推荐系统 进行比较和分析,最后基于学习者模型和推荐系统构建 个性化学习资源推荐框架,为今后开发基于电子书包的 个性化学习资源推荐工具提供模型依据。
此基础上,以学习者个性信息特征为分析维度,构建了基于电子书包学习系统数据库的学习者模型。 从技术层面对个性
化推荐系统的基本思想进行了介绍,并对各自优缺点进行了对比分析,进而提出通过采用混合式推荐系统,将多个推荐
系统单元组合在一起,以适应不同条件下的推荐要求。 最后,以学习者模型为分析对象,以个性化推荐系统为技术支持,
约束的推荐系统依赖明确定义的推荐规则集合,它会
在符合推荐规则的所有物品集合中搜索得出要推荐
大的用户群体或评分记录,即一个用户也可以产生推
荐列表。 基于内容的推荐主要包括基于内容相似度检
索和基于概率的方法。 基于内容相似度检索是推荐与
用户过去喜欢物品的相似物品,在衡量两个文档相似
度方面, 其与协同过滤推荐中的最近邻计算方法一
样。 基于概率的方法采用服从条件独立假设的朴素贝
叶斯方法计算词语在文档中出现的概率,再由数据的
观测估算出条件概率。
3. 基于知识的推荐
基于知识的推荐是以用户需求与物品之间相似
度的形式或依据明确的推荐规则而形成的一种推荐
方式,它包括基于约束推荐和基于实例推荐。 这两种
方法在推荐过给出解决方案,若系统找不到解决
方案,用户必须修改需求。 两者的不同之处在于,基于
二、电子书包学习系统数据 库的结构和学习者模型
(一)电子书包学习系统数据库的层级结构 电子书包系统数据库承载着学习者运用电子书
基金项目:2014 年北京师范大学自主科研基金项目 “电子书包中基于大数据的学生个性化信息挖掘与应用研究”(项目编号:705105580GK);北京师范大学教育学部学生科研基金资助项目“教育大数据支持下的个性化 学 习 分 析 工 具 设 计 与 应 用 研 究 ”(项 目 编 号 :15-03-02)
立一个个人学习者模型[7]。 在一级 分 类 层 面 上 ,依 据 《学习者模型规范 CELTS-11》分类,结合电子书包学 习系统所能记录的个性信息,我们将学习者信息分为 个人信息、学业信息、关系信息、偏好信息、绩效信息 和作品集信息等六大类。
在二级分类层面上,依据学习者特征信息和电子 书包学习系统所支持的记录功能,对前面六大类信息 进行再次划分。 其中,个人信息指学习者的身份信息 和个人特质,它包括身份信息、个人简介、业余爱好和 健康档案;学业信息指与学习者相关的学籍、成绩、学 习计划和获得奖励等方面的信息, 它包括学籍档案、 学业成绩、学习计划和获奖证书;关系信息指学习者 的社会网络关系,它包括师生关系和个人社交网络关 系;偏好信息指学习者在学习过程中所表现出的学习 偏好和能力特质,它包括学习方式偏好、学习资源偏 好、学习风格和认知能力;绩效信息指学习者在电子 书包学习系统中所完成的学习内容,它包括电子教材 学习进度、作业与考试完成进度、数字资源学习进度、 讨论答疑频度等, 其中电子教材学习进度包括知识点 学习进度、学习笔记记录进度和社会性阅读进度,作业 与考试完成进度包括作业练习完成度、 考试测评完成
子系统,这些系统通过进一步归类可由五类数据库记 录信息,即电子教材系统数据库、作业与考试系统数 据库、数字资源系统数据库、互动交流系统数据库和 电子档案袋系统数据库。
基于上述分析,结合电子书包学习系统的功能, 我们建立了电子书包学习系统数据库的层级结构, 如图 1 所示。 从横向层级来看,顶层的电子书包学习 系统数据库是由第二层的五大子系统数据库构成, 其中电子档案袋系统数据库是与电子教材系统数据 库、作业与考试系统数据库、数字资源系统数据库、 互动交流系统数据库互联互通, 其功能是将其他系 统数据库的信息进行汇总并进行语义关联。 中层的 系统数据库是由底层的各项学习记录信息构成,其 中电子教材系统数据库包括交互式电子教材学习记 录、知识点管理记录和社会性阅读学习记录;作业与 考试系统数据库包括作业练习记录、 错题本记录和 考试测评记录; 数字资源系统数据库包括微视频学 习记录、 数字网络课程学习记录和各类电子文档学 习记录; 互动交流系统数据库包括学习者讨论答疑 记录、学习社区活动记录和家校互动记录;电子档案 袋系统数据库包括学籍档案、学习档案和作品档案, 而学习档案则是对学习者在各类学习系统中的学习
图 2 基于电子书包学习系统数据库的学习者模型
71
电化教育研究
度和错题本记录进度, 数字资源学习进度包括交互式 微视频学习进度、电子文档学习进度,讨论答疑频度包 括学习者发布的问题数量和回答的问题数量; 作品集 信息指学习者完成的个人和小组作品, 它包括个人作 品和小组协作作品, 其中个人作品包括作品主题、作 品数量和作品等级, 小组协作作品包括作品参与者、 作品分工、作品主题、作品数量和作品等级。
设计了基于学习者模型的个性化学习资源推荐框架,并对四类个性化学习资源推荐实现过程及算法进行了分析,以期
为后面基于电子书包的个性化推荐系统设计提供解决思路。
[关键词] 电子书包; 学习者模型; 推荐系统; 学习资源; 个性化学习
[中图分类号] G434
[文献标志码] A
[作 者 简 介] 牟 智 佳 (1987— ), 男 , 山 东 栖 霞 人 。 博 士 研 究 生 , 主 要 从 事 数 字 化 学 习 技 术 与 环 境 研 究 。 E-mail:
三、个性化推荐系统的基本思想及比较分析
(一)个性化推荐系统及其基本思想 推荐系统是将畅销物品展现给浏览用户的一种 软件系统,其主要特点是由服务器主动发送信息[8]。 而 个性化推荐是依据不同用户的个人偏好推荐不同的 物品内容,它需要开发并维护一个用户模型或用户记 录以保存用户的个人偏好。 实际上,个性化推荐可以 看作是一个映射问题,其目标是建立用户需求与物品 特征相映射的二元关系[9]。 目前较为成熟的个性化推 荐系统包括协同过滤推荐、基于内容的推荐和基于知 识的推荐。 这三类个性推荐系统的内涵及其基本思想 如 下 所 述 [10]。 1. 协同过滤推荐 协同过滤推荐的基本思想是利用已有用户群过去 的 行 为 或 意 见 预 测 当 前 用 户 最 可 能 感 兴 趣 的 物 品 [11], 其输入数据只需给定的用户—物品评分矩阵,输出数 据包括表示当前用户对物品喜欢或不喜欢程度的预 测数值和 N 项推荐物品的列表。 协同过滤推荐包括 基于用户的最近邻推荐和基于物品的最近邻推荐。 基于用户的最近邻推荐的主要思想是首先将一个评 分数据集和当前用户的 ID 作为输入,找出与当前用 户过去有相似偏好的其他用户, 这些用户被称为对 等用户或最近邻;之后,对当前用户没有见过的物品 P,利用其近邻对物品 P 的评分计算预测值。 基于物 品的最近邻推荐主要思想是利用物品间相似度,而 不是用户间相似度来计算预测值, 物品的相似度度 量标准一般采用余弦相似度。 由于协同过滤推荐算 法依赖的是用户对物品的得分, 与资源的内容或形 式无关,这一特点使得其不仅适用于文本类资源,而 且还对视音频、 动画等多媒体资源具有同样的推荐 效 果[12]。 2. 基于内容的推荐 基于内容的推荐是将物品特征和用户偏好匹配 起来,它只需要两类信息就能实现推荐:物品特征的 描述和描述用户兴趣的个人记录。 尽管这种推荐方法 依赖关于物品和用户偏好的额外信息,但它不需要巨
ambitionyt@ 。
一、问题的提出
促进学生的个性化学习既是教学实践的终极目 标,也是教育理论研究的内在旨趣之一。 教育的作用 和价值主要体现为教育者知识与受教育者个性的交 融,最终将学生的个性优势引发出来[1]。 教育部颁布的 《国家中长期教育改革和发展 规 划 纲 要 (2010—2020 年 )》在 第 十 一 章 “人 才 培 养 体 制 改 革 ” 中 提 出 注 重 因 材施教,关注学生不同特点和个性差异,发展每一个 学生的优势潜能[2]。 当前,移动技术和工具的快速发展 和应用普及为支持学生的个性化学习提供了有力的保 障。 电子书包作为一种支持学生开展数字化学习的工 具,在个性化和按需服务方面有着独特的优势。然而,要 满足学生的个性化学习需求并支持学生的个性发展,须 为其提供符合其个性特征的学习资源。而数字化教与学 资源经过数年来的发展,呈现出数量繁多、类型多样和
(二)基于电子书包学习系统数据库的学习者模 型
在建立电子书包学习系统数据库之后,要实现个 性化学习资源推荐,需要依据学习者的个性特征信息 提供不同的支持服务。 因此,建立学习者模型记录学 生的个性化信息是提供个性化学习资源服务的前提 保障。 依据电子书包学习系统数据库所承载的数据信 息,我们构建了基于电子书包学习系统数据库的学习 者模型,如图 2 所示。 该模型的一级分类是参照中国 网络教育技术标准体系 (CELTS,Chinese E-Learning Technology Standards)中的《学习者模型规范 CELTS11》分 类 标 准 , 它 是 教 育 应 用 层 面 支 持 教 育 资 源 共 享 、 信息交换和系统互操作能力的统一的技术标准,是为 任何年龄、背景、地区的学习者基于本规范创造和建
69
电化教育研究
包开展个性化学习所产生的个性语义信息。 因此,要 为学习者提供个性化学习资源推荐服务,就需要电子 书包系统数据库的支持, 其作用表现在两个方面:一 是记录、收集和汇聚学习者在学习过程中所产生的个 性且有意义的行为数据,并将各类数据进行语义关联 使其表征为学生的个性信息;二是依据分析得到的学 生个性信息,采用相关推荐系统为学习者提供个性化 学习资源推荐服务。 当前,不同地区电子书包试点学 校所采用的终端设备和系统平台表现不一,存在区域 性差异,且各专家对电子书包系统功能认识不一。 例 如,Chih-Yung Chang 等认为电子书包具有整合笔记 本、教科书、教学材料、电子书籍、数字学习资源、学习 评估报告、教学应用模式、信息集、学习工具集、课堂 练习等八个方面的功能[4];胡小勇等 认 为 电 子 书 包 教 学功能包括丰富的教学资源、 完善的师生交互平台、 个性化学习指导和学习过程的记录 与 评 价[5];刘 繁 华 等认为电子书包系统主要由学习终端、学习资源(包 括课程库、学习工具库、试题库和教育游戏库)和服务 平台构成[6]。 综合各类电子书包所具有的系统功能,我 们从学习者的视角出发,归类总结电子书包学习系统 应包括电子教材系统、作业与考试系统、数字资源系 统、互动交流系统、电子档案袋系统、教育应用软件等