科技部-国家高新区创新能力评价报告(2019)
国家高新技术产业开发区综合评价指标体系

国家高新技术产业开发区综合评价指标体系—1——2—指标解释为探索分类评价机制,体现评价指标体系标准基本统一又有所区别对待的原则,部分创新指标和绿色发展指标(用*标注的指标)对东部地区、中部和东北地区、西部地区的各高新区采取差别对待的办法。
方法是设置加分系数,对涉及的部分二级指标进行加分处理。
对于部分创新指标,东部基础得分*1,中部和东北基础得分*1.05,西部基础得分*1.1。
对于部分绿色发展指标,东部基础得分*1.1,中部和东北基础得分*1.0,西部基础—3—得分*0.9。
这5个二级指标为:1.8,2.6,3.1,4.5,5.6。
(一)创新能力和创业活跃度1.1国家级和省级研发机构数计算公式:国家或行业归口研究院所数+国家重点实验室数+国家认定的国家级企业技术中心数*3+省级企业技术中心数*1/10+国家工程研究中心数+国家工程技术研究中心数+国家工程实验室数+国家地方联合工程研究中心数+省级新型研发机构数*1/10+其它国家级研发机构数+国家级研发机构分中心数*1/10指标解释:鼓励园区积极引进和培育各类高水平研发载体,着力提升园区研发实力,特别是建立以企业为主体的技术创新体系。
1.2从业人员中研发人员全时当量数占比计算公式:企业R&D人员折合全时当量核算值/从业人员期末数指标解释:衡量园区企业研发人员的实际投入强度,鼓励企业强化自主创新人力的投入。
1.3研发经费内部支出占营业收入比例计算公式:企业R&D经费内部支出核算值/企业营业收入指标解释:衡量企业研发投入强度的通用指标,反映园区企业对研发和技术创新的重视程度以及投入能力。
1.4每万人当年发明专利授权数计算公式:企业当年发明专利授权数/从业人员期末数指标解释:衡量园区企业的高质量创新成果的人均产出效率,引导企业开展具有较高原创性的创新活动。
1.5当年每千万研发经费支出的发明专利申请数计算公式:企业当年发明专利申请数/企业R&D经费内部支出核算值—4—指标解释:衡量园区企业高质量研发创新成果的单位经费产出效率。
国家高新区评价指标体系

国家高新区评价指标体系
国家高新区评价指标体系是用于评价全国各地高新技术产业开发区的系统性指标体系,以研究区域高新技术产业发展特点和规律,提高高新技术产业开发区的综合竞争力和影响力,为优化区域经济结构、推进国家经济创新发展提供评价基础。
国家高新区评价指标体系主要包括以下几个方面:
1.经济实力指标。
主要反映高新技术产业开发区的经济实力,包括地区生产总值、固定资产投资、财政收入等。
2.科技创新指标。
主要反映高新技术产业开发区的科技创新能力,包括高新技术企业数量、研发投入、专利申请等。
3.人才评价指标。
主要反映高新技术产业开发区的人才优势,包括高层次人才、留学人员、技术工人等。
4.营商环境指标。
主要反映高新技术产业开发区的营商环境,包括政策支持、设施配套、法制环境等。
5.品牌影响力指标。
主要反映高新技术产业开发区的品牌影响力,包括国际知名度、企业口碑等。
以上是国家高新区评价指标体系的主要方面,每个方面都有具体的指标体系。
这个体系的建立和完善,对于推动高新技术产业的发展和吸引社会资本投入具有重要的意义。
内部资料请勿外传

内部资料请勿外传财经动态第96期目录.国内财经 (2)郭树清表示我国金融风险总体可控 (2)科技部将从四方面推动企业加快实施创新发展战略 (3)工信部推动中小企业“专精特新”发展 (4)CDR跨境资金办法出台 (5)银保监会拟修改新型人身险回访规定 (6)两部委明确车辆购置税有关具体政策 (6)国家网信办就数据安全管理办法征求意见 (7)工信部拟年内推出引导电炉钢产业发展文件 (8)河北省出台支持雄安新区知识产权保护措施 (8)山东发文推进“现代优势产业集群+人工智能” (9)贵州出台政策加大利用外资力度 (10)江西省探索推进商标质押贷款 (11)江苏出台150项任务清单优化营商环境 (12)福建晋江出台12份政策“大礼包”扶持实体经济 (12)《自然》称“臭氧杀手”偷排者主要集中在山东河北 (13)中央纪委副部级“内鬼”张化为受贿3284万获刑12年 (13).企业动态 (14)阿里36亿元入股千方科技 (14)中国移动16亿元投资芒果超媒 (14)唐山一钢铁产能置换项目落户内蒙 (14)工信部称青年汽车水氢汽车尚不能生产销售和上路行驶 (15)包商银行被实施接管 (15)中央企业专职外部董事姜林奎接受审查调查 (16)招商证券(香港)被香港证监会罚款2700万港元 (16).海外经济 (16)美国拟对“人为低估”汇率的国家实施惩罚 (16).研究探索 (18)成本趋同大环境下产业转移须寻求异质性 (18).社团工作 (20)华为被W I-F I联盟、SD协会等组织暂停成员资格 (20)·国内财经·郭树清表示我国金融风险总体可控5月27日,央行党委书记、银保监会主席郭树清接受媒体采访,就中美经贸摩擦对中国经济的影响、近期人民币贬值的原因、金融风险化解处置进展,以及金融体系改革和对外开放等发表看法。
这是郭树清三天内两度公开发声,他5月25日在“2019清华五道口全球金融论坛”所发表的书面演讲中针对上述话题也有所涉及。
国家高新技术产业开发区评价指标体系

附件国家高新技术产业开发区评价指标体系说明自国家高新区建立以来,由科技部火炬中心先后于1993年、1999年和2004年三次制定和修改国家高新区评价指标体系。
国家高新区评价指标体系对不同时期高新区的建设、发展起到了积极的推动作用。
以往的国家高新区评价指标体系主要关注高新区当期达到的发展状态,并对国家高新区的发展状态进行排序比较,是一种基于系统的绩效评价。
进入21世纪,我国经济、社会进入一个新的发展阶段,党中央国务院提出了科学发展观、建设创新型国家和自主创新的发展战略。
《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》中,提出了推进国家高新区以增强自主创新能力为核心的“二次创业”的发展战略,《国务院关于实施〈国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)〉的若干配套政策的通知》(国发[2006]6号)中明确了国家高新区“四位一体”的定位,科技部在全国高新区工作会议上提出了“五个转变”的具体要求。
为了适应新形势对国家高新区的新要求,建立新的发展导向,引导国家高新区肩负起新的责任和使命,体现国家目标要求和政策导向的目标需要;为了做好国务院批准的《国家高新区扩区、改变区位和省级高新区升级的审批原则和审批程序》中提出的,对国家高新区主要指标进行排序的工作,在已有指标体系的基础上制定了国家高新区新的评价指标体系。
本次制定国家高新区评价指标体系的原则是:国家高新区作为国家的政策工具,评价指标体系应定位于“政策评价”,从“四位一体”和“五个转变”出发建立指标体系;从支撑性、投入性、和产出性等不同角度选取指标,尽可能使同一层次各指标具有独立性;用效率等比值型指标,不用总量等规模型指标,消除总量或规模等政策覆盖面的差异性影响;尽可能用可统计的量化指标,适当选择定性指标;按少、简、易操作的原则选择指标。
本国家高新区评价指标体系的主要特点是:政策评价,强调目的性:定位于“政策评价”,不是强调高新区自然发展达到的状态,而是强调高新区对国家导向目标的实现程度。
《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》发布

·2·第15期《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》发布国家高新区评价工作是引导高新区贯彻落实国家战略导向、推动高质量发展的重要抓手。
近日,为推动国家高新区建设成为“创新驱动发展示范区和高质量发展先行区”,科技部研究修订了《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》(以下简称《体系》)。
《体系》重点围绕国家高新区高质量发展的发展动力、发展支撑、发展环境、发展路径、发展绩效五大方面,形成了“创新能力和创业活跃度”“绿色发展和宜居包容性”“结构优化和产业价值链”“开放创新和国际竞争力”“综合质效和持续创新力”5个一级指标,占比分别为20%、20%、15%、15%、30%。
同时下设46个二级指标,包括41个定量指标和5个定性指标。
为探索分类评价机制,体现评价指标体系标准基本统一又有所区别对待的原则,部分创新指标和绿色发展指标(用*标注的指标)对东部地区、中部和东北地区、西部地区的各高新区采取差别对待的办法。
方法是设置加分系数,对涉及的部分二级指标进行加分处理。
对于部分创新指标,东部基础得分*1,中部和东北基础得分*1.05,西部基础得分*1.1。
对于部分绿色发展指标,东部基础得分*1.1,中部和东北基础得分*1.0,西部基础得分*0.9。
这5个二级指标为:1.8,2.6,3.1,4.5,5.6。
《体系》构建突出了如下特点:一是突出发展新动能的打造,设置较多“当年增量”型指标;二是突出研发相关的指标,反映新形势下加强创新的迫切要求;三是突出“绿色共享”的发展理念,新增多个生态环境类指标;四是突出引导数字经济的发展,对数字化产业进行了初步的统计分类和测算;五是突出统筹兼顾和公平合理,考虑园区间规模和区域的差异,对部分创新和环保指标设置了加分系数;六是突出企业培育,通过“企业数”指标引导园区培育企业群落;七是支撑火炬统计工作,增强检验与核算。
(来源:潇湘晨报)河南科技科技资讯Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
区域科技创新能力评价研究述评

区域科技创新能力评价研究述评区域科技创新能力是区域经济增长的决定性因素。
本文通过对国内区域科技创新能力的评价方法与指标体系研究的综述,得出了我国研究区域技术创新能力的一些建议,为今后的区域科技创新问题研究提供参考。
关键词:区域科技创新能力评价方法评价指标体系区域科技创新能力是指某一个地区运用区域内各科技要素的相互作用来促进区域经济发展的能力,它是区域科技创新结构优化与功能发挥程度的反映,是区域创新效率的重要衡量指标。
之所以评价区域科技创新能力,主要原因在于:一方面,能够从定量上把握区域科技创新能力水平和状况,为政府制定宏观决策提供依据;另一方面,为区域中各企业的科技发展提供信息,分析自身的优势和劣势,促进企业技术升级和结构调整,增强科技竞争力。
区域科技创新能力主要评价方法区域科技创新能力评价是一种多指标综合评价。
对于多指标问题的评价,按照权重选取方法的不同,可以分为两类:一类是主观赋权法,是根据主观经验或专家评判,事先设定综合评价指标体系中各项指标的权重,是一种定性评价方法;另一类是客观赋权法,即根据综合评价指标体系中各项指标的内在联系,运用多元统计分析方法,确定各项指标权重的一种定量评价方法。
目前关于区域科技创新能力评价方法很多,比较有代表性的有以下几种:(一)模糊数学综合评判法模糊综合评价是对受多种因素影响的事物做出全面评价的一种有效多因素决策方法,其特点是评价结果不是绝对地肯定或否定,而是以一个模糊集合来表示。
由于区域科技创新能力指标之间的相关性的存在,所以采用模糊数学建立综合评价的模式,将复杂的评价问题演变为一个较为简单的模糊变换。
但是指标体系中有些指标具有模糊性,难以用一个确定的数值来评价,这时可采用语意变量的概念描述主观评估值。
语意变量(Linguistic variable)是以自然词语为值来表达评估者对评估值好坏程度的感受,用于处理不明确或模糊的信息。
基于这些不确定因素存在,所以考虑到用模糊数学综合评判的评价方法。
高新区科技创新工作情况汇报

XXX高新区科技创新工作情况汇报——突出企业创新主体地位推动区域创新能力建设共享者:F—0XXX高新区自20XX年XX月升级为国家级高新技术产业开发区以来,大力实施科技创新驱动发展战略,制定了《创新驱动战略提升实施方案》,相继出台一系列推进鼓励科技创新政策,充分发挥企业创新主体活力,营造了创新创业的浓厚氛围,科技创新取得显著成果.现就高新区科技创新工作情况汇报如下。
一、强化科技政策引导,企业创新主体地位凸显XXX高新区先后出台了《鼓励企业科技创新奖励办法》、《名牌产品驰(著)名商标奖励办法》、《企业自主知识产权奖励办法》、《高层次人才引进和激励办法》、《大力推进大众创业万众创新若干政策措施》等政策。
同时,建立高层次人才发展资金和科技创新奖励资金各XX万元,用于科技创新平台建设、高新技术企业认定、知识产权认定等奖励.X年来,高新区财政累计下发创新引导奖励资金XX余万元,高新区创新企业数由XX年的X家上升至XX年的X家,有创新活动企业数占规上企业数X%;企业研发投入由XX年的X万元上升至XX年的X亿元,企业研发投入占主营业务收入的比重达X%.三年来,共研发新产品X余项,申报省级重点新产品计划项目X项,获得国家级重点新产品X项,省级重点新产品X项,新产品产值占高新区主营业务收入的比重大幅提升。
二、加强科技创新平台建设,提升区域创新能力XXX高新区把搭建各类科技创新平台作为增强企业科技创新能力的切入点,积极争取国家、省、市的扶持政策,努力优化科技资源配置,大力推进创新研发平台建设。
截至目前,高新区已拥有各类研发服务平台X个,其中国家级X个,省级X个,市级X个;较XX年以前新增研发服务平台X个,其中省级以上X个。
三、加强高端人才培育和引进,充实科技创新力量人才是科技创新的第一要素。
X年来,XXX高新区培养和引进省级以上创新领军人才X名,其中国家“千人计划"X 名,省“XXX"领军人才X名,省主要学科带头人X名,省青年科学家X名;获批省级优势创新团队X个;获批省级技术创新战略联盟X个;获评市级学科带头人X名。
国家级高新区标准

国家级高新区标准在我国经济快速发展的背景下,高新技术产业成为推动经济增长和创新发展的重要力量。
为了培育和发展高新技术产业,我国设立了国家级高新区,以打造一流创新载体和高质量发展区域。
本文将探讨国家级高新区的标准和相关要求。
一、国家级高新区的定义国家级高新区是指经国家认定并委托管理的地方经济特区,具有国际领先的科技创新能力、高新技术产业聚集效应和产业集群优势,以及一定规模的科技成果转化能力、创新创业氛围和人才集聚能力。
二、国家级高新区的发展目标1. 推动科技创新:国家级高新区要充分发挥科技创新的引领作用,加强产学研合作,推动科研成果的转化和应用,培育和引进一批高水平科技团队和企业,形成科技创新的链条和生态系统。
2. 促进产业升级:国家级高新区要加大对高新技术产业的扶持力度,引导企业加大研发投入,提升核心竞争力,推动传统产业向高新技术产业转型升级,实现产业结构的优化和升级。
3. 培育创新创业环境:国家级高新区要建设良好的创新创业生态环境,提供创新创业政策和金融支持,搭建科技金融平台,鼓励企业家精神和创新意识的培育,为创新创业者提供良好的发展机会和创新创业平台。
4. 强化产业集聚效应:国家级高新区要加强产业集聚和整合,形成具有较大产业规模和较强辐射带动能力的高新技术产业集群,提高产业链的完整性和附加值,形成具有核心竞争力的产业集群。
三、国家级高新区的标准和要求1. 技术创新能力:国家级高新区要具备核心技术和关键技术的研发和应用能力,具有一定的科技创新能力和技术创新成果。
2. 高新技术产业聚集效应:国家级高新区要拥有一定数量和规模的高新技术企业和研发机构,形成高新技术产业聚集效应和产业链条。
3. 产业集群优势:国家级高新区要形成完整的产业链和完善的产业配套体系,形成较为完善的产业集群,提高产业的规模化和集聚化效应。
4. 科技成果转化能力:国家级高新区要有较高的科技成果转化率和企业的技术转让和科技服务能力,形成科技创新与产业发展的紧密结合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《国家高新区创新能力评价报告(2019)》公开出版发行近日,科学技术部火炬高技术产业开发中心组织编写的《国家高新区创新能力评价报告(2019)》正式公开出版发行。
《国家高新区创新能力评价报告》(以下简称“报告”)是科技部自2013年建立国家创新调查制度的工作内容之一,今年是系列评价报告的第七期。
《报告》主要基于“国家高新区创新能力评价指标体系”展开,该指标体系由“创新资源集聚、创新创业环境、创新活动绩效、创新的国际化和创新驱动发展”5大方面的25个二级指标构成。
《报告》以总指数形式呈现国家高新区的创新能力和创新发展水平;分项指数主要根据二级指标分别在5大方面揭示国家高新区的创新能力建设和创新发展绩效,分指数和二级指标本身也是对国家高新区创新发展现状的动态监测。
《国家高新区创新能力评价报告2019》评价的对象范围涵盖至2018年底的全部169家国家高新区,评价所涉及的数据均来源于经国家统计局批准、火炬中心组织实施的国家高新区年度统计调查(此报告最新数据为2018年度数据)。
以下是《国家高新区创新能力评价报告(2019)》的主要观点内容。
一、2018年国家高新区的经济实力显著增强,主要经济指标全面增长,对国民经济的贡献和作用愈发突出。
1.2018年全国共有169家国家高新区,国家高新区园区生产总值(GDP)加总达到11.1万亿元,同比增长10.5%,比全国GDP增速(6.6%)高出3.9个百分点;GDP总额相当于全国GDP (90.0万亿元)的12.3%1,较上年提升0.5个百分点。
2.2018年,国家高新区内火炬入统企业12.0万家,同比增长11.2%;入统企业实现工业增加值48759.5亿元,占全国全部工业增加值(305160亿元)的比重为16.0%,较上年提高1.4个百分点。
3.2018年,国家高新区火炬入统企业实现营业收入346213.9亿元、净利润23918.1亿元、上缴税额18650.5亿元、出口总额37263.8亿元,营业收入、净利润、上缴税额和出口总额同比增长率分别为9.4%、8.2%、4.9%、8.1%。
二、2018年国家高新区创新驱动发展的能力全面提升,创新能力总指数加速增长,增幅和增速均创历史新高。
1.2018年,国家高新区创新能力总指数达到282.6点,总指数增速20.9%,较2017年提高3.5个百分点,是2011年以来的历史最高增速。
自设定指数基期以来(2010年为100点),国家高新区创新能力总指数八年内增长了182.6点,年均增长22.8点。
高新区创新能力不断提升、创新步伐不断加快,高新区整体迈上了“以创新为驱动的高质量发展”新阶段。
1如果按国家统计局修订后的GDP(919281亿元)计算,高新区GDP总额占比为12.0%,较上年提升0.2个百分点。
2.2018年,构成创新能力的五个分指数均实现了增长,说明高新区创新驱动发展的能力在全面提升。
其中:创新资源集聚指数为229.6点,增长9.1点;创新创业环境指数为596.6点,增长174.1点;创新活动绩效指数为161.7点,增长11.9点;创新的国际化指数为424.0点,增长82.1点;创新驱动发展指数为138.4点,增长4.0点。
三、伴随着国家高新区创新环境的持续建设和改善,国家高新区已成为集聚创新资源和开展创新创业活动的主平台。
1.在国家高新区创新能力指数五大构成要素中,2018年创新创业环境指数无论是绝对值还是增长幅度均最高,说明高新区创新环境建设和改善的成效尤为明显。
并且连续八年来,高新区创新创业环境指数的增长趋势最显著,指数曲线呈“J”型增长态势,2018年对总指数增长贡献率71.3%,远超其他四个分指数。
2.创新环境建设步伐的加快带来了高新区创新资源的优势聚集和创新创业平台的蓬勃发展。
2018年高新区集聚了全国70%以上的国家工程研究中心、国家重点实验室、国家工程实验室;尤其新型研发机构迅速发展,2018年国家高新区拥有省级及以上新型产业技术研发机构642家,同比增长55.3%;高新区的创新创业孵化载体和空间建设稳步推进,2018年拥有国家级科技企业孵化器544家、科技部备案的众创空间906家,同比分别增长3.5%和3.1%。
3.创新环境的持续改善助推了高新区的创新创业活力。
2018年高新区当年新注册企业数46.9万家,同比增长15.1%,平均每天新注册企业1286家;2018年高新区在孵企业数突破10万家,同比增长10.6%,平均每家高新区拥有在孵企业632家;并且创新创业质量明显提高,新注册企业中技术开发和技术服务型企业增长最快,同比增长22.4%,占新注册企业数的比例达34.8%;与之相应,2018年高新区风险投资显著增长,总投资额达到1157.2亿元,为2017年的近3倍。
四、伴随着不断加大的创新投入、创新要素聚集和创新主体培育,国家高新区已经成为我国创新驱动发展的主引擎和主力军。
1.企业R&D投入规模和强度进一步加大。
2018年,国家高新区的企业R&D人员全时当量达到177.2万人年,占全国全部R&D人员全时当量(438.1万人年)的40.4%;企业R&D经费内部支出达7455.7亿元,占全国企业R&D经费支出(15233.7亿元)的48.9%;高新区企业R&D经费内部支出与园区生产总值(GDP)比例为6.7%,是全国R&D经费支出与GDP比例(2.2%)的3.0倍。
2.专利数量大幅增长,专利质量优于全国平均水平。
2018年,国家高新区企业申请、授权、拥有发明专利数分别达到36.2万件、14.3万件、73.1万件,增速均在20%以上;其中,高新区企业拥有有效发明专利数占全国境内外有效发明专利量(236.6万件)的30.9%。
并且,高新区企业的发明专利授权占总专利授权的比重达到35.4%,是全国(17.7%)的2倍。
3.高新技术企业队伍不断壮大。
2018年,国家高新区拥有经认定的高新技术企业67213家,约占全国认定高新技术企业总数的37%;在高新区内部,2018年经认定的高新技术企业数占入统企业总数的比例由50.0%提升至56.0%,高新技术企业占据了高新区入统企业的半壁江山。
4.企业技术交易日益活跃。
2018年,国家高新区企业认定登记的技术合同为19.8万项,占全国全年登记技术合同总数(36.8万项)的53.9%;认定登记的技术合同成交金额为4769.4亿元,占全国全年签订技术合同成交金额(13424亿元)的35.5%。
五、历经持之以恒的发展高技术产业,国家高新区已经成为我国产业走向高质量发展的先行区。
1.产业结构在持续优化。
2018年,国家高新区中属于高技术产业的企业达59956家,占高新区入统企业总数的49.9%,较上年提高1.5个百分点;高技术产业增加值为28900.2亿元,占高新区整体产业增加值的39.7%,较上年提高1.6个百分点。
2.高技术服务业发展迅速。
2018年国家高新区高技术服务业企业共计44457家,同比增长19.3%,高技术服务业从业人员数增速为11.4%,高技术服务业的企业和从业人员规模的增速均是高技术制造业的近3倍。
3.国家高新区是我国走向产业高质量发展的先行区,产业效率和效益优势突出。
2018年高新区企业劳动生产率为34.8万元/人,是全国全员劳动生产率(10.7万元/人)的3.3倍;企业利润率为6.9%,比全国全年规模以上工业企业主营业务收入利润率高出0.4个百分点。
六、面向更高层次的开放,国家高新区的创新国际化再度加速,正成为我国全面参与全球创新竞争的主阵地。
1.2018年国家高新区创新的国际化指数再创新高(424.0点),增长曲线自2016年开始连续3年快速拉升,说明国家高新区已经迈向更高层次开放的新阶段。
2.创新的国家竞争步伐明显加快。
国家高新区的创新竞争力在明显增强。
2018年,国家高新区出口总额达37263.8亿元,增长率为8.1%。
其中高新技术产品出口总额为21889.8亿元,占全国的比重达44.3%;2018年高新区企业所拥有的境外专利和境外注册商标数分别达到10.1万件和8.9万项,分别增长133.1%和45.8%。
当年申请的PCT国际专利受理量达到2.3万件,同比增长51.7%,占我国PCT专利申请受理量的比重超过40%。
3.整合全球资源的能力更加显著。
国家高新区现已成为我国整合利用全球创新资源的高地。
2018年,高新区企业当年实际利用外资金额达到3362.6亿元,占全国实际利用外商直接投资金额(8856亿元)的比重达到38.0%。
其中,当年企业海外上市融资达到898.8亿元,同比增长74.4%;2018年高新区内资控股企业设立海外研发机构数量达到947家,同比23.3%;企业当年委托境外研发支出达到104.6亿元,同比增长6.8%;企业拥有外籍常驻人员7.3万人,海外留学归国人员达到16.3万人,同比增长20.9%。
七、国家高新区体现了绿色共享的发展理念。
1.生态环境持续优化。
2018年,国家高新区工业企业万元增加值平均综合能源消费量为0.488吨标准煤,明显低于全国万元国内生产总值的单位能耗(0.515吨标准煤/万元)2。
根据2018年对国家高新区进行的问卷调查,在152家有效样本中有123家高新区出台了相关的环境保护和绿色发展政策,样本高新区平均绿化覆盖率达到40%。
2.劳动者薪酬水平持续提升。
2018年,国家高新区企业从业人员平均薪酬为13.7万元/年,同比增长12.0%,是全国城镇单位从业人员年平均工资(66018元/年)的2.1倍;近8年来,2此处,全国万元国内生产总值能耗数值由“我国全年能源消费总量”与“全年国内生产总值”相除计算而来,计算结果仅用于与国家高新区的对比;2018年我国全年能源消费总量46.4亿吨标准煤,全年国内生产总值900309亿元。
高新区企业单位增加值中劳动者报酬占比也一路攀升,2018年达到39.3%。
八、国家高新区创新发展的“头部园区”作用明显,但仍然存在区域发展不平衡的矛盾。
1.从不同类型园区3来看,建设世界一流高科技园区的10家“头部园区”的主导作用明显。
2018年,10家建设世界一流高科技园区的生产总值占到了全部国家高新区的36.3%;18家创新型科技园区占16.3%;28家创新型特色园区占17.2%;113家其他园区占30.2%。
世界一流高科技园区整体研发投入强度为12.8%,高出国家高新区整体均值(6.8%)6个百分点。
2.从国家高新区的区域属地4来看,东部地区高新区群体发展优势突出。
2018年东部地区有国家高新区70家,东北地区有16家,中部地区有44家,西部地区有39家。
东部地区集聚了国家高新区整体62.3%的研发人员、56.1%的研发机构和65.5%的当年认定高新技术企业。