地震作用下陡岩崩塌颗粒离散元数值模拟研究_石崇
强震条件下碎裂岩体崩塌机理及崩塌后壁对堆积体稳定性影响研究

Journal of Eng i n eeri n g Geology 工程地质学报 1004-9665/2011/19(2) 0205 08强震条件下碎裂岩体崩塌机理及崩塌后壁对堆积体稳定性影响研究*赵伟华 黄润秋 赵建军 巨能攀 李 果(成都理工大学 地质灾害防治与环境保护国家重点实验室 成都 610059)摘 要 5 12 汶川地震的强震作用诱发产生了大量崩塌地质灾害,且多发生于碎裂结构岩体中。
崩塌后斜坡后缘岩体及前缘堆积体的稳定性和后缘岩体对前缘堆积体稳定性的影响研究同样是震后灾害所面临的问题。
以干河沟沟口斜坡为例,在分析该斜坡结构特征及崩塌机理的基础上,采用二维离散元软件UDEC模拟了斜坡在天然或强震条件下的稳定状态和可能失稳过程;运用极限平衡法对陡壁岩体再次崩塌,产生新物质堆载在现有崩塌堆积体后缘前、后分别建立模型进行了稳定性分析。
研究结果表明:碎裂岩体崩塌过程可分为应力重分布、潜在崩塌体形成和地震诱发崩塌3个阶段。
崩塌堆积体在考虑后缘堆载作用之前,在天然或地震环境下均处于相对稳定状态,考虑堆载作用之后,其可能会在地震条件下失稳。
离散元法和极限平衡法的组合使用,对于解决同类斜坡的同类问题切实可行。
关键词 强震 碎裂岩体 崩塌后壁 堆积体 稳定性中图分类号:P642.21 文献标识码:AROCKFALL M ECHAN IS M OF CATACLAST IC ROCK M ASS AND INFLU ENCE OF BACK WALL UPON THE STAB IL ITY OF ACCUMULATION UN DER STRONG EARTHQUAKEZ HAO W e i h ua HUANG Runqi u Z HAO Jianjun J U N engpan L I Guo(S tateK ey Laboratory of G eolog icalH azard P revention and G eolog ical Environ m ent Protection,Chengdu University of T ec hnology,Chen g du,S ichuan 610059)Abst ract TheW enchuan8 0earthquake tri g gered a huge nu m ber of r ock fall hazar ds.The hazardsm ost happened i n catac lastic r ock m ass.The respecti v e stability o f the back w all and t h e front accumu lation of the slope and the i n fl u ence of the back w a ll upon t h e stability of accum ulation are pr oble m s that are faced by people after the eart h quake.This paper takes t h e Ganhekou rockfa lli n g accum ulation as a exa m ple.It is based on analysis of t h e struc ture feature and genetic m echan is m of t h e slope.It uses the2D D iscrete E le m entM et h od UDEC to si m ulate the stability status and possi b le fa ilure process of t h e slope under nature or earthquake cond iti o n.It uses the li m it equi li b ri u m theory basedm ode ls and analyse the stability of accum ulation befo re or after l o aded by ne w substance gener ated by ne w rockfal.l The resu lts show t h at the genetic process of rockfa lling accu m u lati o n can d i v ided to stress re distri b u ti o n,the for m ation of potential rockfa llm ass and rockfa ll induced by eart h quake three phases.B efore load i n g functi o n,the accumu lation is re lative l y stable both under nature or eart h quake cond ition.Bu t a fter considering*收稿日期:2010-08-20;收到修改稿日期:2011-01-12.第一作者简介:赵伟华,地质工程专业.Em a i:l fhqw f nw xfz h ao@qq.co mt h e function of l o ad i n g,itm ay fail under earthquake.The co mb i n ed use of d iscrete ele m entm et h od and li m it equi li b ri u m m et h od are practicable w ay for so l v ing si m ilar proble m o f si m ilar slopes.K ey w ords Strong earthquake,C ataclastic r ock m ass,Rockfa ll back w al,l Rock falli n g accu m u lati o n,Stab ility1 引 言汶川8 0级地震发生于地质环境原本就脆弱的龙门山中、高山地区,加之地震持续时间长,地面振动响应剧烈,触发崩塌、滑坡总数达3~5万处[1]。
地震作用下岩质边坡崩塌动力响应研究

j
『
:
l 一 童 I ≯薯
老 虎 嘴 岩 质 高 边 坡 工 程 地 质 剖 面 图
模 型 的 建 立 收 稿 日期 : 2 2 0 — 8 01 — 3 1
在 自由场 边 界 设 置 阻尼 , 吸 收 入射 波 在 边 界 产 生 的 反 射
波 ,使 自由场边界成为 “ 非反射 ”界面 。为 了能 更真 实地反 映研究 区岩质高边坡 的实际应 力场 ,对边坡模 型采取 底部粘
作者简介 :何
凯 (9 0 ) 1 7 一 ,湖 北省 交通规划设计 院工程师 ,主要从事隧道工程和岩体力学等方面的研究 。
切 , 由于 边 坡 高 度 较高 ,形成 深 邃 峡谷 ,峡谷 的状 态及 延 伸 方
2 .本 构模 型 的 建 立
表 2 研 究 区岩 质 边 坡 岩 石 结 构 面 力学 参 数 表
向主 要受该地区的地层岩性和地质构造条件控制 。 该沿主滑方
向 的工 程 地 质 剖面 图如 图 l所示 , 坡 主滑 坡 剖 面 倾 向 8 。 。 边 4
第1 2卷 第 6期
2 2生 01
中 国
水
运
VoI 1 .2
J e un
N o.6 2 2 01
6月
O na hi Wat Tr s er an por t
地震作 用下岩质边坡 崩塌动 力响应研究
何 凯
( 湖北 省 交通 规 划设 计 院 , 湖 北 武 汉 4 0 5 3 0 1)
作用下岩质边坡 的动 力响应过程进行模拟分析 ,重 塑汶川地 震过程 中某岩质高边 坡的破坏过程 ,最后得 出边 坡在 地震作
用下的破坏规律。
岩崩灾害离散元和有限差分耦合分析

岩崩灾害离散元和有限差分耦合分析
孙新坡;廖卫东
【期刊名称】《农业灾害研究》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】由于岩崩的动力特性,采用有限元等连续方法计算物体受冲击破坏的大
变形问题存在不足,故采用PFC(颗粒流程序)和有限差分对受岩崩进行模拟。
PFC在模拟结构微观破坏方面比较有优势,FLAC在模拟宏观坡体存在优势,结合两者的优点,为正确设计滚石防护结构提供指导。
【总页数】3页(P26-28)
【作者】孙新坡;廖卫东
【作者单位】西南科技大学土建学院,四川绵阳621010;西南科技大学土建学院,四川绵阳 621010
【正文语种】中文
【中图分类】P642
【相关文献】
1.矿用装载机械铲斗的离散元和有限元耦合数值模拟分析 [J], 赵远
2.基于离散元和有限元耦合的溜槽应力变形分析 [J], 任学平; 贾翊伟; 何珍光
3.注塑模流动分析的有限元和有限差分法 [J], 陈连峰[1];田中[2]
4.离散元-有限差分跨尺度耦合下桩与土体稳定性细观数值分析 [J], 高涛;陈云娟;
闫甫;李艳龙;刘效智;王乐宁
5.基于离散元的"岩崩灾害——结构体"致灾风险性参数分析 [J], 王心怡;孙新坡;丁泽浩;车驰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
211010134_地震作用下黄土滑坡离散元数值模拟研究

第@-卷第$"期人民珠江!"#""年$"月!G J K L 1L E ?J L4556'//M M M &N ;8(:8O 4PQ :*8R &,8C 0E '$#S -B3B /Q S :998S $##$T B"-%S "#""S $"S #$-基金项目 国家自然科学基金资助项目*@$B#""33+收稿日期 "#""2#-2$@作者简介 关晓迪*$BB%,+"男"博士"主要从事土力学方面的研究工作#J2(*:='")-A)3A$-BZqq&,[(关晓迪&地震作用下黄土滑坡离散元数值模拟研究$.%&人民珠江#"#""#@-!$""&B"2B3&地震作用下黄土滑坡离散元数值模拟研究关晓迪西安理工大学土木建筑工程学院 陕西!西安!A$##@)摘要&为了对地震荷载作用下黄土滑坡的运动滑移规律进行深入探究#采用离散单元法对甘肃黑方台滑坡进行了地震荷载作用下的滑坡体运动数值模拟研究)结果表明&地震荷载作用下黄土滑坡存在滑源区(流通区以及堆积区-个部分#滑源区的残积土结构相较于滑动前更加松散,且滑源区近坡面不同位置颗粒的滑动位移差异性较大#处于滑坡体前缘的颗粒位移量最大#处于滑坡体后缘的颗粒位移量较小#随着深度的增加#颗粒的位移量逐渐减小#且差异性较大)关键词 地震,黄土滑坡,离散元模拟,运动特征中图分类号 G 3@"&-!!文献标识码 K !!文章编号 $##$T B"-% "#"" $"T ##B"T #%62%2'/7=,*;$%7/2123(2:2*1F &:2/$7'(K $:&('1$,*,-L ,2%%L '*0%($02&*02/3'/1=M &'N 2%+")*',$-4,^F,4[[=[_V :b :=J 8R :8;;N :8R *8<K N ,4:5;,5PN ;`r :s *8a 8:b ;N 9:5c [_>;,48[=[R c `r :s *8A$##@)`V 4:8*e)>%1/'71?E 8[N <;N 5[<;;6=c ;f 6=[N ;54;([5:[8*8<9=:6=*M 9[_=[;99=*8<9=:<;P8<;N ;*N 54qP*';=[*<9`54:96*6;N P9;<54;<:9,N ;5;;=;(;85(;54[<5[8P(;N :,*==c 9:(P=*5;54;([5:[8[_54;=*8<9=:<;(*99P8<;N ;*N 54qP*';=[*<9+*9;<[854;X ;:_*8R 5*:1*8<9=:<;:8D *89P&>4;N ;9P=5994[M54*554;=[;99=*8<9=:<;4*954N ;;6*N 59P8<;N 54;;*N 54qP*';=[*<9`8*(;=c `54;9[PN ,;*N ;*`54;,:N ,P=*5:[8*N ;*`*8<54;*,,P(P=*5:[8*N ;*&>4;N ;9:<P*=9[:=95N P,5PN ;:854;9[PN ,;*N ;*:9=[[9;N 54*854*5+;_[N ;54;9=:<:8R &E 8*<<:5:[8`54;9=:<:8R <:96=*,;(;85[_6*N 5:,=;9*5<:__;N ;856[9:5:[898;*N 54;9=[6;9PN _*,;:854;9[PN ,;*N ;*b *N :;9R N ;*5=c &>4;<:96=*,;(;85[_6*N 5:,=;9*554;=;*<:8R ;<R ;[_54;=*8<9=:<;(*99:954;=*N R ;95`*8<54*5[_6*N 5:,=;9*554;5N *:=:8R ;<R ;[_54;=*8<9=:<;:99(*==;N &K 954;<;654:8,N ;*9;9`54;<:96=*,;(;85[_6*N 5:,=;9R N *<P*==c <;,N ;*9;9`*8<54;<:__;N ;8,;:9=*N R ;&@2+A ,/0%?;*N 54qP*';9i =[;99=*8<9=:<;i <:9,N ;5;;=;(;859:(P=*5:[8i ([5:[8,4*N *,5;N :95:,9黄土因其形成环境的特殊性"表现出大孔隙$水敏性$弱胶结$力学强度低$湿陷性强等特点"使得黄土地区滑坡$崩塌等地质灾害频发"形成机理复杂"严重制约了黄土地区的社会经济发展#据调查"自"#世纪3#年代以来"在陕西省范围内发生的滑坡就多达$$-$处%$&"甘肃东部新老滑坡有@万余处%"&#作为黄土滑坡代表"甘肃黑方台滑坡一直备受关注"对于黑方台黄土滑坡的形成机理$滑坡类型$分布规律$监测预警及时间预测预报等方面"学者们做了大量的研究%-23&"为该滑坡周围的人们生产生活及区域规划等提供理论依据和指导#数值技术克服了传统方法不能对几何形态复杂的边坡进行计算"不能体现材料的各向异性等缺陷"可更加全面地考虑影响滑坡运动破坏的各种因素#近些年来由于计算机技术的成熟及软件的不断完善"数值模拟方法在滑坡领域得到了广泛应用"模拟效果逐步趋于实际"已成为滑坡运动过程分析中的重要手段#胡炜等%A &以黑方台焦家崖头黄土滑坡"B为研究对象"采用有限差分数值模型模拟了滑坡的运动过程"证明了此类灌溉渗透型黄土滑坡具有高速远程滑动的特征#贾俊等%)&采用离散元数值方法"对黑方台地区饱水黄土软弱层诱发滑坡的形成过程和滑体的运动学特征进行了研究"分析了滑体高速运动及稳定堆积过程中的相关特征#王念秦等%B &采用G t V "C 软件模拟了泾阳南塬滑坡滑体的冲击过程"分析了滑体的刮铲堆积及其速度场的变化情况#通过扫描岩土体颗粒轮廓进行建模以及t 1K V -C 耦合G t V -C 的真实三维地形建模已经成为了多数学者常用的研究方法%$#2$"&"滑坡模拟的研究方向也扩展到了滑体能量分析$滑带摩擦热研究等更多领域%$-2$3&#对于边坡地震动力分析的离散元模拟工作"石崇等%$A 2$)&$李祥龙等%$B 2"#&$胡训健等%"$&$卞康等%""&学者做了较多研究#施凤根%"-&运用Gt V -C 对文家沟滑坡的高速远程运动特征进行了研究"通过数值分析与现场调查结果进行对比"揭示了文家沟滑坡的运动机理#当下"尽管国内外专家学者对黄土滑坡的破坏过程$运动机理等方面做了大量的工作"取得了丰富的研究成果"但仍有一些问题需要进一步研究"如地震荷载作用下黄土滑坡的运动滑移特征等#本文主要以甘肃黑方台滑坡为例"对不同地震荷载下以及滑源区不同位置颗粒的运动特征进行分析"找出地震荷载作用下滑源区颗粒的运动规律"为黄土地区地震滑坡的防治和规划提供一定的参考#B"模型建立黑方台位于中国甘肃省中部的临夏永靖县"是祁吕贺山字型构造与陇西旋卷构造的复合部位"区内新构造运动强烈"以差异性上升为主要特征"由于受黄河侵蚀"形成了多级阶地地貌#黑方台属黄河'级基座阶地#黑方台发育的滑坡多达AA 处"结合黑方台滑坡所处的地质环境条件"该地区的滑坡大致分为3个区段"分别为新源端$党川段$黄茨段$焦家崖段$焦家段和陈家段#本文以"#$B 年"月发生的甘肃黑方台焦家3号滑坡为例展开研究"图$为焦家3号滑坡的无人机影像"根据K K u 剖面做出滑坡的纵剖面见图"#然后利用G t V "C 程序"建立滑坡的二维模型*图-+"模型底部宽%@#("高$@#("模型中共包含颗粒)##%个"分为滑源区颗粒*黄色+和非滑源区颗粒*蓝色+#由于滑坡处于黄土地区"黄土颗粒之间的接触与Gt V 中自带的接触黏结接触模型较为接近"故而选取接触黏结模型作为本次模拟的接触模型#通过试错法以及大量的数值试验来对细观参数进行修改"最终得到模型的模拟参数"见表$#图B"焦家J号滑坡无人机影像图C"焦家J 号滑坡纵剖面 :-B图H"焦家J 号滑坡O P .C;模型表B"模拟参数参数取值颗粒密度/*'R /(2-+"A$#初始孔隙率#&@%摩擦系数#&-法向黏结强度/G *-&%#J k #A 切向黏结强度/G *$&"#J k #3刚度比$变形模量3&%#J k #A阻尼比#&AC"模型边界以及动荷载设置自然界中的边坡均为半无限介质"但受限于计算负荷"数值模型的计算区域只能是有限的"因此对滑坡模型的底部$左侧和右侧的边界颗粒进行设定"对边界颗粒固定位移"图@所示"在滑源区对$"个点的颗粒进行监测"从左向右$从上向下依次编号为$,$"号"监测颗粒的位移$速度以及运行轨迹"其中$$"$%$)$$$$$"号点为近坡面点"其中$号点位于滑坡后缘"$$$$"号点位于滑坡前缘"$"号点相比于$$号点位置更靠前"滑源区中部有三列点"每一列又有-个监测点"每一列点的5坐标是一致的"主要目的是监测滑源区颗粒随深度增加"对地震动荷载的响应规律#绿色颗粒为边界颗粒"可传递地震荷载"地震荷载为汶川地震时的加速度时程曲线"峰值加速度$&#R "振动持时%#9"见图%#图!"模型边界以及监测颗粒设置图I"地震波加速度时程曲线H"初始加速度下模拟结果H &B"滑坡运动过程力链分布滑坡滑动过程主要是滑源区颗粒的运动"也体现在滑源区颗粒间接触的破坏#图3所示"不同时刻滑坡的运动状态"#9时"滑坡处于稳定状态!-#9时"滑坡已经开始滑动"在地震波的影响下"滑源区颗粒经过流通区"向下滑移并开始堆积"可以看到"在滑坡滑动过程中"滑源区$流通区和堆积区都有颗粒"3#9时"滑坡运动已经结束"可以看到"此时流通区基本上没有颗粒"颗粒主要在堆积区"滑源区也有一些残积土"但是残留在滑源区的土体从力链结构分布上看"较为松散"堆积区的土体也重新形成新的结构连接"但是力链结构也较为松散#*+#9时滑坡处于稳定状态++-#9时滑坡已经开始滑动,+3#9时滑坡运动已经结束图J"不同滑动时间下滑坡运动过程@BH&C"滑源区颗粒位移分析通过对滑源区不同位置颗粒位移的分析可以获得整体滑源区颗粒的位移情况"见图A#由图A*可以看出"滑源区最外层颗粒的位移也是有很大差异性的"$"号点颗粒"即滑坡体最前缘颗粒的位移量是最小的"位移量基本为#!而$号点颗粒作为滑坡体后缘颗粒"其位移量也是非常小的#可以看出"在滑坡滑动过程中并非是整个滑坡体整体下滑"滑坡体前缘和后缘都会有部分土体存在残留的情况#而$$号点颗粒"作为滑坡体前缘颗粒"在整个滑坡体的推动下"位移量最大为-B"("其次是位于滑坡体中部位置的%号点颗粒位移量为-@%("两者相差$-&3l"而且在最开始的滑坡过程中"%号点颗粒的位移量要高于$$号点颗粒的位移量"说明在地震荷载加载过程中"滑坡体中部位置的颗粒最先滑动"随即带动滑坡前缘的颗粒进行滑动"进而整个滑坡体开始滑动#由图A+可以看出"位于滑坡体中部位置的%$3$A号点的初始位移是不一样的"说明滑源区不同深度的颗粒对地震荷载的响应程度也不一样"近滑坡面的颗粒对于地震荷载的响应程度更大"而且随着地震持时的增加"A号点的位移量基本不变" 3号点颗粒的位移量是缓慢增加"然后逐渐平稳"而%号点颗粒的位移量是急剧增加"然后在-#9后开始逐渐趋于平稳#H&H"滑源区颗粒速度分析对滑源区不同位置颗粒速度进行分析可以看到整个滑坡体在滑动过程中各个位置颗粒的运动状态"见图)#由图)*可以看出"$"号点颗粒*滑坡体最前缘的颗粒+以及$号点颗粒*滑坡体最后缘的颗粒+的速度都是较小的"在滑坡运动过程中"速度也变化不大"而其他近坡面位置颗粒的速度较大"而且速度变化也比较大"和位移变化规律类似"$$号点颗粒的速度变化幅度是最大的"速度峰值达到")(/9"其次是%$)号点#由图)+可以看出"滑源区不同深度的颗粒速度时程曲线差异性较大"A号点的速度时程曲线在#附近波动"而3号点的速度变化不大"其速度峰值为3&%(/9"但是要大于A号点颗粒的速度"而位于近坡面位置的%号点颗粒速度最大为"%(/9"其速度峰值是3号点速度峰值的-&)倍"表明随着深度的增加"颗粒所受到的限制和约束越多"进而导致其速度变化越小"而近坡面的颗粒由于所受的限制和约束较少"速度波动较大#*+滑源区近坡面颗粒++滑源区不同深度颗粒图Q"不同位置颗粒位移曲线*+滑源区近坡面颗粒图R"不同位置颗粒速度曲线%B++滑源区不同深度颗粒续图R"不同位置颗粒速度曲线!"结论采用离散单元法对地震动荷载下黄土滑坡进行数值模拟"分析地震荷载作用下滑源区黄土运动特征"主要结论如下'!地震荷载作用下的黄土滑坡存在滑源区$流通区以及堆积区-个部分"滑源区仍然会有一定黄土滑坡的残积土存在"但是结构相较于未滑动前更加松散!"滑源区颗粒的位移差异性较大"处于滑源区前端的颗粒的位移量最大"随着深度的增加"颗粒的位移量逐渐减小"且差异性较大#参考文献%$&许领"戴福初"邝国麟"等&黑方台黄土滑坡类型与发育规律%.&&山地学报""##)*-+'-3@2-A$&%"&洪嘉祥&甘肃东部滑坡遥感调查分析评价%.&&中国水土保持""##%*B+')2B"%#&%-&许强"彭大雷"亓星"等&"#$%年@&"B甘肃黑方台党川"v滑坡基本特征与成因机理研究%.&&工程地质学报""#$3""@*"+' $3A2$)#&%@&G J\DC1`r aw`1E atW`;5*=&C:95N:+P5:[8*8<_*:=PN;([<;9[_ 54;=*8<9=:<;9:8X;:5*:5;N N*,;`V4:8*n.o&J8R:8;;N:8RD;[=[R c` "#$)`"-37BA2$$#&%%&H aH.`Fa r`I J\D r I&V4*N*,5;N:95:,9*8<[N:R:8[_=[;99 =*8<9=:<;9[8=[;995;N N*,;9*5X;:_*8R5*:`D*89P G N[b:8,;`V4:8*n.o& K66=:;<I;,4*8:,9*8<I*5;N:*=9`"#$@`3B@7@%%2@3$&%3&r a1`C K E tV`>ard`;5*=&1*8<9=:<;9:8*=[;996=*5_[N(`\[N54T H;95V4:8*n.o&1*8<9=:<;9`"#$@`$$^3e7BB-2$##%&%A&胡炜"张茂省"朱立峰"等&黑方台灌溉渗透型黄土滑坡的运动学模拟研究%.&&工程地质学报""#$"""#*"+'$)-2$))&%)&贾俊"朱立峰"胡炜&甘肃黑方台地区灌溉型黄土滑坡形成机理与运动学特征,,,以焦家崖头$-号滑坡为例%.&&地质通报""#$-"-"*$"+'$B3)2$BA%&%B&王念秦"张宁"段钊&泾阳南塬黄土滑坡冲击阶地易侵蚀层过程模拟%.&&西安科技大学学报""#"#"@#*"+'"@@2"%"&%$#&10VI`1E\I1`>K\D V1`;5*=&K':8;(*5:,([<;=[_54;X9:*[=:8=*8<9=:<;,*=:+N*5;<5[54;([N64[=[R c[_54;=*8<9=:<;<;6[9:5n.o&J8R:8;;N:8R D;[=[R c`"#$$`$"-^$e7""2-B&%$$&X FE J XVF`X FE K0C X`>K\D V1`;5*=&>4;5N*896[N5*5:[8[_ X9:*8'*:=*8<9=:<;:8<P,;<+c"##B I[N*'[5>c64[[87E89:R45_N[(* -CR N*8P=*N<:9,N;5;;=;(;859:(P=*5:[8n.o&.[PN8*=[_V4:8;9;F[:= *8<H*5;N V[89;N b*5:[8`"#$%`@3^$e7"B2-A&%$"&d K0U C`W X K EF.`V X J\.G`;5*=&>4;;b[=P5:[8[_54;F*(*[<:8R6*=;[=*8<9=:<;N:b;N+=[,':8R;b;85*554;P695N;*( N;*,4;9[_54;.:894*L:b;N`>:+;5*8G=*5;*Pn./01o&D;[([N64[=[R c` "#$B`-%$&C0E7$#&$#$3/Q&R;[([N64&"#$B&$#3BA#&%$-&马刚"周伟"常晓林"等&考虑颗粒破碎的堆石体三维随机多面体细观数值模拟%.&&岩石力学与工程学报""#$$"-#*)+'$3A$2 $3)"&%$@&曹文&红石岩地震滑坡的运动过程离散元模拟分析%C&&北京'中国地质大学""#$A&%$%&雷晓丹"杨忠平"张晓景"等&土石混合料剪切特性及块石破碎特征%.&&岩土力学""#$)"-B*-+')BB2B#)"B$3&%$3&朱晨光"刘春"许强"等&滑坡滑带摩擦热离散元数值模拟研究%.&&工程地质学报""#$B""A*-+'3%$23%)&%$A&石崇"王盛年"刘琳&地震作用下陡岩崩塌颗粒离散元数值模拟研究%.&&岩石力学与工程学报""#$-"-"*F$+'"AB)2")#%&%$)&石崇"张强"王盛年&颗粒流*G t V%&#+数值模拟技术与应用%I&&北京'中国建筑工业出版社""#$)&%$B&李祥龙"唐辉明"胡巍&层面参数对顺层岩质边坡地震动力破坏过程影响研究%.&&岩土工程学报""#$@"-3*-+'@332@A-& %"#&李祥龙"唐辉明&逆层岩质边坡地震动力破坏离心机试验研究%.&&岩土工程学报""#$@"-3*@+'3)A23B@&%"$&胡训健"卞康"李鹏程"等&水平厚层状岩质边坡地震动力破坏过程颗粒流模拟%.&&岩石力学与工程学报""#$A"-3*B+'"$%32 "$3)&%""&卞康"刘建"胡训健"等&含顺层断续节理岩质边坡地震作用下的破坏模式与动力响应研究%.&&岩土力学""#$)"-B*)+'-#"B2 -#-A&%"-&施凤根&基于G t V-C的文家沟滑坡高速远程运动学特征研究%C&&北京'中国地质大学""#$@&责任编辑 向!飞3B。
节理岩体爆破的颗粒流离散元的模拟研究

e n e r y g s p r e a d i n d i f f e r e n t t y p e s o f j o i n t a n d t h e p e a k v e l o c i t y o f k e y p o i n t i n b l a s t i n g . R e s u l t s s h o w t h a t t h e a t t e n u a — t i o n o f e n e r g y i n t h e j o i n t e d r o c k ma s s w a s mo r e re g a t t h a n i n i n t a c t r o c k , a n d t h e a t t e n u a t i o n d e re g e b e c a me m o r e a n d mo r e o b v i o u s a s t h e i n c r e a s e d n u mb e r o f j o i n t s ; w h e n j o i n t s p a s s e d t h r o u g h t h e e x p l o s i o n s o u r c e a n d r e a c h e d t h e
w a v e i m p e d a n c e i n j o i n t a n d r o c k , t h e j o i n t m a y a b s o r b a n d r e l f e c t t h e b l a s t e n e r g y , a n d c h a n g e t h e p r o p a g a t i o n p a t h o f e n e r y, g a n d f u r t h e r c h a n g e t h e n o r m a l p r o p a g a t i o n l a w . T h e r e f o r e , t h e j o i n t c a n a f f e c t b l a s t i n g e f f e c t g r e a t l y . I n t h i s s t u d y , t h e L S — D Y N A a n d P F C s o f t w a r e w e r e u s e d t o e s t a b l i s h j o i n t r o c k b l a s t i n g m o d e l t o s t u d y t h e i m p a c t o f b l a s t i n g
大型地震滑坡高速滑动堵江机制的离散元数值模拟

大型地震滑坡高速滑动堵江机制的离散元数值模拟董金玉;赵志强;郑珠光;杨继红【摘要】A large number of landslides were triggered by Wenchuan earthquake, and many barrier lakes were formed for the slumping bodies blocking the rivers. Taking the Tangjiashan landslide as an example, the mechanism of its blocking the river is simulated based on the discrete element numerical simulation method. The results show that the Tangjiashan landslide is indeed a high-speed landslide, the variation curve of its velocity from starting to stopping is obviously nonlinear, and the maximum sliding velocity reaches 27 m/s. The movement and formation mechanism of the barrier lake is reappeared intuitively, and the whole process can be divided into five phases:the starting sliding stage, the speed-up sliding stage, the decelerated sliding stage, the accumulation stage and the self-stabili-zation stage.%汶川大地震触发了大量的大型滑坡,这些滑坡体在峡谷河流地带堵塞河道形成了堰塞湖.本文以唐家山滑坡形成的堰塞湖为例,通过离散元数值方法对地震作用下唐家山滑坡的滑动堵江机制进行了模拟,结论如下:唐家山滑坡确实为一高速滑坡,滑坡从启动到停止,其速度变化曲线具有显著的非线性特征,滑坡的最大滑速达27 m/s;直观地再现了唐家山滑坡的滑动以及形成堰塞体的全过程运动特征和滑坡堵江机制,并把其划分为5个阶段,即滑动启动阶段、加速滑动阶段、减速滑动阶段、遇阻堆积阶段和自稳成坝阶段.【期刊名称】《华北水利水电学院学报》【年(卷),期】2015(036)006【总页数】4页(P47-50)【关键词】唐家山滑坡;离散元数值模拟;滑坡堵江机制;高速滑坡;全过程运动特征【作者】董金玉;赵志强;郑珠光;杨继红【作者单位】华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045【正文语种】中文【中图分类】P642地震是最为严重的自然灾害之一,不仅直接造成人员伤亡和财产损失,还能引发其他类型的自然灾害,尤其是山体滑坡、崩塌.2008年5月12日在四川省汶川县发生的8.0级地震诱发了大量的滑坡.这些滑坡滑动速度快、能量大、冲击破坏力强,在高速滑动过程中常堵塞河道形成堰塞湖,其中备受人们关注的就是北川县的唐家山滑坡形成的堰塞湖,一度威胁到下游30万人民的生命财产安全.针对高速滑坡的成因机制、运动过程等,一些学者进行了一些研究,如:殷跃平[1]对汶川地震中高速远程滑坡的特征进行了研究,认为高速远程滑坡具有明显的抛掷效应和气垫效应特征,并导致滑动距离为滑体长度的数倍,堆积成坝后堵江易形成堰塞湖;魏欣等[2]分析了汶川地震灾区高速远程滑坡的空间分布特征,认为随着滑体剪出口相对高差的增大,更多的势能转化为动能,导致滑体滑动速度快,滑动距离远;苏生瑞等[3]以谢家店子滑坡为例,对汶川地震引发高速远程滑坡的运动机理进行了数值模拟研究,得到了地震震级越大,滑体启动的加速度和速度也越大,越易形成高速远程滑坡的结论;陈禄俊等[4]以头寨沟滑坡为例,使用数值模拟方法研究高速滑体凌空飞行的运动规律,认为考虑空气动力学效应分析高速滑坡的滑动时,滑体凌空飞行的时间和距离会增加,更加符合实际滑动情况;邬爱清等[5]采用DDA对唐家山堰塞坝的形成机制进行了模拟分析,计算得到了滑体的滑动速度和块体的主应力分布规律;笔者亦曾结合案例对汶川地震灾区滑坡的成因进行了讨论[6].在这些研究的基础上,笔者通过对唐家山滑坡堰塞湖的现场调查并结合收集到的地质资料,建立离散元数值模型,输入四川卧龙台记录到的实际地震波,对汶川地震作用下唐家山滑坡的动力破坏过程进行模拟,直观地再现唐家山滑坡的高速滑动特征以及形成堰塞坝的全过程运动特征.唐家山滑坡位于北川上游5 km的湔江右岸,距主中央断裂带的直线距离为2.3 km,位于断裂带的上盘.滑坡地段斜坡陡峻,下部坡陡,坡度约50°,基岩裸露,上部较缓,坡度30°左右,上、下游各分布1条冲沟,上游为大水沟,下游为小水沟,滑坡前、后缘高差650 m左右.唐家山滑坡堰塞体长803 m,宽611 m,厚82.65~124.40 m,方量约2 037×104m3,堰塞体坝顶最低部位高程为752 m,最高部位高程790 m,唐家山滑坡的地貌形态特征如图1所示.唐家山滑坡部位出露的地层岩性为寒武下统清平组的砂岩、泥灰岩、泥岩、灰岩,岩层软硬互层.唐家山堰塞坝的坝体由原山坡上部残坡积的碎石土和寒武系下统清平组上部基岩经下滑、挤压、破碎形成的碎裂岩组成,碎裂岩呈现出似层状结构.唐家山堰塞坝地质横剖面如图2所示.从图2中可以看出,唐家山滑坡滑动前岩层产状为330°∠40°,坡面产状330°∠30°~50°,属于顺层结构岩质边坡.节理裂隙主要发育2组高倾角节理,第1组产状为220°∠75°,第2组产状为335°∠80°,分别对岩体起到侧向和横向切割作用.UDEC(Universal Distinct Element Code)是一个处理不连续介质的二维离散元程序,可用于模拟非连续介质(如岩体中的节理裂隙等)承受静载或动载作用下的响应.本文通过UDEC计算程序,首先建立数值模型,然后将实际地震作用力施加到模型中,计算分析唐家山滑坡在地震作用下边坡岩体的运动破坏过程.根据现场调查和地质资料,建立唐家山边坡离散元计算模型,如图3所示.河流右侧高程500~1 300 m,高差为800 m;河流左侧高程300~700 m,高差为400 m;计算模型断面沿水平方向延伸1 600 m.滑体部分视为刚体,不考虑自身的变形量,滑床为变形体,采用弹塑性本构模型,屈服准则采用Mohr-Coulomb屈服准则[7].结构面主要有两组,一组为岩层层面,另一组为岩体中发育的高倾角节理,层面倾角40°,节理倾角80°.根据室内试验和工程类比,将计算所需的各岩土介质及节理的岩体物理力学参数列于表1,阻尼比取岩土体常用阻尼比2%.地震荷载采用汶川地震卧龙台记录到的地震波,其水平加速度峰值为9.58 m/s2,竖向加速度峰值为9.48 m/s2,动力持续时间为45 s,计算输入的加速度时程曲线如图4所示.地震作用下边坡的最大不平衡力监测曲线如图5所示.从图中可以看出:在地震波作用下,模型中的最大不平衡力不断震荡变化,随着地震加速度值的增大而增大,并在10 s时达到最大值,之后减小,和加速度值相对应,在37 s左右达到第二次峰值,之后逐渐减小,并在48 s之后迅速减小,趋近于零.这也反映了坡体从滑动启动、高速滑动以及逐渐堆积稳定的演化过程.为了研究唐家山滑坡在地震作用下的详细滑动过程和堵江机制,在滑体的前、中和后部设置了速度监测点.图6为滑体前、中、后部位单元体滑动速度随时间的变化过程曲线.从图中可以看出:滑坡体前缘监测块体在7 s时滑到河床,水平速度为-17 m/s,垂直速度为-9 m/s,其中负号表示x轴和z轴的负向;之后从7 s到12 s块体沿着河床滑移,垂直速度逐渐减小到0 m/s左右,水平速度增加到绝对值最大值,为-22 m/s;再后由于滑体前缘受坡体阻挡,但滑体在后缘的推动作用下向对岸爬坡,垂直速度开始变为正值,水平速度绝对值开始减小;在30 s时,滑动速度减小至较小值;50 s时趋近于0 m/s,滑动基本停止.而在滑体后缘,在15 s时滑动速度的绝对值达到最大值,水平速度为-22 m/s,垂直速度为-16 m/s,之后滑动速度的绝对值逐渐减小,在30 s时,滑动速度的绝对值减小至较小值,50 s时趋近于0 m/s,滑动基本停止.唐家山滑坡确实为一高速滑坡,滑坡从启动到停止,其速度变化曲线具有显著的非线性特征.滑坡滑动总的持续时间约30 s,其中,在0~15 s内滑坡处于滑动加速阶段,在15~30 s处于滑动减速阶段.滑坡的最大总滑动速度达到27 m/s,最大滑动距离约为750 m.本文对唐家山滑坡的整个滑动堵江过程进行了全过程的离散元模拟,整个模拟过程用了70 s,模拟结果如图7所示,直观地再现了唐家山滑坡滑动堵江的全过程及其运动特征.根据滑动的破坏状态,结合前面的滑动速度监测曲线,将该滑坡的变形破坏过程分为5个阶段.1)滑动启动阶段:0.0~0.1 s.由于地震力及滑体重力的作用,滑体沿着岩体层面(层间软弱带)产生应力集中,使层面产生塑性变形并逐渐贯通.2)加速滑动阶段:0.1~15 s.在地震力和滑体势能转化动能的作用下,滑体滑动速度急剧增加,在此阶段末滑动速度达到最大值27 m/s.3)减速滑动阶段:15~30 s.由于河谷宽仅约100 m,滑体在滑动过程中,受到对岸的阻挡作用力,同时由于滑床与滑体之间的摩擦阻力,滑动速度绝对值逐渐减小,在此阶段末,滑动速度绝对值减小到0 m/s左右.4)遇阻堆积阶段:30~50 s.滑体速度绝对值较小,滑动基本停止,在地震力的作用下,局部地带发生蠕滑或者震荡变形.5)自稳成坝阶段:50 s至计算完成.在50 s以后,地震力作用已经结束,滑体在自重作用下逐渐变得密实、稳定,堵塞河流,形成堰塞坝.基于现场调查和地质资料,本文建立了唐家山边坡离散元数值计算模型,通过在滑床和滑体不同部位设置监测点,对唐家山滑坡在实际地震波作用下滑动破坏的堵江过程进行了模拟分析,得到了以下结论:1)唐家山滑坡确实为一高速滑坡,滑坡从启动到停止,其速度变化曲线具有显著的非线性特征,滑坡的最大滑速达27 m/s.2)对唐家山滑坡的整个滑动堆积过程进行了全过程的离散元模拟重现,直观地再现了唐家山滑坡的全过程运动特征,并把其划分为5个阶段:滑动启动阶段、加速滑动阶段、减速滑动阶段、遇阻堆积阶段、自稳成坝阶段.【相关文献】[1]殷跃平.汶川八级地震滑坡高速远程特征分析[J].工程地质学报,2009,17(2):153-166.[2]魏欣,胡瑞林,李丽慧,等.强震条件下高速滑坡的空间分布特征研究[J].工程地质学报,2010,18(4):490-496.[3]苏生瑞,张永双,李松,等.汶川地震引发高速远程滑坡运动机理数值模拟研究—以谢家店子滑坡为例[J].地球科学与环境学报,2010,32(3):277-287.[4]陈禄俊,邢爱国,陈龙珠,等.高速远程滑坡飞行数值分析[J].水文地质工程地质,2008,35(5):1-6.[5]邬爱清,林绍忠,马贵生,等.唐家山堰塞坝形成机制DDA模拟研究[J].水文地质工程地质,2008,39(22):91-95.[6]董金玉,杨国香,杨继红,等.汶川地震灾区滑坡的成因及典型实例分析[J].华北水利水电学院学报,2011,32(5):10-13.[7]Itasca Consulting Group,Inc..Universal distinct element code:theory and background[R].Minneapolis:Itasca Consulting Group Inc.,2005.。
《基于离散元法的不同重力下颗粒物质冲击特性研究》

《基于离散元法的不同重力下颗粒物质冲击特性研究》一、引言随着科技的发展,离散元法(DEM)作为一种数值模拟方法,被广泛应用于颗粒物质的研究中。
颗粒物质如砂土、煤粉、谷物等在各种工程领域中具有广泛的应用,其冲击特性研究对于理解颗粒物质的力学行为、优化相关工程设计以及防范潜在风险具有重要意义。
本论文主要研究在不同重力作用下,颗粒物质的冲击特性。
通过离散元法进行数值模拟,分析颗粒间的相互作用力、能量传递以及冲击后的形态变化。
二、研究背景及意义颗粒物质在自然界和工程领域中普遍存在,其冲击特性对于理解颗粒物质的力学行为具有重要意义。
不同重力环境下,颗粒物质的冲击特性会发生变化,这将对相关工程设计和安全防范带来挑战。
因此,研究不同重力下颗粒物质的冲击特性,对于提高相关工程的设计水平、保障人员安全以及优化资源利用具有重要意义。
三、离散元法的基本原理及应用离散元法是一种用于模拟颗粒物质行为的数值方法。
该方法通过建立颗粒间的相互作用力,模拟颗粒的运动和碰撞过程,从而得到颗粒物质的宏观力学行为。
离散元法在颗粒物质的研究中得到了广泛应用,可以有效地模拟颗粒物质的力学行为、流动特性以及冲击特性等。
四、不同重力下颗粒物质冲击特性的数值模拟4.1 模型建立本部分主要介绍如何利用离散元法建立不同重力下的颗粒物质模型。
首先,确定颗粒的物理参数,如形状、大小、密度等;其次,设置重力环境,通过改变重力加速度来模拟不同重力环境;最后,设置初始条件,如颗粒的初始位置、速度等。
4.2 数值模拟过程在建立好模型后,进行数值模拟。
通过设定不同的冲击条件,如冲击速度、冲击角度等,观察颗粒物质的冲击过程。
记录颗粒间的相互作用力、能量传递以及冲击后的形态变化等数据。
4.3 结果分析对数值模拟结果进行分析。
首先,分析不同重力环境下,颗粒间的相互作用力、能量传递的变化规律;其次,分析冲击后颗粒的形态变化,如堆积形态、空隙率等;最后,探讨不同重力环境下颗粒物质的冲击特性及其影响因素。
黄土崩塌破坏模式及离散元数值模拟分析

中 图分 类 号 :6 2 2 P4 . 1 文献标识码 : A
Co LLAPS FAI E LURE oDES AND M DEM NUM ERI CAL M ULATI SI oN R Fo Lo ESS S Lo PES
WA G G n n ① Z N oh n ① S i m n ③ Z N ig ig N e l g ② HA G Maseg U Ta ig E G Qn m n ① o n
节理 、 脚侵蚀 、 坡 降雨 、 人类工程 活动 等方 面分 析了黄土崩塌的成因 , 认为黄土 中的垂直节理 和坡脚侵蚀作 用是造成黄土崩 塌
的主要原 因; 次 , 其 通过野外黄土崩塌变形破坏特征及地质现象 分析 , 将黄 土崩塌归 纳为拉裂 一 坠落式 、 裂一 倒式 、 拉 倾 拉裂 一
a . t rtti p p r tde est orp y l s t ea ds u tr , esvrcl onss p rs n ri a nA s, s ae u i l s o gah , es y n t cue l s e i it,l eeoi , n l i f h s so p o p r o taj o o a fl
a dh ma c v i . h eu sso ht ohtevrcl o t i esa deoina tet fs p r e n u nat ie T ersl hw ta b t h et a ji s nl s n rs t h o o o ea t its t i n o o e l eh
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
用颗粒离散元模拟了节理岩质边坡破坏过程;贺续 分析了节理的分布形式对边坡稳定性及破坏 模式的影响;C. H. Zhang 等 [18]应用离散元分析了 不同地震输入、输入机制和参数条件对高陡岩质边 坡动响应及崩塌模式的影响。 江坪河水电站厂房后陡岩边坡的卸荷裂隙发 育、断层以小角度倾向坡内,在地震等荷载作用下 可能发生失稳崩塌破坏。本文以工程地质原型分析 为手段,先借助单一块体的倾覆分析建立了结构面 深度与地震倾覆稳定性的关系;其次,通过杆件推 导出地震波传播时的接触力转化关系,在此基础上
第 32 卷
增1
石
崇等:地震作用下陡岩崩塌颗粒离散元数值模拟研究
• 2799 •
利用颗粒离散元方法进行了地震陡岩崩塌灾害分
1
引
言
析,得到了一些边坡动稳定性的结论。可为崩塌失 稳边坡的稳定性研究及灾害预测提供理论依据
水电工程中存在大量地质条件复杂、安全影响 因素众多的高陡岩质边坡,在地震动荷载作用下工 程控制难度大,稳定问题突出,其潜在的失稳过程 急剧、短促、猛烈,灾难规模大,已成为水电工程 建设成败的关键技术问题之一
, , ,2
(1. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering,Ministry of Education,Hohai University,Nanjing,Jiangsu 210098,China;2. Institute of Geotechnical Research,Hohai University,Nanjing,Jiangsu 210098,China)
[13]
图1
陡岩边坡现场照片
Fig.1 Site photo of steep slope
在模拟 2.1 地形地貌 陡岩位于厂房后边坡之上、冲沟两侧,距离厂 房较近。 最低处高程约为 380 m, 陡岩段坡高 100~ 120 m, 垂直河流方向发育。 陡岩临空面倾角接近垂 直,地形地貌如图 2 所示。
Abstract:Based on analysis of high-steep slope at Jiangping River hydropower project,the block overturning analysis method is used to determine the potential damage zone under seismic loading,and then wave propagation equation and boundary condition equation are derived. The collapse disaster of high-steep slope is studied according to two-dimensional granular flow method. The results show that the stability of slope can be determined by particle trajectories with the collapse hazard analysis of granular discrete element method. Then the path of destruction can be studied. By modifying the properties of boundary particles,the incident seismic wave and transmitting boundary condition can be simulated,so it will maximally simulate the coupling process of loading, rock properties and the development of disaster. It also shows that the development of longitudinal unloading fissures whose dip angle is approximately equal to slope free surface is the controlling factor to the stability of high-steep slope under seismic loads,and local collapse and block instability may occur on the superficial slope. The process of collapse starts from the partial avalanche of surface rock mass when an earthquake occurs,then it extends rapidly along the fissures until it gets up to the upper rock under high-intensity earthquake. The scale of collapse is mainly decided by the depth of development of fissures. Therefore,the proposed method can provide a theoretical basis for the stability study of high-steep slope as well as the disaster prediction. Key words:rock mechanics;avalanche disaster;high-steep slope;granular discrete element;seismic loads
收稿日期:2011–09–15;修回日期:2011–12–01 基金项目:国家自然科学基金资助项目(50911130366); “十一五”国家科技支撑计划基金资助项目(2008BAB29B01);高等学校博士学科点专项科研基 金(20090094120017) 作者简介:石 崇(1978–),男,2008 年于河海大学岩土工程专业获博士学位,现任讲师,主要从事岩石力学与工程方面的教学与研究工作。 E-mail : scvictory@
第 32 卷 增 1 2013 年 1 月
岩石力学与工程学报 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering
Vol.32 Supp.1 Jan.,2013
地震作用下陡岩崩塌颗粒离散元数值模拟研究
石 崇 1 2,王盛年 1 2,刘
, ,
琳1
,2
(1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098;2. 河海大学 岩土工程科学研究所,江苏 南京 210098)
1- 2 1L
(3) 底部水平卸荷裂隙以上的岩块视为一个整 体; (4) 只考虑水平方向地震的作用。 取陡岩卸荷裂隙以上单位厚度岩块进行力学分 析,设岩体裂隙深度(岩块水平宽度)为 b,竖直高度 为 h,倾角为 。岩块重力为 G 和地震静力为 F 均 通过重心,则地震工况下陡岩的受力分析如图 3 所 示。 对点 O 求矩: ① 倾覆力矩 M 为
块体接触时容易出现接触非线性引起的不收敛及 DDA 法[14]完全将岩体离散化、与实际岩体情况不符 的问题,优越性显著,已成为模拟固体力学运动过 程的一种有效手段。S. D. Pont 和 E. Dimnet[15]认为 材料是规则颗粒集合的离散体,通过颗粒随机产生 模拟了岩质边坡的塌方灾害;李新坡和柯思明 文
[1-3]
2
江坪河水电站边坡陡岩工程概况
江坪河水电站位于湖北省鹤峰县溇水干流上,
。加强对高陡岩质
距鹤峰县城约 93 km。坝址控制流域面积 2 140 km2, 正常蓄水位 470.0 m,总装机容量为 450 MW,额定 水头 153.0 m,属一等大(I)型工程。厂房后陡岩边坡 因临空面倾角接近垂直(见图 1),风化卸荷裂隙发 育,在不利地质条件及复杂外部荷载如降雨、地震 等荷载作用下可能发生失稳破坏,威胁厂房的安全 运营。
600 陡岩 500 高程/m 400 300
输水发电系统
地面岸坡 式厂房
溇水ห้องสมุดไป่ตู้
后边坡
图2 project
江坪河水电站陡岩地形地貌
Fig.2 Topography of steep slope in Jiangping River hydropower
• 2800 •
岩石力学与工程学报
2013 年
2.2 地质构造 陡岩边坡岩性主要为强风化和弱风化的厚层灰 岩和泥灰岩、白云质灰岩。岩体风化为裸露的较坚 硬完整的
厚层灰岩,强风化岩体水平深度 5~
10 m,断层与层面以小角度倾向坡内,组成不稳定 楔体的可能性不大。在各类结构面中,顺坡向陡倾 角卸荷裂隙发育,其深度为 1~10 m,是影响陡岩 边坡稳定的控制性结构面。 2.3 影响稳定的外界因素 江坪河水电站坝址区场地地震基本烈度为 6 度,50 a 超越概率 10%地震峰值加速度为 0.05 g, 在地震荷载作用下风化卸荷带发生局部崩塌、块体 失稳的可能性较大。 根据当地水文局提供的降雨观测数据统计,在 江坪河库区 3 a 平均最大降雨量为 46 mm/h。降雨可 能在裂隙内形成一定的水压力,但由于岩体破碎, 裂隙渗透性大,地震动荷载作用下不考虑降雨引起 的动水压力影响。
边坡稳定性问题的分析研究,为边坡预测预报及整 治提供岩体力学依据,对于保证水电工程的顺利开 展和充分发挥作用具有至关重要的意义。 地震作用下岩质边坡稳定性涵盖地震学、地质 学、岩体力学等诸多学科。历经几十年的研究,目 前常采用的研究方法有拟静力法、 Newmark 分析 法、动力有限元时程分析法、动力有限元强度折减 法等[4-9],这些方法均以连续性介质力学为基础。对 存在节理、裂隙的不连续岩体,离散单元法优势则 更加突出。如 R. J. Allison 和 O. G. Kimber[10]用块体 单元法分析了节理裂隙在岩体破坏中控制作用;C. Wang 等[11]对存在大量节理裂隙的边坡稳定性问题 进行了数值模拟;C. L. Tang 等[12]研究了地震作用 下介质内摩擦角和黏结强度对滑坡稳运动特征的影 响。近几年发展起来的颗粒离散元法,由于对每个 颗粒应用牛顿第二定律,在接触位置应用力–位移 定律并不断更新,颗粒不受变形量的限制,在研究 边坡崩塌等大变形问题时,克服了块体元