行测答题技巧：如何识别逻辑学中的类比推理题目
公务员行测类比推理解题技巧
公务员行测类比推理解题技巧类比推理题是公务员行测考试判断推理的常考题型，难度相对来说不大，但是，要快速且准确地选出答案，也是不容易的，需要考生掌握技巧，以下是由本人整理关于公务员行测类比推理解题技巧的内容，希望大家喜欢!公务员行测类比推理解题技巧类比推理题的解题关键是：快速准确提炼词项间的逻辑关系，依据逻辑关系的相似性确定唯一选项。
词项间的关系相对比较丰富，主要有概念间的关系、近反义关系、描述关系、条件关系及语法关系等。
但是，这些关系一般都是比较常见的，考生不必在此花费过多精力去穷尽所有关系，考生需要做的是掌握好解决类比推理题的解题方法技巧，快速而准确地挖掘词项间的关系。
这就要求考生要熟用纵横对比法和巧用遣词造句法。
一、熟用纵横对比法类比推理题解题方法，依据解题的思维角度可以分为：一种横向逻辑关系作答、多种横向逻辑关系作答、一种纵向逻辑关系作答和纵横逻辑关系作答。
大部分类比推理题都能用一种逻辑关系解决，考生需要准确提炼出这种逻辑关系。
例题1、股票：证券A、电脑病毒：程序B、粮食：谷物C、操作系统：电脑D、军人：警察中公解析：题干词组间的逻辑关系是：股票是证券的一种，是种属关系。
选项A中，电脑病毒是程序的一种，也是种属关系。
B项顺序颠倒。
故答案选A。
有些题目，仅依据一种横向的关系不能选出答案，其可能涉及多种横向关系或需要进行纵向的比较，才能完全区分出答案。
例题2、法律：约束A、新闻：广播B、政策：规范C、历史：借鉴D、制度：学问中公解析：横向比较，法律起到约束的作用，政策起到规范的作用，历史起到规范的作用;纵向比较，法律和政策较为相似，且约束和规范词义相近，对象也都是人。
故答案选B。
考生要熟练运用这种比较方式，有些题目需要考生注意随时变换思维的角度，从不同的侧面进行比较，不能拘泥于某一点。
考生要在平时的练习中，有意识地应用并熟练掌握这种思考方式，对快速准确把握词项关系、选出正确答案很有帮助。
二、巧用遣词造句法遣词造句法就是利用词组、语句之间的逻辑关系，寻求题目词项间的逻辑关系的方法。
2018国家公务员考试行测答题技巧：判断推理之类比推理解题思维
2018国家公务员考试行测答题技巧：判断推理之类比推理解题思维在行测考试中，有一类题型叫可能性推理，最典型的问法就是“哪项可以加强/削弱题干结论”。
由于做这类题需要很强的逻辑思维能力，所以学生学习起来比较困难。
下面，中公教育专家就来讲解一种可能性推理中“类比推理”模型的特点和解题技巧。
逻辑学中的类比推理，是以关于两个事物某些属性相同的判断为前提，推出两个事物的其他属性相同的结论的推理。
比如，荷兰物理学家惠更斯，将光和声音这两类现象进行比较，发现它们具有一系列相同的性质：它们都直线传播，都有反射，干扰等。
又已知声音是一种周期运动所引起的波，由此，惠更斯做出推理，光也有可能是一种波，从而提出了光波这一科学概念。
惠更斯用的推理过程就是类比推理。
类比推理的模型，可表示如下：A有属性a b c 且有 dB有属性a b c所以B有属性d。
那么类比推理的结论是否可靠呢?我们从小就听家长说过这样的话：你和你们班成绩最好的小红，一个班上课，一个老师教，看一样的书，甚至为了提高成绩，他们还给你买小红同款的衣服书包铅笔盒。
所以，你们一定要考一样的分数。
这个结论是否正确?显然，很多同学都痛苦不堪的回忆到，我们考不到小红那样的分数。
所以，尽管类比推理的前提是真实的，但并不能保证结论的真实性。
原因在于，A和B毕竟是两个对象，尽管它们在很多属性上相同，但仍然存在着差异性。
那么在逻辑中，如何削弱这种理性的结论?我们以一道很古老的题为例：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。
既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性?A.地球和月球大小不同B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100℃，晚上又降至零下160℃C.月球距地球很远，不可能有生物存在D.地球和月球生成时间不同题干条件通过月球和地球的比较，找出了很多双方的共同点--球形、自转、公转，现在地球有生物，推导出月球也有生物，这是个比较典型的类比推理。
行测类比推理解题方法与技巧
行测类比推理解题方法与技巧公务员考试行测类比推理解题方法与技巧类比推理是根据两类或两个事物之间某些属性上的相同或相似所作出的一种推断。
类比推理题对技能性要求并非很高，但却是对人的思维清晰度、思维辨析能力等心理品质极有效的检测。
所以，做这类试题时最重要的就是保持心理平静和思想明朗。
总结出一些类比推理的解题方法和技巧，供考生参考。
一、题型概要类比推理考查的是考生的一种推理能力，先给考生一对相关的词(词组)，然后要求考生在备选答案中找出一对与之在逻辑关系上最为贴近或相似的词(词组)。
2008年国考和江苏等地出现了三项类比和括号形式的类比推理题：例如：a：b：c相当于d ：e ：f或者a ：?相当于c ：?这一题型应该引起我们的注意。
二、与逻辑中的类比推理区别逻辑学中的类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推断出它们在另外的属性上(这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现)也相同的一种推理。
它根据两个(或两类)对象在一系列属性上是相同或相似的，且已知其中一个(类)对象还具有其他的属性，由此推出另一个(类)对象也具有同样的其他属性。
类比推理的结构，可表示如下：甲有属性a、b、c、d乙有属性a、b、c所以，乙有属性d公务员考试大纲中规定的类比推理，追根溯源应该来自于逻辑学当中的类比推理，但在形式上很明显不同于逻辑学中的类比推理。
中公教育对此总结出两点不同。
第一，对象不同。
公务员考试中的类比推理多是两对具有逻辑关系的词组。
例如：“努力∶成功”对应“耕耘∶收获”;逻辑学中是指两个或两类对象，例如：“天空中的闪电和地面上的电火花”做对比。
第二，要求不同。
公务员考试中的类比推理要求考生通过对题干两个词的分析，在选项中寻找与其内在逻辑关系相同或相似的一对词。
如ab之间具有的逻辑关系，cd也具有，那么就选有cd的那个选项。
逻辑学中则是要求从两类比较对象A与B中推理出，若A具有a、b、c、d属性，B具有a、b、c属性，则B具有d属性。
公务员行测逻辑推理的解题技巧有哪些
公务员行测逻辑推理的解题技巧有哪些公务员行政能力测验（简称行测）中的逻辑推理部分对于许多考生来说是具有一定挑战性的。
但掌握一些有效的解题技巧，能够帮助我们更轻松、准确地应对这类题目。
接下来，让我们详细探讨一下公务员行测逻辑推理的解题技巧。
首先，要熟悉各种逻辑推理的题型。
行测中的逻辑推理主要包括翻译推理、真假推理、分析推理、归纳推理、加强论证和削弱论证等。
每种题型都有其特点和规律，通过大量的练习，能够迅速识别题型，从而选择相应的解题方法。
在翻译推理题中，准确理解并翻译题干中的逻辑关系至关重要。
比如“如果……那么……”“只有……才……”等关联词所表达的条件关系，要熟练掌握其翻译规则。
例如，“如果 A 那么B”翻译为“A→B”，“只有B 才A”翻译为“A→B”。
同时，要牢记推理规则，如“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后不一定”等。
通过正确的翻译和推理，能够快速得出答案。
真假推理题的关键在于找矛盾关系、反对关系以及包容关系。
矛盾关系必定一真一假，通过找到矛盾关系，可以确定其余论断的真假情况，从而逐步推理出答案。
反对关系也有其特定的真假特性，比如“两个有的，必有一真”“两个所有，必有一假”。
分析推理题通常较为复杂，需要我们有清晰的思路。
可以采用排除法、最大信息法、假设法等。
排除法是通过题干所给信息直接排除不符合条件的选项；最大信息法是从出现次数最多的信息入手进行推理；假设法是在其他方法无法得出明确结论时，通过假设某个条件成立来进行推理。
归纳推理题要注意遵循“从弱原则”，避免过度推断和绝对化表述。
选项中表述过于绝对的往往是错误的，而可能性、或然性的表述更有可能是正确的。
同时，要仔细比对题干与选项的内容，确保选项内容在题干中有依据。
加强论证和削弱论证是逻辑推理中的重点和难点。
对于加强论证题，要明确论点和论据，然后分析选项是通过补充新论据、建立论据与论点的联系还是通过举例加强等方式来加强论点的。
而削弱论证题则相反，需要思考选项是通过削弱论据、切断论据与论点的联系还是直接否定论点等方式来进行削弱的。
2014年福建事业单位招聘行测答题技巧：如何识别逻辑学中的类比推理题目
本文摘自：12014年福建事业单位招聘行测答题技巧：如何识别逻辑学中的类比推理题目中公教育周阳老师：逻辑学中的类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上(这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现)也相同的一种推理。
例如，1950年代初，米勒通过类比设计了—个生命起源的模拟实验。
他在一个密封的容器里，加上了氢、氧、碳、氮等元素和甲烷、水，又模拟了风、雨、雷、电等原始大气环境。
这样过了一个星期后，在容器里发现已形成了苷氨酸、甲氨酸等氨基酸。
以后，别人用紫外线作能源，也得到了氨基酸。
1963年，波南·佩鲁马用电子束也做了同米勒相同的实验，形成了腺嘌呤核苷，为揭开生命起源的奥秘迈进了一大步。
这些研究成果的取得，充分显示了在科学发现中以类比为逻辑基础的模拟实验的重要作用。
类比推理的结构，可表示如下：A 有属性a 、b 、c 、dB 有属性a 、b 、c所以，B 有属性d逻辑学中类比推理的客观根据是什么呢?在客观现实里，事物的各个属性并不是孤立的，而是相互联系和相互制约的。
周阳老师点拨：因此，如果两个事物在一系列属性上相同或相似，那么，它们在另一些属性上也可能相同或相似。
类比推理的结论是否可靠呢?这要看进行类比的两个或两类事物所具有的共同属性与类推属性之间是否有必然的联系。
如果有，用类比推理所得到的认识就是可靠的，否则就是不可靠的。
由此可见，类比推理的结论只具有或然性，可能真，也可能假。
即类比推理尽管其前提是真实的，但不能保证结论的真实性。
这是因为，A 和B 毕竟是两个对象，它们尽管在一系列属性上是相同的，但仍存在着差异性，这种差异性有时就表现为A 对象具有某属性，而B 对象不具有某属性。
那么，在逻辑学中如何提高类比推理的结论的可靠性呢?我们认为主要取决于以下两点：第一，前提中确认的相同属性愈多，那么结论的可靠程度也就愈大;第二，前提中确认的相同属性愈是本质的，相同属性与要推出的属性之间愈是相关的，那么结论的可靠程度也就愈大。
行测答题技巧：类比推理高效解题法
行测答题技巧：类比推理高效解题法【导语】在事业单位行测考试中，判断推理题中的类比推理部分是考核的重点之一。
类比推理的本质结构是二元关系。
探讨两个词语之间的二元关系，可以从概念的内涵与外延的相互关系着手，也可以直接从两个词语直接反应的逻辑关系来分析，当然还可以从语法关系的角度对词语的语法关系进行分解。
接下来中公事业单位考试网为考生提供类比推理题的解题方法供考生参考!一、归纳演绎法归纳和演绎是人类认识最早、运用最为广泛的思维方法。
它所涉及的是个别与一般的关系，是事物和概念之间的外部关系。
所谓归纳，是指从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论的思维方法。
所谓演绎，就是从普遍性的理论知识出发，去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法。
由于考试中的类比推理相对比较特殊，无需专业的类比推理的知识，主要是要掌握归纳和演绎的方向不同。
归纳：个别到一般;演绎：一般到个别。
【例题】绿豆：豌豆。
下列正确选项为( )。
A.家具：灯具B.猴子：树木C.鲨鱼：鲸鱼D.香瓜：西瓜【解析】本题正确答案为D。
题干绿豆和豌豆可以迅速归纳出是概念外延间的反对关系，从四个选项中演绎一个反对关系，不难发现香瓜和西瓜也是反对关系。
这个思维过程就是先归纳出题干中两个词语的逻辑关系，然后根据这个逻辑关系迅速演绎出符合条件的一个选项即可。
二、就近原则和纵横原则1.就近原则若把这个题目再次改动。
比如：【例题】绿豆：豌豆。
下列正确选项为( )。
A.杯具：餐具B.杨树：柳树C.鲤鱼：鲫鱼D.香瓜：西瓜【解析】本题正确答案为D。
很显然，这么已改动之后，从逻辑关系上来看，四个答案都符合反对关系的要求。
那最终怎么敲定答案呢。
一般来说类比总是要求找一组和题干的关系最为紧密的作为答案。
在这四个答案里面都是植物的组有两个，分别是B和D，要是都是能够做食物的显然只有D答案最合适了。
因此请考生记住类比推理的逻辑原则是就近原则。
2.纵横原则类比推理在考试中的形式是比较灵活的，比如上面的那个例题，若做一个简单调整，题目的难度就会迅速加大。
2022年6大技巧速解类比推理题-公务员联考行测解题技巧
6大技巧速解类比推理题-2022公务员联考行测解题技巧类比推理是行测中相对简洁的题型，题目短，考查的学问也比较简洁，但是有些小伙伴却始终正确率不高，其中一个特别重要的缘由就是没有把握正确的解题思维。
拿到一个类比推理的题，首先要做的就是仔细分析题干所给词语之间的规律关系，之后再去推断选项。
在找关系的时候，要尽可能结合课程中所讲的常考词项间的关系去分析，而不要自己天马行空去联想，由于思维一旦跑偏，答案可能也就错了。
下面我总结类比推理6大技巧，助力省考！技巧1：包含、组成放一起，微小差别要分清【示例】页面设置：页边距：文字方向A．插入图片：公式：页码B．字体设置：宋体：黑体C．邮件发送：附件：正文D．保存文档：硬盘：手机【答案】C【解析】本题大家简单在B、C中纠结，解题的关键在于弄清晰里面的关系。
题干中的页边距和文字方向是页面设置时的详细内容；C项中的附件和正文是邮件发送的详细内容，而 B项中的宋体和黑体均是字体的一种，而不能说是字体设置的内容有宋体和黑体，因此C 与题干关系更为全都。
技巧2：当词语的分类方式不一样，或所给词语为身份或职业，交叉多为出题点【示例】平板版画：铜板版画A．单色版画：佛教版画B．石板版画：木板版画C．现代版画：传统版画D．凹版版画：凸版版画【答案】A【解析】题干的两个词语描述的都是版画，但是前者是根据版画的制作方法分类的，后者则是根据版画的使用材料进行划分的，前后的分类方式不一样，那么此题考查交叉的可能性较大。
详细分析题干：有的平板版画是铜板版画，有的平板版画不是铜板版画，有的铜版版画不是平板版画，所以二者为交叉关系。
A项，有些单色版画是佛教版画，有些单色版画不是佛教版画，有的佛教版画不是单色版画，二者为交叉关系，与题干规律关系全都。
B、C、D中的二者均为并列关系，与题干不全都，排解。
故答案为A。
【示例】学问分子：民主党派成员A．党外人士：无党派人士B．手机：电视机C．演员：主演D．企业家：华侨【答案】D【解析】本题题干两个词语都是描述的人物身份，首先考虑交叉关系。
公务员考试行测类比推理答题技巧
公务员考试行测类比推理答题技巧1500字在公务员考试的行测部分中，类比推理是一个重要的题型，也是考生需要掌握的一项技巧。
类比推理题主要考察考生的逻辑思维能力和对事物之间关系的分析判断能力。
以下是一些类比推理题答题技巧，希望对考生备考有所帮助。
1. 思维开放，不受表象限制：在类比推理题中，往往会给出一些事物之间的关联，然后要求考生找出与之类似的关联。
考生不应局限于事物的表象特征，而是要思考事物之间的本质关系。
例如，给出“火车是铁路上的交通工具”这样一个关联，考生需要在答题过程中延伸思维，找到与之类似的关联，如“轮船是水上的交通工具”，“飞机是天上的交通工具”等等。
2. 分析事物属性，寻找共同点：考生在类比推理题中可以通过分析事物的属性，寻找事物之间的共同点，从而找到类似的关联。
例如，给出“蜜蜂是和花朵有关的昆虫”这样一个关联，考生可以分析出“蝴蝶也是和花朵有关的昆虫”，“蛙类是和水生植物有关的动物”等等。
3. 注意排除干扰项：类比推理题中常常会出现一些干扰项，考生需要注意排除这些干扰项，只选取与给定关联最为相似的选项。
当面临两个或多个选项有很强相似性时，考生可以通过进一步分析事物之间的关联来判断哪一个选项与给定关联最为相符。
4. 运用转换思维，培养想象力：类比推理题有时会要求考生根据给定的关系推断出另一种关系，考生可以通过运用转换思维和培养想象力来解决。
例如，给出“大象是陆地上的动物”这样一个关联，考生可以通过转换思维想象出“鱼是水里的动物”这样一个关联。
5. 多练习，熟悉题型：类比推理题是可以通过多练习来提高解题能力的。
考生可以选择一些适合的类比推理题来进行练习，熟悉题型，掌握常见的解题技巧。
通过大量的练习，考生可以提高对事物之间关系的敏感度，从而更好地进行类比推理。
总之，类比推理题是公务员考试行测中的重要题型，考生需要通过思维开放、分析事物属性、注意排除干扰项、运用转换思维和多练习等技巧来解答这类题目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测答题技巧：如何识别逻辑学中的类比推理题目
【导语】海南事业单位招聘/hainan/?wt.mc_id=bk15130。
逻辑学中的类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上(这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现)也相同的一种推理。
例如，1950年代初，米勒通过类比设计了—个生命起源的模拟实验。
他在一个密封的容器里，加上了氢、氧、碳、氮等元素和甲烷、水，又模拟了风、雨、雷、电等原始大气环境。
这样过了一个星期后，在容器里发现已形成了苷氨酸、甲氨酸等氨基酸。
以后，别人用紫外线作能源，也得到了氨基酸。
1963年，波南·佩鲁马用电子束也做了同米勒相同的实验，形成了腺嘌呤核苷，为揭开生命起源的奥秘迈进了一大步。
这些研究成果的取得，充分显示了在科学发现中以类比为逻辑基础的模拟实验的重要作用。
类比推理的结构，可表示如下：
A有属性a、b、c、d
B有属性a、b、c
所以，B有属性d
逻辑学中类比推理的客观根据是什么呢?在客观现实里，事物的各个属性并不是孤立的，而是相互联系和相互制约的。
周阳老师点拨：因此，如果两个事物在一系列属性上相同或相似，那么，它们在另一些属性上也可能相同或相似。
类比推理的结论是否可靠呢?这要看进行类比的两个或两类事物所具有的共同属性与类推属性之间是否有必然的联系。
如果有，用类比推理所得到的认识就是可靠的，否则就是不可靠的。
由此可见，类比推理的结论只具有或然性，可能真，也可能假。
即类比推理尽管其前提是真实的，但不能保证结论的真实性。
这是因为，A和B毕竟是两个对象，它们尽管在一系列属性上是相同的，但仍存在着差异性，这种差异性有时就表现为A对象具有某属性，而B对象不具有某属性。
那么，在逻辑学中如何提高类比推理的结论的可靠性呢?我们认为主要取决于以下两点：第一，前提中确认的相同属性愈多，那么结论的可靠程度也就愈大;第二，前提中确认的相同属性愈是本质的，相同属性与要推出的属性之间愈是相关的，那么结论的可靠程度也就愈大。
例如：科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。
他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?
A.人类大脑和鸟类根本不同
B.人脑比鸟类大脑发达得多
C.很多交友多的人记忆力并不好
D.很多孤独者的记忆力非常好
如果大家能够识别出这是一道类比推理的题目，答案就迎刃而解了。
题目的要求是反驳观点，其实最强的反驳仍然是对论证方式的反驳。
只要指出题目中类比的两个事物在本质上是不同的即可。
故答案选A项。