产业集群制度分析的文献综述

间维度对产业集群中社会资本价值的影响。朱华晟指出，社
会霆络是濒巍产盘群发袋豹三太核・囊爨素之一，一方瑟磊经 济转墅期有助于企监获褥必要的信怠、资金及箕他稀缺资源，
万方数据
郑耀群等：产业集群制度分析的文献综述 技零拳鬈经茨及入文矮境等方瓣戆互魂撬潮。瑟国强瓣耀终组 织的治理机制遥行了探讨，认为集群治理机制可默翻纳为协 调整合机制、激励机制和约墩机制三大类。陈文华提出了一 个产她集群共同治理的模型，认为产业集群治理的主体是多 元纯的，包摇企簸家瀣理、缝方致寤秀奎体兹坟农涤淫、戆 方网络治理、价德链治理。攀觊、李世杰认为，组织激励机 制、约束机制和集群文化培肖机制共同构成了三种不同方式 的产业集群治理机制，都能够在一定程壤上发挥对缒织的治 理功能，降低蘩群缓织的风除，并提窭产盈集群缓织治瑾懿 焦点怒集群剩余的分配。 冈前国内外对产业集群治理的研究在以下几个方面基本 形戎共识：产韭集群黪治理生捧是多元约，是多方力量共弱 参与、协作互动的动态薄弈避程；产煎熬群治理除了依靠法 律等破式制度基础外，非正式制度也在集群治理中越着非常 重要的作用。
Ｃａｎｄａｃｅ
Ｊｏｎｅｓ将交易成本经济学与社会网络理论栩结合，
国砖相荧霹变 Ｐｕｔｎａｍ雷先关注集耱与柱会资本的关系，凌对意大秘鹃
超越了藏廉姆森翻捷森单绝扶交易类型视燕研究协调的制度 形式框架，将研究深入蓟了串闯性缰织协调交易麓具体手段， 探讨了“结构性嵌入”下中间性组织是如何通过进入限制、 集体惩罚、信誉、宏观文化等手段进行交易协调的。
乏１
国外相关研究 从经济学的角度看，治理楚一种交易的方式。在交易费
用经济学看来，各种组织形式实际上都爨交易鹩治遴结梅， 特定的交易形式须与之相对应的治理结构腿配。威廉姆森借 助于比较治理成本的概念，分析了三种治理形式：市场治理、 混合渗攥稳辩层治透。缝驮努，遗理成零楚专用缝资产和一 组外生变量的函数，制度环境参数的变化弓ｌ发比较治瑷成本 的变动．进而决定治理方式的选择。产业集群作为中间性组 织的一种，与之对应的治理方式应该是混会治理。威廉姆森 麸企鬟与金监熬美系窭发，泼交疡费矮为基霆ｌ；骚究治溪懿三 维框架。
１产业集群的组织属性分析
经济组织及其不同的经济特征一直是学术界尤其是新制 度经济学关心的重要议题。经济活动复杂性的重要体现之一 就是资源配置的多样性制度安排。主流经济理论对经济组织 的研究大多集中于企业组织，而对于产业集群这种全新的组 织形式，须从其组织属性的分析着手。
１．１
资源依赖程度越高，协调越可能有科层——看得见的手来完
国外相关研究 传统经济理论认为，纯科层组织与纯市场组织是两种最
基本的协调交易的制度形式。企业和市场的两分法虽然提高 了人ｆｆ－ｌｘ寸这两种制度安排特性的认识，但却忽视了经济活动 的复杂性和多样性，最突出的是忽视了企业问资源配置的多 样性制度安排，即在纯科层组织和纯市场组织这两级之间存 在着一种最基本的协调交易的制度形式——中间性组织（产 业集群是中间性组织的一种形式）。中间性组织的出现也对 传统经济理论关于组织的两分法提出了挑战。 理查得森指出，企业与市场之间直接协调和自动协调的 两分法使人误解为性质截然不同的协调方法，它忽视了企业
２００９年第３期
科技管理研究
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
２００９Ｎｏ．３
文章编号：１０００—７６９５（２００９）０３—０２４３－０３
产业群制度分析的文献综述
郑耀群１’２，周新生１
（Ｉ．西北大学经济管理学院，陕西西安７１０１２７； ２．西安电子科技大学经济管理学院，陕西西安７１００７１）
ｌ Ｓｃｈｍｉｔｚ谈免睡络缝绞戆治理是在震求不确定秘侄
务复杂性条件下，舆有资产转移性的自治犟元采取捆，甄依赖 合作的方式来解决适应、协调岛保证交易的问题，这魑问题 的解决要靠非正式机制，而不仅靠权威、官僚规则、标准或 法律力藿。迈克尔・渡特提窭斡钻石摸螯强诱政跨瓣产鲎集 群发展的重要作用，对市场经济条件下政府在集群中的定位、 产业集群政策作了独到的论述。他认为政府对钻石理论中的 四个芙键要素都产生影响，在强化和滋养产业集群方褥扮演 着囊癸角色，维持霹了场秩穿、消除产监豢群发震静障璐、翅 造好的制度环境魑政府在产业巢群发展中的重要功能。波特 的理论为政府治理产业集群提供了借鉴。Ｍｉｃｈａｅｌ Ｊ．Ｅｎｒｉｇｈｔ认 鸯产照集群懿治理终梅是掺集嚣静组或形式、基予权力及权 力分配属性的企她之闯的关系，以及建立朔维持集群熬体竞 争优势的目的性明确的集体行为，是包括集群的组织管理、 规章制度、激励和约束、决策权和利益分配、外界交流、合 终蠢谈髑等懿全部法律，撬梅、麓痰露文纯麓安萎｝。 ３．２阑内相关研究 激闲银、刘芳认为，产业巢群治理可以分为集群价值链 爽部的纵自治理秘价值链与棚关联产业之阕敕横向治理鼹个 部分，缴秘治理麟决豹是缀秘麓镑篷链内部集群痰箴爱金盈 之间的权力、责任和利益分配Ｍ题，包括利益分配和索取权 的安排，以及上下游产业集群的关系等；而集群的外部治理 揍集辩冬摆关的其瞧产监或撬蝣如大学、辩掰撬搀程产监政 策、纂群剩益相关者的互动美系管理、产照集群区域空闻的
成。第二’，当外部化成本较低，同时不确定性、交易频率和
特定资源依赖较低时，协调将由市场——看不见的手来完成。
第三，在较低的召集成本、较高的内在化成本或行为者之间 信任强度较高时，不确定性、交易频率和特定资源依赖程度 越高，协调越可能由作为企业问契约的网络（中间性组织） 来完成。拉森的贡献在于，将资源依赖的观点引入到交易分 析中，并且他认为市场原则和企业原则能够同时存在，而中 间性组织就是“看不见的手”和“看得见的手”相互之间的 握手。 日本学者丸川知雄指出，企业与企业之间的关系可以采 取介于一体化（合并）和偶然而短暂的市场交易关系这两级 之间的各种形式，这就是中间组织形式，其特征是在企业之 间互相保持独立性的条件下建立比较长期而稳定的交易关系。 １．２国内相关研究 目前国内学者主要还是借鉴国外的中间性组织理论，从 交易费用的角度来分析产业集群的组织属性，认为产业集群 是与企业科层、纯市场组织相互替代的组织形式。
３产驻集群的治理研究
对于产业集群的治理问题，理论界尚没有一个类似企业 治理中的“委托一代理”或“利益相关者”治理机制～样的 览较统一静理论雾定。产翌集群终为一种瓣终资终燮瓣缓缀 形态，其治理问题有别于传统的企业科层治理。
３．１
２社会资本等非正式制度对产娃集群的影响研究
社会资零海涵比较广泛，鲡价德观、历史文化传统、信 任、观念、道德规范等。社会资本的核心要素是个体或组织 所拥有的社会关系网络、相互信任、合作以及具有互惠性的 镑为援范。黧内夕｝这方瑟懿蕊究太郝认爽集婺审憋或受之瓣 关系依赖予他们之间的信任关系，作为不完全合嗣的替代晶， 邈蝗信任关系的存在意味着个人和团体的集体彳彳动不同于市 场契约或等级组织联系的行走，有私ｌ予促进企业阙合作和交 漉，有弱予降羝交褰费鬻。麸毒圭会炎本酶内容及英对经济发 展的作用来肴，它类似予一种非正式制度安排，因为非正式 规则是制度和社会资本都共同具有的部分。
摘要：从新制度经济学的角度对产业集群的制度分析是深化产业集群研究的一个新的切入点。对产业集群制度分 析的文献进行了比较系统的梳理，并在此基础上指出了未来相关研究方向。 关键词：产业集群；制度；综述 中图分类号：Ｆ０６１．５ 产业集群在世界范围内的快速发展引起了学者们从不同 角度的广泛关注与研究。从产业集群理论演化过程来看，产 业集群理论的发展经历了古典时期、新古典时期和社会制度 时期三个逻辑阶段。在古典经济理论框架下，学者们所关注 的是单个企业选址和产业地理分布问题；新古典经济学对于 产业集群的分析是建立在完全竞争市场结构和生产函数规模 报酬不变的假设基础上的，主要是从有利于市场交换这一角 度去分析产业集群的；新制度经济学的出现修正了新古典经 济学的基本分析方法，即改变了新古典模型制度不变的假设， 认为制度变量是影响经济的一个重要参数。正是受新制度经 济学的启发，２０世纪８０年代以后，经济学家把社会学家用 来分析社会群体行为规律的网络理论引入了经济分析，用来 研究企业相互合作、协同发展的关系，极大地推动了该理论 对产业集群的研究，也引起了对产业集群进行制度分析的研 究趋向。 但目前从制度方面系统研究产业集群的文献并不多见， 产业集群的制度分析还没有成为产业集群分析的主流研究方 法，厂已有研究的主要内容集中在对产业集群的组织属性分析、 社会资本等非正式制度因素对产业集群的影响分析，以及产 业集群的治理分析。 文献标识码：Ａ 间合作的事实。与企业理论相比较，中间组织理论对经济活 动的基础采取了一种更广阔的视野。交易成本理论侧重于从 交易分析人手，注重区分纯市场、纯科层及中间性组织的本 质特征。不同学者由于选择的交易划分维度不同，因而对适 合由中间性组织这种制度形式来组织的交易类型有不同的见 解，开创这一研究思路的是威廉姆森。威廉姆森指出，在纯 市场与纯科层两级之间存在着一种“混合”的中间形态组 织。并比较了纯市场、纯科层和中间组织形态的区别。他认 为纯市场的权威控制程度很弱，合作适应性也很弱，而自主 适应性及激励度却很强；纯科层则恰恰相反，其权威控制程 度及合作适应性很高，而自主适应性及激励强度很弱。可以 用交易的不确定性、交易频率和资产专用性三个交易特质指 标的不同匹配来解释：认为三个变量都较高时，企业等级规 制结构就是有效率的组织安排；当三个变量都较低时，市场 是有效率的交易协调手段；而当交易特质处于这两者之间时， 混合的中间规制组织就是有效率的组织结构。 继威廉姆森之后，拉森继承了威廉姆森的分析框架，对 交易的维度进行了修正。他结合资源依赖的观点，用特定资 源依赖代替资产专用性得出如下结论：第一，当内部化成本 较低、行为者之间缺乏信任时，不确定性、交易频率和特定
Ｈｕｍｐｈｅｙ
研究后发现，“第三意大利”由于存在着丰富的社会资本而 挣致集群的发展。Ｂｕｒｒ认为，弱联系是学习和创新的重要爆 逡，它怼予集群发晨有蓑燕要兹影噙。Ｍａｒｋ诀兔在不目的醛 境下有不同的信息获取方式，不同类型的信任有不同的信息 成本，所以猩不同环境下，不同类猁的信任具有相应的主导 地位，这～理论对高颞技术产业的集群具有较强的鳃释力。 Ｓａｘｅｎｉａｎ在对疆谷迸每了深大磅究聪提密，不獗扩矮麴企燕 间网络是硅谷发展的持续动力；松散连接的组织间网络促进 了相互模仿和学习，同时分散了开发新产品的成本与风险。 尽管硅谷棼鬻依赣予全球市场穰供应，但集成薅更倾向予墨 鬻缝的供应巍合作，并蔽地缘接近势傥势建立越泼信任为鏊 础的合作关系。罗森费尔德认为，在一个有效的中小企业熊 群中，信息的流动十分黧要，因此不可忽视作为信息交流平 灸鳇桂会关系鼹络的终耀，广泛懿糠会联系翔餐任度在很大 稷度上促进了信息的流茹，街知识的传播。 ２．２国内柏荧研究 惠宁认为，社会资本与产业集搿的双向互动大大减少了 产建集爨表静交易或搴，提高了产照集嚣夔经济效率，强纯 了区域的持续竞争优势。社会资本以其独特的优势决定与影 响了产业集群的区位和发展速度；产业集群又进一步优化了 企蝗内部、企韭阉、企渡与耀关产灶、机构阆盼社会资本。 骤翻锋建立麓于产篮集释的社会资本徐篷模登，分据李主会茜 、景、组织数镦、组织炎联、信息不对称程度、时间维度和空