武汉平勒品质月报(1月 )
品质月报(新模板)PPT幻灯片课件
目标 进料 制程 成品 客诉 体系 改善
进料合格率推移图
合格率 品质目标
80%
一月
二月
三月
四月
五月
六月
七月
八月
九月
十月
十一
十二
月份 检验批数 合格批数
合格率 品质目标
一月 二月 三月 四月 五月 六月 七月 八月 九月 十月 十一月 十二月 39 36
92.31% #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
四月 #DIV/0!
五月 #DIV/0!
六月 #DIV/0!
七月 #DIV/0!
八月 #DIV/0!
九月 #DIV/0!
十月 #DIV/0!
十一月 #DIV/0!
十二月 #DIV/0!
10
3-4 .制程的报废回收明细
目标 进料 制程 成品 客诉 体系 改善
工 序
工程异常点
回收 批数
报废 批数
比例图
120:1、130:2）
3、分 层（025:19、068:2、094:8、107:2）
4、重量偏重（025:5、042:1、066:1、068:2、080:1、094：12、107:5、109:2）
5、厚度偏薄（025:5、030:1、068:3、094:18）
11
3-5 .制程的报废明细
工 序
质量管理部QE月度KPI评定表
A、分限60分
B、每1人QC操作员未培训上岗扣5分，至评分为0分
1、考核部门：人力资源部
2、参考依据：考勤记录
0
员工违纪率
(1)定义：本指标反映该部门该员工按照公司相关规范、要求执行状况(如：工装着装、产品防护装置佩戴等)。
(2)评分细则：
A、分限20分
B、每1人次离职扣5分，至评分为。分
B、延误1天扣5分，至评分为0分。
C、计算方式：本月度质量报告应于下月
1、考核部门：总经办
2、考核依据：质量月报提交时间
0
6
其它事项
主管要求
(1)定义：本指标反映该部门按照公司主管要求任务执行状况。
(2)评分细则：
A、分限IOo分
B、延误1天扣20分，至评分为0分。
1、考核部门：公司级主管
2、考核依据：依据实际完成状况
（2）评分细则：
A、分限40分
B、稽核CAR应于公司要求时间回复。延迟1天扣5分，至评分为。分。
I、考核部门：总经办
2、考核依据：实际客户稽核CAR单回复状况
0
5
异常改善
品质会议
（1）定义：本指标反映该部门按照公司相关要求开产品质量品质改善会议执行状况（如：未举行，若当周/月未出现重大异常并将品质状况反馈除外）。
（2）评分细则：
A、分限40分
B、延迟1次扣5分，至评分为0分。
Cs在线生产：应于异常出现后30分钟内现场处理：客诉异常：应于服务部通知后，30分钟
1、考核部门：生产部
2、考核依据：实际异常处理时间或《异常品处置单》
0
异常垂复性
（1）定义：本指标反映公司产品/半成品生产、库存等质量状况及改善对策执行状况。
2019年1月湖北省散装水泥供应量统计月报
散 装 水 泥 供 应 量 统 计 月 报（年）报 表
表 号：商流通统1表
制定机关：商务部
批准机关：国家统计局
批准文号：国统制[2018]34号
有效期至：2021年3月
7、第7项指标为年初至本月水泥累计产量，应以生产企业报当地统计部门的统计数字为准。
(应以当地统计部门的统计数据为准）单位负责人：
填表人：
复核人：
联系电话:
制表日期: 年 月 日
说 明：1、本表为月报和年报表。
月报表于次月10日前报出；年报表于次年2月底前报出，逢节假日顺延。
8、第8项指标为：本期累计量减上年同期累计量所得的增减量（以上年同期生产企业报当地统计部门的统计数字为准）。
9、第9项指标为：同比增减量 ÷ 上年同期累计量×100或(本期累计量 ÷ 上年同期累计量 - 1) × 100 （以上年同期生产企 业报当地统计部门的统计数字为准）。
10、逻辑关系： （1） 纵向：甲栏 合计 = 各地区数量相加之和
2、本表甲栏要求分地区列报。
3、统计范围为填报单位所辖区的所有水泥生产企业。
4、本表所指散装水泥指标中含用吨袋装运的集装水泥。
5、第5项指标为：本期散装水泥累计量减上年同期散装水泥累计量所得数。
6、第6项指标为：同比增减量÷上年同期累计量×100或(本期累计量÷上年同期累计量-1)×100 。
（2） 横向：10 = 4 ÷ 7 ×100。
2005年以来最红火1月武汉楼市开门红1月成交1.3
2005年以来最红火1月武汉楼市开门红1月成交1.3万套武汉市房管局昨日公布，今年1月1日至28日，武汉住宅成交量达12951套，当月成交量超过1.3万套几无悬念。
今年1月的楼市，是自2005年以来最为红火的1月。
即便是创下年度成交量历史新高的2012年，1.3万套也能排进当年月度前三位。
从成交量分布看，中心城区共成交8950套，相对“平价”的片区风头强劲。
其中，南湖片区占比最高，接近20%；汉阳片区占比16%；青山、后湖、二七等片区也继续维持高位。
从价格来看，据市场机构跟踪调查，中心城区中，除武昌中心区和汉阳中心区有所下降外，其余片区都有上扬，主要源于轨道交通通车效应，以及大量改善性楼盘入市。
武汉1月新房均价为7653元/平米长江商报讯楼市在春节前进入“休眠期”已是惯例，但今年惯例却被打破，包括一线城市在内的多个重点城市节前分别出现量价齐升、量增价稳现象。
记者汇总武汉市房管局数据发现，1月新房成交13358套，同比历年1月最高。
业内人士表示，楼市成交复苏明显，春节后有可能持续，或倒逼调控升级。
房价百城均价连续8个月环比上涨随着2012年房企顺利完成全年销售目标，新年定价方面也以稳为主，下调价格的企业更是少见。
中指院昨日公布的数据显示，1月全国100个城市（新建）住宅平均价格为9812元/平方米，环比上涨1.00%，这是自2012年6月止跌后连续第8个月环比上涨，涨幅扩大0.77个百分点。
具体到武汉市，虽然2012年全年均价为6349.74元/平方米，同比下降1.01%，为七年来首次下降，但自去年6月份房价已经开始出现环比上涨，且持续到今年1月。
1月新建商品住宅均价为7653元/平方米，环比上涨0.1%。
同策咨询研究中心总监张宏伟认为，就房价上涨的背后因素来看，房地产市场整体好转与回暖是上涨的基础，企业资金面不再紧张则是驱动性因素。
成交楼市节前成交攀升武汉市房地产市场信息网数据显示，1月武汉新房成交（含保障房）13358套，同比历年1月最高。
质量部qc月报模板
质量部qc月报模板一、背景信息质量部QC月报是质量控制部门定期进行的一个重要工作，旨在对公司产品或服务的质量进行监控和评估，及时发现问题并提出改进措施，保障产品质量和客户满意度。
二、主题发展1. 月度质量数据：通过统计和分析当月产品或服务的质量数据，包括不良品率、客户投诉率、质量事故数量等，全面了解质量状况。
2. 问题分析与原因探讨：针对发现的质量问题，进行深入分析和探讨可能的原因，包括生产工艺、材料选用、人为因素等，为后续改进提供依据。
3. 改进措施和目标计划：根据问题分析结果，制定具体的改进措施和目标计划，明确责任人和时间节点，确保质量问题得到有效解决和改善。
4. 成果评估和总结反思：对改进措施和目标计划进行评估，总结经验教训，为下一个月的工作提供参考和借鉴。
三、实用指南1. 按照模板填写数据和分析内容，确保数据的准确性和可靠性。
2. 在问题分析和改进措施部分，要提供具体的数据支持和可行性建议，避免泛泛而谈。
3. 目标计划要具体可量化，明确责任人和时间计划，便于监督和跟进。
4. 在成果评估和反思部分，要客观评价改进效果，指出不足之处，并提出进一步改进的建议。
四、结构清晰1. 引言：介绍QC月报的背景意义和目的。
2. 月度质量数据统计表：展示当月质量数据，如图表形式呈现。
3. 问题分析与原因探讨：对质量问题进行分析和原因探讨。
4. 改进措施和目标计划：提出具体的改进措施和目标计划。
5. 成果评估和总结反思：对改进措施进行评估和总结反思。
6. 结尾：总结月报内容，展望下一步工作。
五、语言规范确保信息传达清晰准确，避免使用生僻词和长句，简洁表达观点。
避免错别字和漏字，保证文档的专业性和可读性。
六、相关性与专业性保持文章内容与质量部QC月报主题相关，避免出现无关内容和信息。
遵守保密规定，确保不泄露公司敏感信息。
七、格式适应性根据模板要求，适用于公司内部使用的QC月报格式，包括表格展示和文字说明部分。
品质月报表
98%
98%
100% 90%
95.61%
2022年成品入库质量合格率趋势图
97.41%
97.92%
80%
70%
60%
50%
1月
2月
3月
4月
5月
6月
合格率
总结：3月份入库合格率为97.92%，成品 合格率每月呈上升趋势，已接近目标，主 要不良还是外观为主。
3月份成品入库质量报告汇总
类别
入库检验数
合格数
来料
627
572
55
10
26
19
挑选批次 /（工时）
5H
批合格率 目标值
91.23%
99%
按物料类别分类数据如下：包材类合格率最低，塑胶类合格率较 低。
序号 类别
来料批数 不良批
合格率
2022年3月来料类别合格率图
1
电子类
315
2
五金类
118
3
塑胶类
107
4
包材类
87
18
94.29%
7
94.07%
12
原因分析 待分析
经确认是没有保护膜，表面刮花造成的 员工装箱后未对照BOM核对配件
改善对策 待分析
F1出货需带保护膜，保护镜片 1.包装工序和入库检验增加录像；2.增加配件核对点检表
总结：3月份
80%
1月
2月
3月
4月
5月
6月
批合格率
总结： 本月来料合格率91.23%；来料共627
批，合格批数572批，不合格批数55批。 本月不良前三的分别为：昆明来料11
批不良，其中6批漏O型圈；鑫隆4批不 良、鑫达4批不良
生产一线质量月工作总结
生产一线质量月工作总结
随着制造业的不断发展，产品质量成为企业竞争的关键因素之一。
为了提高产
品质量，我们公司不断加强生产一线质量管理工作，通过每月一次的质量月工作总结，不断总结经验，改进工艺，提高产品质量，取得了显著的成效。
在过去的一个月里，我们公司在生产一线质量管理方面取得了一系列的成绩。
首先，我们加强了对生产工艺的监控，及时发现并解决了一些潜在的质量问题。
其次，我们加强了对员工的培训和教育，提高了员工的质量意识和技能水平。
另外，我们还加强了对原材料的检验和采购管理，确保了原材料的质量符合标准。
通过这些工作的不懈努力，我们公司的产品质量得到了明显的提升。
客户的投
诉率大幅下降，产品合格率明显提高，产品质量得到了客户的一致好评。
同时，我们公司的生产成本也得到了有效的控制，为企业的可持续发展奠定了坚实的基础。
然而，我们也清楚地意识到，质量管理工作是永远在路上的。
在未来的工作中，我们将进一步加强对生产工艺的优化和改进，加强对员工的培训和教育，加强对原材料的检验和采购管理，不断提高产品质量，为客户提供更加优质的产品和服务。
总之，通过本次质量月工作总结，我们深刻认识到了质量管理工作的重要性，
也清楚了我们还有很多工作要做。
我们将继续努力，不断提高产品质量，为客户提供更好的产品和服务，为企业的发展注入新的动力。
相信在全体员工的共同努力下，我们公司的产品质量一定会取得更加显著的进步！。
沙发质量月度总结
沙发质量月度总结引言本文是对公司沙发质量的月度总结报告，旨在分析和总结过去一个月内所生产和销售的沙发的质量状况，并提出改进措施，不断提高产品质量。
1. 沙发质量概述在过去一个月，我们共生产和销售了500套沙发。
本节将对沙发质量进行总体分析和评估。
1.1. 产品缺陷分析下表是沙发质量问题的分类统计，根据缺陷的严重性和发生频率进行排序：缺陷类别严重性发生频率漏线中等高线头低中等染色不均中等低针孔低低从上表可以看出，漏线问题是最严重的质量问题，呈现较高的发生频率。
1.2. 产品检测合格率分析我们对每批沙发进行严格的检测，以下是过去一个月的产品检测合格率统计情况：检测阶段合格率生产出厂前检测95%运输过程中检测90%客户验收前检测85%从上表可见，在生产过程中的出厂前检测合格率最高，而在运输过程中的检测合格率相对较低。
这表明我们需要在运输过程中加强质量控制。
2. 改进措施根据以上对沙发质量的分析，我们提出了以下改进措施：2.1. 漏线问题改进由于漏线问题严重影响了沙发的质量，我们将采取以下措施来改善这一问题：•提高员工的技术培训和质量意识，加强操作规范；•定期检查和维护生产设备，以确保其正常运行；•引入更先进的生产技术，提高生产效率和质量稳定性。
2.2. 运输过程中质量控制针对运输过程中沙发质量下降的问题，我们将采取以下措施：•严格选择物流合作伙伴，确保他们具备良好的运输记录和可靠的物流设施；•加强包装设计，增强沙发在运输过程中的抗震性；•增加运输过程中的检测频率，及时发现并解决质量问题。
2.3. 建立质量管理体系为了持续改进沙发质量，我们将建立完善的质量管理体系，包括：•设立质量管理部门，负责制定和实施质量管理计划；•建立质量标准，对每个生产环节进行详细的工艺规范和质量要求；•建立质量评估机制，定期对不同产品批次的质量进行评估和分析。
3. 结论通过对沙发质量的分析和总结，我们发现漏线问题是当前需要重点改进的地方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
累计不良 累计比例 0 0 0 242 174 71.90% 204 84.30% 224 92.56% 241 99.59% 242 100.00% 242 100.00% 242 100.00% 0
40.00% 20.00% 0 0 尺寸不良 0
0.00%
尺寸不良
毛刺
毛刺
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
174
120.00% .56% 84.30% 71.90%
60.00% 40.00%
99.59%
100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 80.00%
系列2 系列1
30
20
17 1 0 0
20.00%
24 56 76 87 87 87 87 凹坑 断差
27.59% 64.37% 87.36% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 6 4
20 15 10
5 27.59%
20 64.37%
11
0 表面不良 材质不良 外观不良 尺寸不良
外观不良 凹坑 断差 尺寸不良 毛刺
50 7 3 0 0
0.00% 弯管不良 冲孔 下料 压型 点焊 折弯 变形
弯管不良 冲孔 下料 压型 点焊 折弯 变形
174 30 20 17 1 0 0
242
35
30
32 24
20
不良内容
数量
累计数量 不良占有率
25
87.36%
表面不良 材质不良 外观不良 尺寸不良 毛刺 尺寸不良 毛刺
24 32 20 11 0 0 0
表面不良 材质不良 外观不良 尺寸不良 毛刺
24 32 20 11 0
区分
外 良协 不
社 内 不 良
不良内容 色差 电镀脱皮 材料粗糙凹坑 倒角不同心 倒角尺寸超差 管径抛小 线割齿不良 段差 弯管尺寸不良 平面度不良 夹伤 其他
数量
0 0 114 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 1
下料 成型不良 折弯不良 冲缺口 冲孔 孔偏 铆接不良 两片料
成型不良 下料 冲缺口 折弯不良 冲孔
21 12 4 2 2
折弯 弯管不良 下料 成型 压型 点焊 冲边
182 161 47 22 10 2 1
120.00%
100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
87.36%
80.00%
80.00% 60.00%
11
数量 不良占有率