尿液中红细胞和白细胞3种检测方法结果对比分析
3种方法检测尿液中红细胞和白细胞对比分析
3种方法检测尿液中红细胞和白细胞对比分析作者：孔伟伟来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第02期【摘要】目的：探讨UDC-2020Q型尿沉渣分析仪、Uritest-200型尿液分析仪以及尿沉渣显微镜检查3种方法在检测尿液红细胞和白细胞中的价值，提高尿液检测质量。
方法：采用UDC-2020Q型尿沉渣分析仪、Uritest-300型尿干化学分析仪和显微镜检查3种方法对620份尿样进行检测，并对结果进行分析和比较。
结果：3种方法检测尿液红细胞（RBC）和白细胞（WBC）结果均有统计学意义（P均小于0.05），尿沉渣分析法和尿干化学分析法相对于显微镜检查法，Kappa均大于0.75，沉渣分析仪法检测RBC和WBC的灵敏度和特异度似均优于干化学分析法。
结论：3种方法由于检测原理不同导致检验结果存在差异，宜联合应用，以提高检验结果的准确性。
【关键词】红细胞；白细胞；尿沉渣分析仪；干化学分析仪；显微镜检查法【中图分类号】R446.12 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）02-0120-02尿液分析是诊断肾脏和尿路疾患的重要指标之一，随着科技的飞速发展，尿液分析方法从传统的显微镜手工检测发展到仪器化检测的时代，仪器法操作简便，短时间内能提供多项尿液检测指标，但由于仪器法检测原理不同，加上尿液检查过程中许多中间环节和影响因素难以控制，会导致仪器产生假阳性或假阴性结果。
显微镜检查虽然操作复杂费时，但对于识别尿液有形成分具有重大意义，是尿液检查的金标准[1]。
1 材料与方法1.1 标本来源本院门诊及住院部各科室送检尿液620份。
1.2 仪器与材料重庆天海UDC-2020Q型尿沉渣分析仪、桂林Uritest-200型尿液分析仪、Olympus光学显微镜，尿液离心管。
试剂均及质控液为相关分析仪的配套产品。
1.3 方法1.3.1 标本检测尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测：每天检测前作质控，合格后严格按操作说明对每份标本进行检测。
尿液有形成分3种检测方法的对比分析
尿液有形成分3种检测方法的对比分析关键词显微镜干化学尿液分析仪尿液沉渣分析仪常规尿液的有形成分主要是通過干化学分析仪和显微镜相结合进行检测。
随着科技的不断发展，现又增加了尿沉淀分析仪，为了更准确的为临床提供可靠的结果，现将3种方法的检测结果结合分析如下。
资料与方法住院患者选取6500份尿液作对比分析。
试剂与仪器：显微镜，优利特UR17-500B尿液分析仪，UF-500i日本希森美康尿沉渣分析仪。
样本检测：采集住院患者晨尿5～10ml左右，首先进行干化学检测，尿沉渣分析仪检测，最后进行尿沉渣显微镜下对照(显微镜下为金标准)。
结果3种检测结果对比，见表1。
讨论通过上表可以看出3种检测方法红细胞的符合率最高，干化学通过隐血试验可以检测到血红蛋白，而尿沉渣仪可以通过流式电阻法检测到红细胞、显微镜下可以看到红细胞，皱缩红细胞等。
干化学通过检测酯酶只能检测到中性粒细胞，尿沉渣通过荧光染色、激光扫描可以检测到所有的白细胞。
明确管型的误差比较大，尿沉渣仪把大量的黏液丝染色误定为管型，显微镜下虽能直观的看到，但观察的视野有限。
上皮细胞干化学不能检测到。
尿沉渣仪与显微镜下的检测基本相符。
干化学通过检测亚硝酸盐来了解细菌，而尿沉渣仪通过荧光染色，激光扫描来准确的检测出杆菌和球菌，显微镜下次之，主要一般不进行染色。
总之，为了准确的检测出尿液中的有形成分，干化学的初步检测后，需要进行尿沉渣仪的全面荧光染色，激光扫描，流式计数来检测。
对于前两种结果误差比较大，同时尿沉渣仪管型较高的要进行显微镜下的金标准来鉴定，得到一个准确可靠的结果。
参考文献1 焦安,吴伦.临床检验杂志,2009.736-737.2 沈健,等.实用医技杂志,2007,14(19):2583-2584.。
3种检测方法对尿红细胞、白细胞、细菌检测结果的差异及影响因素
3种检测方法对尿红细胞、白细胞、细菌检测结果的差异及影响因素目的探讨HT-2000干化学分析，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪，尿沉渣镜检这三种方法对尿中红细胞、白细胞、细菌检测结果的差异及影响因素。
方法随机收集我院住院患者2014年4月到5月之间新鲜中段尿500份，分别采用上述三种方法对红细胞、白细胞、细菌这三项参数进行检测，每种方法严格按照操作规程进行。
结果HT-2000、UF-1000i、尿沉渣镜检分析三种方法检测红细胞的阳性率分别是：33.2%、26.0%、24.6%；检测白细胞的阳性率分别是：14.3%、26.8%、22.1%；检测细菌的检出率分别是：7.2%、16.3%、13.2%。
结论联合应用以上三种方法可以提高尿液分析质量，减少检验误差，为临床工作提供可靠的诊断依据。
标签：干化学法；尿沉渣分析仪；尿沉渣镜检随着科学技术的发展，尿液分析不仅仅依靠传统的显微镜镜检。
本文中应用的UF-1000i全自动尿沉渣分析仪，它是继UF-100之后由Sysmex公司生产的最新尿沉渣分析产品，不但具备了与UF-100相同的前向散射光和荧光的测量，而且增加了侧向散射光、荧光强度、电子基团等多个参数[1]。
UF-1000i采用红色半导体激光的流式细胞技术，除了具有红细胞、白细胞等有形成分检测通道，还增加了细菌检测专用通道，因其特别配置的细菌检测专用通道，所以能够检测出微小细菌并计数[2]。
为了比较三种方法的差异及影响因素，本人对上述三种方法在临床上进行了试验，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料南京高淳区医院2014年4月～5月随机收集500例住院患者中段尿，尿量15～20ml，即时送检。
1.2仪器与试剂HT-2000全自动尿11项干化学分析仪及配套试纸条；UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及配套试剂，质控品均由日本Sysmex公司提供；普通双目生物显微镜（日本Olympus），离心机等。
1.3方法①UF-1000i尿沉渣分析仪：取患者混匀的中段尿10ml于洁净的刻度离心管中，首先在UF-1000i上进行自动尿液分析，全自动尿沉渣分析仪应严格按照说明书操作，每天开机后先做质控，质控结果在控时方可分析；另外，做质控时质控品应摇匀后放置30s测定，避免时间过久沉淀物分布不均匀现象导致测定误差。
不同方法检测尿液红细胞、白细胞结果对比分析
不同方法检测尿液红细胞、白细胞结果对比分析作者：倪喜爱来源：《医学信息》2015年第14期摘要：目的对比分析通过UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、AX-4280全自动尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的结果，探讨其差异性及临床意义。
方法对960例患者的新鲜尿液标本分别用以上三种方法进行检测，并对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行分析比较。
结果尿沉渣分析仪与干化学分析仪在尿液红细胞、白细胞的检测结果方面没有统计学意义（P>0.05），但尿沉渣镜检的检测结果与上述两者均具有统计学意义（P关键词：尿沉渣分析仪；尿液干化学分析仪；尿沉渣镜检；红细胞；白细胞尿液红细胞、白细胞的检测是临床评估健康状态最常用的一种检查项目，特别是对泌尿系统疾病的诊断具有很高的参考价值[1]。
目前临床上用于检测尿液红细胞、白细胞的方法有很多，最常用的是尿沉渣分析仪、干化学分析仪和尿沉渣镜检来检测尿液[2]。
本次研究分别应用尿沉渣分析仪、尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检3种方法对我院收集的960例新鲜尿液进行分析，对尿中红细胞和白细胞的检测结果进行对比研究，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料随机收集本院2013年3月～12月住院患者的新鲜尿液标本960例，其中男472例，女488例。
1.2仪器与试剂日本Sysmex公司UF-1000i全自动尿沉渣分析仪，质控液及配套试剂，日本京都AX-4280全自动尿液干化学分析仪，质控液及配套试纸条，日本Olympus双目显微镜。
1.3方法所用标本均为及时送检的清洁中段尿20ml，将患者尿液混匀后置入清洁的试管中，在检测前用配套的质控液对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和日本京都AX-4280全自动尿液干化学分析仪进行质控，然后将患者尿液用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和AX-4280全自动尿液干化学分析仪检测，检测结束后用水平离心机对剩余尿液以1500转/min离心10min，倒掉上清液，留取0.5 ml沉渣，慢慢混匀后取1滴涂片进行显微镜镜检。
3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析
分 析 ，计量 资料用 （ － ４ － ｓ ） 表示 ，比较 采用 ￡ 检验 ， 计 数资
２ 结果
沉渣仪器分析 法、尿干化学分析法 、手工沉渣镜检法在 临床 料采用 检验 ，以 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学意义 。 中的应用 价值 ，本研 究用上 述 ３种方法 对 ３ ０ ０ ０ 份 住院患 者 进行 了尿液红 细胞 （ 隐血 ） 、 白细胞检 测 ，旨在分 析其结果
的一致． １ 生及假 阳性 、假 阴性 的常见原 因 ，现报告如下 。
１ 材 料 与 方 法
２ ． １ ３ 种 方法测定尿 红 、白细胞 阳性 率 比较 Ｕ Ｆ 一 １ ０ ０法的
尿红细胞 （ 隐血 ） 、 白细胞检 出率 明显 高于尿干化学法 和镜
检法 ，比较差异均有统计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，见表 １ 。
与尿干化 学法、尿沉渣镜 检法 比较 ，Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
以尿 沉渣 Ｈ Ｔ － １ ５ ０于化学尿 液分析仪及配套的尿十项试纸条 （ 简称尿干 镜 检 结果 为 “ 金 标准 ” ，Ｕ Ｆ 一 １ ０ ０法 、尿干化 学法 尿红 细胞 （ 隐血 ） 、 白细胞吻合性见表 ２ － ３ ，对不相 符合的结果 ，同时 结合 尿标 本本 身因素及 临床 资料进行影 响因素分析 。
细胞 ， 并 对所有数据进行 统计学处理。结果 ： ３ 种方法检 出红细胞 （ 隐血 ）阳性率 分别是 ： Ｕ Ｆ 一 １ ０ ０法为 ２ ７ ． ７ ３ ％，尿 干化学 法为 ２ ４ ． ２ ０ ％，镜
检 法为 ２ ３ ． ０ ３ ％；自细胞 阳性率分别是 ： Ｕ Ｆ ～ １ ０ ０法为 ２ ４ ． ６ ０ ％，尿干化学法 为 ２ ２ ． ９ ３ ％，镜检 法为 １ ７ ． ５ ７ ％。Ｕ Ｆ 一 １ ０ ０ 全 自动尿沉渣分析 仪法的
尿液中红细胞、白细胞仪器检测与人工镜检结果的比较
微镜 是 通 过 物 理方 法 检 测 ， Ｆ 方 法的 检 测 原 理 不 同 ， ２ｆ 故对 同 一 尿
２ 个试管内， 每管１ｍＬ 一管按操作规程进行仪器检测 ， ０ 。 另一管离心
后进 行 显微 镜检 查 。
影 像 与 检 验
尿 液 中红 细 胞 、 白细 胞 仪 器 检 测 与 人 工 镜 检 结 果 的 比 较
蓝 兴 锐
（ 州 市番 禺 区 中医院 检验 科 广 东广 州 ５ ４ ０ 广 １ ０） １
【 要ｌ目的 探 讨采 用仪 器检 测尿液 中红细胞 ． 摘 白细胞 和人 工镜 检 的结 果有何 差 异性 。 法 回顾 性分 析我 院近 年来检 测的尿液 方 标本结 果 。 结果 １０份 尿液 标本 ， 过仪 器检测 ， ２０ 通 红细胞 的 阳性 为６ １ ， ３份 阴性５ ９ ｌ 过人 工镜检 ， ６份 通 红细胞 的 阳性 为５７ ， ６份 阴性６３ ３ 份ｌ 缸细胞 阳性检 测结果 的符合卒 为８ ．％ １ ｏ ｅ尿 液标本 ， ９ ９ ；２ ｏ 通过仪 器检测 ， 白细胞 的 阳性 为４ ３ ， ７ 份 阴性７ ７ ， ２ 份 通过人 工镜检 ， 白细胞
１ １ 一般 资料 ．
和人工镜检 ， 结果并不能完全一致。 其
３ 讨论
尿液 分 析 是 临 床 上 诊 断 肾脏 及 尿道 疾 病 的 重 要 方 法 ， 化学 尿 分 析 仪 以 其 操 作 方 便 ， 捷 得 到 了广 泛 的 应 用 ， 有 取 代 人 工镜 快 并
随机 选取２０年 １月至２０年 ｌ月我院 门诊患 者送检的 １ｏＬ尿 ０８ ０ ０９ Ｏ ２ｏ ９ 液标 本 ， 中男性标 本６ １ ， 标 本５９ ， 其 ７份 女性 ２ 份 患者 年龄 ９ ４ ， ～７ 岁 平 均年龄 ３ ．岁。 ９５ 尿液标 本均 是用洁 净一 次性 尿杯 留取 中段 尿 ， 装在 分
三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果的比较分析
仪和 Ｕ Ｆ—ｌ Ｏ ０ ０ ｉ 全 自动 尿沉渣 分 析仪在测 定前 用 配套 质 控液 进行 室 内质 控 。尿沉 渣 镜 检方 法 参 照《 全 国 临 床 检验操 作规 程 》 （ 第三 版 ） ］ 。尿 液标 本 均在 收集 后 ２ ｈ内完 成检 钡 ０ 。
１ ． ４ ． ３ 判 断标 准 ： 干 化学 法 阳性 标 准 ： 以试纸 条 测 出 Ｒ Ｂ Ｃ或 ＷＢ Ｃ （＋及 以上 ） 为 阳性 ， 有 临 床 意义 。Ｕ Ｆ一
ＷＢ Ｃ， 但均存在 一定的假 阳性和假 阴性 ， 两者应与尿 沉渣镜 检联合应 用， 提 高临床 尿液检 测准确度。
【 关键词 】 干化 学法 ； 尿沉渣分析仪 ； 尿 沉渣镜检 ； 红细胞 ； 白细胞 【 中图分类号 】 Ｒ ４ ４ ６ ． １ ２ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编 号】 １ ０ ０ ２ — ７ ３ ８ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ９— １ ３ ７ ３ — ０ ２
年 ４月 住 院患者 新鲜 尿液 标本 ８ ６ ５份 。
１ ０ ０ ０ ｉ 全自 动尿沉渣分析仪正常值 ： Ｒ Ｂ Ｃ ０～ ２ ５ 个／ 、 ＷＢ Ｃ ０— ３ ０个／ ｝ ｘ ｌ ， 超 过 正 常 值 者 为 阳性 。 尿 沉 渣 镜 检正常值 ： Ｒ Ｂ Ｃ ０— ３ 个／ Ｈ Ｐ 、 ＷＢ Ｃ ０～ ５个／ Ｈ Ｐ ， 超过 正常 值者 为 阳性 。
别为： １ ５ ． ８ ％、 １ ９ ． ２ ％和 １ ２ ． １ ％； 测 定尿 液 ＷＢ Ｃ的 阳性 率 分 别 为 ： ２ ６ ． ０ ％、 ２ ２ ． ８ ％和 １ ８ ． ７ ％ 。 以尿 沉 渣 镜 检 为金 标 准 ， 得到 干化 学分析仪 测定 Ｒ Ｂ Ｃ的特异性和灵敏度 分别为 ９ ２ ． ６ ％和７ ７ ． １ ％； 尿 沉渣 分析仪测 定 Ｒ Ｂ Ｃ的特 异性和灵敏度
三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究
三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究∗石坚【摘要】Objective:To Observe urinary sediment analyzer 、microscopic examination of urinary sedi-ment dry chemical test the sensitivity and specificity of urine red blood cell, white cell, and analyze the in-fluence the factors of the final testing results. Method:880 cases of fresh urine samples were randomly se-lected , they were respectively used urine sediment analyzer, urine microscopic examination, dry chemistry detection WBC and RBC in urine , microscopic examination of urinary sediment was as the gold standard, sediment analyzer and urine dry chemistry method to detect the sensitivity and specificity of WBC and RBC were observed. Result:The urine sediment analyzer、microscopic examination of urinary sediment detection of urine 、dry chemical method in the detection of positive rate of RBC were respectively 18.98%,12.39%, 15. 68%;The urine sediment analyzer、 microscopic examination of urinary sediment detection of urine、dry chemical method in the detection of positive rate of WBC were respectively 22.16%,18.75%,26.25% . dry chemical method in the detection of sensitivity of RBC was 75.23%,specificity was 92.74%;The urine sedi-ment analyzer in the detection of sensitivity of RBC was88.99%,specificity was 90.92%. Dry chemical meth-od in the detection of sensitivity of WBC was 93.33%,specificity was 89.23%;The urine sediment analyzer in the detection of sensitivity of WBC was 98.18%,specificity was 95.38% . Conclusion:Urinary sediment an-alyzer and dry chemical methodare with respect to the microscopic examination of urinary sediment, it can quickly get the test results , But its overall accuracy test is still insufficient, need to be combined in clinical application of the three methods, it can improve the accuracy of urine testing .%目的：：观察尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检验尿液红细胞、白细胞的灵敏度以及特异度,并分析影响最终检测结果的因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尿液中红细胞和白细胞3种检测方法结果对比分析
摘要] 目的为了提高本院检验科尿液分析的准确性、有效性，探讨3种检测方
法在检测尿液中红细胞和白细胞的差异性。
方法随机抽取本院门诊病人200例
新鲜的尿液标本，分别采用日本SysmexUF-500i尿流式细胞分析仪、美乔MJ-
600II尿分析仪及手工法显微镜3种方法同时进行检测，并对结果分析和比较。
结
果UF-500i尿液分析仪和干化学法对红细胞和白细胞的检测差异无统计学意义，而二者与显微镜法比较差异均有统计学意义。
沉渣分析法检测红细胞和白细胞的
灵敏度和特异性均优于干化分析法。
结论3种方法由于检测的原理不同导致检
验结果存在差异，因此3种方法检测的结果不能相互替代，可以将干化学和尿流
式细胞分析两种分析方法均无异常，作为显微镜镜检的筛选条件，有异常发现者
可进一步用显微镜检查加以确认和纠正。
3种检测方法是最佳联合模式，既能快
速检测，又能保证检验质量。
[关键词]红细胞，白细胞，尿液分析仪，显微镜
尿液来自血液，凡引起血液成分改变的疾病，均可引起尿液成分的变化。
尿液分析是评估健康，疾病状态的一项最常规的检测项目，是诊断肾脏和尿路疾
病的重要指标之一，随着现代科学技术的进步，尿液分析方法已从传统的显微镜
手工检测发展到仪器化检测的时代，仪器检测具有操作简单、标本用量少、速度快、项目多、重复性好、准确性高、适用于大批量标本的筛检等特点。
由于仪器
法检测的原理不同和受多种因素的影响，会导致仪器检测产生假阳性和假阴性的
结果。
虽然显微镜检查操作复杂、费时，但对于识别尿液有形成分具有重大意义，目前仍是尿液有形成分检查的“金标准”。
1材料与方法
1.1标本来源取2018年4月-2018年5月本院门诊病人随机尿液标本200份。
由于我院是妇幼保健院所取标本均为女性，年龄19-40岁，平均年龄28岁。
1.2仪器与试剂日本Sysmex公司生产的UF-500i尿流式细胞分析及配
套试剂；深圳美乔MJ-600II尿干化学分析仪及配套试剂和质控液；日本欧林巴斯
单目显微镜。
1.3方法UF-500i尿流式细胞分析仪和MJ-600II尿干化学分析仪每天都
要在实验前和实验中用质控液进行分析，所有病人的尿液检测也将分别用UF-500i 尿流式细胞分析和MJ-600II尿干化学分析仪以及显微镜3种方法进行检测，所有
的操作都是在同一个熟练的专业技术人员，在2小时内完成。
1.3.1 UF-500i尿流式细胞分析仪法将门诊病人新鲜液混匀后取约10ml于试
管中，放置UF-500i尿流式细胞分析仪试管架上进行自动进样，也可采取手动模
式吸样。
1.3.2MJ-600II尿干化学分析仪法严格按照试剂说明书进行操作。
未经离
心的尿液在检测前将其混匀，将试纸条完全浸入样品中2秒钟后取出，在滤纸上
吸去多余的残液，然后置于尿液化学分析仪上检测。
1.3.3显微镜检测法可分未离心尿和离心尿进行检测。
离心尿取混匀尿液10ml于刻度离心管中，RCF400×g离心5分钟，弃上清液留沉淀物0.2ml，混匀后
取约20μl沉淀物于载玻片上，用18mm x 18mm盖玻片覆盖后显微镜检查。
先低
倍镜（10x10）观察全片，再用高倍镜(10x40)仔细观察。
细胞检查10个高倍视野，管型检查20个低倍视野。
结果报告时应注明离心尿液或未离心尿液显微镜检查。
1.4检测标准（1）UF-500i法：男性人群红细胞0-12/μl，白细胞0-
12/μl；女性人群红细胞0-24/μl，白细胞0-26/μl；（2）镜检结果：红细胞0-3/HP,白细胞0-5/HP，超出以上参考值均为阳性；（3）MJ-600II尿干化学法：红细胞
10-200cells/μl,白细胞15-500cells/μl，一般都是以干化学检测的阴、阳性结果为准。
3种检测方法都应该以显微镜检测法为参考标准，如UF-500i检测结果是阳性，
而显微镜检测结果是阴性，为假阳性；如UF-500i和干化学法检测结果均为阴性，而显微镜检测结果是阳性，为假阴性。
1.5统计学方法应用spss11.0统计软件，计数资料采用x2检验，p﹤
0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 3种方法对200例尿液标本检测结果见表1。
表1显示红细胞检出率：UF-500i尿流式细胞分析仪阳性率为18.5%，干化学法阳性率为1
3.5%，前两者比
较差异无统计意义，镜检法阳性率为6%，与UF-500i法和尿干化学法相比差异均
有统计学意义（p<0.05）。
白细胞检出率：UF-500i尿流式细胞分析仪阳性率为：22.5%，干化学法阳性率为20.5%，显微镜法阳性率为12.5%，前两者相比较差异
无统计学意义，而与镜检法相比较差异均有统计学意义（p<0.05）。
2.2以显微镜检测结果为参考标准，UF-500i法和干化学法均存在假阳性与假阴性结果。
UF-500i法：红细胞假阴假阳性为25例，白细胞假阴假阳性为20例；干化学法：红细胞
假阴假阳性为15例，白细胞假阴假阳性为16例。
3分析讨论
UF-500i尿流式细胞分析仪应用了流式细胞术和电阻抗原理。
利用荧光强度、前向荧光
脉冲宽度、前向散射学强度、前向散射光脉冲脉宽度、电阻抗等参数来检测尿液中细胞的大小、长度、体积和染色质长度等信息，来计算出尿中的各种有形成分，具有快速高效、信息
量大、标本量少等特点，但是尿液中含有大量细菌、结晶、真菌和精子等形成分，其成分复杂，形态大小不—，直接干扰流式细胞计数，导致UF-500i法检测的结果同显微镜法检测的
结果存在一定差异。
尿干化学法分析仪是利用对光的吸收和反射的检测原理，通过尿液中细
胞内的化学成分与试剂膜块发生颜色变化来完成检测，颜色越深，光吸收越大，光反射越小，反射率越小；反之，颜色越浅，光吸收越小，光反射越大，反射率也越大。
其检测结果受药物、维生素Ｃ、化学成分、ＰＨ和尿液在膀胱中贮存小于4小时等因素的影响，与显微镜法
也存在一定的差异，适用于大批量标本的筛检。
在临床工作中常遇见尿干化学分析法阳性检
出率低于尿流式细胞仪，分析原因可能是急性感染；早期尿中细胞破坏程度较低，各种化学
成分没有完全释放；尿液在膀胱中贮存小于4小时的缘故，另外尿中含有大量的维生素Ｃ、
大剂量青霉素等药物或尿蛋白质100mg/L时，干化学法显示成假阴性。
综上所述，尽管UF-500i尿流式细胞分析仪和尿干化学分析能快速、准确检测尿中多
项参数，但由于受多种因素的影响，难免出现假阳性或假阴性的结果，所以二者只能作为快
速筛检。
UF-500i是检测尿中的有形成分，尿干化学是检测尿中细胞的化学成分，当二者检测
结果一致为阴性时，可以不用显微镜检测；当二者检测结果不符或出现红细胞、白细胞、蛋
白质及亚硝酸盐其中任何1项阳性时，必须同时进行显微镜检查最后确认，所以三者的检测
结果不能相互替换，三者联合对尿液进行检测，能给临床提供准确可靠的检测结果，提高临
床的诊疗水平。
参考文献
[1] 刘成玉,罗春丽.临床检验基础.第五版.人民卫生出版社，2013:135-191.
[2] 叶应妩,王毓三.全国临床检验操作规程[M].2版.南京:东南大学出版，1997:133-140.
[3] 李雷花.3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析.临床研究，2012,9(5)571-572.
[4] 李雪兰.三种方法检测尿液中白细胞、红细胞结果分析.医学检验，2010.4(9)103-105.。