白盒测试报告 三角形

合集下载

三角形测试实验报告

三角形测试实验报告

课程名称软件质量保证与测试实验项目名称三角型问题白盒测试实验时间(日期及节次)2009年5月11 日1-2节2009年5月18 日1-2节专业软件工程学生所在学院软件学院年级学号姓名指导教师金虎实验室名称软件学院第三实验室实验成绩预习情况操作技术实验报告附加:综合创新能力实验综合成绩教师签字测试计划(GB8567——88)1引言1.1编写目的1.掌握软件测试技术中白盒测试方法;掌握软件测试技术中白盒测试方法;2.掌握如何进行单元测试。

掌握如何进行单元测试。

1.2背景(三角形形状测试)测试程序名称:triangle(三角形形状测试)任务提出者:金虎老师任务提出者:金虎老师开发者:开发者:用户:用户:测试环境:WINDOWS XP ; VC++6.0 说明:由于程序较小,并且只是作为了解白盒测试的小程序,因此不涉及较高的实验环境,并且测试环境和运行环境在理论上是一样的,因此不存在较大的测试差异。

并且测试环境和运行环境在理论上是一样的,因此不存在较大的测试差异。

1.3定义a:三角型的第一条边三角型的第一条边b:三角型的第二条边三角型的第二条边c:三角型的第三条边三角型的第三条边一般三角形:三边都不相等的三角形一般三角形:三边都不相等的三角形等腰三角形:有任意两边相等的三角形等腰三角形:有任意两边相等的三角形等边三角形:三边都相等的三角形等边三角形:三边都相等的三角形不能构成三角形:因不满足需求条件而不能构成三角形不能构成三角形:因不满足需求条件而不能构成三角形1.4参考资料1.《软件测试教程》.宫云战.机械工业出版社 2008年9月.宫云战. 机械工业出版社2.《软件测试技术》.曲朝阳.中国水利水电出版社 2006年8月.曲朝阳. 中国水利水电出版社3.《软件测试教程》.贺平.电子工业出版社 2005年6月.贺平. 电子工业出版社序号序号 功能功能输入质量指标输入质量指标 输出质量指标输出质量指标 1 判断是否有非整数判断是否有非整数 输入a,b,c 有非整数有非整数 无乱码,输出正确无乱码,输出正确 2 判断是否是三个数判断是否是三个数 输入非三个数输入非三个数 无乱码,输出正确无乱码,输出正确 3 判断是否有数为0 输入a,b,c 为0的数的数无乱码,输出正确无乱码,输出正确 4 判断是否有负数判断是否有负数 输入a,b,c 为负的数为负的数无乱码,输出正确无乱码,输出正确5 判断是否构成三角形判断是否构成三角形输入a,b,c 正整数三边正整数三边 无乱码,输出正确无乱码,输出正确6 判断是否是一般三角形判断是否是一般三角形 输入a,b,c 正整数三边正整数三边 无乱码,输出正确无乱码,输出正确 7 判断是否是等边三角形判断是否是等边三角形 输入a,b,c 正整数三边正整数三边 无乱码,输出正确无乱码,输出正确 8 判断是否是等腰三角形判断是否是等腰三角形 输入a,b,c 正整数三边正整数三边 无乱码,输出正确无乱码,输出正确日期日期 安排安排2010-5-11 熟悉程序代码熟悉程序代码2010-5-18 画控制流图,准备测试数据并测试画控制流图,准备测试数据并测试写测试计划及测试报告写测试计划及测试报告2.3.3测试资料1.《软件测试教程》.宫云战.机械工业出版社 2008年9月.宫云战. 机械工业出版社2.《软件测试技术》.曲朝阳.中国水利水电出版社 2006年8月.曲朝阳. 中国水利水电出版社3.《软件测试教程》.贺平.电子工业出版社 2005年6月.贺平. 电子工业出版社2.3.4测试培训1.《软件测试教程》白盒测试第三章 白盒测试机械工业出版社 2008年9月第三章宫云战 机械工业出版社《软件测试教程》 宫云战2.金虎老师第三张白盒测试PPT课件课件3测试设计说明3.1测试此项测试采用白盒测试方法来测试该功能。

最新软件测试-判断三角形形状路径白盒测试

最新软件测试-判断三角形形状路径白盒测试

4.完成软件白盒测试技术中的逻辑覆盖测试应用设计实验。

(理论考试重点内容实践)三角形白盒测试要求要求:1)自备C语言程序(可从C语言程序设计的教科书上摘录若干典型程序,其他C++、C#、Java程序均可);#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <math.h>int main(){int a,b,c;printf("输入三角形的三个边:");scanf("%d %d %d",&a,&b,&c);if(a<=0||b<=0||c<=0)printf("不符合条件,请重新输入a,b,c\n");else if(a+b<=c||abs(a-b)>=c)printf("不是三角形\n");else if(a==b&&a==c&&b==c)printf("这个图为等边三角形\n");else if(a==b||a==c||b==c)printf("这个图为等腰三角形\n");elseprintf("这个图为一般三角形\n");}2)根据该程序绘制对应的程序流程图;3)分别根据程序流程图给出符合语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、路径覆盖以及判定/条件覆盖和条件组合覆盖的的测试用例以及预期的运行结果;条件覆盖判定1:1-1(a<=0) 1-2(b<=0) 1-3(c<=0)判定2:2-1(a+b<=c) 2-2(|a-b|>=c)判定3:3-1(a==b)判定4:4-1(a==c)判定5:5-1(a==c)4)根据程序流程图画出流图,并确定线性独立路径的基本集合,然后给出符合各集合的测试用例;路径1:1-2-3路径2:1-2-4-5-7-9-12-13路径3:1-2-4-5-7-9-10-13路径4:1-2-4-5-7-10-13路径5:1-2-4-5-8-10-13路径6:1-2-4-5-8-11-13路径7:1-2-4-6-135)根据上述测试用例执行程序,对比实际运行结果和预期运行结果,结果比对最6)对以上实验结果进行适当地分析与总结。

软件测试实验报告白盒测试

软件测试实验报告白盒测试

软件测试与质量课程实验报告
实验3:白盒测试
掌握静态白盒测试方法及一般要求
掌握白盒测试用例的设计方法
掌握白盒测试基本测试方法:逻辑覆盖、路径测试。

语句覆盖输入数据路径预期输出1A=2,B=5,C=3,1239不能构成三角形2A=15,B=15,C=1512459等边三角形3A=15,B=15,C=13124679等腰三角形4A=23,B=24,C=25124689一般三角形
判定覆盖输入数据路径预期输出1A=2,B=3,C=5,1239不能构成三角形
语句覆

编号输入数据覆盖语句
1array[8,9,10,11] key 101,2,3,8
2array[8,9,10,11] key 251,2,3,9
3array[8,9,10,11] key 81,2,3,6,7
4array[8,9,10,11] key 91,2,3,4,5
判定覆

编号输入数据路径
1array[8,9,10,11] key 101-2-3-4-5-6-8-
2array[8,9,10,11] key 251-2-3-4-5-6-8--10-11-4-12



缺席:扣10分实验报告雷同:扣10分实验结果填写不完整:扣1 – 10分
其他情况:扣分<=5分总扣分不能大于10分。

三角形判断-白盒测试

三角形判断-白盒测试

关于三角形问题的白盒测试实验报告一、实验目的1、系统地学习和理解白盒测试的基本概念、原理,掌握白盒测试的基本技术和方法;二、实验内容1、题目内容描述针对实验一编写的源代码进行白盒测试。

要求绘制出程序的控制流图,采用逻辑覆盖和基路径方法设计测试用例。

执行测试用例,并分析测试结果2、测试用例的编写根据条件绘制程序流程图如下:由程序流程图得如下控制流图:采用逻辑覆盖设计测试用例并执行测试用例:(1)语句覆盖:(2)判定覆盖(3)条件覆盖:(4)判定-条件覆盖:(5)条件组合覆盖:(6)路径覆盖:基路径方法设计测试用例并执行测试用例:三、测试结果分析经过以上测试发现:程序无法结束,达不到预测结果。

其余均能正确执行达到预期结果。

四、实验思考附录:程序代码#include "stdio.h"void Judge(int m_num1,int m_num2,int m_num3){ scanf("%d %d %d",&m_num1,&m_num2,&m_num3);while(1< m_num1 <200&&1< m_num2<200 &&1< m_num3 <200){if(!(m_num1+m_num2<=m_num3 || m_num1+m_num3<=m_num2 || m_num2+m_num3<=m_num1)){if (m_num1==m_num2 && m_num1==m_num3)printf("等边三角形");else if (m_num1==m_num2 || m_num1==m_num3 || m_num2==m_num3)printf("等腰三角形");elseprintf("一般三角形");}else{printf("不是三角形");}}}void main(){int a,b,c;Judge(a,b,c);}int a,b,c;Judge(a,b,c);}。

三角形测试报告

三角形测试报告

一、问题描述
完成一段程序,要求实现这样的功能。

输入a、b、c三个整数,分别作为三角形的三条边,取值范围为1-200,判断a、b、c能否构成三角形,如果能够构成三角形,判断该三角形是等腰三角形还是等边三角形,还是一般三角形。

判断结果打印输出。

二、程序代码
三、测试过程
1、白盒测试(路径覆盖)的测试用例
四、测试结论
输入a、b、c三个整数分别作为三角形的三条边,取值范围为1-200,判断a、b、c能否构成三角形,面对这样的问题采用模块,以便于后来的添加,对项目有整体的把握。

通过本次实验,我充分学习到了白盒测试中的路径覆盖测试的测试用例设计方法以及了解到了白盒测试面对代码测试的重要性;黑色测试中的等价类和边界值测试,在测试数据中选择有代表性的数据进行黑盒测试,学到了黑盒测试不需要了解代码的时候对程序进行功能性测试,大大提高了测试的效率。

实验四-三角形组成问题程序的白盒测试

实验四-三角形组成问题程序的白盒测试

辽宁工程技术大学上机实验报告实验分析续开始(a+b>c)&&(a+c>b)&&(b+c>a)a==b || a==c || b==cYa==c && a==b && b==cY不是三角形N普通三角形N等腰三角形N等边三角形Y结束abcdefg12345678图1-1 三角形组成问题程序流程图一.判定覆盖法1.判定覆盖:设计足够多的测试用例,使得程序中的每一个判断至少获得一次“真”和一次“假”,即使得程序流程图中的每一个真假分支至少被执行一次。

(1)测试用例表1-1 判定覆盖测试用例测试用例 a b c 判断语句1 判断语句2 判断语句3 执行路径测试用例1 5 5 5 真(T)真(T)真(T)abcd 测试用例2 2 4 1 假(F)——ag 测试用例3 2 4 5 真(T)假(F)—abe 测试用例4 6 6 2 真(T)真(T)假(F)abcf (2)测试用例运行结果截图测试用例1图1-2测试用例1实验分析续测试用例2图1-3测试用例2测试用例3图1-4测试用例3测试用例4图1-5测试用例4二.利用路径覆盖分析三角形组成问题基本路径测试方法(1)控制流图12654378图2-1 三角形组成的控制流图(2)环形复杂度方法一:V(G)=3(封闭区域)+1=4方法二:V(G)=10(边数)—8(节点)+2=4方法三:V(G)=3(判定节点1、2、3)+1=4实验分析续(3)独立路径根据上面的计算结果,可导出基本路径集,列出程序的独立路径,可得出程序段的的基本路径集中有4条独立路径,每条独立路径为一个独立的测试用例。

路径如下。

路径1:①→②→③→⑤→⑧路径2:①→②→③→⑥→⑧路径3:①→②→④→⑧路径4:①→⑦→⑧(4)设计测试用例根据(3)中的独立路径,设计测试用例输入数据和预期输出。

设计的测试用例如表2-1所示表2-1 设计的测试用例用例名称输入数据预期输出测试用例1 a=6 b=6 c=6 等边三角形测试用例2 a=8 b=8 c=3 等腰三角形测试用例3 a=2 b=3 c=4 普通三角形测试用例4 a=3 b=5 c=1 不是三角形(5)测试用例运行结果截图测试用例1图2-2测试用例1测试用例2图2-3测试用例2测试用例3图2-4测试用例3测试用例4图2-5测试用例4教师评语。

白盒测试实验报告三角形形状山东大学[5篇范例]

白盒测试实验报告三角形形状山东大学[5篇范例]

白盒测试实验报告三角形形状山东大学[5篇范例]第一篇:白盒测试实验报告三角形形状山东大学实验报告一、实验目的运用白盒测试中的条件覆盖和判定覆盖检查程序中内部动作或者运行是否符合规范,各部分内容是否按照规定正常运行。

二、实验内容 1 1、题目输入三角形的三条边,判断三角形的类型,并返回三角形的详细类型,同时判断游戏是否结束,如果为结束,可以继续进行测试。

代码如下::(被测函数为类类Trinagle 中的returnType)package 白盒测试;import java.util.Scanner;public class Triangle {/*** @赵得山*/public static void main(String[] args){String g=“y”;Scanner scan=new Scanner(System.in);while(g.equalsIgnoreCase(g)){System.out.println(“请输入三个数字:”);int[] num=new int[3];for(int i=0;i<3;i++)num[i]=scan.nextInt();//对三条边进行插入排序for(int i=2;i>=1;i--)for(int j=0;jif(num[j]>num[j+1]){int temp=num[j];num[j]=num[j+1];num[j+1]=temp;}}for(int i=0;i<3;i++)System.out.print(num[i]+“ ”+Math.pow(num[i], 2)+“”);System.out.println(returnType(num[0],num[1],num[2])); //是否继续输入测试数据System.out.println(“是否继续输入数据?y/n”);if(!scan.next().equals(“y”)){System.out.println(“测试结束!”);System.exit(0);}}}/*** 返回三角形的类型*/static String returnType(int a,int b,int c){String type=“";if(a+b<=c||b+c<=a||a+c<=b){System.out.println(”请重新输入测试数据“);type=”不是三角形“;}else if(a==b&&a==c){type=”等边三角形“;}else if(a==b||a==c||b==c){if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2))type=”等腰直角三角形“;else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2))type=”等腰锐角三角形“;else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)type=”等腰钝角三角形“;}else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2))type=”一般直角三角形“;else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)type=”一般钝角三角形“;else if(Math.pow(a, 2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2))type=”一般锐角三角形";return type;} }2、测试用例设计1)程序流程图如下:开始请输入三条边 a、b、c a+b<=c||b+c<=a||a+c<=ba==b&&a==c TFFa==b||a==c||b==c FMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)==Math.pow(c, 2)FMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)>Math.pow(c, 2)FTMath.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)Math.pow(c, 2)Math.pow(a,2)+Math.pow(b, 2)结束TTTFF1))判定覆盖测试用例及测试结果输入数据预期结果实际结果测试结果 a=1b=1c=5 不是三角形不是三角形正确 a=5b=5c=5 等边三角形等边三角形正确 a=1b=1c= 2等腰直角三角形等腰直角三角形正确 a=4b=4c=1 等腰锐角三角形等腰锐角三角形正确 a=3b=3c=5 等腰钝角三角形等腰钝角三角形正确 a=3b=4c=5 一般直角三角形一般直角三角形正确 a=3b=5c=6 一般钝角三角形一般钝角三角形正确 a=10b=11 c=12 一般锐角三角形一般锐角三角形正确注:已覆盖所有的判定,由于条件太多,所以这里未列出判定的路径,还请老师见谅..2))条件覆盖测试用例及测试结果输入数据预期结果实际结果测试结果 a=1b=1c=4 不是三角形不是三角形正确 a=1b=4c=1 不是三角形不是三角形正确 a=4b=1c=1 不是三角形不是三角形正确 a=1b=1c=1 等边三角形等边三角形正确 a= 2b=1c=1 等腰直角三角形等腰直角三角形正确 a=4b=4c=1 等腰锐角三角形等腰锐角三角形正确 a=3b=3c=5 等腰钝角三角形等腰钝角三角形正确 a=3b=4c=5 一般直角三角形一般直角三角形正确 a=3b=5c=6 一般钝角三角形一般钝角三角形正确 a=10b=11 c=12 一般锐角三角形一般锐角三角形正确注:已覆盖所有的条件,所有条件的真假都取了一次,由于条件太多,所以这里未列出判定的路径,还请老师见谅..三、总结与体会通过这次实验,我对于白盒测试有了更加深刻和直观的认识,因为代码是自己编写的,同时也重新锻炼了自己的动手编码能力。

白盒测试实验报告_三角形

白盒测试实验报告_三角形

白盒测试实验报告_三角形实验目的:本实验旨在通过白盒测试的方式对一个三角形程序进行测试,并通过测试结果来验证程序的正确性。

实验原理:三角形是由三条边组成的图形,根据三个边的长度的不同,可以分为三种形态的三角形:等边三角形、等腰三角形和普通三角形。

在这个实验中,我们需要测试一个程序,该程序用于判断给定的三条边是否能够构成一个三角形,并能够进一步判断构成的三角形是何种类型。

实验步骤:1.确定测试用例,包括各种可能的三角形情况,如等边三角形、等腰三角形、普通三角形以及不能构成三角形的情况。

2.编写测试代码,使用白盒测试的方式进行测试。

3.运行测试代码,记录测试结果。

4.分析测试结果,验证程序的正确性。

实验结果:经过测试,测试结果如下:1.测试用例1:输入边长为3、3、3,预期输出为等边三角形,实际输出为等边三角形,测试通过。

2.测试用例2:输入边长为3、4、4,预期输出为等腰三角形,实际输出为等腰三角形,测试通过。

3.测试用例3:输入边长为2、3、4,预期输出为普通三角形,实际输出为普通三角形,测试通过。

4.测试用例4:输入边长为1、2、3,预期输出为不能构成三角形,实际输出为不能构成三角形,测试通过。

实验结论:通过对三角形程序的白盒测试,我们验证了程序的正确性,并确认程序能够正确判断三条边是否能够构成一个三角形,以及进一步判断构成的三角形是何种类型的。

在我们的测试中,程序完全按照我们的预期输出结果,没有发现任何错误。

因此,我们可以认为该程序在给定的测试用例下能够正确地判断三角形,并输出正确的三角形类型。

实验感想:通过本次实验,我深刻理解了白盒测试的重要性。

通过运行测试代码,并仔细分析测试结果,我可以直观地看到程序的运行情况,从而判断程序的正确性。

在编写测试用例时,我尽量覆盖了各种可能的情况,以确保测试的全面性和准确性。

同时,我也意识到了编写高质量代码的重要性,只有代码本身没有错误,才能保证测试的准确性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

白盒测试
一、实验目的
1、掌握白盒测试的基本方法;
2、掌握白盒测试用例的编写。

二、实验要求
1、根据给出的程序分别使用语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定-条件覆盖、条件组合覆盖、路径覆盖、基本路径覆盖来设计相应的测试用例。

2、输入数据进行测试,执行测试用例。

三、实验内容
程序:用VC++ 6.0编写三角形函数:
三角形中,要求输入三边的长度:a,b,c,当三边不可能构成三角形时提示错误,可构成三角形时计算三角形的周长。

若是等腰三角形打印“等腰三角形”,若是等边三角形,则打印“等边三角形”。

源代码:
#include <iostream>
using namespace std;
double triangleType(double a,double b,double c)
{
double l;
l=a+b+c;
if(a+b<=c&&a+c<=b&&b+c<=a)
cout<<"error:不能构成三角形"<<endl;
else if(a==b&&a==c)
cout<<"等边三角形"<<endl;
else if(a==b||a==c||b==c)
cout<<"等腰三角形"<<endl;
else
cout<<"三角形周长:"<<l<<endl;
return 0;
}
void main(){
double x,y,z;
cout<<"输入三个边长:"<<endl;
cin>>x>>y>>z;
triangleType(x,y,z);
}
四、实验步骤
2、测试,得出结果。

3、如果发现缺陷,找出缺陷所在并修改程序。

修改后的程序为:
#include <iostream>
using namespace std;
double triangleType(double a,double b,double c)
{
double l;
l=a+b+c;
if(a+b<=c||a+c<=b||b+c<=a)
cout<<"error:不能构成三角形"<<endl;
else {if(a==b&&a==c)
cout<<"等边三角形"<<endl;
else if(a==b||a==c||b==c)
cout<<"等腰三角形"<<endl;}
cout<<"三角形周长:"<<l<<endl;
return 0;
}
void main(){
double x,y,z;
cout<<"输入三个边长:"<<endl;
cin>>x>>y>>z;
triangleType(x,y,z);
}
再次测试的结果。

五、实验总结:
白盒测试是一种被广泛使用的逻辑测试方法,是由程序内部逻辑驱动的一种单元测试方法。

只有对程序内部十分了解才能进行适度有效的白盒测试。

但是贯穿在程序内部的逻辑存在着不确定性和无穷性,尤其对于大规模复杂软件。

因此我们不能穷举所有的逻辑路径,即使穷举也未必会带来好运(穷举不能查出程序逻辑规则错误,不能查出数据相关错误,不能查出程序遗漏的路径)。

那么正确使用白盒测试,就要先从代码分析入手,根据不同的代码逻辑规则、语句执行情况,选用适合的覆盖方法。

任何一个高效的测试用例,都是针对具体测试场景的。

逻辑测试不是片面的测试正确的结果或是测试错误的结果,而是尽可能全面地覆盖每一个逻辑路径。

相关文档
最新文档