从朝鲜核问题看当今国际形势与政治..docx
国际政治视野下的朝核问题
朝核问题的症结与解决摘要：朝核问题是当今国际社会的热点问题之一，其热不仅表现在它是冷战的活化石，同时有表现因其独特的战略地缘价值而牵涉诸多大国的利益，脆弱的和平，危机的潜伏，使得朝鲜半岛南北双方继续着冷战时期的对抗，合作、对话往往是昙花一现，本文拟从现实主义、新自由主义、建构主义的角度分析朝核问题的由来和实质，理清朝核问题迟迟不能得到解决的症结，探索出一条创建东北亚和平安全机制的道路，因朝核问题涉及的国际政治的行为体较多，本论文主要从朝鲜和美国、韩国三个行为体的行为特征来着手分析，以使得论文条理清晰，简洁易读。
关键词：朝核问题现实主义新自由主义建构主义一、朝核问题的现实主义理论分析朝鲜半岛因其独特的地缘价值而成为东北亚地区的“巴尔干”，朝鲜半岛是中国、美国、日本、俄罗斯四个大国的力量和利益的交汇点。
它不仅是东北亚的地理中心而且还是东北亚的地缘政治、地缘战略和地缘经济中心，成为东北亚安全结构的重心，而按照麦金德的“边缘地带说”，朝鲜半岛正好是典型的边缘地带，因此朝鲜半岛历来是兵家的必争之地，在陆权国家和海权国家的不断较量中轮番易手，大国为了权力和利益而展开输死争夺，战争和纷争不断。
按照新现实主义的体系和结构的观点来分析我们不难发现，无政府状态意味着“各单位（主权国家）非常相似，能力能够单独决定各种关系，这就描述出一个完全由政治和权力支配的领域”①，因而自1945年冷战开始以来朝鲜半岛的体系结构不断的发生变化，各个大国围绕着权力和利益的分配而展开角逐。
20世纪60年代，中国作为一支独立的政治力量的出现，使得体系结构由原来的两极结构向两极三方过渡，70年代初到80年代，中美苏的战略三角影响该地区。
80年代中期日本作为一个战略因素进入了有关国家的安全考虑之中，经过“三角四方”的过渡，逐渐演变成包括中、美、日、俄和南北双方在内的“四角多方”结构，这一结构维持着朝鲜半岛的均势，然而冷战的结束使得半岛体系结构骤然发生巨变，四角六方结构发生严重的不对称，美日韩同盟力量不断增强，苏联解体后，俄罗斯倒向西方，中国改革开放，外交不再以意识形态划线，与韩国关系正常化建立外交关系，朝鲜的生存安全问题也就摆在了朝鲜领导人的桌前。
形势与政策——浅析朝核问题
尘埃未落，“核”去“核”从——浅析朝核问题【摘要】朝核问题始于20世纪90年代初，从第一次的核危机爆发辗转到如今的十几年间，仍然时沉时浮，飘忽不定。
六方会谈的各国虽为此做出了不懈努力，但成效却显然不尽如人意。
朝核问题作为重大的国际争端，其影响与破坏力已经危及到地区甚至全球的和平与发展的环境。
朝核危机之所以愈演愈烈既是朝鲜自身的原因，也是外界给朝鲜带来的压力所致，但事到如今，最重要的就是寻求问题的最解决之道，朝鲜该“核”去“核”从？在处理此问题的做法上，我国将保持一贯的态度——坚持朝鲜半岛无核化，重视朝鲜安全，按照和平的方式解决朝核问题。
【关键词】朝核问题核危机实质六方会谈携手化解自2009年2月以来，随着朝鲜采取第二次核试验、导弹发射、宣布退出六方会谈和终止1953年停战协定等一系列挑衅性举动，东北亚安全局势骤然恶化，朝鲜半岛的和平与稳定也已经受到严重威胁。
一、朝核问题的由来所谓朝鲜核问题，就是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
它始于20世纪90年代初，在将近二十年的时间里，该问题一直反反复复，成为令国际社会、世界各国人民关心并担忧的事情。
从1985年12月朝鲜加入《不扩散核武器条约》至今，朝鲜先后发生了三次牵动世界神经的核危机。
第一次朝核危机的爆发源于国际原子能机构对朝鲜的多次强制性“特别检查”，该举动令朝方甚为火恼，于1993年3月12日宣布退出《不扩散武器条约》为标志的第一次朝核危机爆发，但最终以美朝双方签订《朝核问题框架协定》，美朝关系开始走向缓和而得以化解。
第二次的朝核危机则是由于美方对朝方不够信任，缺乏诚意导致朝鲜在02年宣布重启核设施，并再次退出《不扩散核武器条约》，危机再次爆发，在此状况下，中国迎难而上，相继促成了中、美、朝三方会谈及六方会谈，危机发展态势得到一定缓和，但仍未能得到很好的解决。
2009年4月5日朝鲜成功发射“光明星2号”，由此引发了新一轮的外交较量，美日韩三国文攻武吓，本企图驯服朝鲜，迫其知难而退，然而朝鲜方在此形势下亦毫不示弱，越发抵抗，并于5月25日成功实施了二次“核爆”，致使国际社会6六年多来的和平努力在瞬间化为乌有，至此，朝鲜半岛出现了新一轮的危机，此即为备受国际社会关注且现今仍未得到解决的第三次朝核危机。
朝鲜核危机东亚地区的紧张局势
朝鲜核危机东亚地区的紧张局势近年来，朝鲜核危机成为了东亚地区备受瞩目的焦点问题，给这一地区的和平与稳定带来了巨大的挑战和不确定性。
朝鲜核试验的频繁进行，引发了周边国家的强烈担忧和国际社会的广泛关注。
朝鲜坚持推进核计划，其目的可能是为了提升自身的国防能力，确保国家的安全和主权不受外部威胁。
然而，这一行为却在地区内引发了一系列的紧张反应。
首先，从军事角度来看，朝鲜拥有核武器使得地区的军事平衡被打破。
周边国家感到自身的安全受到了直接威胁，纷纷加强了军事防御和战略部署。
这不仅导致了军事开支的增加，还使得地区内的军事对峙态势愈发紧张。
例如，韩国加强了与美国的军事合作，部署了更多的先进武器系统，进行了频繁的军事演习。
日本也在军事发展方面蠢蠢欲动，试图突破和平宪法的限制，提升自身的军事能力。
这种军事上的紧张局势，使得误判和冲突的风险大幅上升。
其次，在经济领域，朝鲜核危机对东亚地区的经济发展产生了负面影响。
国际社会对朝鲜实施了一系列的经济制裁，这在一定程度上限制了朝鲜与其他国家的正常贸易和投资往来。
同时，地区内的其他国家也因为紧张局势的存在，面临着经济发展的不确定性。
投资者的信心受到打击，一些大型项目的推进变得更加困难。
旅游业等相关产业也受到了冲击，原本繁荣的跨境经济活动受到了阻碍。
再者，政治方面的影响也不容忽视。
朝鲜核危机使得地区内国家之间的政治关系变得更加复杂和敏感。
各国在对待朝鲜核问题上的立场和态度存在差异，这导致了外交协调的困难。
一些国家之间的政治互信降低，合作受到了限制。
同时，国际社会对朝鲜的施压和制裁也引发了朝鲜的强烈反应，使得政治解决的难度进一步加大。
此外，社会层面上，民众对于朝鲜核危机普遍感到担忧和恐惧。
担心战争爆发，生活受到巨大影响。
这种社会心理的变化，对地区的稳定和和谐产生了不利影响。
为了缓解朝鲜核危机带来的紧张局势，国际社会采取了多种努力。
多边外交谈判一直在持续进行，旨在通过和平方式解决问题。
形势与政策
朝核问题之我见关键字：维护和平立场态度内容摘要：最近一段时间关于朝核问题，在中国的支持下安理会通过了制裁朝鲜的决议，朝鲜全国总动员，宣称要先发制人，俨然战争一触即发，空气中弥漫着硝烟的味道。
内容：在全球普遍禁止和反对核实验的浪潮中，朝鲜首先进行核实验，让我们所有人和国家都大吃一惊，我们不表达主张是不正常的。
现今世界有能力进行核实验的国家不在少数，即使发达国家为了更新换代也有可能再次进行实验，我国反对核竞争促进世界和平是一贯而持久的坚决立场，所以当朝鲜进行核实验时，以中国立场必然要反对核实验。
但是，中国政府反对核实验这种行为，不是反对朝鲜人民民主共和国，也不是反对朝鲜人民政府。
我国与朝鲜两国的世代友谊是有目共睹的，我们国家在处理国际事物中不以亲近断是非，坚持正义和公理，在朝鲜核实验问题上我国首先发表严厉声明，如以后有其他国家进行类似活动，我国也必将严厉指责，甚至采取其他措施也无可厚非。
因为朝鲜宣布撕毁的那个协定实际上是中国人用几十万儿女的鲜血换来的协定。
在与以美国为首的联合国的谈判中，李克农大将亲临一线指挥谈判，由毛泽东授权，彭德怀元帅签字的一纸停战协议，是我国考虑了当时的国内国际形势作出的终战协议。
这样的协议如今在未与中国商量的前提下朝鲜贸然作出撕毁的声明，表面上看是针对美国和韩国的，但是其中的深层含义无非是，既然你中国不庇护我朝鲜，那么我也不会拿你的面子当回事儿，撕毁这个协议的背后不光撕毁了中国人的面子，更毁掉了上一代两国领导人留下来的传统友谊。
那么在目前阶段和未来一段时间内，我们都知道美国是唯一没有签署《核不扩散条约》和《禁止核实验条约》的有核国家，美国目前没有再进行新的核实验，一方面是因为美国没有感觉到威胁，没必要进行新的核实验；另一方面是因为美国数字模拟核实验发展水平先进，已经不需要再进行实地爆炸实验。
正因为没有新一轮的核竞争条件，世界也因此相对和平，朝鲜突然进行核实验，对于目前世界军事平衡没有帮助，反会授于美国再次引发军备竞赛的口实，破坏当前平稳局势，不利于国际秩序的维护。
朝鲜核问题背后的政治经济学分析
朝鲜核问题背后的政治经济学分析一、引言自朝鲜第一次进行核试验以来，朝鲜与核问题相关的政治、军事和经济问题已成为国际社会关注的焦点。
然而，朝鲜核问题远不仅仅是一个道德和外交问题，它也涉及到政治经济学、能源问题、战略竞争等方面。
本文将对朝鲜核问题背后的政治经济学进行分析，探讨其深层次的关联。
二、朝鲜核问题的政治经济学分析1.政治层面的分析从政治角度看，朝鲜核问题是朝鲜与其它国家之间的政治竞争和军事对抗的体现。
中朝边界长达1,420公里，中国是朝鲜的主要经济援助者和政治盟友，中国人民解放军与朝鲜人民军也有相互合作和交流。
同时，美国、日本、韩国和俄罗斯等国家也在朝鲜半岛问题上发挥着重要的政治力量。
因此，朝鲜核问题也是各国政治竞争的一部分。
2.军事层面的分析从军事角度看，朝鲜核问题涉及着朝鲜人民军的战略规划和意识形态。
核能力是朝鲜人民军的核心战斗能力之一，而核武器则是朝鲜人民军的核心战斗工具。
朝鲜人民军不断加强自己的核武器技术，是为了更好地保卫国家的安全和主权。
3.经济层面的分析从经济角度看，朝鲜核问题的涉及领域更广泛和深刻。
朝鲜一直处于经济困难和国际孤立状态，而发展核武器技术则是一种经济选择。
一方面，核武器技术的研发需要大量的人力、物力和财力支持，需要朝鲜政府不断地提升自己的工业和科技水平。
另一方面，在国际经济贸易中，朝鲜的核武器技术与朝鲜的经济和出口贸易息息相关。
国际制裁一直都是朝鲜经济的重要限制因素，而核武器技术成为朝鲜国际经济和贸易重要的谈判筹码。
4.战略层面的分析从战略角度看，朝鲜发展核武器的目的是为了保卫国家主权、自由和安全。
朝鲜认为，发展核武器技术可以增加其在国际政治、安全和战略事务中的声音，并减少其在安全方面的依赖性。
此外，在朝鲜核威慑下，其它国家也会更为谨慎和莫测，减少发生军事冲突的可能。
三、总结总体来说，朝鲜核问题并不是一个单一的政治或军事问题，而是一个复杂的政治经济学问题。
政治、军事、经济和战略四个方面同时影响到朝鲜核问题的形成和解决。
当前国际形势下的半岛核问题
当前国际形势下的半岛核问题当前国际形势下的半岛核问题备受全球关注。
朝鲜半岛核问题是指朝鲜民主主义人民共和国（以下简称“朝鲜”）的核武器研发与核威胁问题。
本文将从当前国际形势的背景出发，以及半岛核问题的原因和解决方案进行探讨。
一、当前国际形势背景当前，国际形势复杂多变。
全球范围内的冲突和利益纷争使得国际关系存在着许多紧张局势。
在这种背景下，朝鲜半岛的核问题成为了国际社会关注的焦点。
二、半岛核问题的原因半岛核问题的根源可以追溯到朝鲜核计划的开展。
朝鲜认为拥有核武器是保卫自身安全的重要手段，在国际上获取话语权。
然而，国际社会普遍对于核扩散持反对态度，于是朝鲜的核武器研发成为导致半岛核问题产生的主要原因之一。
三、解决半岛核问题的方案解决半岛核问题需要各方共同努力，采取综合性的方案。
下面列举几个可能的解决方案：1. 对话与谈判：各方应加强对话与谈判，推动政治解决半岛核问题。
通过多边谈判机制，各方可以以平等、互利的原则协商达成一揽子协议，促进地区和平与稳定。
2. 国际合作与制裁：国际社会应加大对朝鲜核计划的制裁力度，限制其核武器和导弹技术的发展。
同时，国际社会也应加强与朝鲜的合作，提供经济援助和发展机会，以促进朝鲜放弃核武器。
3. 安全保障与承诺：各方应建立相互信任的机制，确保地区的安全。
国际社会可以向朝鲜提供安全保障和承诺，以换取其放弃核计划，同时其他国家也应保证不对朝鲜使用武力。
四、当前国际形势下的挑战半岛核问题的解决面临许多挑战和困难。
其中，国际社会的利益分歧、战略角力以及安全威胁等问题都决定了问题的复杂性。
解决半岛核问题需要各方共同努力，以实现地区的和平与稳定。
五、结论当前国际形势下的半岛核问题是全球关注的焦点。
解决这一问题需要各方以对话与谈判为基础，加强国际合作与制裁，并建立安全保障与承诺机制。
然而，解决半岛核问题面临许多困难和挑战。
国际社会应共同努力，为实现半岛的和平与稳定而奋斗。
总之，当前国际形势下的半岛核问题需要各方共同努力，以和平与对话的方式解决。
朝鲜半岛核问题的现状和前景
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
朝鲜核问题（形势与政策论文）
反对朝核，维护和平朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。
十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。
再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。
近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。
虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。
美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。
所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。
核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。
这关系到全世界全人类的生死存亡。
因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。
由5个与此有关的国家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。
这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从朝鲜核问题看当今国际形势与政治
财管1002 蔡文婷学号20101504833
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
时至今日，美国仍期盼着朝鲜出现经济崩溃而导致政治瓦解，使美国势力得以一统朝鲜半岛。
著名的“5029计划”，就是假想朝鲜因种种原因出现“内乱”之时，美韩如何以军事力量一举统一半岛的计划。
而每次朝鲜领导人健康异常的传闻，都会成为该计划升级改版的契机。
今年以来中东北非的混乱，似乎给了美韩更多“启示”。
韩国军队近来明显加强对朝鲜的心理战，今年2月至3月间进行的韩美“关键决断”军事演习，也首次突破了历年来假想“朝鲜进攻，韩美反击”的模式，而依照朝鲜内部崩溃的情境进行排演。
然而，美国的这些做法，恰恰与让朝鲜弃核的目标背道而驰。
朝鲜研制核武器与进行核试验的根本动因在于其不安全感，一旦感到其政治体制生存面临着巨大威胁和挑战，朝鲜的反应反而是会更加抱紧“核”这张王牌。
核扩散已经成为人类的共同安全威胁，朝核问题的升级是包括美国在内的各方都不愿意看到的结果。
我认为，朝核问题的解决要有一个大的转变，关键是美朝双方要转变观念。
作为唯一超级大国的美国，应切实承担起防扩散的责任，放弃“以朝制中”策略，使朝鲜获得正当的主权国家生存的权利，摆脱来自美国及其盟国袭击的不安全感。
同时，朝鲜方面也要做出相应的有诚意的步骤，严格遵守条约及协议内容，努力与其他国家建立信任关系。
从目前来看，解决朝核问题没有其他更好的选择，而谈判和合作显然不是最坏的选择。
对于中国来说，朝鲜拥有核武器有三大不利：其一，势必使日韩甚至中国台湾效尤，到时整个东北亚将成为核火药桶；其二，若美国以朝鲜拥有核为由发起禁运和制裁并引发朝鲜现有体制变化的话将对我国东
北地区的安定产生极大的负面影响；其三，若朝因拥有核而遭外来势力侵犯并爆发战争，那么作为传统盟国方的我国将处于极为尴尬的境地。
中国不能等待，而只能积极参与朝鲜半岛的核问题中去，因为中国是唯一一个能同时在朝美两者之间发挥巨大作用的国家。
中国应积极推动、参与建立各种形式朝核问题多边谈判机制，还可以借助东北亚各国在解决朝核问题过程中，推动建立东北亚无核区，为各国提供安全战略的稳定机制。
中国如果能让其他国家清楚的认识到，任何国家对朝鲜的战争都必将威胁中国的核心利益，就能在更大程度上避免冲突、保护自己。
面对朝鲜核试验成功的事实，受威胁最大的当数韩国。
虽然韩朝两国曾经在金、卢两任总统的“阳光政策”的推动之下经历过一段“蜜月期”，但之后韩方明显的“亲美”倾向使两国的关系陷入僵局，而二次核爆更使韩国最终加入防扩散安全协会，进一步巩固了韩美两国的同盟关系。
日本虽然不是朝核问题的主要当事国，但确是对朝核问题最为敏感、最为关注的国家，因为朝核问题是影响两国邦交正常化谈判进程的主要障碍之一，且在日本看来，朝鲜问题对朝鲜来说是一把双刃剑，虽然对朝鲜本国安全造成威胁，但却也为其创造了难得的发展机遇。
为此，日本极为关注朝核问题发展趋势，试图将“绑架、安保、建交”三大问题捆绑解决。
对于俄国来说朝核危机最主要的影响就是其关系到俄罗斯的国家安全，危机的爆发无疑将是其前进路上的一块绊脚石，因此必须予以移除。
在朝核问题上，不管是强硬的军事打击、威胁，还是联合国的制裁，国际社会的一致谴责等等，都只会激化朝核危机，让朝鲜产生更多的不安全感。
朝核危机不仅仅只是朝鲜一方的责任，也是国际社会的责任，危机能否化解是个未知之数。
但是，为了世界的和平与社会和谐，也为了本
国的长远利益，世界各国都应该为核危机的化解而付诸努力，积极促进多方和平对话。