什么决定了企业的最佳规模？——关于企业规模的研究述评
企业规模和经营战略
企业规模和经营战略随着市场经济的发展，企业规模的扩大已成为制胜的关键之一。
大型企业拥有更多的资源和优势，而小企业则注重顾客满意度和个性化服务。
企业经营战略也随着规模的的变化而变化，它们互相影响，共同塑造着商业环境。
企业规模的概念在不同的行业中有不同的定义。
在制造业和建筑业中，企业规模是根据工厂或公司的员工人数、年销售额、生产规模等指标来确定的。
而在服务行业中，企业规模通常根据分支机构的数量、市场份额、资产总额等来确定。
大型企业在整个行业中占据着主导地位，它们的规模和影响力都很大。
大企业往往可以通过垄断市场来获得高额的利润，吸引更多的投资人。
在商业竞争中，大企业通常拥有规模和资源的优势，它们可以通过巨大的采购量来获得成本优势，并可以通过规模效应和市场份额来保持竞争优势。
小型企业商业模式相比之下则更加灵活，企业经营战略也因此受到了影响。
小型企业可能无法与大型企业竞争，但它们可以提供更加个性化的服务和更好的顾客体验。
小企业能够与当地社区保持联系，并建立忠实的客户群体。
此外，小型企业在获取资金方面也有更多的选择，例如家庭和朋友的支持、政府补贴等方式，这使得小型企业可以不受规模限制而发展壮大。
尽管企业规模在商业环境中具有不同的影响，但每个企业都可以利用不同的战略来获得竞争优势。
企业经营战略通常包括市场定位、销售渠道、产品和服务、价格和成本、资金和人力资源等方面。
根据企业的规模和特点，这些方面的策略都有所不同。
在制造业和建筑业中，企业经营战略通常注重生产效率和成本控制。
企业尝试通过生产流程的改进、设备更新和工人培训来提高效率。
同时，企业也会通过减少损耗和实现资源共享来降低成本。
这些策略在执行过程中可以提高企业利润率和竞争力。
服务行业的企业经营战略则更注重提供高水平的顾客服务。
企业尽可能缩短顾客等待的时间、提供定制服务和个性化体验、改进服务品质等，吸引更多的客户。
此外，企业还可以通过开发新产品来扩大市场份额，提高利润水平。
规模与效益的关系
浅析规模与效益的关系效益决定企业的生命，规模成就企业的发展,创造企业的品牌，只有规模效益有机结合，相互促进、相互制约，才能把企业做大、做强。
企业规模壮大,主要取决于以下两个因素：一是产品因素。
主要包括产品的成本、产品的质量、产品的社会需求。
二是应有一支充满活力，掌握促销技巧的销售队伍.也就是说，企业生产了产品，并能体现产品的社会效益，该产品在市场上占有相当的份额，并能保持持续发展的势头,企业的发展才能有规模。
保险企业做为特殊行业，其产品与其它商品有着本质区别，保险合同属于要式合同,是无形产品,同类产品价格(费率）由国家保监委统一厘定，所以保险企业规模要壮大，要占有一定的市场份额，首先在销售渠道上。
渠道要宽、模式要新,建立或拥有一支精干的销售队伍，健全的销售网格；其次在服务理念上,方式要创新、服务更便捷，信守诚诺。
三是要源源不断开发适销对路新产品。
任何一个保险企业,只要能做到上述三点，就能站稳市场并不断壮大。
企业效益主要来源于以下几方面：一是产品的市场竞争能力,包括产品的价格、质量.二是产品的市场销售规模。
三是健全科学的企业管理体系。
如：财务管理制度,内控制度、执行力建设等及有素质有能力的中高层人员拉动全员素质的普遍提高。
规模产生效益。
保险业理论基础是概率论，单件保险事故的发生具有偶然性，但是,只要保险数是达到一定规模，大数法则定率在实践中发生作用，保险事故的发生又有其必然性。
所以，没有规模、效益就没有坚实的基础，反之，有规模，没有效益企业就难以生存；有效益,没有规模，企业就难以做大、做强，创造知名品牌；反过来，在规模产生效益基础上，效益扩张又能加速企业规模的扩大。
任何一定保险企业都应该把保费的增长,市场份额的占比、产品结构调整纳入整体规划中,协调发展，才能使企业的规模与效益有机结合起来。
企业的社会效益与自身效益也得以充分实现,才能树名牌、创品牌，使企业充满生机盎然的活力。
企业适度规模的确定方法
企业适度规模的确定方法企业规模是指企业的经营规模和发展水平，通常以企业的资产规模、营业收入、雇员数量等指标来衡量。
企业规模的确定对于企业的发展和经营管理至关重要，过小的规模可能限制企业的发展空间，过大的规模可能增加企业的经营风险。
因此，企业应该合理确定自身的适度规模，以实现可持续发展。
本文将探讨企业适度规模的确定方法。
企业应根据市场需求确定规模。
企业的规模应与市场需求相适应，即生产的产品或提供的服务能够满足市场的需求。
如果企业规模过小，无法满足市场需求，将无法获得足够的收益和利润；而规模过大，可能会导致产品积压和资源浪费。
因此，企业在确定规模时应充分了解市场需求，合理预测市场发展趋势，以便调整生产能力和产能。
企业应考虑自身资源和能力来确定规模。
企业的规模应该与其自身的资源和能力相匹配。
资源包括人力资源、财务资源、技术资源等，能力包括生产能力、管理能力、创新能力等。
如果企业缺乏足够的资源和能力，过大的规模将难以维持和管理；而规模过小则无法充分利用企业的资源和能力。
因此，企业在确定规模时应全面评估自身的资源和能力，并根据实际情况做出合理的决策。
第三，企业应考虑经济效益来确定规模。
企业的规模应该能够实现良好的经济效益，即能够获得足够的利润和回报。
企业的经济效益受多种因素影响，包括成本、销售额、市场份额等。
如果企业规模过小，无法实现规模效益，成本相对较高，利润率较低；而规模过大，可能导致成本控制不善，利润率下降。
因此，企业在确定规模时应综合考虑成本和利润的关系，确保规模能够实现经济效益最大化。
企业应考虑竞争环境来确定规模。
企业的规模应该能够在竞争中占据一定的优势地位。
竞争环境包括市场竞争对手、行业竞争格局等。
如果企业规模过小，可能无法与竞争对手抗衡，失去市场份额；而规模过大，可能会引起反垄断和竞争政策的关注，增加企业的经营风险。
因此，企业在确定规模时应对竞争环境进行全面分析，确保能够在竞争中取得一定的优势。
界定企业的大小的方法及优劣
界定企业的大小的方法及优劣1.引言1.1 概述企业的大小是一个重要的概念，它可以影响到企业的资源配置、组织结构以及市场竞争力等方面。
然而，要准确地界定一个企业的大小并不是一件容易的事情。
在实际应用中，人们通常会使用一些特定的方法来衡量企业的大小。
本文将探讨两种常见的界定企业大小的方法：员工数量和年营业额，并对其进行优劣比较。
首先，一种常见的界定企业大小的方法是根据其员工数量进行划分。
这种方法相对简单直观，它可以通过统计企业的雇员人数来确定其大小。
通常情况下，员工数量越多的企业被认为越大。
这种方法的优势在于易于操作和理解，对公众和政府等外部利益相关方具有较高的透明度和可信度。
然而，这种方法也存在一定的局限性。
员工数量并不能完全反映企业的实际规模和资源配置情况，因为不同企业的员工素质、工作效率等存在差异。
此外，随着企业管理体系的不断优化和技术的不断进步，企业的员工数量并不是一个稳定的指标，可能会随着时间的推移而发生变化。
另一种常见的界定企业大小的方法是根据其年营业额进行划分。
年营业额是企业在一定时间内所实现的总收入，它可以反映企业的经营规模和市场竞争能力。
通常情况下，年营业额越高的企业被认为越大。
这种方法的优势在于能够较好地反映企业的财务状况和市场地位，对投资者和金融机构等利益相关方具有较高的参考价值。
然而，这种方法也存在一些缺点。
年营业额可能会受到季节性因素、市场波动以及会计政策等因素的影响，导致数据的不稳定性。
此外，不同行业和不同地区的企业之间，年营业额的参照标准可能存在差异，难以进行直接的比较和排序。
通过对以上两种方法进行比较，可以发现它们各自具有一定的优势和局限性。
在实际应用中，人们通常会根据具体的需求和背景选择合适的方法来界定企业的大小。
另外，需要注意的是，企业的大小并不是一个孤立的指标，它与企业的发展阶段、市场地位以及行业特点等因素密切相关。
因此，在界定企业大小时，需要综合考虑多个指标和因素，才能得出一个更准确、全面的结论。
企业的合理规模分析
企业的合理规模分析作者：刘鑫来源：《管理观察》2011年第23期摘要：企业的规模对企业的成本、盈利能力及其核心竞争力有着极大的影响。
企业必须充分认识各种不同规模可能对企业造成的有利和不利影响，并在此基础上结合企业自身条件灵活运用并购、重组、拆分等手段合理地控制掌握企业的规模，只有这样才能最大限度地保证企业核心竞争力的发挥。
关键词：企业合理规模核心竞争力1.企业规模的一般发展规律根据企业生命周期理论，企业的发展过程一般可以分为：初创期、成长期、成熟期、衰退期（再次成长期）。
大多数企业的发展路径都大致符合企业的生命周期理论，而企业的规模也随着企业处于不同的发展阶段不断变化。
一般来说，企业处于初创期时规模最小，还没有形成完善的管理运营体系，企业内部缺乏成熟的制度体系和企业文化；而当企业步入成长期之后企业的规模往往随着企业市场地位和影响力的快速发展而迅速扩大，在这个阶段，企业逐渐形成完善的管理运营体系，组织架构逐渐成熟，企业文化也逐渐成型，处于成长起的企业还很可能进行大量的并购和重组，这也使得企业的规模在短期能迅速膨胀；最终，当企业步入成熟期之后，由于企业的业务模式和管理体系已经十分成熟，企业文化也逐渐定型，企业的市场份额，利润率都比较稳定，因此处于成熟期早期阶段的企业规模会比较稳定。
然而，由于成熟期对于大多数企业来说是一个再发展或者衰退的转折点，所以，在成熟期的中、后阶段，企业的规模很可能随着企业战略的调整而剧烈变化。
一方面，企业可能通过并购等手段进入新的领域或者通过并购加强企业原有的业务领域，这就使得企业的规模会不断扩大；另一方面，企业可能会主动剥离或者拆分一些不具有长期潜力的业务部门或者子公司，这就使得企业的规模缩小。
总的来说，处于成熟期阶段的企业规模是不确定的，它取决于企业对未来市场的判断和企业长期的战略规划。
2.企业规模的影响因素对于企业规模的大小，没有固定的标准来判断，也没有确定的规律可以遵循，但是，有一些核心的因素对于企业规模的影响十分巨大，也是决定企业规模大小的内在逻辑，根据新古典企业理论的描述，企业规模扩张是生产要素投入和技术进步共同作用的结果:给定技术条件，企业规模与人均物质资本正相关；当企业内生产要素存量保持不变时，创新将带来企业规模的扩张。
衡量企业规模的五个指标
衡量企业规模的五个指标
1.资产总额
资产总额是衡量企业规模的一个重要指标。
它包括了企业所有的固定
资产、流动资产以及其他各类资产。
企业的资产总额越高，通常意味着企业的规模越大。
资产总额可以通过财务报表等途径获得，是评估企业规模的一项基础指标。
2.年收入
企业的年收入是衡量企业规模的另一个重要指标。
年收入反映了企业
在一年内所获得的营业收入总额，是企业经营能力和市场份额的直接体现。
通常情况下，年收入越高，意味着企业的规模越大。
3.员工数量
企业的员工数量也是衡量企业规模的重要指标之一。
员工数量可以反
映企业的人力资源规模和用工需求。
一般来说，员工数量越多，企业的规模也就越大。
同时，员工数量的增长也可以说明企业经营的稳定性和发展态势。
4.经营范围
企业的经营范围是衡量企业规模的另一个重要指标。
经营范围广泛意
味着企业在不同领域的市场覆盖面更大，具有更多的业务板块和产品线。
通常情况下，经营范围较广的企业规模也相对较大。
5.市场份额
企业的市场份额是衡量企业规模和竞争力的重要指标。
市场份额反映
了企业在特定市场中所占据的相对地位和竞争优势。
市场份额越大，代表企业在市场上的竞争力越强，规模也相对较大。
企业如何决定最佳的生产规模
企业如何决定最佳的生产规模在市场竞争日益激烈的环境下，企业要想在不同的经济周期中取得长期发展，需要决定合理的生产规模。
最佳的生产规模能够使企业充分利用资源、提高生产效益、降低生产成本，并满足市场需求。
本文将从市场需求、生产成本和资源利用三个方面探讨企业如何决定最佳的生产规模。
一、市场需求对生产规模的影响市场需求是企业决定生产规模的重要依据。
企业生产的目的是满足市场需求，因此必须深入了解市场需求的变化情况。
企业可以通过市场调研、客户反馈等方式了解市场需求，判断产品的销售量和销售趋势。
在市场需求高涨时，企业可以适当扩大生产规模，提高产能以满足市场需求；而在市场需求下降时，企业应适度减少生产规模，避免生产过剩导致资源浪费。
二、生产成本对生产规模的影响生产规模与生产成本密切相关。
企业要在生产中获得较低的生产成本，需要考虑以下几个方面。
首先，企业应结合生产规模确定合适的生产设备投资。
如果生产规模较小，可以选择较小的设备投资；如果生产规模较大，可以考虑大型设备以提高生产效率。
其次，企业在原材料采购上应考虑批量购买以获得更低的采购成本。
大规模采购可以带来价格优势，降低原材料成本。
另外，企业要考虑人力资源的配置问题。
如果生产规模较大，可以招聘更多的员工以提高生产效率，而生产规模较小时则需要更加灵活的用工机制。
三、资源利用对生产规模的影响企业要决定最佳的生产规模，还需要考虑资源利用情况。
资源包括人力资源、物力资源和财务资源。
在决定生产规模时，企业需要评估自身资源能力，充分利用现有资源，避免资源的浪费。
同时，企业要关注资源的可持续利用，合理分配资源以实现经济、环境和社会效益的统一。
例如，在能源资源有限的情况下，企业可以考虑优化生产流程、提高能源利用效率，以达到生产最佳规模的目标。
综上所述，企业应根据市场需求、生产成本和资源利用情况来决定最佳的生产规模。
在不同的经济环境下，企业应适时调整生产规模以适应市场需求的变化，降低生产成本并合理利用资源。
企业最优生产规模
企业最优生产规模指在微观经济学中，就是企业边际收益等于边际成本时所确定的产量。
经过多年的发展积累，北京、上海、广州、深圳等一线城市的商业地产开发已经趋于成熟，但在众多二三线城市中，我们依然常常看到在商业地产开发中把投资诱惑变成投资困惑的案例。
我们在工作中发现，不少商业地产开发商对项目开发轻视市场化考量，只要规划审批允许，便盲目求大，甚至很多开发商还存在“规模越大越好”的思维，这是非常危险的倾向。
诚然较大的开发体量是大规模盈利的必要条件，但若开发体量超过周边区域的商业承载能力，则会带来灾难性的后果——大规模亏损。
所有的商业地产开发都将面临确定最佳开发体量的问题。
而对于众多的前期策划人员来说，确定合理范围的商业开发体量与业态配比是一个令人头疼的问题，缺乏严谨的前期调研、分析工具，仅凭经验和认识已难以应对当前环境下的商业开发。
最佳开发规模的确定笔者近期查阅到的一项商业地产行业调研综述称，确定新开发商业地产项目的规模，可通过严谨的数理分析模型进行有效评估，其中主要分析因素包括：1、核心商圈、次级商圈、边缘商圈的消费规模、消费能级;2、区域交通状况，包括重点交通设施的分布;3、项目定位情况;4、周边已开发或规划的竞争性项目;5、所在区域的城市发展规划。
确定商业地产开发规模最常用的方法，便是根据商圈人流、人均零售额、商业营业水平测算出商业体量。
首先测算出该项目地址可能发生的客户流量，依据对项目所在地区人均零售消费额的调查，测算出该项目可能的最高零售收入总额，再参照所在地区商业设施每平方米平均零售额，即可以得出该项目地可发展商业项目的规模。
这种方法简单，但并不可靠，往往会产生较大的偏差。
这种静态的测量方法并未考虑到项目建成后对消费人群的吸引力程度。
最佳企业规模最佳企业规模是指企业在现有技术条件下长期平均费用最低的规模，也是指利润率、利润额、附加价值额、人均附加价值生产率等为最高的规模。
这样的规模未必是大规模。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本和信息成本等六个方面综合考察决定企业规模的因素以及相应的实证研 究结果， 出了关于企业规模的 指
企业理 论 对企 业并 购的理 论启 示和 现 实意义 ， 并展 望 了今后 的研 究前 景 ：
关键 词 ： 业规模 ； 企 企业 的边界 ； 业并 购 企
中图分 类号 ： ２ ０ Ｆ ７
文献标 识码 ： Ａ
关 于企 业规模 的研 究述 评
聂辉华 李 文彬 ， （． １中国人 民大学 经济学院 ， 北京 １０ ７ ； ２山东财政 学院 ， ０ ８ ２ ． 山东 济 南 ２ ０ １ ５ ０ ４）
摘 要 ： 业规 模 问题 是 企业 理论 中的 焦 点 问题 ， 企 通过 从 市场 范 围、 生产要 素 、 易费 用 、 交 产权 、 励 成 激
据统计 ， 在美国经济史上 ， 从来没有全职雇员超过 １０万 ０
或 者 层 级 超 过 ｌ 的 巨 型 企业 （ ａｂｃ ，Ｓ ｍ ｕｌ Ｐｉ ， ０个 Ｃ ｎａｋ ａ ｏｅ ＆ ｒ ｅ ｃ
２０ ） ０ ３ 。人们不禁要问 ， 到底是什么因素限制了企业 的规模？
在 企 业 理 论 领 域 ，这 已成 为 一 个 永 恒 的话 题 。奈 特 （ ｒｎ Ｆａ ｋ
出 现不 同的 企业 规模 ， 要 求 理 论 专 家 们 把 视 角 从 产业 、 场 这 市 转 向企 业 内部 。
（ ） 产要 素 决 定 企 业规 模 二 生
归纳起来 ， 济学家们在回答何种 因素决定企业 规模 时 ， 经
主要 有 “ 场范 围论 ”、 生 产 要 素 论 ”、 交 易 费 用 论 ”、 产 市 “ “ “ 权论 ”、 激励 成 本 论 ” “ 息 成本 论 ” 六 种 理 论 。 “ 和 信 等
本最低处实现 ， 而这是 由生产技术决定 的。新古典理论认为 ， 存在某种难 以随着企业规模改变而 改变 的 “ 神秘”投入 限制
了企 业 规 模 的扩 张 ， 比如 经 营能 力 。 在 Ｖｎ ｒ１３ ） Ｍａｎ ｉｅ ９ ２和 ｆ ｎｅ （９ ５的 基 础 上 ，ｕａ （９８在 一 个 一 般 均 衡 模 型 中 推 断 ， １６ ） Ｌ ｃｓ １７ ） 给
商视为若 干 “ 功能”的组 合 ， 分析 了具 有递增报 酬 的那 部分
“ 能 ”随市 场 范 围 的 扩 大而 形 成 一 个 专 门 产 业 的 过 程 ， 断 功 推
Ｋ ｉ ｔ 一度认为 ， 很大程度上这不是一个可理解 的一般性 ｎｇ ） ｈ 在 理论 问题 ， 而是一种历史偶然 。 威廉姆森 （ ｏｎ ｌａ ｓｎ 也 Ｊｈ Ｗｉｉ ｏ ） ｌｍ 曾感 叹企业理论最难描绘的一个 概念是何 为企业 的 “ 最佳 规 模”。近年 ， 企业最佳规模或者说企业的边界问题 ． 然是 企 依 业理论界权威 们讨论的热 门话题 ，例 如 Ｈ ｍｓｏ ｏ ｔ ｍ＆Ｒ ｂ ｒ ｒ ｏｅｓ ｔ （９ ８０Ｈ ｒ＆Ｈ ｍ ｔ ｍ（ ０ ） １９） ， ａｔ ｏ ｓ ｏ ２ ２。本文综述了关于企业规模 或 ｒ ｏ 边界的主要理论假说及其实证结果 ， 并做 了简短评价 ， 试图为
经 济 学或 管 理 学 的相 关 问题 研 究提 供一 些 线 索 。
一
衰退产业 的基本特征是 “ 垂直非一体化”。换言之 ， 处于衰退 产业中的企业尽管面对 的市场范 围不断缩 小 ，但是却偏 向于
多 角 化 经 营 。Ｂ ｃｅ ＆Ｍｕｐ ｙ（ ９） 评 了 “ 密 定 理 ”， ｅｋｒ ｒｈ １ ２批 ９ 斯 认 为 企 业 内不 同 专 业 人 员 之 间 的 “ 调 费 用 ” （ ｏｒｉａｉ 协 Ｃ ｏｄｎｔ ｎ ｏ Ｃ ｓ ） 劳动 分 工 从 而 对 企 业 规模 更 具决 定性 作 用 他 们用 ｏｔ 对 ｓ
维普资讯
２０ ０ ６年 ７月 来自河 南 社会 科 学
ＨＥＮ Ｓ ＡＮ ０ＣＩ ＣＩ ＮＣ ＡＬ Ｓ Ｅ ＥＳ
Ｊ １， ０ ６ ｕ ．２ ０
ＶＯ１ １ ＮＯ． ．４ ４
第 ｌ ４卷
・
第 ４期
新 制 度 经 济 学 专 栏 ・
什 么决定 了企 业 的最佳 规模 ？
一
个 总 量模 型说 明 ，当 分工 获 得 的收 益 与 协 调 费 用 在 边 际 上
相 等 时 企业 规模 便 达 到 均 衡水 平 。 由于理 论 解 释 上 的 冲 突 ， 因
、
关 于 企 业最 佳 规 模 的 几种 主 要 理 论
此市场范围是否 限制企业规模将很大程度上取决于实证的结 果。 重要的是 ， 市场范 围本身无法解释为什么同一产业 内部会
文章 编号 ：０ ７ ９ ５ ２ ０ ０ — ０ ０ １０ — ０ Ｘ（ ０ ６） ４ ０ ３ 一 ４ ｌ
由分 工 决 定 ， 因此 ， “ 动分 工 决 定 劳 动分 工 ”。这便 是 “ 是 劳 杨 格 定 理 ”。杨 格从 动态 的角 度 分 析 了市 场 范 围 与企 业 规 模 的 关 系 。 ｔ ｌ （９ １从 另一 个 角 度 扩 展 了 “ 密 定理 ”， 将 厂 Ｓ ｇ ｒ１５ ） ｉｅ 斯 他
于 边 际 收益 的原 则 决定 产 量 ，因 此 企 业 的 最 佳 规模 在平 均 成
１５ ） ９ １ 。斯密认为 ， 企业源于专业化与劳动分工 ， 而分工受交换 能力的制约 ， 即受市场范围的限制， 因此 ， 企业规模就受制于市
场范 围。 杨格 （ ｌｎＹ ｕｇ １２ 在 斯 密 的基 础 上 进 一 步 指 Ａｌ ｏｎ， ９ ８） ｙ
（ ） 一 市场 范 围 决 定企 业 规 模
亚 当 ・ 密 （ｍ ， ７６） 早 在 其不 朽 巨著 《 富论 》 斯 Ｓ １７ 最 国 中 提 出 “ 场 范 围 限制 劳动 分 工 ”， 后 人 称为 斯 密 定 理 （ ｔｌ ， 市 被 Ｓｇｒ ｉ ｅ
新古典企业理论把企业看做一个 投入产出的 “ 黑箱”： 企业在利润最大化 目标下追求成本最小化 ，按 照边 际成本等