论《著作权法》中演绎权立法的修改与完善

演绎权 的 定义 。
【 关键字 】演绎权 文义解释
目的性扩 张 比较法
演绎 权是 我 国现行 《 著作 权法 》中规 定 的一 类重 要权 利 ， 具体 包括 翻译 权 、 改编 权 、 摄制权 和 汇 编
权『 ２ 四种权利类型。 依照我国现行《 著作权法》 关于演绎权的定义 ， 演绎权所能控制的行为是演绎行为 ，
对中国出版社提起侵犯著作权之诉 ， 那么根据我 国现行 《 著作权法》 ， 马尔克斯应主张中国出版社侵犯 了其何种著作权专有权利呢？中国和哥伦 比亚 皆为 《 伯尔尼公约 》 的缔约国， 根据我 国现行 《 著作权 法》 第 ２条 的规 定 ， 马尔 克 斯 的作 品受 到我 国著作 权法 的保护 。［ ４ 】 需 要首 先 明确 的是 ， 我 国出版 社 出 版的是 《 百年孤独 》 等作 品的中文版 ， 并非西班牙语原版。这也就是说 ， 我国出版社实施 的行为是复 制和发行 《 百年孤独 》 等作品的翻译本 。联系我 国的著作权权利体系 ， 可能适用于中国出版社这一行 为 的专有 权利 有复 制权 、 发行权 和 翻译权 。以下将 分析适 用这 几种 专有权 利 的可能 性 。 （ 一） 适 用复制权 和 发行权 的 可能性 分析 依我国现行 《 著作权法 》 的规定 ， 复制权是指 以印刷、 复印、 拓印、 录音 、 录像 、 翻录、 翻拍等方式将 作 品制作一份或者多份的权利。『 ５ 其控制的行为是再现作品的行为。但是 ， 并非所有再现都是复制。
ｈ ｔ ｍｌ ／ ２ ０１ １ － ０ ６ ／ ０５ ／ ｎ ｗ． Ｄ１ １ ０ ０ ０ ０ｚ ｇ ｑ ｎ ｂ２ ０１ １ ０ ６ ０ ５
＿ —
１ — ０ ３ ． ｈ ｔ ｍ， ２ ０ １ ４年 ５月 １ ４日访问。
５ ９
刘 春林 ：论 《 著作 权法 》中演绎 权立 法 的修 改 与完善 假定 上 述事 件发 生 于 当下 ， 翻译 者侵 犯 了马尔 克斯 的翻译 权 ， 自是 无 疑 。但是 ， 如果 马尔 克 斯要
包 括摄 制 、 改编 、 翻译 等 。但 是 ， 实 质上 ， 演 绎权 所 要真 正控 制 的行 为却是 由演绎 行为 产 生 的使 用 演绎
作品进行的行为， 这才是演绎权的主要 内涵和本质所在。我国现行 《 著作权法 》 演绎权 的定义未能反 映出演绎权 的本质 ， 可能会在司法实践 中引起不必要 的争议和误解。本文将 以翻译权为例 ， 对《 百年 孤独 》 无权 翻译现象进行著作权法分析 ， 并运用和 比较多种法律解释方法 ， 论证演绎权 的本质。在此 基础上 ， 分析我国现行 《 著作权法 》 中演绎权的定义存在 的不足 ， 并提出相应 的修法建议。
２ ０ １ ５年第 １ 期
中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ４ １
北京政法职业学院学报
文献标识码 ： Ａ
总第 ８ ９பைடு நூலகம்期
文章编号 ： １ ６ ７ ２ －９ ２ ８ ５（ ２ ０ １ ５） ０ １ 一ｏ ０ ５ ９ —０ ５
论 著作权 法 中演绎权 立法的修 改与完善
刘春 林
行 为。如 果对 演绎权 的定 义进行 文 义解释 ， 将 导致 演 绎权 失去 现 实意 义 。 且 无法 与
我 国现行《 著作权法》 第１ ２ 条相协调。因此 ， 必须对演绎权的定义进行 目的性扩张。 为 了避免 这 一 定 义在 司 法 实践 中引起 不 必要 的争 议 和误 解 ， 有 必要 从 立 法上 完善
只有 那些 没 有增 加新 的独创 性表 达 的再 现 才是 复制 ， 而在 再现 作 品 时又增 加 新 的独创 性 表达 的行 为
则是属于演绎。复制行为与演绎行为的区分就在于， 是否在保 留原作品基本表达的基础上增加了新 的独创 性表 达 。【 ６ 如果 认为 复制 翻译作 品 的行为再 现 了原作 品的基本 表达 ， 因此 构成 对原 作 品复制权 的侵 犯 ， 那 么翻译 者 的 翻译 行为 也 是再 现 了原 作 品 的基本 表达 ， 也 构 成对 原作 品复制 权 的侵 犯 ， 翻译 权就失去了其存在的意义。因此， 复制翻译作品的行为并不受原作品著作权人复制权的控制。如果 马尔 克斯 主张 中 国出版社侵 犯 了其对 作 品享有 的复 制权 ， 是无 法得 到我 国法 院 的支 持 的 。 依我国现行 《 著作权法 》 的规定 ， 发行权是指以出售或者赠与方式 向公众提供作品的原件或者复 制件的权利 。要构成对我 国发行权的侵犯 ， 其行为对象必须是作 品的原件或者复制件 。中国出版社 发 行 的是 翻译 作 品的复 制件 ， 这一 发行 行为仅 受 翻译作 品著作权 人— — 翻译者— — 的发 行权控 制 。［ ７ Ｊ 因为中国出版社发行的是 《 百年孤独 》 等作 品的翻译本的复制件 ， 而非其西班牙原版的复制件 ， 中国 出版社也 就不 构成 对 马尔克斯 发行 权 的侵犯 。 （ 二） 适 用翻译 权 的可 能性 分析 依我国现行 《 著作权法 》 对翻译权的定义， 翻译权是指将作品从一种语言文字转换成另一种语言 文字 的权利 。ｆ ８ 对 于这 一定 义 的解 释 ， 应 首先 考 虑文 义解 释 。文义 解 释是 法律 解 释 的起 点 ， 指按 照 法 律 条文 用语 之义及 通 常使用方 式 而进行 的解 释 ， 据 以确 定法 律规 定 的含义 。 如 果对 这一 定义进 行 文
一
、
《 百年孤 独 》 无权 翻译 现 象的著 作权 法分 析
马尔克斯是在世界范围内享有盛誉的哥伦比亚作家 ， 其代表作品有 《 百年孤独 》 、 《 霍乱时期 的爱 情》 等。１ ９ ９ ０ 年， 马尔克斯曾到北京和上海访问。那次中国之行给他留下颇为糟糕的印象是 ， 书店随 处可见各 出版社擅 自出版的 《 百年孤独 》 、 《 霍乱 时期的爱情 》 等书。马尔克斯对此颇为愤怒 ， 并发下 狠话 ： “ 死后 １ ５ ０ 年都不授权中国出版我 的作品 ， 尤其是 《 百年孤独》 。 ”［ ３ 虽然马尔克斯并未对中国出 版社提起侵犯著作权的诉讼 ， 且此事距今 已达二十余年 ， 但是 ， 这里面存在的著作权 问题对于我国现 今正在进行的 《 著作权法 》 第三次修订却很具有启发价值。
【 摘 要 】我 国现行 《 著作权法》 中翻译权等演绎权的定义 中只表述 了翻译行 为 等相 应 的 演绎行 为 ， 而不 包括 对 由此产 生 的 演绎作 品 进 行后 续 利 用 的行 为。从
国际通 行做 法上 看 ， 演绎 权控 制 的行 为 包含 使 用 由演绎 行 为 而产 生 的演绎 作 品 的
［ １ ］ 刘 春林 ： 华东政法 大学 ２ ０ １ ２ 级硕士研究生 。 ［ ２ ］ 我 国规定 的汇编权并无 存在之必要 ， 在我 国《 著作权 法 》 （ 修改 草案第二稿 ） 中已经被 删除 ， 后文 不再将其作 为研究对象 。 王迁 ： 《 知识 产权法教程（ 第四版 ） 》 ， 中国人 民大学 出版社 ２ ０ １ ４ 年版 ， 第 １ ６ １ — １ ６ ４ 页。 《 著作权 法》（ 修改草案第二稿 ） 第 １ １ 条。 ［ ３ ］ 桂杰 、 纪绘 ： 《 让 马尔 克斯 改 变对 中 国的 印象 》 ， 《 中 国青年 报 》 ２ Ｏ １ １ 年０ ６月 ０ ５日０ ３ 版 。资料 来源 于 ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｚ ｑ ｂ ． ｃ ｙ ｏ １ ． ｃ ｏ ｍ ／