双镜联合保胆取石术治疗胆囊结石42例临床分析

合集下载

双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者疗效及安全性分析

双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者疗效及安全性分析

∗基金项目:2022年度重庆市卫生健康委医学科研项目(编号:2022WSJK044)作者单位:400060重庆市重庆医药高等专科学校附属第一医院普通外科(古乾权,邓开);重庆市丰都县人民医院胃肠外科(陈杰)第一作者:古乾权,男,41岁,大学本科,主治医师㊂E-mail: wy13960936@ ㊃胆石症㊃双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者疗效及安全性分析∗古乾权,陈杰,邓开㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨采取双镜联合治疗胆囊结石(GS)合并肝外胆管结石(EBDS)患者的疗效及安全性㊂方法㊀2020年1月~2022年12月我院收治的GS合并EBDS患者76例,其中观察组42例接受内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)治疗,5d后进行腹腔镜下胆囊切除术(LC)治疗,对照组34例接受传统开腹手术治疗㊂采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,采用ELISA法检测血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)㊁白细胞介素-6(IL-6)㊁C反应蛋白(CRP)和皮质醇(Cor)㊂结果㊀两组结石清除率均为100.0%,观察组手术时间㊁术中出血量和术后3d VAS评分分别为(96.8ʃ7.4) min㊁(25.7ʃ5.3)ml和(2.8ʃ0.7)分,显著短于或少于对照组ʌ分别为(120.1ʃ9.6)min㊁(46.0ʃ6.8)ml和(3.5ʃ0.6)分, P<0.05ɔ;在术后7d,观察组血清AST和ALT水平分别为(40.5ʃ3.9)U/L和(43.1ʃ4.9)U/L,显著低于对照组ʌ分别为(50.2ʃ5.0)U/L和(56.9ʃ6.0)U/L,P<0.05ɔ;观察组血清TNF-α㊁IL-6㊁CRP㊁Cor和外周血WBC计数分别为(1.5ʃ0.3)ng/L㊁(10.8ʃ2.0)ng/L㊁(13.4ʃ2.5)mg/L㊁(224.7ʃ28.1)mmol/L和(9.8ʃ1.3)ˑ109/L,均显著低于对照组ʌ分别为(2.7ʃ0.5)ng/L㊁(16.1ʃ2.5)ng/L㊁(22.0ʃ4.9)mg/L㊁(262.4ʃ31.8)mmol/L和(12.0ʃ1.5)ˑ109/L,P<0.05ɔ;术后,观察组并发症发生率为7.2%,显著低于对照组的23.5%(P<0.05)㊂结论㊀采用双镜联合治疗GS合并EBDS患者能有效改善围术期指标,促进术后恢复,缓解应激反应,减少并发症㊂㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀胆囊结石;肝外胆管结石;内镜下逆行胰胆管造影术;腹腔镜胆囊切除术;治疗㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2023.06.038㊀㊀Double endoscopic surgery in the treatment of patients with gallbladder stones and extrahepatic bile duct stones㊀Gu Qianquan,Chen Jie,Deng Kai.Department of General Surgery,First Affiliated Hospital,Medical Pharmaceutical Vocational School,Chongqing400060,China㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀This study was conducted to investigate double endoscopic surgery in the treatment of patients with gallbladder stones(GS)and extrahepatic bile duct stones(EBDS).Methods㊀76patients with GS and EBDS were encountered in our hospital between January2020and December2022,42patients in the observation group received laparoscopic cholecystectomy (LC)five days after endoscopic retrograde cholangiopancreatography(ERCP)for the removal of common bile duct stones,and34 patients in the control underwent traditional open surgery.The pain was evaluated by visual analogue scale(VAS),and serum tumor necrosis factor-α(TNF-α),interleukin-6(IL-6),C-reactive protein(CRP)and cortisol(Cor)levels were detected by ELISA.The white blood cell counts(WBC)were detected by full-automatic blood cell analyzer.Results㊀The stone clearance rates in the two groups were both100.0%;the operation time,intraoperative blood loss and VAS score at day3after surgery in the observation were(96.8ʃ7.4)min,(25.7ʃ5.3)ml and(2.8ʃ0.7),significantly shorter or less than[(120.1ʃ9.6)min,(46.0ʃ6.8)ml and(3.5ʃ0.6),respectively,P<0.05]in the control;seven days after operation,serum AST and ALT levels were (40.5ʃ3.9)U/L and(43.1ʃ4.9)U/L,both significantly lower than[(50.2ʃ5.0)U/L and(56.9ʃ6.0)U/L,P<0.05]in the control;serum TNF-α,IL-6,CRP,Cor levels and WBC counts were(1.5ʃ0.3)ng/L,(10.8ʃ2.0)ng/L,(13.4ʃ2.5)mg/L, (224.7ʃ28.1)mmol/L and(9.8ʃ1.3)ˑ109/L,all significantly lower than[(2.7ʃ0.5)ng/L,(16.1ʃ2.5)ng/L,(22.0ʃ4.9) mg/L,(262.4ʃ31.8)mmol/L and(12.0ʃ1.5)ˑ109/L,respectively,P<0.05]in the control;post-operationally,the incidenceof complications in the observation group was7.2%,much lowerthan23.5%(P<0.05)in the control.Conclusion㊀The doubleendoscopic surgery could effectively improve perioperativeindexes,promote postoperative recovery,relieve stress responseand reduce the complications in patients with GS and EBDS.㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Gallstone stone;Extrahepatic bile ductstone;Endoscopic retrograde cholangiopancreatography;Laparoscopic cholecystectomy;Treatment㊀㊀胆石症是临床常见的多发性胆道疾病,发病率随人口老龄化和生活方式改变而不断升高,其中胆囊结石(gallbladder stones,GS)合并肝外胆管结石(extrahepatic bile duct stones,EBDS)占10%~ 15%[1,2]㊂GS合并EBDS具有个体差异大㊁病情复杂㊁易复发等特点㊂若治疗不及时,易导致梗阻性黄疸㊁胆源性胰腺炎等疾病,增加不良预后风险[3]㊂手术是现阶段临床治疗GS合并EBDS的主要手段,在手术治疗过程中需处理胆囊结石和解除胆总管梗阻,手术操作较为复杂[4]㊂因此,临床需选择合适的术式治疗GS合并EBDS患者,以减轻手术损伤㊁提高结石清除率㊂既往临床多采用传统开腹手术治疗GS合并EBDS患者,但手术易损害胆管系统功能,存在较多的并发症,不利于术后恢复[5]㊂随着微创理念发展和内镜技术的完善,胆道镜和腹腔镜等内镜治疗广泛应用于GS合并EBDS的治疗,双镜联合治疗能有效清除结石㊁减少并发症,具有创伤小㊁精确度高和安全性高等特点[6,7]㊂本研究观察了采用双镜联合治疗GS合并EBDS患者的效果和安全性,为临床治疗提供参考经验㊂1㊀资料与方法1.1一般资料㊀2020年1月~2022年12月我院收治的GS合并EBDS患者76例,男性46例,女性30例;年龄为37~67岁,平均年龄为(51.6ʃ6.9)岁㊂符合‘实用肝胆外科学“[8]中关于GS合并EBDS的诊断标准,经超声㊁CT或MRI等影像学检查确诊,结石数量为(3.6ʃ0.7)个,胆囊结石直径为(8.9ʃ2.4) mm,肝外胆管结石直径为(9.0ʃ2.8)mm,胆总管内径为(10.1ʃ1.4)mm㊂排除标准:急性胆囊炎㊁重度萎缩性胆囊炎㊁急性化脓性胆管炎㊁急性重症胆管炎㊁胆道畸形或狭窄㊁胆囊恶性肿瘤;有肝胆系统手术史或腹部重大手术史;存在脑㊁肾㊁心㊁肺等脏器严重疾病;存在造血㊁凝血㊁认知和视听功能损伤;存在手术禁忌证;腹腔严重粘连㊂将患者分为观察组和对照组,分别采用双镜联合治疗或传统开腹手术治疗,两组基线资料比较无显著性差异(P>0.05)㊂本研究经我院医学伦理委员会批准,患者及其家属签署知情同意书㊂1.2手术方法㊀在对照组,行传统开腹手术㊂全身麻醉㊁气管插管㊂经胆道造影,确定结石位置㊂于患者上腹正中处作一切口,进腹后使用取石钳取出结石㊂经胆道镜或胆道造影检查,确认取尽结石㊂留置腹腔和胆总管引流管;在观察组,采用双镜联合治疗,先行内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP):采用静脉麻醉,置入十二指肠镜后行乳头括约肌切开术,用小切刀于乳头隆起部位切开乳头,使切线位于乳头11点方向,切开深度不超过隆起部位的1/3,经造影确认结石位置㊂对于直径<15mm的结石,采用取石网篮或气囊取出或拖出,对于直径ȡ15mm的结石,使用碎石机或碎石网篮碎石再取出结石㊂经胆道镜检查或胆道造影确认无结石残留㊂对发现的残留结石,则冲洗胆管,常规留置鼻胆管㊂在术后5d,采用腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗:全身麻醉和气管插管,保持头高脚低体位,于脐下常规构建气腹,保持腹腔压力为13mmHg㊂以右侧腋前线肋缘和右锁骨中线上切口为辅助操作孔和观察孔,充分暴露胆囊动脉和胆囊管,使用可吸收生物夹结扎胆囊动脉㊁离断,切除胆囊㊂撤出器械,缝合切口㊂术后,常规给予两组预防感染㊁对症处理㊂1.3指标检测㊀使用Beckman Coulter公司生产的AU680型全自动生化分析仪检测血生化指标;采用ELISA法检测血清白细胞介素-6(IL-6)㊁C反应蛋白(CRP)㊁皮质醇(Cor)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α,上海酶联生物);使用Bechman Coulter公司生产的LH750型全自动血球分析仪检测血常规㊂1.4疼痛程度评估㊀采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度㊂VAS评分为0~10分,分值越高,疼痛感越强烈[9]㊂1.5统计学方法㊀应用SPSS25.0软件进行统计学分析,应用Shapiro-Wilk进行正态性检验,对符合正态分布的计量资料以(xʃs)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用x2检验或Fisher精确概率计算㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结果2.1两组围术期指标比较㊀两组结石清除率均为100.0%,但观察组手术时间㊁术中出血量和术后3d VAS评分显著短于或少于对照组(P<0.05,表1)㊂2.2两组肝功能指标比较㊀在术后7d,观察组血清AST和ALT水平显著低于对照组(P<0.05,表2)㊂2.3两组血清应激指标比较㊀在术后7d,观察组血清TNF-α㊁IL-6㊁CRP和Cor水平及外周血WBC计数显著低于对照组(P<0.05,表3)㊂2.4两组并发症发生率比较㊀术后,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05,表4)㊂表1㊀两组围术期指标(%,ʃs)比较例数手术时间(min)出血量(ml)结石清除VAS(分)住院日(d)观察组4296.8ʃ7.4①25.7ʃ5.3①42(100.0) 2.8ʃ0.7①9.3ʃ1.1对照组34120.1ʃ9.646.0ʃ6.834(100.0) 3.5ʃ0.67.4ʃ2.0㊀㊀与对照组比,①P<0.05表2㊀两组肝功能指标(xʃs)比较例数TBIL(μmol/L)ALT(U/L)AST(U/L)GGT(U/L)观察组术前4267.8ʃ7.376.6ʃ6.455.2ʃ5.6248.9ʃ28.3㊀㊀术后4221.1ʃ5.243.1ʃ4.9①40.5ʃ3.9①186.4ʃ25.1对照组术前3468.4ʃ7.675.3ʃ6.854.7ʃ6.3251.2ʃ30.7㊀㊀术后3423.0ʃ5.556.9ʃ6.050.2ʃ5.0192.3ʃ27.0㊀㊀与对照组比,①P<0.05表3㊀两组血清应激指标(xʃs)比较例数TNF-α(ng/L)IL-6(ng/L)CRP(mg/L)Cor(mmol/L)WBC(ˑ109/L)观察组术前42 1.1ʃ0.2 5.9ʃ1.437.8ʃ8.9181.3ʃ24.610.2ʃ0.9㊀㊀㊀术后42 1.5ʃ0.3①10.8ʃ2.0①13.4ʃ2.5①224.7ʃ28.1①9.8ʃ1.3①对照组术前34 1.0ʃ0.3 6.3ʃ1.137.5ʃ10.7183.5ʃ23.211.5ʃ1.0㊀㊀㊀术后34 2.7ʃ0.516.1ʃ2.522.0ʃ4.9262.4ʃ31.812.0ʃ1.5㊀㊀与对照组比,①P<0.05表4㊀两组并发症发生率(%)比较例数切口感染胆道出血急性胰腺炎腹腔感染小计观察组421(2.4)1(2.4)1(2.4)0(0.0)3(7.2)①对照组342(5.9)2(5.9)3(8.8)1(2.9)8(23.5)㊀㊀与对照组比,①P<0.053㊀讨论GS合并EBDS是临床常见的急腹症,以右上腹疼痛㊁持续胀痛或胆绞痛等表现为主,可累及胰腺㊁肝脏等多个脏器,影响患者生命安全[10,11]㊂虽然传统开腹手术能清除结石,但患者术后疼痛感相对强烈,且存在较多的并发症,易延长恢复时间[12,13]㊂近年来,微创治疗理念不断发展,利用内镜微创手术治疗GS合并EBDS逐渐成为临床的重要选择[14,15]㊂相较于传统开腹手术,内镜下微创手术具有创伤小㊁术后恢复快等特点㊂ERCP联合LC是临床常用的双镜治疗方法㊂ERCP能显示胆管病变,明确胆管走行和结石分布,治疗损伤胆总管的机会小[16,17]㊂本研究两组结石清除率无显著性差异,提示双镜联合治疗与传统开腹手术治疗的疗效相当,均能有效清除胆结石㊂但进一步研究显示,观察组手术时间㊁术后3d VAS评分和术中出血量显著短于或少于对照组,提示双镜联合治疗能改善GS合并EBDS患者围术期指标,减轻术后疼痛㊂国内研究发现,双镜联合治疗能缩短手术操作时间,降低术中操作对机体的影响,减轻医源性损伤,有利于术后恢复[18]㊂传统开腹手术治疗的创口较大,术中出血量明显增加,手术创伤较大,会严重影响胆管系统功能,增加术后发生并发症的风险,导致恢复缓慢㊂相较于传统开腹手术,双镜联合治疗通过内镜能明确胆管狭窄部位和胆管结石分布情况,从而确定手术范围,避免术中切开胆管,有利于快速完成手术,且对腹腔的干扰较少,有利于缓解术后疼痛㊂双镜联合治疗的创伤较小,不会对胃肠道蠕动节律造成严重的影响,有利于降低术后肠内容物淤积风险,促进肠道功能恢复㊂国内外研究发现,双镜联合治疗创伤远低于传统开腹手术治疗,能有效减轻术中操作对肝功能的损伤[19,20]㊂本研究术后7d观察组血清AST和ALT 水平显著低于对照组,表明双镜联合治疗能改善GS 合并EBDS患者肝功能㊂双镜联合治疗能准确发现和取出结石,避免传统开腹手术中反复钳夹结石可能所致的胆管损伤,通过高效取石能缓解胆汁外流引起的水电解质紊乱,减少代谢产物损伤肝组织,有利于保护肝功能㊂临床研究显示,手术操作属于应激源,GS合并EBDS患者在双镜联合治疗或传统开腹手术治疗后,术中刺激及疼痛会促进大量促炎因子的释放,引起机体应激反应[21,22]㊂本研究发现,在术后7d,观察组血清IL-6㊁CRP㊁Cor㊁TNF-α和外周血WBC计数显著低于对照组,表明双镜联合治疗诱发的应激反应相对较轻㊂双镜联合治疗的创伤程度较轻,能避免大量炎性因子释放所致的炎症反应,从而减轻应激损伤对机体的影响㊂为探寻双镜联合治疗的安全性,本研究对比分析术后并发症发现观察组显著低于对照组,提示双镜联合治疗能降低EBDS患者术后并发症发生风险,具有较高的安全性㊂双镜联合治疗无需留置T形管,保证了胆管的完整性,有利于降低胆道出血㊁急性胰腺炎和感染风险[23]㊂综上所述,在GS合并EBDS患者,采用双镜联合治疗能改善围术期指标,加快术后恢复,改善肝功能,缓解应激反应,减少并发症,安全性较高㊂本研究尚存在一些不足,比如系单中心研究,样本量相对偏少,可能存在选择偏倚㊂由于胆石症患者可能存在高脂血症㊁高血压和糖尿病的基础疾病,对手术治疗提出了很高的要求,这些都需要认真控制和处理㊂ʌ参考文献ɔ[1]张振胜,陈升,肖洪伟,等.双镜联合保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者疗效对比分析.实用肝脏病杂志, 2022,25(1):132-135.[2]Wiegering A,Müller S,Petritsch B,et al.Temporal sequence ofbile duct clearance with simultaneous cholecystolithiasis or choledo-cholithiasis-preoperative,intraoperative or postoperative?Chirurgie (Heidelb),2022,93(6):542-547.[3]Medhioub M,Khsiba A,Mahmoudi M,et al.Preoperative endo-scopic treatment for the management of concomitant gallstones and common bile duct stones.Tunis Med,2021,99(2):233-237.[4]Yeh CN,Wang SY,Liu KH,et al.Surgical outcome of Mirizzisyndrome:value of endoscopic retrograde cholangiopancreatography and laparoscopic procedures.J Hepatobiliary Pancreat Sci,2021, 28(9):760-769.[5]Qu JW,Xin C,Wang GY,et al.Feasibility and safety of single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy in an ambulatory setting.Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2019,18(3):273-277.[6]Kourounis G,Gall LS,McArthur D,et al.Choledocholithiasis:Long-term follow-up in patients without stone clearance at first en-doscopic retrograde cholangiopancreatography.J Dig Dis,2021,22(9):551-556.[7]Zhu J,Zhang Y,Du P,et al.Systematic review and meta-analysis oflaparoscopic common bile duct exploration in patients with previous failed endoscopic retrograde cholangiopancreatography.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2021,31(5):654-662.[8]杨甲梅.实用肝胆外科学.上海:上海人民出版社,2009:15-16.[9]Umemura A,Suto T,Nakamura S,et parison ofsingle-in-cision laparoscopic cholecystectomy versus needlescopic cholecystec-tomy:a single institutional randomized clinical trial.Dig Surg, 2019,36(1):53-58.[10]Guo T,Wang L,Xie P,et al.Surgical methods of treatment forcholecystolithiasis combined with choledocholithiasis:six years'experi-ence of a single institution.Surg Endosc,2022,36(7):4903-4911.[11]Latenstein CSS,de Jong JJ,Eppink JJ,et al.Prevalence of dyspepsiain patients with cholecystolithiasis:a systematic review and meta-anal-ysis.Eur J Gastroenterol Hepatol,2019,31(8):928-934. [12]Payá-Llorente C,Domingo-Del Pozo C,Gonzálvez-Guardiola P,et al.Conversion to open surgery during laparoscopic common bile duct exploration:predictive factors and impact on the perioperative outcomes.HPB(Oxford),2022,24(1):87-93. [13]Saito H,Imamura H,Matsushita I,et al.Immediate or interval en-doscopic papillary large-balloon dilation after limited endoscopic sphincterotomy for bile duct Stone Removal.Intern Med,2021,60(17):2713-2718.[14]Cianci P,Restini E.Management of cholelithiasis with choledocho-lithiasis:endoscopic and surgical approaches.World J Gastroenterol,2021,27(28):4536-4554.[15]Liu H,Pan W,Yan G,et al.A retrospective cohort study on theoptimal interval between endoscopic retrograde cholangiopancreatog-raphy and laparoscopic cholecystectomy.Medicine(Baltimore), 2022,101(27):e29728.[16]Mukai S,Itoi T,Tsuchiya T,et al.Urgent and emergency endoscopicretrograde cholangiopancreatography for gallstone-induced acute cholan-gitis and pancreatitis.Dig Endosc,2023,35(1):47-57. [17]Schepers NJ,Hallensleben NDL,Besselink MG,et al.Urgent en-doscopic retrograde cholangiopancreatography with sphincterotomy versus conservative treatment in predicted severe acute gallstone pancreatitis(APEC):a multicentre randomised controlled trial.Lancet,2020,396(10245):167-176.[18]刘小飞,张大伟,罗宏宇,等.腹腔镜胆囊切除术联合内镜下逆行胰胆管造影和十二指肠乳头括约肌切开术治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者疗效研究.实用肝脏病杂志,2021,24(5):753-756.[19]张立洪,陶立德,曾佳,等.保护Oddi括约肌功能的三镜联合治疗胆总管结石合并胆囊结石.中华普通外科杂志,2019,34(11):994-995.[20]Lyu Y,Cheng Y,Li T,et paroscopic common bile duct ex-ploration plus cholecystectomy versus endoscopic retrograde cholan-giopancreatography plus laparoscopic cholecystectomy for cholecysto-choledocholithiasis:a meta-analysis.Surg Endosc,2019,33(10):3275-3286.[21]Zou Q,Ding Y,Li CS,et al.A randomized controlled trial ofemergencyLCBDE+LC and ERCP+LC in the treatment of choledo-cholithiasis with acute cholangitis.Wideochir Inne Tech Maloin-wazyjne,2022,17(1):156-162.[22]Lei C,Lu T,Yang W,et parison of intraoperative endo-scopic retrograde cholangiopancreatography and laparoscopic common bile duct exploration combined with laparoscopic cholecys-tectomy for treating gallstones and common bile duct stones:a sys-tematic review and meta-analysis.Surg Endosc,2021,35(11): 5918-5935.[23]Ng HJ,Nassar AHM.Reinterventions following laparoscopic chole-cystectomy and bile duct exploration.a review of prospective data from5740patients.Surg Endosc,2022,36(5):2809-2817.(收稿:2023-06-06)(本文编辑:张骏飞)。

双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效发布时间:2021-07-07T15:46:04.037Z 来源:《医师在线》2021年3期作者:杨永强[导读] 研究通过双镜联合保胆取石用于治疗腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果杨永强(南漳县中医医院外一科;湖北南漳441500)【摘要】目的:研究通过双镜联合保胆取石用于治疗腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果。

方法:选择我院收治的胆结石患者作为研究对象,共140例患者,所有患者均为2018年8月至2020年8月于我院接受治疗,根据患者接受不同手术方式将其分为观察组与对照组,观察组患者均接受内镜微创保胆取石术,对照组均给予腹腔镜胆囊切除术,每组70例患者,观察两组患者的临床治疗效果。

结果:观察组的手术指标明显优于对照组,并发症发生情况低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。

结论:将双镜联合保胆取石术应用在胆结石患者的治疗中,能够取得更好的治疗效果,通过这种方式进行治疗的手术相关指标明显更优,手术后患者出现并发症的情况更少,能够有效减少医患纠纷,值得应用与推广。

【关键词】临床疗效;胆囊结石;腹腔镜在治疗胆结石的手术方式中,最常见的术式便是腹腔镜胆囊切除术以及双镜联合保胆取石术,随着医学的不断进步,治疗的方式也变得越来越多,电子胆道镜也在不断发展,解决了复发率高的问题[1-2]。

在进行治疗的过程中,通过双镜联合的方式进行治疗,可以取得更好的治疗效果,为治疗提供保障,提高患者自身的生活质量。

本文主要以双镜联合保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效为主,本次研究报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料本次研究将选择我院收治的胆结石患者作为研究对象,对象为2018年8月至2020年8月于我院接受治疗的140例患者,将患者分为观察组与对照组,每组70例。

观察组中患者年龄为25~47岁,平均年龄为(35.68±6.12)岁,男女比例为38例与32例,结石数目为1~4个,平均(2.62±0.56)个;对照组中患者年龄为26~47岁,平均年龄为(35.19±6.39)岁,男女比例为37例33例,结石数目为1~4个,平均(2.98±0.41)个。

双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者的疗效及安全性分析

双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者的疗效及安全性分析

双镜联合治疗胆囊结石合并肝外胆管结石患者的疗效及安全性分析宋金珂;田盛霞;胡家艳;李卿明【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2024(18)10【摘要】目的对胆囊结石合并肝外胆管结石患者采用双镜联合(腹腔镜联合十二指肠镜)治疗的临床效果和安全性进行分析。

方法选择103例胆囊结石合并肝外胆管结石患者,根据手术方案不同分为观察组(61例,行双镜联合下胆囊切除术)和对照组(42例,实施传统开腹手术)。

比较两组围术期指标[手术时间、住院时间、出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、结石清除率]、血清应激指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)]、肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)]、并发症发生率。

结果两组结石清除率均为100.0%,比较无明显差异(P>0.05)。

观察组的手术时间(96.3±7.5)min和住院时间(7.5±2.1)d短于对照组的(119.2±10.2)min、(9.4±1.2)d,出血量(25.8±5.4)ml少于对照组的(46.3±6.9)ml,术后VAS评分(2.9±0.8)分低于对照组的(3.4±0.7)分(P<0.05)。

术前,两组血清中TNF-α、IL-6、CRP、Cor水平比较无明显差异(P>0.05);术后7 d,两组血清中TNF-α、IL-6、CRP、Cor水平均明显高于术前,但观察组明显低于对照组(P<0.05)。

术前,两组的ALT、AST、GGT比较,无明显差异(P>0.05)。

术后7 d,观察组的ALT(43.9±4.3)U/L、AST(40.4±4.1)U/L、GGT(154.2±12.9)U/L均低于对照组的(56.9±6.4)、(49.2±5.1)、(193.3±26.5)U/L(P<0.05)。

双镜联合保胆取石术和完全腹腔镜保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果

双镜联合保胆取石术和完全腹腔镜保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果

双镜联合保胆取石术和完全腹腔镜保胆取石术用于胆囊结石患者治疗中的临床效果摘要】目的:探讨双镜联合保胆取石术同完全腹腔镜保胆取石术运用到对胆囊结石患者进行治疗中的效果。

方法:抽取2012年4月—2017年4月到我院诊治的胆囊结石患者500例,分为两组,250例对照组采用完全腹腔镜保胆取石术进行治疗,250例试验组采用腹腔镜协同胆道镜保胆取石术进行治疗,并比较分析两组患者手术前后胆囊壁厚度的改变状况、失血总量、肠蠕动恢复时长与住院时长等。

结果:对比发现,试验组经治疗后胆囊壁厚度的改变状况、失血总量、肠蠕动恢复时长与住院时长都优于对照组(P<0.05)。

结论:双镜联合保胆取石术同完全腹腔镜保胆取石术运用到对胆囊结石患者进行治疗中有显著效果,值得推广与运用。

【关键词】完全腹腔镜保胆取石术;双镜联合保胆取石术;胆囊结石【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)16-0121-02当前,腹腔镜胆囊清除术已经变成了对胆囊结石进行治疗的重要方式,普通的手术后并发症有肠道功能异常。

有资料表明,胆囊具备保存、排出胆汁这些作用,还具备调整肝部胆道压力、分泌等关键作用[1]。

文章讨论且分析了双镜联合保胆取石术同完全腹腔镜保胆取石术运用到对胆囊结石患者进行治疗中的效果,并获得如下结论。

1.一般资料及方法1.1 一般资料把2012年4月-2017年4月到我院诊治的500例胆囊结石患者依据不同的治疗方式分成两组,试验组250例,男性137例,女性113例;年龄32~68岁,平均年龄(50±2.18)岁;试验组采用腹腔镜协同胆道镜保胆取石术进行治疗。

对照组250例,男性178例,女性72例;年龄37~73岁,平均年龄(55±3.19)岁;对照组采用完全腹腔镜保胆取石术进行治疗。

两组患者的性别及年龄的比较,差异不明显,P>0.05。

1.2 方法试验组采用腹腔镜协同胆道镜保胆取石术进行治疗:气管插入管道并全身性麻醉,借助普通方式依据四孔法腹腔镜胆囊清除术放入Trocar,检查腹腔同胆囊的实际状况,先缝线吊起胆囊底,并依据手术以前的B超显示,借助电钩以恰当的切口尺寸全层分离胆囊,放入胆道镜取石网篮拿出结,一次取完,再借助4~0可吸收线持续扣锁闭合胆囊创口,闭合期间防止胆囊壁内翻,以防减弱胆囊黏膜的光洁度,以防止结石复发。

比较双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效

比较双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效

比较双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效摘要目的比较分析双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。

方法107例胆囊结石患者作为研究对象,按照摸球法分为对照组(52例)和治疗组(55例)。

对照组采用完全腹腔镜保胆取石术治疗,治疗组采用腹腔镜联合胆道镜保胆取石术治疗,观察并比较两组手术效果和并发症情况。

结果治疗组手术时间、肠蠕动恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

对照组患者术后出现7例出血,4例胆漏,并发症发生率为21.2%;治疗组患者术后出现2例出血,1例胆漏,并发症发生率为 5.5%;治疗组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石具有效果确切、安全性高、恢复快等优点,值得临床优先选择和推广。

关键词胆囊结石;完全腹腔镜保胆取石术;双镜联合胆囊结石属于临床肝胆外科常见病,临床主要采用胆囊切除术进行治疗,近年来,人们愈发关注胆囊切除术后综合症和术后消化功能情况。

随着不断深入的病例生理及疾病与各重要脏器之间关系的研究,“保胆”手术成为外科医生和广大患者的共同关注点。

腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术的应用与发展,逐渐被临床认可和信任,但有关双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术不同临床应用效果的文献报道较少[1]。

本文选取本院收治的胆囊结石患者107例作为研究对象,现整理报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年1月~2015年10月本院收治的107例胆囊结石患者作为研究对象,按照摸球法分为对照组(52例)和治疗组(55例)。

对照组男28例,女24例,年龄36~75岁,平均年龄(53.6±8.2)岁;病程6~26个月,平均病程(13.6±5.1)个月。

治疗组男30例,女25例,年龄34~76岁,平均年龄(54.8±8.1)岁;病程7~24个月,平均病程(12.8±5.2)个月。

双镜联合经胆囊管胆总管探查取石术临床应用

双镜联合经胆囊管胆总管探查取石术临床应用
体 内结 石 。9 0例 患 者 手 术 时 间平 均 为 9 2 a r i n ,术后 4~1 0 d出 院 , 所 有 患 者 术 后 一般 状 况 均 良好 , 生 命 体 征 平 稳 ,未 出现 胆 管 炎 、胆 漏 、胆 管 狭 窄 、胰 腺 炎 等 术 后 并 发 症 ,术 后 经 B超 、 MR C P联 合 检 查 未 定现 残 余 胆 道 结 石 存 留 。9 0例 患者 均 痊 愈 出院 ,未 出现 死 亡 病 例 。结 论 采 取 腹 腔 镜 下使 用 胆 道 镜 经 胆 囊 管 进 入 胆 总 管 取 石 方
t h e t h e r a p e u t i c p r o c e d u r e s o f l a p a r o s c o p e c o mb i n e d wi t h c h o l e d o (  ̄ h o s c o p e t o r e mo v e h i l e s t o n e s f r o m J a . u a r y 2 0 1 2 h ' Ma r c h
t o r e mo v e b i l e s t o n e s .M e t h o d s T h e c l i n i c a l i n f o r ma t i o n w a s a n a l y z e d o f 9 0 c a s e s wi t h e h o l e d o c h o l i t h i a s i s w h o r e c e i v e d
The Cl i n i c a l Ap pl i c a t i o n o f La p a r o s c o p y Co mb i n e d wi t h
Ch 0 l e d O c h0 s c 0 p y f o r Bi l e s t o ne s Ext r a c t i o n

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的应用

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的应用

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的应用目的研究腹腔镜联合胆道镜在微创保胆取石术中的临床应用效果。

方法选取我院2012~2014年胆囊结石接受手术的患者共80例,其中40例接受腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术(治疗组),40例接受腹腔镜胆囊切除术(对照组)。

术后对比两组相关指标。

结果对照组术中术后并发症明显高于治疗组。

结论腹腔镜联合胆道镜在微创保胆取石术可有效治疗胆囊结石,值得临床推广应用。

标签:腹腔镜;胆道镜;保胆取石术胆囊结石是普外科的常见疾病,治疗主要以手术为主。

传统的胆囊切除术有100多年的历史了,随着腹腔镜的发展,胆囊切除术已经进入了微创的时代,腹腔镜胆囊切除术成为治疗胆囊结石的”金标准”。

然而最新研究发现,除具备储存与排泄胆汁功能外,胆囊还具有分泌及免疫功能,对人体具有重要作用[1]。

随着对胆囊功能重要性及胆囊切除后对人体产生不良影响认识的不断提高,保留胆囊功能得到越来越多的认可[2]。

我科在总结既往胆囊手术(包括开放手术保胆取石术和腹腔镜下胆囊切除术)的基础上,结合我院的硬件设备,把胆道镜引用于腹腔镜下保胆取石术中,取得了良好的临床效果。

现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2012~2014年胆囊结石接受手术的患者共80例,其中男45例,女35例,年龄26~68岁,平均38.6岁。

入选标准:①非充填性胆囊结石患者;②胆囊浓缩及收缩功能良好,术前B超、CT检查提示胆囊壁光滑,壁薄0.05),具有可比性。

1.2手术方法保胆组:患者取头高脚低左侧卧位,全身麻醉。

先在脐上切口,气腹针穿刺建立气腹,置入10mmTrocar,腹腔镜下探查胆囊及其粘连情况,如符合保胆条件,即于胆囊体轴线延长线腹壁投射点(多为右肋弓下)下方腹壁切口长约1.5~2.0cm,腹腔放气,用卵圆钳将胆囊底提出腹壁外,于胆囊底拟切开处周围缝合3针牵引胆囊,于胆囊底血管稀少区域切开0.5~1.5cm,插入胆道镜,生理盐水冲洗胆囊,套石篮逐个取出结石。

双镜联合保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床研究

双镜联合保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床研究

【 btat Obet e oivsgt efaiit o prs peas t a badr rsrige o l oo y L G A s c】 r jci T et a t s ly f aa c i- ie gl l e- eev hli t ( A - v n i e h e b i l oo s sd l d p n et m h
O0 ) A dtebed g ou eadet oiei r oey i e e entog u s ee o s tt ays n— t P> .5 . . 5 . n l i lm ne kns cvr m t e r p r n ttii l i i a ( 00 ) h env n r ae t bw w o w a sc l g c n
P . eh d T e l i l a a et wt A P (bevdg u )ad4 a et wt ttl prs pc a ba— C)M to s h i c t o 5 pt ns i L G C osr r p n 9p tnsi h o l l aoc i gl ld cn a d a f 3 i h e o i aya o l d r rsrigeo lh t y( L P )( ot ldgop e enM r 0 7a dO t 0 9w r a a zd h prt nt e e- eev hli o m T G C cnr l ru )b t e a 0 n c 20 e nl e .T eoeao m , p n et o oe w 2 e y i i
传 统 的胆 囊 切 除 术 是 治 疗 胆 囊 结 石 的 常用 手 段 , 凡有右 上腹 疼 痛 以及 胆 囊 炎 发 作 史 , 囊 已丧 失 功 能 胆 并 有病 理 改变者 , 切 胆 ” “ 的适 应 证 明确 。但 对 一 个 尚
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
本组手术时间、术中出血量及术后并发症发生率和 住院时间均显著优于有关报道的 LC[6]。术后随访 12 个月,其间未出现腹胀、消化不良及腹泻等不适。末次 随访亦未见结石复发,而且胆囊收缩功能及胆囊壁厚度 均较术前显著改善,与文献资料一致[7-8]。显示应用双 镜联合保胆取石术治疗胆囊结石良好效果。
河南外科学杂志 2019年 1月第 25卷第 1期 HENANJOURNALOFSURGERYJan2019,Vol25,No1
【关键词】 胆囊结石;双镜联合保胆取石术;胆囊功能 【中图分类号】 R657.4+2 【文献标识码】 B 【文章编号】1077-8991(2019)01-0051-02
目前腹腔镜胆囊切除(LC)已成为治疗胆囊结石的 “金标准”[1]。但切除胆 囊 除 可 引 起 相 关 手 术 并 发 症 外,还可引起胆汁反流性胃炎等诸多后遗症,不同程度 影响患者 的 生 活 质 量[2]。2016-02—2017-04间,我 们选取 42例单纯胆囊结石患者,给予腹腔镜联合胆道 镜(双镜联合)保胆取石术,效果满意,报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组 42例患者均根据病史、临床表现 及术前彩超、MRI等 影 像 学 检 查 确 诊 为 单 纯 性 胆 囊 结 石,无腹腔镜手术禁忌证。排除:(1)萎缩性胆囊炎、瓷 化性胆囊及 Mirizzi综合征患者。(2)反复发作的急性 胆囊炎、化脓性及坏疽穿孔性胆囊炎和疑似胆囊恶性病 变者。男 16例,女 26例;年龄 33~74岁,平均 5227 岁。病程 5~27个月,平均 1404个月。单发结石 13 例,多发结石 29例。 1.2 方法[3] 全麻,取头高足低、左侧倾斜仰卧位,常 规消毒、铺巾。脐缘做 1cm弧形切口,穿刺建立气腹, 压力 12~14 mmHg(1 mmHg=0133 kPa)。 置 入 10mm Trocar和腹 腔 镜 作 为 观 察 孔。 右 锁 骨 中 线 肋 缘 下及剑突下分别置入 5mm 、10mm Trocar作为第 1、2 操作孔,置入无损伤抓钳等腔镜器械。电凝钩切开胆囊 底,吸尽胆汁。由第 1操作孔将胆道镜送入胆囊,采用 取石网篮、抓钳将结石取尽,装进标本袋内。生理盐水 冲洗胆囊腔,吸出结石残渣。胆道镜确认无结石遗留且 胆囊管开口有胆汁顺畅流出后,退出胆道镜。腹腔镜下 4-0微乔线全层连续锁边缝闭胆囊底切口,放置引流 管。取出标本袋、排出残气、撤出器械及 Trocar,逐一缝 闭戳孔,结束手术。术后服用消炎利胆片及熊去氧胆酸 胶囊 2~3个月。 1.3 观察指标 (1)手 术 时 间、术 中 出 血 量 及 术 后 住 院时间、并发症。(2)随访 12个月,复查腹部彩超,观 察结石遗留、复发情况及胆囊形态和功能改善效果。
间于潢川县人民医 院 接 受 双 镜 联 合 保 胆 取 石 术 的 42例 胆 囊 结 石 患 者,对 其 临 床 资 料 进 行 回 顾 性 分 析。结 果 本 组 手 术 时 间 (5424±271)min,术中出血量(1456±143)mL,术后住院时间(531±104)d。术后发生胆汁漏 1例(238%),经通畅引流 1周后 愈合。随访 12个月,末次随访行彩超扫查显示,胆囊内未发现结石复发。胆囊收缩功能及胆囊壁厚度均较术前显著改善,差异有统 计学意义(P<005)。结论 双镜联合保胆取石术治疗胆囊结石,创伤小、术后并发症少,而且胆囊形态及功能恢复良好。
1.4 统计学方法 应用 SPSS200统计学软件进行处 理数据。以(x珋±s)表示计量资料,应用 t检验;以(%)表 示计数资料,应用 χ2 检验。P<005表示差异具有统计 学意义。 2 结果 2.1 近期效果 本组手术时间(5424±271)min,术 中出血 量 (1456±143)mL,术 后 住 院 时 间 (531± 104)d。术后发生胆汁漏 1例(238%),经通畅引流 1 周后愈合。术后 3个月复查彩超,未见结石遗留。 2.2 远期效果 术后随访 12个月,其间未出现腹胀、 消化不良及腹泻等不适。末次随访彩超扫查显示,胆囊 内未 发 现 结 石 复 发。 胆 囊 收 缩 功 能 为 (5715± 443)%,胆囊壁厚度为(201±014)mm,分别优于术 前的(3724±442)% 和 (312±011)mm,差 异 有 统 计学意义(P<005)。 3 讨论
·96·
河南外科学杂志 2019年 1月第 25卷第 1期 HENANJOURNALOFSURGERYJan2019,Vol25,No1
双镜联合保胆取石术治疗胆囊结石 42例临床分析
贾会山
河南潢川县人民医院普外科 潢川 465150
【摘要】 目的 分析腹腔镜联合胆道镜(双镜联合)保胆取石术治疗胆囊结石的临床价值。方法 选取 2016-02—2017-04
·97·
为保证手术的安全性和防止结石遗留及复发,实施 双镜联合保胆取石时需注意以下几点[9]:(1)术前应根 据患者的病史、临床表现及影像学检查结果,严格选择 手术适应证。对 Mirizzi综合征、瓷化性胆囊、萎缩性胆 囊炎等已失去胆囊功能的患者,或化脓性、坏疽穿孔性 胆囊炎及拟诊为胆囊恶性病变的患者,不宜实施保胆手 术。(2)术中规范操作,完成取石后,需经胆取 石指征时,应果断改为 LC。(4)术后服用消炎利胆片及 熊去氧胆酸胶囊 2~3个月,有利于预防结石复发。 4 参考文献
胆囊是人体重要的消化器官,具有浓缩、贮存、调节 胆汁排放的功能及复杂的免疫功能。胆囊切除后,可使 胆管压力增高,空腹时胆汁会持续进入胃、十二指肠而 引起腹胀、腹泻、消化不良、胆汁反流性胃炎等,甚至可 增加结肠癌、胆总管结石的发生率,严重影响患者身体 健康[4]。故对单纯胆囊结石患者实施保胆取石术因可 保留胆囊功能已逐渐在临床开展[5]。而且双镜联合施 术因具有创伤小、并发症少、术后恢复快,可在保留胆囊 完整性的同时取尽结石等优势,已成为保胆取石术的主 要术式。
相关文档
最新文档